1. Az eljárás a Kbt. 3.§ 5a. pont szerinti Elektronikus Közbeszerzési Rendszerben (EKR) kerül lefolytatásra az EKR r. szerint. Az ajánlatot az EKR-ben kell benyújtani (az EKR űrlapokon kívüli dokumentumokat cégszerűen aláírt, olvasható és nem szerkeszthető pdf formátumban), irányadó a Kbt. 41.§ (1) és az EKR r. 11.§ (9) bek.
2. Az EKR használatához az arra jogosult személy részéről történő regisztrációszükséges [EKR r. 6.§ (1) bek.]
3. Az ajánlat összeállítása során irányadó a Kbt. 41/A.§. Az EKR-ben biztosított űrlapok alkalmazása kötelező a Kbt. 57.§ (1) bek. b) pont alapján.
4. AK az EKR-ben elektronikus úton tett nyilatkozatot benyújtó személy képviseleti jogának és a közös ajánlattevőkre vonatkozó képviseleti jog megfelelőségét a Kbt.35.§ (2a) és 41/A.§ (4) bek. alapján vizsgálja.
5. Az ajánlatnak felolvasólapot kell tartalmaznia [Kbt. 66.§ (5) bek.] az EKR r. 11.§ (1) bek. alapján.
6. A Kbt. 35.§ szerinti közös ajánlattétel esetén a közös AT-k közötti megállapodást csatolni kell.
7. Irányadó a Kbt. 47.§ (2) bek. A Kbt. 41/A.§ (2) bek. alapján előírás, hogy az olyan nyilatkozat, mely közvetlenül valamely követelés érvényesítésének alapjául szolgál (különösen garanciavállaló nyilatkozat vagy kezességvállalásról szóló nyilatkozat), elektronikus okiratként feleljen meg a polgári perrendtartásról szóló törvény szerinti teljes bizonyító erejű magánokirat követelményeinek.
8. AT-nek nyilatkoznia kell a Kbt. 66.§ (2) bek. alapján.
9. A hiánypótlás lehetősége a Kbt. 71.§ szerint biztosított.
10. AT köteles nyilatkozni a Kbt. 65.§ (7) bek. vonatkozásában.
11. Alkalmazásra kerül a Kbt. 81.§ (4) és (5) bek.
12. A III.1.3) M/1. pontjában felsorolt alkalmassági követelmények és igazolási módjuk a minősített AT-k hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételét képezőminősítési szempontokhoz képest szigorúbbak.
14. FAKSZ: dr. Bagaméry-Szalay Róbert (00255).
15. A felhívásban nem szabályozott kérdésekben a Kbt. és a 321/2015.(X.30.) Korm. rendelet irányadó.
16. Tekintettel arra, hogy a beszerzés tárgya központosított - országos, regionális -,ill. fenntartó által, vagy a fenntartó megbízásából indított közös közbeszerzési eljárásba is bevonásra kerülhet, ezért Vevő (AK) a következő bontó feltételt köti ki:Vevő szerződéses kötelezettséget kizárólag a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény 6:116. § (2) bekezdése szerinti, arra vonatkozó bontó feltétellel vállal,hogy amennyiben a beszerzés tárgyára vonatkozóan a központosított közbeszerzési rendszerben, keretmegállapodás vagy szerződés kerül megkötésre, a központosított közbeszerzés rendszerében kell a beszerzést megvalósítania. Felek rögzítik, hogy ebből Vevőnek semmilyen hátrányos következménye nem származhat.
17. Ajánlattevőnek csatolnia kell nyilatkozatát az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdése szerinti tilalomról.
18. A felhívás IV.2.6) pontjában meghatározott 1 hónap alatt 30 nap értendő.
19. Értékelési szempont: a Kbt. 76. § (2) bek. a) pont szerinti legalacsonyabb ár (indokolás: AK a Kbt. 76.§ (5) bek. figyelembevétele mellett alkalmazza a legalacsonyabb ár egyedüli értékelési szempontját: AK igényeinek konkrétan meghatározott minőségi és műszaki követelményeknek megfelelő szolgáltatás felel meg, és a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását az adott esetben további minőségi jellemzők nem, csak a legalacsonyabb ár értékelése szolgálja).
20. Ajánlati biztosíték nem kerül előírásra.
21. Projekttársaság: Nem lehetséges és nem követelmény a nyertes ajánlattevő(k)általi gazdálkodó szervezet (projekttársaság) létrehozása a szerződés teljesítése érdekében. AK nem teszi lehetővé többváltozatú (alternatív) ajánlat benyújtását.
22. AK nem alkalmazza a Kbt. 75.§ (2) bek. e) pontját. Az előzetes piaci konzultáció(EPK) EKR azonosítója: EKR001863972022; elérhetősége:
https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/meginditott-elozetes-piaci-konzultaciok/EKR001863972022/reszletek
23. Helyszíni bejárás: nem kerül megtartásra.
24. Részajánlattétel kizárásának indoka: a beszerzés oszthatatlan, a részekre történő ajánlattétel a gazdasági ésszerűséggel összeegyeztethetetlen, így a részajánlattétel lehetősége tárgyi eljárás során sem értelmezhető. A nyertes ATnek egynemű munkákat kell elvégeznie, ezért a részekre történő ajánlattétel nem értelmezhető. A munka ,,feldarabolása” gazdaságtalan lenne, továbbá ellentétes a hatékony pénzgazdálkodás elvével. A részekre történő ajánlattétel összeegyeztethetetlen mind a műszaki, mind a gazdasági ésszerűséggel.
25. Ha és amennyiben a közbeszerzési dokumentumok meghatározott gyártmányú vagy eredetű dologra, illetve konkrét eljárásra, vagy védjegyre, szabadalomra,tevékenységre, személyre, típusra vagy adott származásra vagy gyártási folyamatra való hivatkozást tartalmaz,úgy az kizárólag a közbeszerzés tárgyának (a tárgy jellegének) kellően pontos és érthető leírása érdekében történt, a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdés rendelkezései az irányadóak („vagy azzal egyenértékű”)! Az egyenértékűség igazolása Ajánlattevő kötelezettsége.
26. Csatolandó a felhívásban külön ki nem emelt egyéb olyan nyilatkozat, igazolás és dokumentum is, melyeket a Kbt. kötelezően előír. Csatolandók a KD-ban meghatározott nyilatkozatok.
27. További részleteket a felhívást kiegészítő közbeszerzési dokumentumok tartalmaznak.