Tanácsadás befektetések bevonásához kapcsolódóan

A beszerzés leírása

A közbeszerzési szerződés teljesítése során létrejövő termékek:
- 1 db, értéktörténeten (value story) alapuló vezetői prezentáció (pptx) és 1 db befektetői dokumentum (docx) befektetői/partnerségi találkozókra.
- 1 db, összefoglaló prezentáció a végső CMF találkozóhoz (pptx).
A közbeszerzés célja egy „value story” és egy olyan szakmai összefoglaló dokumentum és prezentáció kidolgozása, amely lehetővé teszi az ajánlatkérő (a továbbiakban: CMF) számára, hogy potenciális befektetőket és stratégiai partnereket vonjon be az egészségügyet forradalmasító technológia potenciálja, valamint a befektetések megtérülésére és az ehhez szükséges időtartamra vonatkozó megbízható előrejelzések bemutatásával.
Miután a CMF minden szükséges anyagot átadott a Vállalkozó részére, a Vállalkozónak el kell készítenie egy idő- és tevékenység beosztást, amelyben az alábbi, Vállalkozó által ellátandó feladatok szerepelnek, nem kizárólagosan:
- alap hipotézis megvitatása a kutatásra vonatkozóan
- a technológia pozicionálása
- az értékajánlat (value proposition) meghatározása
- kulcsfontosságú véleményformálók/külső szakértők meglátásainak megismerése
- piaci lehetőségek azonosítása
- a megkülönböztető tényezők (market differentiators) meghatározása
- jövőbeni piacokon elérhető kereskedelmi potenciál felmérése és ehhez kapcsolódó modell (forecasting) kialakítása
- bevételi potenciál meghatározása
- a fentiek alapján az értéktörténet (value story), egy szakmai vezetői összefoglaló és prezentáció összeállítása, amelyet a CMF külső befektetők bevonása során felhasználhat.
Összességében, a CMF által végzett kutatás-fejlesztési területek, valamint a fejlesztés alatt lévő technológia alapján a befektetői dokumentumnak alkalmasnak kell lennie a CMF befektetési potenciáljának bemutatására, valamint egy olyan bevált keretrendszert kell tartalmaznia, illetve követnie, amely integrálja a kulcsfontosságú információkat és világosan kommunikálja az értékajánlatot (value story-t) a potenciális befektetők és stratégiai partnerek meggyőzése érdekében.
Az elvárt folyamat az alábbi öt mérföldkövet tartalmazza:
ELSŐ MÉRFÖLDKŐ - INDULÁS ÉS HIPOTÉZIS
MÁSODIK MÉRFÖLDKŐ - ÉRTÉKAJÁNLAT ÉS TUDOMÁNYOS MEGALAPOZOTTSÁG
HARMADIK MÉRFÖLDKŐ - PIACI KÖRKÉP ÉS POZICIONÁLÁS
NEGYEDIK MÉRFÖLDKŐ - PÉNZÜGYI MODELLEZÉS ÉS BEVÉTEL ELŐREJELZÉS
ÖTÖDIK MÉRFÖLDKŐ - STRATÉGIAI VONATKOZÁSOK ÉS ÉRTÉKTÖRTÉNET
A feladatok, szolgáltatások és az átadandó produktumok részletes, teljes körű leírását a műszaki leírás (Feladatleírás) és a szerződéstervezet tartalmazzák.

Minőségi kritérium (név)

1. Az M/2. a) alkalmassági követelmény szerinti szakembernek az alkalmassági követelményben meghatározott szakmai tapasztalaton felüli többlettapasztalata hónapban kifejezve. (minimum 0, maximum 30 hónap)

Minőségi kritérium (név)

2. Az M/2. b) alkalmassági követelmény szerinti szakembernek az alkalmassági követelményben meghatározott szakmai tapasztalaton felüli - élettudományi és/vagy orvosdiagnosztika területen összesen szerzett stratégiai konzultációs - többlettapasztalata hónapban kifejezve. (minimum 0, maximum 30 hónap)

Minőségi kritérium (név)

3. Az M/2. c) alkalmassági követelmény szerinti szakembernek az alkalmassági követelményben meghatározott szakmai tapasztalaton felüli többlettapasztalata hónapban kifejezve. (minimum 0, maximum 30 hónap)

A feltételek felsorolása és rövid leírása

Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdéseiben foglalt kizáró okok bármelyike fennáll.
A Kbt. 74. § (1) bekezdése alapján az ajánlatkérő kizárja az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki a kizáró okok hatálya alá tartozik; vagy részéről a kizáró ok az eljárás során következett be.
Az ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 64. § (1) és (2) bekezdése szerinti öntisztázás lehetőségére.
Az ajánlattevőnek a kizáró okok fenn nem állását a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Korm. rendelet) 1. § (1)-(5) és (7) bekezdése, 2. § (1) és (4) bekezdése, 3. §, 4. § (1), (3) és (4) bekezdése, 6-8. §-ai és 10. §-a, valamint a 12-16. §-ai szerint kell igazolnia, ennek során:
- a Korm. rendelet 1. § (1) bekezdése alapján valamennyi ajánlattevőnek az ajánlatában ajánlatának benyújtásakor a Korm. rendelet II. Fejezetének megfelelően, az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá,
- majd a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti vizsgálat során - az ajánlatkérő felhívására - az ajánlattevőnek a kizáró okok fenn nem állásáról a Korm. rendelet 8. §-a és 10. §-a szerint kell nyilatkozatokat, illetve igazolásokat benyújtania. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (5)-(7) és (9)-(11a), (13)-(14) bekezdésében foglaltakra.
Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők mindegyike tekintetében az ajánlatot benyújtó ajánlattevő köteles az egységes európai közbeszerzési dokumentumot benyújtani.
Ha az ajánlattevő az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, az érintett szervezetek vagy személyek mindegyike által külön egységes európai közbeszerzési dokumentumot is be kell nyújtani az ajánlatban.
Az egységes európai közbeszerzési dokumentumo(ka)t a Korm. rendelet 3-7. §-ai szerint kitöltve, az Elektronikus Közbeszerzési Rendszerben (a továbbiakban: EKR) kell csatolni az ajánlathoz.
A Kbt. 67. § (4) bekezdése alapján minden ajánlattevőnek nyilatkoznia kell az ajánlatában, hogy a szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdése szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

M/1-M/2. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) bek és 5. § (1) bek alapján az Ajánlattevőnek csatolnia kell az egységes európai közbeszerzési dokumentumot, melynek elegendő a IV. részének „α” szakaszát kitölteni - a Korm. rend 2. § (5) bek alapján az AK elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát is az M/1-M/2. számú műszaki-szakmai alkalmassági követelmények előzetes igazolására.
Felhívjuk a figyelmet a Kbt. 62. § (1) bek. i) pontjára, és a Kbt. 73. § (1) bek. c) pontjára.
A Korm. rendelet 1. §-ának (2) bek alapján az AK által a Kbt. 69. § (4)-(7) bek alapján az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőnek a Korm. rendelet IV. Fejezetének megfelelően kell igazolnia, hogy megfelel az előírt alkalmassági követelményeknek, az alábbiak szerint:
M/1. Az ajánlattevőnek ismertetnie kell az ajánlati felhívás feladásának napját megelőző három évben - az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően - teljesített a közbeszerzés tárgya (üzleti/befektetési lehetőségelemzés az élettudományok, valamint orvostechnológiai fejlesztések területén) szerinti szerződéseit, figyelemmel a Korm. rend 21. § (3) bek a) pontjában és (3a) bek-ben, a 21/A. §-ában, valamint a 22. § (1)-(2) bek-ben foglaltakra.
A szerződést kötő másik fél által adott igazolásnak, illetve az ajánlattevő nyilatkozatának tartalmaznia kell legalább:
- a szerződést kötő másik fél megnevezését (név és cím),
- a szerződést kötő másik fél kapcsolattartójának nevét és elérhetőségét,
- a szerződés tárgyának rövid leírását olyan részletességgel, melyből az alkalmassági feltételnek való megfelelés egyértelműen megállapítható,
- a teljesítés (részteljesítés) idejét (kezdő és befejezésének időpontja év, hónap, nap megadásával),
- nyilatkozatot arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.
Az ajánlatkérő az M/1 alkalmassági feltétel körében a vizsgált időszak alatt befejezett (teljesített), de legfeljebb hat éven belül megkezdett referenciamunkákat veszi figyelembe.
Az ajánlatkérő a referenciamunka tekintetében a kezdő napon a szerződés megkötésének napját, illetve részteljesítés esetén a részteljesítés tényleges megkezdésének napját érti.
A műszaki-szakmai alkalmasság igazolása vonatkozásában alkalmazandóak továbbá a Kbt. 65. §-ának (6)-(7),(9) és (11)-(12) bekezdéseiben, a Kbt. 69. §-ának (11a) bekezdésében, valamint a Kbt. 140. §-ának (9) bekezdésében foglaltak.
Ha az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevő más szervezet kapacitására támaszkodva felel meg, e szervezetnek - az általa igazolt alkalmassági követelmények tekintetében - az ajánlattevő tekintetében előírt igazolási módokkal azonos módon kell igazolnia az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést [Kbt. 67. § (3) bekezdés].
M/2. Az ajánlattevőnek - figyelemmel a Kbt. 69. § (7) bekezdésének utolsó mondatára és arra, hogy az ajánlatkérő az eljárásban olyan értékelési szempontokat alkalmaz, ahol az ajánlatban foglalt megajánlás ellenőrzése feltételezi ezen alkalmassági követelménynek történő megfelelés egyidejű ellenőrzését - az ajánlattevőnek a Korm. rend 21. § (3) bek. b) pontja alapján az M/2. pont szerinti alkalmassági követelménynek való megfelelést már az ajánlatban igazolnia kell azoknak a szakembereknek a megnevezésével, végzettségük, illetve képzettségük, valamint szakmai tapasztalatainak ismertetésével, akiket be kíván vonni a teljesítésbe.
Erre is tekintettel az ajánlattevő már az ajánlat részeként köteles csatolni
- a bevonni kívánt szakemberekre vonatkozó EKR űrlapokat [Nyilatkozat bemutatott szakemberekről] megfelelően kitöltve (megjelölve az eljárást megindító felhívás alkalmassági követelményt előíró pontját, illetve az alkalmassági követelmény megnevezését),
- a szakemberek végzettségét, illetve képzettségét igazoló okiratok másolatait,
- az M/2. a-c) pontok szerinti 3 szakember esetében a szakemberek által aláírt szakmai önéletrajzokat olyan részletességgel, hogy azokból az alkalmassági követelménynek való megfelelés és a szakember többlet tapasztalatára vonatkozó értékelési szempont tekintetében tett megajánlás megfelelősége egyértelműen megállapítható legyen [az ajánlatkérő nyilatkozatmintát biztosít].
Ajánlatkérő az érintett szakemberek esetén a szakmai tapasztalat időtartamát az önéletrajz alapján ellenőrzi, amelyben a szakmai tapasztalat időtartamát év/hónap/nap pontossággal kell megadni. A releváns szakmai gyakorlat rendelkezésre állása szempontjából ajánlatkérő a megkezdett hónapokat egész hónapként veszi figyelembe. Az időben párhuzamos gyakorlati idők csak egyszer számítanak bele az adott szakember gyakorlati idejébe.
Alkalmazandóak továbbá a Kbt. 65. §-ának (6)-(7), (9) és (11)-(12) bek-ben, a Kbt. 69. §-ának (11a) bek-ben, valamint a Kbt. 140. §- ának (9) bek-ben foglaltak. Továbbá felhívjuk a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 24. § (1) bekezdésére is.

Részvételi feltételek (műszaki és szakmai alkalmasság)

M/1. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha az ajánlati felhívás feladásának napját megelőző három évben nem teljesített az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően 2 olyan referenciamunkát, amelynek a tárgya üzleti/befektetési lehetőségelemzés az élettudományok, valamint orvostechnológiai fejlesztések területén működő cégek részére.
M/2. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem vonja be a teljesítésbe legalább az alábbi 3 fő szakembert:
a) 1 fő orvostudományok területén PhD tudományos fokozattal vagy azzal egyenértékű fokozattal, valamint felsőfokú közgazdasági végzettséggel rendelkező szakember, aki az orvostechnológia és molekuláris diagnosztika fejlesztése területén legalább 5 év befektetési lehetőségelemzés tapasztalattal rendelkezik.
b) 1 fő biológia területén Phd tudományos fokozattal vagy azzal egyenértékű fokozattal rendelkező szakember, aki legalább 5 év élettudomány területen való stratégiai konzultációs tapasztalattal, valamint az orvosdiagnosztika területén legalább 2 év stratégiai konzultációs tapasztalattal rendelkezik.
c) 1 fő fizika területén Phd tudományos fokozattal, vagy azzal egyenértékű fokozattal rendelkező szakember, aki az élettudományok területén legalább 5 év stratégiai konzultációs tapasztalattal rendelkezik.
Egy szakember csak egy alkalmassági követelmény tekintetében nevezhető meg.
[Kbt. 65. § (1) b), 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) b)].
Tekintettel az elvégzendő feladat bizalmas jellegére, az ajánlatkérő a Kbt. 65. § (10) bek alapján előírja, hogy az ajánlattevő - közös ajánlattétel esetén valamely közös ajánlattevő - köteles maga elvégezni a szerződés alapján az M/2. alkalmassági követelmény szerinti szakemberek által ellátandó feladatokat. Erre figyelemmel az ajánlattevő az M/2. pont szerinti alkalmassági minimumkövetelmény igazolásához nem támaszkodhat más szervezet (személy) kapacitására, az előírt szakembereket az ajánlattevővel munkaviszonyban álló állományából kell biztosítania.
A fentiekben megjelölt M/1.-M/2. alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek, illetőleg az M/1. alkalmassági követelménynek az ajánlattevő bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhet, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül azzal, hogy azon követelményeknek, amelyek értelemszerűen kizárólag egyenként vonatkoztathatóak a gazdasági szereplőkre, az együttes megfelelés lehetősége értelmében elegendő, ha közülük egy felel meg. [Kbt. 65. § (6)]. Ebben az esetben az ajánlatban meg kell jelölni a kapacitást biztosító szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelmény(eke)t, amelynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik, továbbá csatolni kell az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan - szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt - kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt [Kbt. 65. § (6)-(7), (9)].

A szerződés teljesítésének feltételei

Az ajánlattétel, szerződés, kifizetések pénzneme: HUF.
Ajánlatkérő az ellenszolgáltatást a Ptk. 6:130. §-ának (1)-(2) bek alapján a teljesítés Ajánlatkérő általi igazolását követően, a jogszabályoknak megfelelően kiállított számla kézhezvételétől számított 30 napon belül átutalással egyenlíti ki. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 135. § (1) és (6) bek-ben foglaltakra.
A Kbt. 27/A. §-ára figyelemmel az ajánlatkérő köteles fogadni és feldolgozni az olyan elektronikus számlákat, amelyek megfelelnek az EN 16931-1:2017 számú európai szabványnak és az Európai Bizottság által e szabványhoz az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett szintaxislistának.
A vállalkozói díj megfizetése utólag, egy összegben történik.
Szerződést megerősítő rendelkezések:
Késedelmi kötbér:
A kötbér mértéke minden késedelemmel érintett naptári nap után a kötbéralap 0,5 %-a, de legfeljebb összesen a kötbéralap 15 %-a. A kötbéralap a teljes Vállalkozói Díj.
Meghiúsulási kötbér: mértéke a teljes bruttó Vállalkozói Díj 20 %-a.

Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról)

A bontási eljárásra a Kbt. 68. § (1)-(4) és (6) bekezdésében, továbbá az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 15. §-ában foglaltak is irányadóak.

1. Az ajánlatokat az EKR-ben kell benyújtani. Fájlformátum (eltérő előírás hiányában): olvasható és nem szerkeszthető pdf formátum.
2. Az ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy az EKR használatához, így az ajánlat elkészítéséhez és benyújtásához az arra jogosult személy részéről történő regisztráció szükséges.
3. Az ajánlatkérő az EKR-ben elektronikus úton tett nyilatkozatot benyújtó személy képviseleti jogának és a közös ajánlattevőkre vonatkozó képviseleti jog megfelelőségét a Kbt. 35. § (2a) bekezdés és a Kbt. 41/A. §-a alapján vizsgálja.
4. Az ajánlatban csatolni kell a Kbt. 68. § (4) bekezdése szerinti adatokat tartalmazó - az EKR rendszerben megfelelően kitöltött - felolvasólapot.
5. Az ajánlatok értékelési szempontja a legjobb ár-érték arányú ajánlat. (Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pont). Az értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10. Az értékelés módszere: A szakemberek többlettapasztalata tekintetében egyenes arányosítás, az ár értékelési szempont esetében fordított arányosítás módszere. Az értékelési módszerek részletes ismertetését a Közbeszerzési Dokumentum tartalmazza.
6. Az alkalmasság feltételei és ennek igazolása a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbb az ajánlati felhívás III.1.3) M/1-2. pontjai tekintetében.
7. Az ajánlatban csatolni kell az ajánlattevő Kbt. 66. § (2) bekezdése szerinti nyilatkozatát.
8. Az ajánlatkérő a Kbt. 81. § (5) bekezdését alkalmazza.
9. Az ajánlatkérő a szerződés teljesítése érdekében (közös) gazdálkodó szervezet (projekttársaság) alapítását nem követeli meg és nem teszi lehetővé a nyertes (közös) ajánlattevők számára, továbbá az ajánlatkérő nem teszi lehetővé többváltozatú (alternatív) ajánlat benyújtását.
10. Ha bármely, az eljárás során csatolt dokumentum nem magyar nyelven került kiállításra, akkor az ajánlattevő általi magyar nyelvű fordítását is csatolni kell.
11. Az ajánlatkérő nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdésének e) pontja szerinti eredménytelenségi okot.
12. Az ajánlatkérő az eljárás megindítását megelőzően előzetes piaci konzultációt folytatott le, melynek száma és elnevezése: EKR001187292023, Tanácsadás befektetők bevonásához kapcsolódóan.
13. AK tájékoztatja AT-ket, hogy az ajánlati kötöttség időtartama 30 nap. A felhívás IV.2.6) pontjában az 1 hónap alatt 30 napot kell érteni.
14. FAKSz: dr. Patay Gábor - lajstromszáma: 00977
15. Ajánlattevőnek az ajánlatában nyilatkoznia kell arról is, hogy tekintetében van-e folyamatban változásbejegyzési eljárás. Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében az ajánlattevő köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást [Korm. rendelet 13. §]. A folyamatban lévő változásbejegyzési eljárásról nemleges tartalommal is nyilatkozni szükséges.
16. A 833/2014/EU tanácsi rendeletet alapján az ajánlattevő a Közbeszerzési Dokumentumban átadott minta szerint köteles nyilatkozni arról, hogy vele és a rendeletben előírt egyéb személyekkel szemben fennállnak-e a hivatkozott rendeletben meghatározott tilalmak. A tilalmakba ütköző ajánlat érvénytelen.
17. Az ajánlatkérő megvizsgálta a részajánlattétel lehetőségét és azt nem tartja gazdaságilag észszerűnek, tekintettel arra, hogy az eljárás eredményeként megkötésre kerülő szerződés alapján a nyertes ajánlattevő által ellátni szükséges feladatok egymással szorosan összefüggenek, így és azok nem oszthatóak fel kisebb egységekre oly módon, hogy az a közpénzek hatékonyabb felhasználását eredményezné.