ÚJ Befektetés a jövőbe eszközök 8 ajánlati részben | Országos Korányi Pulmonológiai Intézet

Dátum	Dokumentum
2023-03-28	Ajánlati felhívás
2023-05-03	További információk
2023-10-09	Tájékoztató az eljárás eredményéről

Rövid leírás

Befektetés a jövőbe Alap 8 ajánlati részben ( 1.rész: DNS izoláló automata, 2. rész: Biohazard fülke, 3. rész: ELISA plate mosó és ELISA automata, 4. rész: Ultramélyhűtő, 5. rész: Mobil spirométer, 6. rész: Digitális PCR és PCR, 7. rész: Realtime PCR, 8. rész: Ultracentrifuga (high speed) és Laborcentrifuga )
Az alábbi eszközök szállítása 8 ajánlati részben:
1.rész: DNS izoláló automata és DNS spektrométer
2. rész: Biohazard fülke,
3. rész: ELISA plate mosó és ELISA automata,
4. rész: Ultramélyhűtő,
5. rész: Mobil spirométer,
6. rész: Digitális PCR és PCR,
7. rész: Realtime PCR,
8. rész: Ultracentrifuga (high speed) és Laborcentrifuga.
AK a fenti szállítás alatt a következőket érti: az adott áru(k) adásvételét, leszállítással, üzembe helyezéssel együtt jótállási időszak alatti karbantartási kötelezettséggel a közbeszerzési dokumentációban részletezettek alapján.
Az ajánlatban csak új, azaz nem használt, nem gyárilag felújított és nem demo készülék, termék ajánlható!
Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Korm.rendelet (Rendelet) 46. § (3) bekezdése alapján rögzíti, hogy az eljárást megindító felhívásban
és a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre,
szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozás csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés alatt a „vagy azzal egyenértékű”-t kell érteni. Az egyenértékűség igazolása ajánlattevő feladata.
Továbbiak az adott ajánlati részeknél, valamint a közbeszerzési dokumentációban.

A beszerzés leírása

1.ajánlati rész:
1-A
DNS izoláló automata 1 db
Előírt paraméterek:
Mágnesgyöngyös technológián alapuló nukleinsav izoláló automata
A készülék előre beállított protokolokkal, valamint előkészített, használatra kész cartridge-okkal működtethető
RNS és DNS izolálása is lehetséges többféle mintából (FFPE, vér, szövet, sejtvonalak)
Ingyenes protokollok, szoftveres fejlesztések
Egyszerre futtatható minták száma: minimum 48 darab
1-B
DNS spektrométer 1db
Előírt paraméterek:
Makromolekulák kvantitatív analízisére szolgáló műszer
DNS, RNS és fehérje minták, továbbá egyéb szerves és szervetlen anyagok abszorbancia mérésen alapuló mennyiségi és minőségi analízisére alkalmas
A méréshez nem szükséges mikroküvetta, speciális hegy, vagy mikrokapilláris, vagy egyéb hardveres kiegészítő
A minta letörlése egyszerűen, laboratóriumi papírvattával történjen
Minimális mintatérfogat: 1 µl, vagy kisebb
DNS detektálás alsó határa: 2 ng/ul, vagy kisebb (kiscseppes felületen mérve)
RNS detektálás alsó határa: 1.6 ng/ul, vagy kisebb (kiscseppes felületen mérve)
Fehérje detektálás alsó határa (BSA esetén): 60 ng/ul, vagy kisebb (kiscseppes felületen mérve)
dsDNS koncentráció-tartomány: 2 - 27 000 ng/µl, vagy nagyobb
Hullámhossz tartomány minimum 190 - 840 nm között, teljes spektrum felvételével
Abszorbancia tartomány 0 - 550A (10 mm-re vonatkoztatva), vagy nagyobb tartományban
Fényforrás: Xenon lámpa
Az ajánlatban csak új, azaz nem használt, nem gyárilag felújított és nem demo készülék, termék ajánlható!
Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Korm.rendelet (Rendelet) 46. § (3) bekezdése alapján rögzíti, hogy az eljárást megindító felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozás csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés alatt a „vagy azzal egyenértékű”-t kell érteni. Az egyenértékűség igazolása ajánlattevő feladata.
Továbbiak a Közbeszerzési dokumentumokban.

További információk

Ajánlatkérő tárgyi közbeszerzési eljárás esetében a benyújtott ajánlatokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjában rögzítetteknek megfelelően a „legjobb ár-érték arányt megjelenítő szempont” elve alapján értékeli, az alábbiakban részletezettek szerint.
Az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10.
A legjobb ár-érték arányt tartalmazó ajánlat kiválasztásának értékelési szempontja esetén a módszer (módszerek) ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadja a fenti ponthatárok közötti pontszámot.
Továbbá:
Az 1. értékelési szempont értékelés módszere: A fordított arányosítás.
Ezen esetekben a pontszámok kiszámítása a Közbeszerzési Hatóság útmutatója (KÉ 2020 60. szám; 2020. március 25.) 1. sz. melléklet A.1. aa) pontja szerinti fordított arányosítás módszerével történik, azaz a legalacsonyabb érték a legkedvezőbb, ekkor az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális pontot (felső ponthatár) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva fordítottan arányosan számolja ki a pontszámokat, kettő tizedes jegyig kerekítve.
A 2. értékelési szempont értékelés módszere: Arányosítás.
Ajánlatkérő a 2. értékelési részszempont esetében a Miniszterelnökségnek a Kbt. 77. § (1) bekezdése szerinti legkedvezőbb szint, illetve legkedvezőtlenebb elvárás meghatározása tekintetében készített útmutatója: http://www.kozbeszerzes.hu/cikkek/miniszterelnoksegi-utmutatok alapján jár el. Ezen esetekben a legmagasabb érték a legkedvezőbb, ekkor az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális pontot (felső ponthatár) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva arányosan számolja ki a pontszámokat. A megajánlást pozitív, egész számban szükséges megadni.
A fenti 3.1., 3.2. és 3.3., 4.1. értékelési szempontok esetén - irányadó külön-külön - az értékelés módszere: Pontkiosztás. Ezen esetekben a pontszámok kiszámítása a Közbeszerzési Hatóság útmutatója (KÉ 2020 60. szám; 2020. március 25.) 1. sz. melléklet B. A.1) pontja szerinti pontkiosztás módszerével történik, azaz amennyiben a készülék rendelkezik az előírt tulajdonsággal, úgy a maximális pontot kapja, amennyiben nem rendelkezik vele, úgy 0 pontot kap.
A fenti 4.2. és 4.3. értékelési szempont esetén irányadó - külön-külön - : Arányosítás.
Ajánlatkérő a 4.2. és a 4.3. értékelési szempont esetében - irányadó külön - külön- a Miniszterelnökségnek a Kbt. 77. § (1) bekezdése szerinti legkedvezőbb szint, illetve legkedvezőtlenebb elvárás meghatározása tekintetében készített útmutatója: http://www.kozbeszerzes.hu/cikkek/miniszterelnoksegi-utmutatok alapján jár el. Ezen esetekben a legmagasabb érték a legkedvezőbb, ekkor az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális pontot (felső ponthatár) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva arányosan számolja ki a pontszámokat.
4.2. Az alkalmazott úthosszak (pathlength) száma mikrocseppes felületen (legkedvezőtlenebb: 1 db , legkedvezőbb: 5 db) (előny, ha több): A megajánlást pozitív egész számokban szükséges megadni.
4.3. A 0.5 mm úthossznál nagyobb úthossz mikrocseppes felületen (legkedvezőtlenebb: 0 mm , legkedvezőbb: 0,5 mm) (előny, ha több):A megajánlást maximum 1 tizedesjegy pontossággal szükséges megadni.

A beszerzés leírása

2. ajánlati rész:
Biohazard fülke 1db
Előírt paraméterek:
Class II B2 besorolás
Egyedi elszívórendszer telepítése, kiépítése (Ajánlatkérő az elektromos csatlakozást biztosítja)
Megfelel a következő szabványoknak: NSF / ANSI 49, UL 1805, ASHRAE 110
Belső méretek: maximum 1200 x 600 x 650 mm
Külső méretek: maximum 1500 x 900 x 1800 mm
Automatikus szűrőterhelési kompenzáció
Motor fordulatszám-szabályozó
Nyomásálló konstrukció (szilikonmentes)
Mikroprocesszoros vezérlőközpont
Kivehető rozsdamentes acélból készült munkalap
Süllyesztett és kivehető első szívórács
Az ajánlatban csak új, azaz nem használt, nem gyárilag felújított és nem demo készülék, termék ajánlható!
Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Korm.rendelet (Rendelet) 46. § (3) bekezdése alapján rögzíti, hogy az eljárást megindító felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozás csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés alatt a „vagy azzal egyenértékű”-t kell érteni. Az egyenértékűség igazolása ajánlattevő feladata.
Továbbiak a Közbeszerzési dokumentumokban.

További információk

Ajánlatkérő tárgyi közbeszerzési eljárás esetében a benyújtott ajánlatokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjában rögzítetteknek megfelelően a „legjobb ár-érték arányt megjelenítő szempont” elve alapján értékeli, az alábbiakban részletezettek szerint.
Az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10.
A legjobb ár-érték arányt tartalmazó ajánlat kiválasztásának értékelési szempontja esetén a módszer (módszerek) ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadja a fenti ponthatárok közötti pontszámot.
Továbbá:
Az 1. értékelési szempont értékelés módszere: A fordított arányosítás.
Ezen esetekben a pontszámok kiszámítása a Közbeszerzési Hatóság útmutatója (KÉ 2020 60. szám; 2020. március 25.) 1. sz. melléklet A.1. aa) pontja szerinti fordított arányosítás módszerével történik, azaz a legalacsonyabb érték a legkedvezőbb, ekkor az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális pontot (felső ponthatár) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva fordítottan arányosan számolja ki a pontszámokat, kettő tizedes jegyig kerekítve.
A 2. értékelési szempont értékelés módszere: Arányosítás.
Ajánlatkérő a 2. értékelési részszempont esetében a Miniszterelnökségnek a Kbt. 77. § (1) bekezdése szerinti legkedvezőbb szint, illetve legkedvezőtlenebb elvárás meghatározása tekintetében készített útmutatója: http://www.kozbeszerzes.hu/cikkek/miniszterelnoksegi-utmutatok alapján jár el. Ezen esetekben a legmagasabb érték a legkedvezőbb, ekkor az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális pontot (felső ponthatár) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva arányosan számolja ki a pontszámokat. A megajánlást pozitív, egész számban szükséges megadni.
A fenti 3.1., 3.2., 3.3., 3.4., és 3.5. értékelési szempontok esetén - irányadó külön-külön - az értékelés módszere: Pontkiosztás. Ezen esetekben a pontszámok kiszámítása a Közbeszerzési Hatóság útmutatója (KÉ 2020 60. szám; 2020. március 25.) 1. sz. melléklet B. A.1) pontja szerinti pontkiosztás módszerével történik, azaz amennyiben a készülék rendelkezik az előírt tulajdonsággal, úgy a maximális pontot kapja, amennyiben nem rendelkezik vele, úgy 0 pontot kap.

A beszerzés leírása

3. ajánlati rész
3-A
ELISA plate mosó 1db
Előírt paraméterek:
Legalább 1x8 mintahelyes (strip) mosófej, mely 8-as stripekkel és 96 lyukú standard mikrotiter lemezekkel is kompatibilis, lehetséges egyszerre csak 8 lyuk mosása
Fej adagolási és elszívási magassága külön-külön állítható
Mosási térfogat állítható legalább 50-1000 ul közt, legalább 50 ul léptékben
Adagolási térfogat állítható legalább 50-400 ul közt, legalább 50 ul léptékben és az adagolási magasság 0-15 mm közt legalább 0,1 mm léptékben
Elszívási magasság állítható min. 0-12 mm közt legalább 0,1 mm léptékben
Ciklusok száma minimum 1-8
Legalább 1 db mosó- és 1 db hulladéktartály, min. 2 L térfogatúak
3-B
ELISA automata 1db
Előírt paraméterek:
Kompakt készülék:
Mintaformátum: 96-lyukú plate
Számítógép kapcsolat: USB port
Hőmérséklet stabilitás: min. ± 1°C, 37 °C-on
reagens adagoló, min. 4 féle reagens adagolás
min. 4 független precíziós pumpa
Térfogat tartomány: min.10-1600μl
Pontosság: < 6 % 100 μl- nél
plate-rázó
független lineáris mozgás, min. 5-18 Hz
inkubátor
min. 8 csatornás mosó
spektrofotométer
Az ajánlatban csak új, azaz nem használt, nem gyárilag felújított és nem demo készülék, termék ajánlható!
Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Korm.rendelet (Rendelet) 46. § (3) bekezdése alapján rögzíti, hogy az eljárást megindító felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozás csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés alatt a „vagy azzal egyenértékű”-t kell érteni. Az egyenértékűség igazolása ajánlattevő feladata.
Továbbiak a Közbeszerzési dokumentumokban.

További információk

Ajánlatkérő tárgyi közbeszerzési eljárás esetében a benyújtott ajánlatokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjában rögzítetteknek megfelelően a „legjobb ár-érték arányt megjelenítő szempont” elve alapján értékeli, az alábbiakban részletezettek szerint.
Az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10.
A legjobb ár-érték arányt tartalmazó ajánlat kiválasztásának értékelési szempontja esetén a módszer (módszerek) ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadja a fenti ponthatárok közötti pontszámot.
Továbbá:
Az 1. értékelési szempont értékelés módszere: A fordított arányosítás.
Ezen esetekben a pontszámok kiszámítása a Közbeszerzési Hatóság útmutatója (KÉ 2020 60. szám; 2020. március 25.) 1. sz. melléklet A.1. aa) pontja szerinti fordított arányosítás módszerével történik, azaz a legalacsonyabb érték a legkedvezőbb, ekkor az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális pontot (felső ponthatár) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva fordítottan arányosan számolja ki a pontszámokat, kettő tizedes jegyig kerekítve.
A 2. értékelési szempont értékelés módszere: Arányosítás.
Ajánlatkérő a 2. értékelési részszempont esetében a Miniszterelnökségnek a Kbt. 77. § (1) bekezdése szerinti legkedvezőbb szint, illetve legkedvezőtlenebb elvárás meghatározása tekintetében készített útmutatója: http://www.kozbeszerzes.hu/cikkek/miniszterelnoksegi-utmutatok alapján jár el. Ezen esetekben a legmagasabb érték a legkedvezőbb, ekkor az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális pontot (felső ponthatár) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva arányosan számolja ki a pontszámokat. A megajánlást pozitív, egész számban szükséges megadni.
A fenti 3.1., 3.2., 3.3., 3.4. 4.2. értékelési szempontok esetén - irányadó külön-külön - az értékelés módszere: Pontkiosztás.
Ezen esetekben a pontszámok kiszámítása a Közbeszerzési Hatóság útmutatója (KÉ 2020 60. szám; 2020. március 25.) 1. sz. melléklet B. A.1) pontja szerinti pontkiosztás módszerével történik, azaz amennyiben a készülék rendelkezik az előírt tulajdonsággal, úgy a maximális pontot kapja, amennyiben nem rendelkezik vele, úgy 0 pontot kap.
A fenti 4.1. értékelési szempont esetén irányadó : Arányosítás.
Ajánlatkérő a 4.1. értékelési szempont esetében a Miniszterelnökségnek a Kbt. 77. § (1) bekezdése szerinti legkedvezőbb szint, illetve legkedvezőtlenebb elvárás meghatározása tekintetében készített útmutatója: http://www.kozbeszerzes.hu/cikkek/miniszterelnoksegi-utmutatok alapján jár el. Ezen esetekben a legmagasabb érték a legkedvezőbb, ekkor az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális pontot (felső ponthatár) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva arányosan számolja ki a pontszámokat.
A megajánlást pozitív egész számokban szükséges megadni.

A beszerzés leírása

4. ajánlati rész
Ultramélyhűtő 3db
Előírt paraméterek:
Űrtartalom: min. 460 liter
Álló kivitel
Helyiség beszállítási szabadnyílása 85 cm széles, ettől szélesebb készülékkivitel esetén az ajtó kibontása és új ajtó beépítése ajánlattevő feladata
Hőmérséklet szabályozási tartomány: min. -50°C, és -86°C között
Kapacitás: legalább 4000 db kriodobozokban elhelyezett 2 ml fagyasztócső
Minimum 4 db rekesz
Polyurethane szigetelés
Szigetelt, zárható belső ajtókkal
Kulccsal zárható külső ajtó
Nyomáskiegyenlítő nyílás
min. 36 órára elegendő akkumulátor kapacitás vezérlő és riasztó funkciók biztosítására
Tartozékok a 3db készülékhez
Az ajánlatban csak új, azaz nem használt, nem gyárilag felújított és nem demo készülék, termék ajánlható!
Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Korm.rendelet (Rendelet) 46. § (3) bekezdése alapján rögzíti, hogy az eljárást megindító felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozás csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés alatt a „vagy azzal egyenértékű”-t kell érteni. Az egyenértékűség igazolása ajánlattevő feladata.
Továbbiak a Közbeszerzési dokumentumokban.

További információk

Ajánlatkérő tárgyi közbeszerzési eljárás esetében a benyújtott ajánlatokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjában rögzítetteknek megfelelően a „legjobb ár-érték arányt megjelenítő szempont” elve alapján értékeli, az alábbiakban részletezettek szerint.
Az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10.
A legjobb ár-érték arányt tartalmazó ajánlat kiválasztásának értékelési szempontja esetén a módszer (módszerek) ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadja a fenti ponthatárok közötti pontszámot.
Továbbá:
Az 1. értékelési szempont értékelés módszere: A fordított arányosítás.
Ezen esetekben a pontszámok kiszámítása a Közbeszerzési Hatóság útmutatója (KÉ 2020 60. szám; 2020. március 25.) 1. sz. melléklet A.1. aa) pontja szerinti fordított arányosítás módszerével történik, azaz a legalacsonyabb érték a legkedvezőbb, ekkor az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális pontot (felső ponthatár) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva fordítottan arányosan számolja ki a pontszámokat, kettő tizedes jegyig kerekítve.
A 2. értékelési szempont értékelés módszere: Arányosítás.
Ajánlatkérő a 2. értékelési részszempont esetében a Miniszterelnökségnek a Kbt. 77. § (1) bekezdése szerinti legkedvezőbb szint, illetve legkedvezőtlenebb elvárás meghatározása tekintetében készített útmutatója: http://www.kozbeszerzes.hu/cikkek/miniszterelnoksegi-utmutatok alapján jár el. Ezen esetekben a legmagasabb érték a legkedvezőbb, ekkor az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális pontot (felső ponthatár) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva arányosan számolja ki a pontszámokat. A megajánlást pozitív, egész számban szükséges megadni.
A fenti 3.1. és 3.3. értékelési szempontok tekintetében - irányadó külön-külön - az értékelés módszere: Pontkiosztás. Ezen esetekben a pontszámok kiszámítása a Közbeszerzési Hatóság útmutatója (KÉ 2020 60. szám; 2020. március 25.) 1. sz. melléklet B. A.1) pontja szerinti pontkiosztás módszerével történik, azaz amennyiben a készülék rendelkezik az előírt tulajdonsággal, úgy a maximális pontot kapja, amennyiben nem rendelkezik vele, úgy 0 pontot kap.
A fenti 3.2. értékelési szempont esetén az értékelés módszere: Arányosítás.
Ajánlatkérő a 3.2. értékelési részszempont esetében a Miniszterelnökségnek a Kbt. 77. § (1) bekezdése szerinti legkedvezőbb szint, illetve legkedvezőtlenebb elvárás meghatározása tekintetében készített útmutatója: http://www.kozbeszerzes.hu/cikkek/miniszterelnoksegi-utmutatok alapján jár el. Ezen esetekben a legalacsonyabb érték a legkedvezőbb, ekkor az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális pontot (felső ponthatár) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva arányosan számolja ki a pontszámokat. A megajánlást
pozitív, egész számban szükséges megadni.

A beszerzés leírása

5. ajánlati rész
Mobil spirométer 2db
Előírt paraméterek:
Légzéssel kapcsolatos térfogatváltozások mérésére és regisztrálására szolgáló készülék
PC bázisú (tartozék laptoppal) vagy kompakt, hordozható készülék
Színes LCD kijelző (laptopban vagy kompakt készülék esetén készülékbe integrált)
max. 200 g tömegű szenzor
Holttér <90 ml
Áramlásmérés pontossága min. 2% vagy 50 ml/s
Áramlásmérés tartománya 0-18 l/s
Digitális áramlásmérő
Mozgó alkatrészt nem tartalmazó áramlásmérő
Fűtést nem igényel
Belső hőmérséklet-érzékelő a mért értékek konverziójához (BTPS korrekció)
ERS (European Respiratory Societies) megfelelőség
Lassú spirometriás mérések végzésére alkalmas készülék
Forszírozott spirometriás (Flow-Volume) mérések végzésére alkalmas készülék
Pre/Post mérések, és trend analízis készítése
Valós idejű kilélegzett gáz meghatározás
Kell-érték számítás több nemzetközileg is elismert tanulmány és standard szerint lehetséges
Meglévő kell-érték módosításának, létrehozásának lehetősége a felhasználó igényei szerint
Mért és számított paraméterek
Spirometria- VC IN:
Spirometria - VC EX:
Forszírozott spirometria - Volumen:
Forszírozott spirometria - Áramlás:
Forszírozott spirometria:
Későbbiekben bővíthető funkciók:
Tartozékok:
Az ajánlatban csak új, azaz nem használt, nem gyárilag felújított és nem demo készülék, termék ajánlható!
Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Korm.rendelet (Rendelet) 46. § (3) bekezdése alapján rögzíti, hogy az eljárást megindító felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozás csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés alatt a „vagy azzal egyenértékű”-t kell érteni. Az egyenértékűség igazolása ajánlattevő feladata.
Továbbiak a Közbeszerzési dokumentumokban.

További információk

Ajánlatkérő tárgyi közbeszerzési eljárás esetében a benyújtott ajánlatokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjában rögzítetteknek megfelelően a „legjobb ár-érték arányt megjelenítő szempont” elve alapján értékeli, az alábbiakban részletezettek szerint.
Az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10.
A legjobb ár-érték arányt tartalmazó ajánlat kiválasztásának értékelési szempontja esetén a módszer (módszerek) ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadja a fenti ponthatárok közötti pontszámot.
Továbbá:
Az 1. értékelési szempont értékelés módszere: A fordított arányosítás.
Ezen esetekben a pontszámok kiszámítása a Közbeszerzési Hatóság útmutatója (KÉ 2020 60. szám; 2020. március 25.) 1. sz. melléklet A.1. aa) pontja szerinti fordított arányosítás módszerével történik, azaz a legalacsonyabb érték a legkedvezőbb, ekkor az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális pontot (felső ponthatár) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva fordítottan arányosan számolja ki a pontszámokat, kettő tizedes jegyig kerekítve.
A 2. értékelési szempont értékelés módszere: Arányosítás.
Ajánlatkérő a 2. értékelési részszempont esetében a Miniszterelnökségnek a Kbt. 77. § (1) bekezdése szerinti legkedvezőbb szint, illetve legkedvezőtlenebb elvárás meghatározása tekintetében készített útmutatója: http://www.kozbeszerzes.hu/cikkek/miniszterelnoksegi-utmutatok alapján jár el. Ezen esetekben a legmagasabb érték a legkedvezőbb, ekkor az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális pontot (felső ponthatár) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva arányosan számolja ki a pontszámokat. A megajánlást pozitív, egész számban szükséges megadni.
A fenti 3.1., 3.3., és 3.4. értékelési szempontok tekintetében - irányadó külön-külön - az értékelés módszere: Pontkiosztás. Ezen esetekben a pontszámok kiszámítása a Közbeszerzési Hatóság útmutatója (KÉ 2020 60. szám; 2020. március 25.) 1. sz. melléklet B. A.1) pontja szerinti pontkiosztás módszerével történik, azaz amennyiben a készülék rendelkezik az előírt tulajdonsággal, úgy a maximális pontot kapja, amennyiben nem rendelkezik vele, úgy 0 pontot kap.
A fenti 3.2. értékelési szempont esetén irányadó : Arányosítás.
Ajánlatkérő a 3.2. értékelési szempont esetében a Miniszterelnökségnek a Kbt. 77. § (1) bekezdése szerinti legkedvezőbb szint, illetve legkedvezőtlenebb elvárás meghatározása tekintetében készített útmutatója: http://www.kozbeszerzes.hu/cikkek/miniszterelnoksegi-utmutatok alapján jár el. Ezen esetekben a legmagasabb érték a legkedvezőbb, ekkor az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális pontot (felső ponthatár) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva arányosan számolja ki a pontszámokat.
A megajánlást maximum 4 tizedesjegy pontossággal szükséges megadni.

A beszerzés leírása

6. ajánlatir ész
6-A Digitális PCR 1db
Előírt paraméterek:
A megajánlott digitális PCR a droplet vagy szilárdfázison futó technikán alapuljon
Az ajánlott rendszer legyen egyidejűleg alkalmas gén expresszió és ritka mutációk detektálására, új generációs szekvenáló könyvtárak kvantifikálására, valamint alacsony kópiaszámú transzkriptek kimutatására
A rendszert nyitott kémia jellemezze, azaz a felhasználó saját maga által tervezett próbákat is használhasson
A rendszer alkalmas legyen arra, hogy egy adott mintából kb. 20000 db reakciótérben mérjen.
Technológiától függően ~ 1 nanoliter térfogatú olajcsepp vagy ≤ 1 nanoliter térfogatú reakciótér
6-B
PCR 1db
Előírt paraméterek:
Moduláris kivitel:
-„Thermal cycler”
- min. 48 mintahelyes gyors reakciómodul
- USB csatlakozó
Színes LCD érintő képernyő min. 5”
Programozható
Protokolok száma min. 100
Állítható fűtött fedél standard és alacsony PCR lemezekhez
Beállítható thermikus grádiens
Cserélhető reakciómodulok
Alkalmazás:
Az ajánlatban csak új, azaz nem használt, nem gyárilag felújított és nem demo készülék, termék ajánlható!
Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Korm.rendelet (Rendelet) 46. § (3) bekezdése alapján rögzíti, hogy az eljárást megindító felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozás csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés alatt a „vagy azzal egyenértékű”-t kell érteni. Az egyenértékűség igazolása ajánlattevő feladata.
Továbbiak a Közbeszerzési dokumentumokban.

További információk

Ajánlatkérő tárgyi közbeszerzési eljárás esetében a benyújtott ajánlatokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjában rögzítetteknek megfelelően a „legjobb ár-érték arányt megjelenítő szempont” elve alapján értékeli, az alábbiakban részletezettek szerint.
Az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10.
A legjobb ár-érték arányt tartalmazó ajánlat kiválasztásának értékelési szempontja esetén a módszer (módszerek) ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadja a fenti ponthatárok közötti pontszámot.
Továbbá:
Az 1. értékelési szempont értékelés módszere: A fordított arányosítás.
Ezen esetekben a pontszámok kiszámítása a Közbeszerzési Hatóság útmutatója (KÉ 2020 60. szám; 2020. március 25.) 1. sz. melléklet A.1. aa) pontja szerinti fordított arányosítás módszerével történik, azaz a legalacsonyabb érték a legkedvezőbb, ekkor az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális pontot (felső ponthatár) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva fordítottan arányosan számolja ki a pontszámokat, kettő tizedes jegyig kerekítve.
A 2. értékelési szempont értékelés módszere: Arányosítás.
Ajánlatkérő a 2. értékelési részszempont esetében a Miniszterelnökségnek a Kbt. 77. § (1) bekezdése szerinti legkedvezőbb szint, illetve legkedvezőtlenebb elvárás meghatározása tekintetében készített útmutatója: http://www.kozbeszerzes.hu/cikkek/miniszterelnoksegi-utmutatok alapján jár el. Ezen esetekben a legmagasabb érték a legkedvezőbb, ekkor az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális pontot (felső ponthatár) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva arányosan számolja ki a pontszámokat. A megajánlást pozitív, egész számban szükséges megadni.
A fenti 3.3. értékelési szempont esetén az értékelés módszere: Arányosítás. Ajánlatkérő a 3.3. értékelési részszempont esetében a Miniszterelnökségnek a Kbt. 77. § (1) bekezdése szerinti legkedvezőbb szint, illetve legkedvezőtlenebb elvárás meghatározása tekintetében készített útmutatója: http://www.kozbeszerzes.hu/cikkek/miniszterelnoksegi-utmutatok alapján jár el. Ezen esetekben a legalacsonyabb érték a legkedvezőbb, ekkor az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális pontot (felső ponthatár) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva arányosan számolja ki a pontszámokat. A megajánlást pozitív, egész számban szükséges megadni.
A fenti 3.1. értékelési szempont esetén az értékelés módszere: Arányosítás. Ajánlatkérő a 3.1. értékelési részszempont esetében a Miniszterelnökségnek a Kbt. 77. § (1) bekezdése szerinti legkedvezőbb szint, illetve legkedvezőtlenebb elvárás meghatározása tekintetében készített útmutatója: http://www.kozbeszerzes.hu/cikkek/miniszterelnoksegi-utmutatok alapján jár el. Ezen esetekben a legalacsonyabb érték a legkedvezőbb, ekkor az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális pontot (felső ponthatár) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva arányosan számolja ki a pontszámokat. A megajánlást pozitív, egész számban szükséges megadni.
A fenti 3.2. értékelési szempont esetén irányadó : Arányosítás.
Ajánlatkérő a 3.2. értékelési szempont esetében a Miniszterelnökségnek a Kbt. 77. § (1) bekezdése szerinti legkedvezőbb szint, illetve legkedvezőtlenebb elvárás meghatározása tekintetében készített útmutatója: http://www.kozbeszerzes.hu/cikkek/miniszterelnoksegi-utmutatok alapján jár el. Ezen esetekben a legmagasabb érték a legkedvezőbb, ekkor az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális pontot (felső ponthatár) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva arányosan számolja ki a pontszámokat. A megajánlást pozitív egész számokban szükséges megadni.
A fenti 4.1. értékelési szempont esetén irányadó : Arányosítás.
Ajánlatkérő a 4.1. értékelési szempont esetében a Miniszterelnökségnek a Kbt. 77. § (1) bekezdése szerinti legkedvezőbb szint, illetve legkedvezőtlenebb elvárás meghatározása tekintetében készített útmutatója: http://www.kozbeszerzes.hu/cikkek/miniszterelnoksegi-utmutatok alapján jár el. Ezen esetekben a legmagasabb érték a legkedvezőbb, ekkor az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális pontot (felső ponthatár) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva arányosan számolja ki a pontszámokat. A megajánlást pozitív egész számokban szükséges megadni.
A fenti 4.2. értékelési szempont esetén irányadó : Arányosítás.
Ajánlatkérő a 4.2. értékelési szempont esetében a Miniszterelnökségnek a Kbt. 77. § (1) bekezdése szerinti legkedvezőbb szint, illetve legkedvezőtlenebb elvárás meghatározása tekintetében készített útmutatója: http://www.kozbeszerzes.hu/cikkek/miniszterelnoksegi-utmutatok alapján jár el. Ezen esetekben a legmagasabb érték a legkedvezőbb, ekkor az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális pontot (felső ponthatár) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva arányosan számolja ki a pontszámokat. A megajánlást pozitív egész számokban szükséges megadni.

A beszerzés leírása

7. ajánlati rész
Realtime PCR 1 db
Előírt paraméterek:
Nukleinsav szekvenciák detektálása és kvantifikálása
Génexpresszió kvantitálása, génkópiaszám meghatározás, valamint az allél-diszkriminációs vizsgálatok (SNP - single nucleotide polimorphism - tesztek) a fluorogén 5’ nukleáz módszer segítségével
min. 360 mintahelyes kártya
Mintatérfogat min. 5-20 µl
„TaqMan Low Density Array” (2 ul végtérfogat) blokk a nagy mintaáteresztő képesség érdekében
Vonalkódos leolvasó minta azonosításhoz
TaqMan Array Plate-ek azonosítása, pl. RFID
Futásbeállítás, futásindítás és futáskövetés, kiértékelés
Számítógépes hálózatba köthető távolról követhető futás
A kiértékelő szoftver
Fluoreszcens detektálás
Az ajánlatban csak új, azaz nem használt, nem gyárilag felújított és nem demo készülék, termék ajánlható!
Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Korm.rendelet (Rendelet) 46. § (3) bekezdése alapján rögzíti, hogy az eljárást megindító felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozás csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés alatt a „vagy azzal egyenértékű”-t kell érteni. Az egyenértékűség igazolása ajánlattevő feladata.
Továbbiak a Közbeszerzési dokumentumokban.

További információk

Ajánlatkérő tárgyi közbeszerzési eljárás esetében a benyújtott ajánlatokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjában rögzítetteknek megfelelően a „legjobb ár-érték arányt megjelenítő szempont” elve alapján értékeli, az alábbiakban részletezettek szerint.
Az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10.
A legjobb ár-érték arányt tartalmazó ajánlat kiválasztásának értékelési szempontja esetén a módszer (módszerek) ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadja a fenti ponthatárok közötti pontszámot.
Továbbá:
Az 1. értékelési szempont értékelés módszere: A fordított arányosítás.
Ezen esetekben a pontszámok kiszámítása a Közbeszerzési Hatóság útmutatója (KÉ 2020 60. szám; 2020. március 25.) 1. sz. melléklet A.1. aa) pontja szerinti fordított arányosítás módszerével történik, azaz a legalacsonyabb érték a legkedvezőbb, ekkor az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális pontot (felső ponthatár) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva fordítottan arányosan számolja ki a pontszámokat, kettő tizedes jegyig kerekítve.
A 2. értékelési szempont értékelés módszere: Arányosítás.
Ajánlatkérő a 2. értékelési részszempont esetében a Miniszterelnökségnek a Kbt. 77. § (1) bekezdése szerinti legkedvezőbb szint, illetve legkedvezőtlenebb elvárás meghatározása tekintetében készített útmutatója: http://www.kozbeszerzes.hu/cikkek/miniszterelnoksegi-utmutatok alapján jár el. Ezen esetekben a legmagasabb érték a legkedvezőbb, ekkor az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális pontot (felső ponthatár) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva arányosan számolja ki a pontszámokat. A megajánlást pozitív, egész számban szükséges megadni.
A fenti 3.1. értékelési szempont esetén irányadó: Arányosítás.
Ajánlatkérő a 3.1. értékelési részszempont esetében a Miniszterelnökségnek a Kbt. 77. § (1) bekezdése szerinti legkedvezőbb szint, illetve legkedvezőtlenebb elvárás meghatározása tekintetében készített útmutatója: http://www.kozbeszerzes.hu/cikkek/miniszterelnoksegi-utmutatok alapján jár el. Ezen esetekben a legalacsonyabb érték a legkedvezőbb, ekkor az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális pontot (felső ponthatár) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva arányosan számolja ki a pontszámokat. A megajánlást pozitív, egész számban szükséges megadni.
A fenti 3.2. és 3.3. értékelési szempontok esetén - irányadó külön-külön - értékelés módszere: Pontkiosztás. Ezen esetekben a pontszámok kiszámítása a Közbeszerzési Hatóság útmutatója (KÉ 2020 60. szám; 2020. március 25.) 1. sz. melléklet B. A.1) pontja szerinti pontkiosztás módszerével történik, azaz amennyiben a készülék rendelkezik az előírt tulajdonsággal, úgy a maximális pontot kapja, amennyiben nem rendelkezik vele, úgy 0 pontot kap.

A beszerzés leírása

8. ajánlati rész:
8-A Ultracentrifuga (high speed) 1db
Előírt paraméterek:
Asztali hűthető kivitel
Szénkefe nélküli indukciós
motor
Minimális kapacitás lengőfejes
rotorral minimum 4 x 1000 ml
RPM érték szögrotorral: minimum 15 000 min-1
RCF érték szögrotorral: minimum 24 400 g
Centrifugálási idő:
min. beállítható időzítés: 1 - 99 óra, 59 perc, 59 sec és folyamatos üzemmód
Gyorsítás: min 9 fokozatban állítható
Lassítás: min 9 fokozatban állítható
Hőmérséklet tartomány: -10°C-tól +40°C-ig
Vezérlőpanel: LCD kijelző
Vezérlő panel jelzései:
Védelmi funkciók:
Szállítandó tartozékok műszaki paraméterei:
Rotorok:
Kilendülő fejes rotor:
Szögrotor:
Edények (bucket) kilendülő fejes rotorhoz:
Betétek (adapterek) a kilendülő fejes rotorhoz:
8-B Laborcentrifuga 2db
Előírt paraméterek:
Asztali kivitel
1 db szögrotor 12 x 15 ml csövekhez
A megajánlott szögrotorral a minimálisan elérhető sebesség: 6 000 RPM
A megajánlott szögrotorral a minimálisan elérhető
RCF: 4 400 x g
A készülék bővíthető 6 x 50 ml kapacitású szögrotorral
Állítható fordulatszám, minimum 50 rpm-es lépésekben
Az ajánlatban csak új, azaz nem használt, nem gyárilag felújított és nem demo készülék, termék ajánlható!
Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Korm.rendelet (Rendelet) 46. § (3) bekezdése alapján rögzíti, hogy az eljárást megindító felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozás csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés alatt a „vagy azzal egyenértékű”-t kell érteni. Az egyenértékűség igazolása ajánlattevő feladata.
Továbbiak a Közbeszerzési dokumentumokban.

További információk

Ajánlatkérő tárgyi közbeszerzési eljárás esetében a benyújtott ajánlatokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjában rögzítetteknek megfelelően a „legjobb ár-érték arányt megjelenítő szempont” elve alapján értékeli, az alábbiakban részletezettek szerint.
Az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 0-10.
A legjobb ár-érték arányt tartalmazó ajánlat kiválasztásának értékelési szempontja esetén a módszer (módszerek) ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadja a fenti ponthatárok közötti pontszámot.
Továbbá:
Az 1. értékelési szempont értékelés módszere: A fordított arányosítás.
Ezen esetekben a pontszámok kiszámítása a Közbeszerzési Hatóság útmutatója (KÉ 2020 60. szám; 2020. március 25.) 1. sz. melléklet A.1. aa) pontja szerinti fordított arányosítás módszerével történik, azaz a legalacsonyabb érték a legkedvezőbb, ekkor az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális pontot (felső ponthatár) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva fordítottan arányosan számolja ki a pontszámokat, kettő tizedes jegyig kerekítve.
A 2. értékelési szempont értékelés módszere: Arányosítás.
Ajánlatkérő a 2. értékelési részszempont esetében a Miniszterelnökségnek a Kbt. 77. § (1) bekezdése szerinti legkedvezőbb szint, illetve legkedvezőtlenebb elvárás meghatározása tekintetében készített útmutatója: http://www.kozbeszerzes.hu/cikkek/miniszterelnoksegi-utmutatok alapján jár el. Ezen esetekben a legmagasabb érték a legkedvezőbb, ekkor az ajánlatkérő a legkedvezőbb tartalmi elemre a maximális pontot (felső ponthatár) adja, a többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva arányosan számolja ki a pontszámokat. A megajánlást pozitív, egész számban szükséges megadni.
A fenti 3.1., 4.1. és 4.2. értékelési szempontok esetén - irányadó külön-külön - az értékelés módszere: Pontkiosztás. Ezen esetekben a pontszámok kiszámítása a Közbeszerzési Hatóság útmutatója (KÉ 2020 60. szám; 2020. március 25.) 1. sz. melléklet B. A.1) pontja szerinti pontkiosztás módszerével történik, azaz amennyiben a készülék rendelkezik az előírt tulajdonsággal, úgy a maximális pontot kapja, amennyiben nem rendelkezik vele, úgy 0 pontot kap.

A feltételek felsorolása és rövid leírása

A feltételek felsorolása és rövid ismertetése:
Kizáró okok:
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő,alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő,akivel szemben a Kbt.62.§ (1)-(2)bek. felsorolt kizáró okok bármelyike fennáll.Az AT-nek(közös ajánlattétel esetén külön-külön) és a Kbt.65.§ (7)bek. szerinti alkalmasságot igazoló szervezetnek/személynek az ajánlat benyújtásakor a 321/2015.(X.30.) Korm. rendelet(továbbiakban: Kr.)II. Fejezetében foglaltaknak megfelelően,az egységes európai közbeszerzési dokumentum(továbbiakban:
EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia,hogy nem tartozik a Kbt.62.§ (1) és (2)bek. alá.Az EEKD-t az
elektronikus közbeszerzési rendszerben(a továbbiakban: EKR) kell csatolni az ajánlathoz a Kbt. 41/A.§(5) bek. alapján.Az
AT nyilatkozni köteles továbbá arról, hogy a szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe a Kbt.62.§ (1)
és (2)bek. szerinti kizáró okok hatálya alá eső olyan alvállalkozót,amely nem vesz részt az alkalmasság
igazolásában(EKR űrlap alapján).A Kr. 15. §-ának (1)bek. alapján az alkalmasság igazolásában részt vevő
alvállalkozó vonatkozásában csak az EEKD-t kell benyújtani a Kbt.62.§- ában foglalt kizáró okok hiányának
igazolására.AK felhívja a figyelmet a Kbt. 69.§ (11a) bek.-ben foglaltakra.Az AK által a Kbt. 69.§ (4)-(6)
bek. alapján a kizáró okok fenn nem állásának igazolására a Kr. 1.§ (2)-(5) és (7)bek., valamint a Kr. 8.§,
10.§, 12-16.§-a is megfelelően alkalmazandó.A Kbt. 62.§ (1) bekezdés k) pont kb) alpontja tekintetében
az AT nyilatkozata arról, hogy olyan társaság, amelynek van a 2017.évi LIII. törvény (a továbbiakban:
pénzmosásról szóló törvény) 3.§ 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerint definiált tényleges tulajdonosa,akkor
valamennyi tényleges tulajdonos személyazonosító adatainak, adóazonosító adatainak, külső nyilvántartás szerinti személy-, illetve adóazonosító adatainak, valamint érdekeltségének a pénzmosásról szóló törvény 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti jellege és mértéke bemutatását tartalmazó nyilatkozatot szükséges
benyújtani;ha a gazdasági szereplőnek nincs a pénzmosásról szóló törvény 3.§ 38. pont a)-b) vagy d)
alpontja szerinti tényleges tulajdonosa, úgy erre vonatkozó nyilatkozatot szükséges csatolni.Folyamatban
lévő változásbejegyzési eljárás esetében az AT az ajánlathoz köteles csatolni a cégbírósághoz benyújtott
változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást(nemleges
tartalmú nyilatkozat becsatolása is szükséges).AK felhívja a figyelmet a Kr. 1.§ (7) bekezdésében foglaltakra.
Öntisztázás: Kbt. 64.§(1)-(2) bekezdés alapján.A jogerős határozatot ajánlattevő a kizáró okok fenn nem
állására vonatkozó nyilatkozatával egyidejűleg köteles az EKR-ben benyújtani.
Igazolási mód:
Az EEKD-val történő előzetes igazolás során -a Kbt.67.§(1)-(3)bek., valamint a Kr.1.§(1) bek. és 2.§(5)bek. megfelelően - AK elfogadja a gazd.-i szereplő (AT, közös AT, kapacitást biztosító szervezet)egyszerű nyilatkozatát is azzal, hogy az EEKD-ban elegendő a IV.rész α pont kitöltése.Jelen dokumentumok benyújtása kizárólag az előzetes igazolást követően kötelező AK erre vonatkozó kifejezett felhívására a Kbt. 69. §(4)bek. alapján. Az egységes európai közbeszerzési dokumentumo(ka)t kitöltve, az EKRben kell csatolni az ajánlathoz.AK felhívja a figyelmet a Kbt. 35.§ (2a) bek., 41/A.§ (4) és (5) bek., 65.§ (12) bek., 69.§ (11a) bek.-re., Az alk. igazolására a Kbt. 65.§(7),(9) bek. és 69.§(11), (11a) bek. és Kr. 1. § - (7) bekezdése is irányadók.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

Mindegyik ajánlati rész esetén irányadó külön-külön:
AK a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 2. § (5) bekezdése alapján az alkalmassági követelmény előzetes
igazolására elfogadja AT egyszerű nyilatkozatát, így elegendő az egységes európai közbeszerzési dokumentum
(EEKD) IV. részének alfa szakaszát kitölteni.
A Kbt. 69. § (4) - (6) bekezdése alapján az utólagos igazolási kötelezettség körében benyújtandó igazolások:
M/1. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés a) pontja alapján AT ismertesse a felhívás
feladásától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) teljesített legjelentősebb szállításait legalább az alábbi tartalommal:
- a szerződés tárgya és mennyisége olyan részletességgel, hogy abból az alkalmassági feltételnek való
megfelelés megállapítható legyen,
- a teljesítés ideje (kezdő és befejező időpontja év/hónap/nap, megjelöléssel),
- a szerződést kötő másik fél megnevezése, címe, a referenciát nyújtó személy neve, elérhetősége,
- nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e,
- saját teljesítés aránya (adott esetben).
A referencia bemutatására irányadó a 321/2015. (X.30.) Kr. 22. § (1) bek.-e.
A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21/A. § alapján AK a teljesítés igazolásaként köteles elfogadni annak igazolását is, ha a referenciakövetelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg.
M/2. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés b) pontja alapján a teljesítésbe bevonni kívánt szakember megnevezése, szakmai önéletrajza a képzettsége, végzettsége, szakmai tapasztalata ismertetésére; a képzettséget, végzettséget igazoló dokumentumok; a szakember rendelkezésre állási nyilatkozata.
AT az AK által előírt alkalmassági követelményeknek a Kbt. 65. § (6)-(7), (9) és (11) bekezdéseiben foglaltak
szerint is megfelelhet.
AK felhívja a figyelmet továbbá a Kbt. 69.§ (11a) bekezdésére.

Részvételi feltételek (műszaki és szakmai alkalmasság)

Mindegyik ajánlati rész esetén irányadó külön-külön:
M/1. Alkalmatlan az AT, ha nem rendelkezik a felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített legalább 1 db megajánlott eszköz szállítására vonatkozó referenciával. AK a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb 6 éven (72 hónapban) belül megkezdett szállításokat veszi figyelembe.
Folyamatban lévő szerződések akkor mutathatók be referenciaként, ha azokból egyértelműen megállapítható, hogy a fent megadott részteljesítés(ek)re a felhívás feladásának időpontjától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) került sor.
AK a fenti M/1. pontban rögzített szállítás alatt a következőket érti: az adott áru(k) adásvételét, leszállítással, üzembe helyezéssel. Ugyanaz a referencia több rész tekintetében bemutatható, amennyiben teljesíti adott részre előírt alkalmassági minimumkövetelményt.
AK a fenti M/1. pontban rögzített eszközök alatt a következő eszközök valamelyikét érti: 1.rész: DNS izoláló automata, 2. rész: Biohazard fülke, 3. rész: ELISA plate mosó és/vagy ELISA automata, 4. rész: Ultramélyhűtő, 5. rész: Mobil spirométer, 6. rész: Digitális PCR és/vagy PCR, 7. rész: Realtime PCR, 8. rész: Ultracentrifuga (high speed) és/vagy Laborcentrifuga
M/2. Alkalmatlan az AT, ha nem rendelkezik legalább 1 fő szerviz szakemberrel, aki egyetemi vagy főiskolai, villamos- vagy gépészmérnök végzettséggel rendelkezik, és ezen végzettség megszerzését követően legalább 12 hónap szakmai tapasztalatot szerzett a megajánlott eszközök üzembe helyezése és javítása terén.
AK a fenti M/2. pontban rögzített eszközök alatt a következő eszközök valamelyikét érti:
1.rész: DNS izoláló automata,
2. rész: Biohazard fülke,
3. rész: ELISA plate mosó és/vagy ELISA automata,
4. rész: Ultramélyhűtő,
5. rész: Mobil spirométer,
6. rész: Digitális PCR és/vagy PCR,
7. rész: Realtime PCR,
8. rész: Ultracentrifuga (high speed) és/vagy Laborcentrifuga
Adott ajánlati részek között a szakemberek átfedése megengedett, ha teljesíti az adott rész előírásait.

A szerződés teljesítésének feltételei

A jelen közbeszerzés alapján megkötendő szerződés összegének finanszírozása az Innovációs és Technológiai
Minisztérium, a Nemzeti Kutatási, Fejlesztési és Innovációs Hivatal kezelő szerv által nyújtott „Krónikus légúti
gyulladással járó tüdőbetegek és SARS-CoV-2 fertőzöttek molekuláris fenotipizálása.” című 2020-1.1.6-
JÖVŐ-2021-00003 azonosítószámú IKT-2021-900-I1- 00000007/0000006 számú támogatói okirat alapján.
A támogatás intenzitása: 100,000000 %.
Finanszírozás formája: utófinanszírozás.
Eladó a szerződésszerű oszthatatlan teljesítést követően 1 db végszámla benyújtására jogosult, az alábbiak
szerint:
Eladó által - teljesítésigazolással elismerten - leszállított, és Vevő által átvett, szerződésszerű teljesítése esetén
Eladó a teljes Eszközök vételárának 100%-ára jogosult.
Az ellenszolgáltatás teljesítése a teljesítésigazolást követően kiállított számlák alapján - a Kbt. 135. § (1),
és (6) bekezdése alapján -átutalással történik a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdésében leírtak szerint 1997. évi
LXXXIII. törvény 9/A. §-ban rögzített eltéréssel a számla kézhezvételétől számított 60 napos fizetési határidővel.
Vevő előleget fizet a Kbt. 135. § (8) bek. alapján a teljes nettó ellenszolgáltatás 5 %-ának megfelelő mértékben.
Az előleg elszámolása a végszámlából.
Részszámla benyújtására nincs lehetőség. Vevő a Kbt. 27/A. § alapján fog eljárni.
Az elszámolás és kifizetés pénzneme: HUF.
Közbeszerzési dokumentumokban rögzítettek alapján: Késedelmi kötbér. Meghiúsulási kötbér. Szavatosság.
Jótállás (többletjótállás: 2. értékelési részszempont).
Továbbiak részletesen a közbeszerzési dokumentumokban.

1. AK a jelen felhívásban előírt alkalmassági követelményeket a minősített ATk jegyzékéhez képest szigorúbban
határozta meg.
2. Ajánlatban az EKR-ben biztosított űrlap megfelelő kitöltésével kell a Felolvasólapot az ajánlathoz
csatolni. Továbbá EKR űrlap útján kötelezően csatolandóak még: Kbt.66.§(2) bekezdés szerinti nyilatkozat,
Kbt.66.§(6)bek.szerinti nyilatkozat (nemleges is), Kbt.65.§(7) bek.szerinti nyilatkozat (nemleges is), Kbt. 62. §
(1) bek. k) pont kb) alpontjára nyilatkozat, Kbt. 62. § (1) bek. k) pont kc) alpontjára nyilatkozat, Kbt. 67. § (4)
bek. alapján nyilatkozat, Folyamatban levő változásbejegyzési eljárásról nyilatkozat, Nyilatkozat üzleti titokról,
NYILATKOZAT bemutatott szakemberekről (melyben az M/2. pont szerinti szakember feltüntetése kötelező),
EEKD (azaz az egységes európai közbeszerzési dokumentum).
3. AT köteles benyújtani az ajánlati adatlapot (excel táblázat) és a szakmai ajánlatot a KD-ban részletezett előírások alapján.
4. AK nem alkalmazza a Kbt.75.§ (2) bek.e) pontját. AT többváltozatú (alternatív) ajánlatot nem tehet.
5. AK helyszíni bejárást biztosít adott teljesítési hely(ek)re. Helyszíni bejárás időpontja és helye: 2023. 04.12., 10 óra. Helyszín megtekintése: 1121 Budapest, Korányi Frigyes út 1., J épület kórélettan bejárata előtt (hátul).
6. Üzleti titokra irányadó a Kbt.44. § (1)-(4) bekezdése. Hiánypótlás a Kbt. 71. § szerint.
7. Mindennemű, AK és az AT-k közötti kommunikáció csak az EKR rendszerben bonyolítható, az erre
létrehozott„Kommunikáció” felületen.
8. AK konzultációt nem tart.
9. AK ajánlatok EKR-en keresztül történő benyújtásához kötelezően alkalmazandó formátumként az olvasható
és nem szerkeszthető .
pdf;.zip;.rar és excel formátumot jelöli meg.
10. Eljárásban eljáró FAKSZ: dr. Garancsy Georgina (lajstromszáma: 00229)
11. A felhívás IV.2.6) pontja szerinti 1 hónap alatt 30 naptári napot kell érteni.
12. Ajánlatok benyújthatóak: https://ekr.gov.hu -n keresztül.
13. Jelen eljárásban "Befektetés a jövőbe Alap 8 ajánlati részben" = „Befektetés a jövőbe Alap 8 ajánlati
részben ( 1.rész: DNS izoláló automata, 2. rész: Biohazard fülke, 3. rész: ELISA plate mosó és ELISA
automata, 4. rész: Ultramélyhűtő, 5. rész: Mobil spirométer, 6. rész: Digitális PCR és PCR, 7. rész: Realtime
PCR, 8. rész: Ultracentrifuga (high speed) és Laborcentrifuga ).
14.Tekintettel arra, hogy a beszerzés tárgya központosított - országos, regionális -, illetve fenntartó által,
vagy a fenntartó megbízásából indított közös közbeszerzési eljárásba is bevonásra kerülhet, ezért: Vevő szerződéses kötelezettséget kizárólag a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény 6:116. § (2) bekezdése szerinti, arra vonatkozó bontó feltétellel vállal, hogy amennyiben a beszerzés tárgyára vonatkozóan a központosított közbeszerzési rendszerben, keretmegállapodás vagy szerződés kerül megkötésre, a központosított közbeszerzés rendszerében kell a beszerzést megvalósítania. Felek rögzítik, hogy ebből Vevőnek semmilyen hátrányos következménye nem származhat.
15. Ajánlatkérő a Kbt. 35. § (8) bekezdése alapján a közbeszerzési eljárásban történő részvételt nem köti
gazdálkodó szervezet alapításához, illetve nem követeli meg közös ajánlattevőktől gazdálkodó szervezet
alapítását.
16. A jelen közbeszerzési eljárás támogatás keretében kerül finanszírozásra, mely a teljesítési határidőt
befolyásolja.
17. Ajánlatkérő 63/2022. (II. 28.) Korm. rendelet alapján előzetes piaci konzultációt alkalmazott, melynek
elektronikus elérhetősége: EKR001813302022.
18. Továbbiak a KD-ben.