Teljes elnevezés: Ultrahang készülékek beszerzése Szent Rókus Tömbben működő Szakrendelő Intézet részére Adásvételi szerződés keretében 4 db ultrahang készülék beszerzése a Semmelweis Egyetem Szent Rókus Klinikai Tömbben működő Szakrendelő Intézet részére, 4 részben: - 1. rész: Szívultrahang berendezés, kardiológiai, lineáris és hasi fejekkel - 2. rész: Nőgyógyászati ultrahang berendezés, nőgyógyászati és hasi fejekkel - 3. rész: Urológiai ultrahang berendezés, kiegészítő fejekkel - 4. rész: Radiológiai és mozgásszervi ultrahang berendezés, lineáris és hasi fejekkel A részletes feltételeket a Közbeszerzési Dokumentumok tartalmazzák. *** A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdés alapján, amennyiben az egyéb közbeszerzési dokumentumok (közbeszerzési műszaki leírás) meghatározott szabványra, gyártmányra, eredetű vagy típusú dologra, hivatkozik, úgy a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést is érteni kell, mely alapján az Ajánlatkérő köteles elfogadni az egyenértékű vagy a dokumentációban rögzítetteknél jobb megoldást is. Ajánlattevő – amennyiben a hivatkozással érintett műszaki tartalom helyett egyenértékű eszközt, megoldást, stb. kíván megajánlani ajánlatában – ajánlatában köteles benyújtani az egyenértékűség alátámasztására szolgáló dokumentumokat. *** Rövidítések: Ajánlatkérő (AK); Ajánlattevő (AT); Alvállalkozó (AV); Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum (EEKD); Közbeszerzési Dokumentumok (KD); Eljárást megindító felhívás (felhívás).
Ajánlati felhívás (2026-05-08) Objektum A közbeszerzés hatálya
Cím: Ultrahang készülékek beszerzése
Hivatkozási szám: EKR000801742026
Rövid leírás:
“Teljes elnevezés: Ultrahang készülékek beszerzése Szent Rókus Tömbben működő Szakrendelő Intézet részére Adásvételi szerződés keretében 4 db ultrahang...”
Rövid leírás
Teljes elnevezés: Ultrahang készülékek beszerzése Szent Rókus Tömbben működő Szakrendelő Intézet részére Adásvételi szerződés keretében 4 db ultrahang készülék beszerzése a Semmelweis Egyetem Szent Rókus Klinikai Tömbben működő Szakrendelő Intézet részére, 4 részben: - 1. rész: Szívultrahang berendezés, kardiológiai, lineáris és hasi fejekkel - 2. rész: Nőgyógyászati ultrahang berendezés, nőgyógyászati és hasi fejekkel - 3. rész: Urológiai ultrahang berendezés, kiegészítő fejekkel - 4. rész: Radiológiai és mozgásszervi ultrahang berendezés, lineáris és hasi fejekkel A részletes feltételeket a Közbeszerzési Dokumentumok tartalmazzák. *** A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdés alapján, amennyiben az egyéb közbeszerzési dokumentumok (közbeszerzési műszaki leírás) meghatározott szabványra, gyártmányra, eredetű vagy típusú dologra, hivatkozik, úgy a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést is érteni kell, mely alapján az Ajánlatkérő köteles elfogadni az egyenértékű vagy a dokumentációban rögzítetteknél jobb megoldást is. Ajánlattevő – amennyiben a hivatkozással érintett műszaki tartalom helyett egyenértékű eszközt, megoldást, stb. kíván megajánlani ajánlatában – ajánlatában köteles benyújtani az egyenértékűség alátámasztására szolgáló dokumentumokat. *** Rövidítések: Ajánlatkérő (AK); Ajánlattevő (AT); Alvállalkozó (AV); Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum (EEKD); Közbeszerzési Dokumentumok (KD); Eljárást megindító felhívás (felhívás).
Többet mutasson
Szerződés típusa: Árubeszerzések
Termékek/szolgáltatások: Ultrahangkészülék📦 Információk a tételekről
Ez a szerződés tételekre oszlik ✅
Az egy ajánlattevőnek odaítélhető tételek maximális száma: 4
Az ajánlatok legfeljebb a következő tételekre nyújthatók be: 4
1️⃣
Belső azonosító: EKR000801742026/1
Cím: Szívultrahang berendezés
Ebben a közbeszerzésben kis- és középvállalkozások (kkv-k) is részt vehetnek ✅
A beszerzés leírása:
“Adásvételi szerződés keretében 1 db szívultrahang berendezés (kardiológiai, lineáris és hasi fejekkel) beszerzése a Semmelweis Egyetem Szent Rókus Klinikai...”
A beszerzés leírása
Adásvételi szerződés keretében 1 db szívultrahang berendezés (kardiológiai, lineáris és hasi fejekkel) beszerzése a Semmelweis Egyetem Szent Rókus Klinikai Tömbben működő Szakrendelő Intézet részére. A Nyertes Ajánlattevő feladata a teljesítési határidőn belül 1 db új (nem használt) készülék rendeltetési helyre történő szállítása, telepítése, üzembe helyezése 7 napos technikai próbaüzem elvégzése, 30 napos orvosszakmai próbaüzemben való közreműködés, valamint a sikeres orvosszakmai próbaüzemet (teljesítést) követő naptól kezdődően a Nyertes ajánlattevő 2. értékelési szempont vonatkozásában tett megajánlása szerinti, de legalább 36 hónap jótállás biztosítása. Betanítás: Nyertes Ajánlattevőnek a betanítást min. 5 fő részére, min. 2 alkalommal min. 4 óra időtartamban kell megtartania. AK felhívja gazdasági szereplők figyelmét, hogy a megajánlott készülék árának teljes egészében tartalmaznia kell a nyertes AT által vállalt szerződéses kötelezettségek ellenértékét, a megajánlásokkal kapcsolatban az ellenértéken felül további díj nem igényelhető. Abba beleértendő a leszállítás, valamint az üzembe helyezést igényló eszközök esetén az üzembe helyezés, betanítás, próbaüzem, jótállás biztosítása, jótállás időtartama alatti hibajavítás, karbantartás, valamennyi járulékos költség, díj, kivéve az általános forgalmi adó. A részletes feltételeket a Közbeszerzési Dokumentumok tartalmazzák. *** A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdés alapján, amennyiben az egyéb közbeszerzési dokumentumok (közbeszerzési műszaki leírás) meghatározott szabványra, gyártmányra, eredetű vagy típusú dologra, hivatkozik, úgy a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést is érteni kell, mely alapján az Ajánlatkérő köteles elfogadni az egyenértékű vagy a dokumentációban rögzítetteknél jobb megoldást is. Ajánlattevő – amennyiben a hivatkozással érintett műszaki tartalom helyett egyenértékű eszközt, megoldást, stb. kíván megajánlani ajánlatában – ajánlatában köteles benyújtani az egyenértékűség alátámasztására szolgáló dokumentumokat. A részletes feltételeket a Közbeszerzési Dokumentumok tartalmazzák.
Többet mutasson
Fő helyszín vagy teljesítési hely:
“A teljesítés helye: Semmelweis Egyetem Szent Rókus Klinikai Tömb, 1085 Budapest, Stáhly utca 7-9.”
A teljesítés helye: Budapest🏙️
Időtartam: 2 (MONTH)
Az alábbi időkeret hónapokban van kifejezve.
Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 2. A min. 36 hónap jótállási időn felül vállalt többlet jótállási idő (hónap, min. 0 hónap, max. 24 hónap, előny a több)
Minőségi kritérium (súlyozás): 20
Minőségi kritérium (név): 3. Nem a Doppler-elven alapuló áramlásmegjelenítési mód, amely nem irányfüggő és nem írja felül az érfalakat [Igen/Nem (előny a megléte)]
Minőségi kritérium (súlyozás): 5
Minőségi kritérium (név): 4. Automatikus Doppler spektrum felismerés kardiológia vizsgálatoknál [Igen/Nem (előny a megléte)]
5. 2D phased-array vizsgálófej maximális látószöge (egész fokokban, min. 90°, max. 120°, előny a nagyobb)
6. Triplex mód: B+color Doppler+CW Doppler szimultán [Igen/Nem (előny a megléte)]
Ár ✅
Ár (súlyozás): 60
Annak indoklása, hogy az odaítélési szempontok súlyozását miért nem tüntették fel:
“AK a Kbt. 76. § (2) bek. c) pontja – a legjobb ár – érték arány - szerinti értékeli az ajánlatokat, illetve választja ki a számára gazdaságilag...”
Annak indoklása, hogy az odaítélési szempontok súlyozását miért nem tüntették fel
AK a Kbt. 76. § (2) bek. c) pontja – a legjobb ár – érték arány - szerinti értékeli az ajánlatokat, illetve választja ki a számára gazdaságilag legelőnyösebb ajánlatot. Az értékelési szempontonként adható pontszám: 0-10. Értékelési módszerek: - 1. ért. szempont: fordított arányosítás (előny a kisebb) - 2. és 5. ért. szempont: szélsőértékekkel korrigált arányosítás (előny a több) - 3., 4. és 6. ért. szempont: pontkiosztás módszere (előny a megléte) A Kbt. 77. § (1) bek. alapján: - 2. ért. szempont: legkedvezőtlenebb szintje: 0 hónap, legkedvezőbb szintje: 24 hónap. Ajánlatkérő élve a Kbt. 77. § (1) bekezdésben foglaltakkal a 2. szempontnál 24 hónapban, az 5. szempontnál 120°-ban rögzíti az ajánlati elem legkedvezőbb szintjét, amelyre és amelynél még kedvezőbb vállalásokra egyaránt az értékelési ponthatár felső határával azonos számú pontot ad és a képletbe is ezen érték kerül behelyettesítésre. - 3., 4., és 6. ért. szempont: „Igen” válasz esetén a pontkiosztás módszere szerint 10 pont, „Nem” válasz esetén 0 pont adható.
2️⃣
Belső azonosító: EKR000801742026/2
Cím: Nőgyógyászati ultrahang berendezés
A beszerzés leírása:
“Adásvételi szerződés keretében 1 db nőgyógyászati ultrahang berendezés (nőgyógyászati és hasi fejekkel) beszerzése a Semmelweis Egyetem Szent Rókus Klinikai...”
A beszerzés leírása
Adásvételi szerződés keretében 1 db nőgyógyászati ultrahang berendezés (nőgyógyászati és hasi fejekkel) beszerzése a Semmelweis Egyetem Szent Rókus Klinikai Tömbben működő Szakrendelő Intézet részére. A Nyertes Ajánlattevő feladata a teljesítési határidőn belül 1 db új (nem használt) készülék rendeltetési helyre történő szállítása, telepítése, üzembe helyezése 7 napos technikai próbaüzem elvégzése, 30 napos orvosszakmai próbaüzemben való közreműködés, valamint a sikeres orvosszakmai próbaüzemet (teljesítést) követő naptól kezdődően a Nyertes ajánlattevő 2. értékelési szempont vonatkozásában tett megajánlása szerinti, de legalább 36 hónap jótállás biztosítása. Betanítás: Nyertes Ajánlattevőnek a betanítást min. 5 fő részére, min. 2 alkalommal min. 4 óra időtartamban kell megtartania. AK felhívja gazdasági szereplők figyelmét, hogy a megajánlott készülék árának teljes egészében tartalmaznia kell a nyertes AT által vállalt szerződéses kötelezettségek ellenértékét, a megajánlásokkal kapcsolatban az ellenértéken felül további díj nem igényelhető. Abba beleértendő a leszállítás, valamint az üzembe helyezést igényló eszközök esetén az üzembe helyezés, betanítás, próbaüzem, jótállás biztosítása, jótállás időtartama alatti hibajavítás, karbantartás, valamennyi járulékos költség, díj, kivéve az általános forgalmi adó. A részletes feltételeket a Közbeszerzési Dokumentumok tartalmazzák. *** A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdés alapján, amennyiben az egyéb közbeszerzési dokumentumok (közbeszerzési műszaki leírás) meghatározott szabványra, gyártmányra, eredetű vagy típusú dologra, hivatkozik, úgy a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést is érteni kell, mely alapján az Ajánlatkérő köteles elfogadni az egyenértékű vagy a dokumentációban rögzítetteknél jobb megoldást is. Ajánlattevő – amennyiben a hivatkozással érintett műszaki tartalom helyett egyenértékű eszközt, megoldást, stb. kíván megajánlani ajánlatában – ajánlatában köteles benyújtani az egyenértékűség alátámasztására szolgáló dokumentumokat. A részletes feltételeket a Közbeszerzési Dokumentumok tartalmazzák.
Többet mutasson Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (súlyozás): 10
Ár (súlyozás): 90
Annak indoklása, hogy az odaítélési szempontok súlyozását miért nem tüntették fel:
“AK a Kbt. 76. § (2) bek. c) pontja – a legjobb ár – érték arány - szerinti értékeli az ajánlatokat, illetve választja ki a számára gazdaságilag...”
Annak indoklása, hogy az odaítélési szempontok súlyozását miért nem tüntették fel
AK a Kbt. 76. § (2) bek. c) pontja – a legjobb ár – érték arány - szerinti értékeli az ajánlatokat, illetve választja ki a számára gazdaságilag legelőnyösebb ajánlatot. Az értékelési szempontonként adható pontszám: 0-10. Értékelési módszerek: - 1. ért. szempont: fordított arányosítás (előny a kisebb) - 2. ért. szempont: szélsőértékekkel korrigált arányosítás (előny a több) A Kbt. 77. § (1) bek. alapján: - 2. ért. szempont: legkedvezőtlenebb szintje: 0 hónap, legkedvezőbb szintje: 24 hónap. Ajánlatkérő élve a Kbt. 77. § (1) bekezdésben foglaltakkal a 2. szempontnál 24 hónapban rögzíti az ajánlati elem legkedvezőbb szintjét, amelyre és amelynél még kedvezőbb vállalásokra egyaránt az értékelési ponthatár felső határával azonos számú pontot ad és a képletbe is ezen érték kerül behelyettesítésre.
3️⃣
Belső azonosító: EKR000801742026/3
Cím: Urológiai ultrahang berendezés
A beszerzés leírása:
“Adásvételi szerződés keretében 1 db urológiai ultrahang berendezés (kiegészítő fejekkel) beszerzése a Semmelweis Egyetem Szent Rókus Klinikai Tömbben működő...”
A beszerzés leírása
Adásvételi szerződés keretében 1 db urológiai ultrahang berendezés (kiegészítő fejekkel) beszerzése a Semmelweis Egyetem Szent Rókus Klinikai Tömbben működő Szakrendelő Intézet részére. A Nyertes Ajánlattevő feladata a teljesítési határidőn belül 1 db új (nem használt) készülék rendeltetési helyre történő szállítása, telepítése, üzembe helyezése 7 napos technikai próbaüzem elvégzése, 30 napos orvosszakmai próbaüzemben való közreműködés, valamint a sikeres orvosszakmai próbaüzemet (teljesítést) követő naptól kezdődően a Nyertes ajánlattevő 2. értékelési szempont vonatkozásában tett megajánlása szerinti, de legalább 36 hónap jótállás biztosítása. Betanítás: Nyertes Ajánlattevőnek a betanítást min. 5 fő részére, min. 2 alkalommal min. 4 óra időtartamban kell megtartania. AK felhívja gazdasági szereplők figyelmét, hogy a megajánlott készülék árának teljes egészében tartalmaznia kell a nyertes AT által vállalt szerződéses kötelezettségek ellenértékét, a megajánlásokkal kapcsolatban az ellenértéken felül további díj nem igényelhető. Abba beleértendő a leszállítás, valamint az üzembe helyezést igényló eszközök esetén az üzembe helyezés, betanítás, próbaüzem, jótállás biztosítása, jótállás időtartama alatti hibajavítás, karbantartás, valamennyi járulékos költség, díj, kivéve az általános forgalmi adó. A részletes feltételeket a Közbeszerzési Dokumentumok tartalmazzák. *** A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdés alapján, amennyiben az egyéb közbeszerzési dokumentumok (közbeszerzési műszaki leírás) meghatározott szabványra, gyártmányra, eredetű vagy típusú dologra, hivatkozik, úgy a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést is érteni kell, mely alapján az Ajánlatkérő köteles elfogadni az egyenértékű vagy a dokumentációban rögzítetteknél jobb megoldást is. Ajánlattevő – amennyiben a hivatkozással érintett műszaki tartalom helyett egyenértékű eszközt, megoldást, stb. kíván megajánlani ajánlatában – ajánlatában köteles benyújtani az egyenértékűség alátámasztására szolgáló dokumentumokat. A részletes feltételeket a Közbeszerzési Dokumentumok tartalmazzák.
Többet mutasson Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 3. Érintőképernyő mérete (min. 12", max. 15”, előny a több)
4. Intelligens érkövetés és képoptimalizáció a ROI szögének és pozíciójának automatikus állításával (Smart Track vagy vele egyenértékű üzemmód, vagy Auto Doppler Optimization / Auto Steering és Auto ROI Positioning technológiák együttesen) [Igen/Nem (előny a megléte)]
5. A készülékbe beépített merevlemez mérete (min. 500 GB, max. 1000 GB, előny a több)
Annak indoklása, hogy az odaítélési szempontok súlyozását miért nem tüntették fel:
“AK a Kbt. 76. § (2) bek. c) pontja – a legjobb ár – érték arány - szerinti értékeli az ajánlatokat, illetve választja ki a számára gazdaságilag...”
Annak indoklása, hogy az odaítélési szempontok súlyozását miért nem tüntették fel
AK a Kbt. 76. § (2) bek. c) pontja – a legjobb ár – érték arány - szerinti értékeli az ajánlatokat, illetve választja ki a számára gazdaságilag legelőnyösebb ajánlatot. Az értékelési szempontonként adható pontszám: 0-10. Értékelési módszerek: - 1. ért. szempont: fordított arányosítás (előny a kisebb) - 2., 3. és 5. ért. szempont: szélsőértékekkel korrigált arányosítás (előny a több) - 4. ért. szempont: pontkiosztás módszere (előny a megléte) A Kbt. 77. § (1) bek. alapján: - 2. ért. szempont: legkedvezőtlenebb szintje: 0 hónap, legkedvezőbb szintje: 24 hónap. Ajánlatkérő élve a Kbt. 77. § (1) bekezdésben foglaltakkal a 2. szempontnál 24 hónapban rögzíti az ajánlati elem legkedvezőbb szintjét, amelyre és amelynél még kedvezőbb vállalásokra egyaránt az értékelési ponthatár felső határával azonos számú pontot ad és a képletbe is ezen érték kerül behelyettesítésre. - 3. ért. szempont: legkedvezőtlenebb szintje: 12", legkedvezőbb szintje: 15”. Ajánlatkérő élve a Kbt. 77. § (1) bekezdésben foglaltakkal a 3. szempontnál 15”-ban rögzíti az ajánlati elem legkedvezőbb szintjét, amelyre és amelynél még kedvezőbb vállalásokra egyaránt az értékelési ponthatár felső határával azonos számú pontot ad és a képletbe is ezen érték kerül behelyettesítésre. Ajánlatkérő 12"-ban határozza meg az ajánlati elem legkedvezőtlenebb szintjét, melynél kedvezőtlenebb megajánlás érvényesen nem tehető. - 4. ért. szempont: „Igen” válasz esetén a pontkiosztás módszere szerint 10 pont, „Nem” válasz esetén 0 pont adható. - 5. ért. szempont: legkedvezőtlenebb szintje: 500 GB, legkedvezőbb szintje: 1000 GB. Ajánlatkérő élve a Kbt. 77. § (1) bekezdésben foglaltakkal az 5. szempontnál 1000 GB-ban rögzíti az ajánlati elem legkedvezőbb szintjét, amelyre és amelynél még kedvezőbb vállalásokra egyaránt az értékelési ponthatár felső határával azonos számú pontot ad és a képletbe is ezen érték kerül behelyettesítésre. Ajánlatkérő 500 GB-ban határozza meg az ajánlati elem legkedvezőtlenebb szintjét, melynél kedvezőtlenebb megajánlás érvényesen nem tehető.
4️⃣
Belső azonosító: EKR000801742026/4
Cím: Radiológiai és mozgásszervi ultrahang berendezés
A beszerzés leírása:
“Adásvételi szerződés keretében 1 db radiológiai és mozgásszervi ultrahang berendezés (lineáris és hasi fejekkel) beszerzése a Semmelweis Egyetem Szent Rókus...”
A beszerzés leírása
Adásvételi szerződés keretében 1 db radiológiai és mozgásszervi ultrahang berendezés (lineáris és hasi fejekkel) beszerzése a Semmelweis Egyetem Szent Rókus Klinikai Tömbben működő Szakrendelő Intézet részére. A Nyertes Ajánlattevő feladata a teljesítési határidőn belül 1 db új (nem használt) készülék rendeltetési helyre történő szállítása, telepítése, üzembe helyezése 7 napos technikai próbaüzem elvégzése, 30 napos orvosszakmai próbaüzemben való közreműködés, valamint a sikeres orvosszakmai próbaüzemet (teljesítést) követő naptól kezdődően a Nyertes ajánlattevő 2. értékelési szempont vonatkozásában tett megajánlása szerinti, de legalább 36 hónap jótállás biztosítása. Betanítás: Nyertes Ajánlattevőnek a betanítást min. 5 fő részére, min. 2 alkalommal min. 4 óra időtartamban kell megtartania. AK felhívja gazdasági szereplők figyelmét, hogy a megajánlott készülék árának teljes egészében tartalmaznia kell a nyertes AT által vállalt szerződéses kötelezettségek ellenértékét, a megajánlásokkal kapcsolatban az ellenértéken felül további díj nem igényelhető. Abba beleértendő a leszállítás, valamint az üzembe helyezést igényló eszközök esetén az üzembe helyezés, betanítás, próbaüzem, jótállás biztosítása, jótállás időtartama alatti hibajavítás, karbantartás, valamennyi járulékos költség, díj, kivéve az általános forgalmi adó. A részletes feltételeket a Közbeszerzési Dokumentumok tartalmazzák. *** A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdés alapján, amennyiben az egyéb közbeszerzési dokumentumok (közbeszerzési műszaki leírás) meghatározott szabványra, gyártmányra, eredetű vagy típusú dologra, hivatkozik, úgy a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést is érteni kell, mely alapján az Ajánlatkérő köteles elfogadni az egyenértékű vagy a dokumentációban rögzítetteknél jobb megoldást is. Ajánlattevő – amennyiben a hivatkozással érintett műszaki tartalom helyett egyenértékű eszközt, megoldást, stb. kíván megajánlani ajánlatában – ajánlatában köteles benyújtani az egyenértékűség alátámasztására szolgáló dokumentumokat. A részletes feltételeket a Közbeszerzési Dokumentumok tartalmazzák.
Többet mutasson Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (súlyozás): 15
Minőségi kritérium (név): 3. Fundamentális és felharmónikus frekvencia érték numerikus megjelenítése a monitoron [Igen/Nem (előny a megléte)]
Ár (súlyozás): 70
Annak indoklása, hogy az odaítélési szempontok súlyozását miért nem tüntették fel:
“AK a Kbt. 76. § (2) bek. c) pontja – a legjobb ár – érték arány - szerinti értékeli az ajánlatokat, illetve választja ki a számára gazdaságilag...”
Annak indoklása, hogy az odaítélési szempontok súlyozását miért nem tüntették fel
AK a Kbt. 76. § (2) bek. c) pontja – a legjobb ár – érték arány - szerinti értékeli az ajánlatokat, illetve választja ki a számára gazdaságilag legelőnyösebb ajánlatot. Az értékelési szempontonként adható pontszám: 0-10. Értékelési módszerek: - 1. ért. szempont: fordított arányosítás (előny a kisebb) - 2. ért. szempont: szélsőértékekkel korrigált arányosítás (előny a több) - 3. ért. szempont: pontkiosztás módszere (előny a megléte) A Kbt. 77. § (1) bek. alapján: - 2. ért. szempont: legkedvezőtlenebb szintje: 0 hónap, legkedvezőbb szintje: 24 hónap. Ajánlatkérő élve a Kbt. 77. § (1) bekezdésben foglaltakkal a 2. szempontnál 24 hónapban rögzíti az ajánlati elem legkedvezőbb szintjét, amelyre és amelynél még kedvezőbb vállalásokra egyaránt az értékelési ponthatár felső határával azonos számú pontot ad és a képletbe is ezen érték kerül behelyettesítésre. - 3. ért. szempont: „Igen” válasz esetén a pontkiosztás módszere szerint 10 pont, „Nem” válasz esetén 0 pont adható.
Többet mutasson Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0004
Leírás
Ország: Magyarország 🇭🇺
Eljárás Az eljárás típusa
Nyílt eljárás ✅
Jogalap: 2014/24/EU irányelv
Adminisztratív információk
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések beérkezésének határideje: 2026-06-11 11:00:00 📅
Az ajánlatok felbontásának feltételei: 2026-06-11 12:00:00 📅
Az ajánlatok felbontásának feltételei (hely): Az ajánlatok felbontása EKR-ben történik, jelen ajánlati felhívásban rögzített elérhetőségen.
Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról):
“Az ajánlattételi határidőig elektronikusan beérkezett ajánlatok bontását az EKR automatikusan, az ajánlattételi határidő lejártát követően, 60 perccel...”
Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról)
Az ajánlattételi határidőig elektronikusan beérkezett ajánlatok bontását az EKR automatikusan, az ajánlattételi határidő lejártát követően, 60 perccel később kezdi meg. A bontás szabályait a 424/ 2017. (XII.19.) Kr. (EKR rendelet) 15. §-a és a Kbt. 68. §-a tartalmazza.
Többet mutasson
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Minimális időtartam, amely alatt az ajánlattevőnek fenn kell tartania az ajánlatot: 30
A közbeszerzési eljárás feltételei
Biztosítéknyújtási kötelezettség áll fenn ✅
A szerződést elnyerő ajánlattevők csoportjának valamilyen jogi formát kell öltenie ✅
Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk Részvételi feltételek
A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása:
“Az alkalmasság minimumkövetelményei: M1) Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem mutat be az ajánlati felhívás feladásától (feladásának napjától) visszafelé...”
A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása
Az alkalmasság minimumkövetelményei: M1) Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem mutat be az ajánlati felhívás feladásától (feladásának napjától) visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) befejezett, de legfeljebb 6 éven (72 hónap) belül megkezdett, a szerződésnek és az előírásoknak megfelelően teljesített legalább 1 db ultrahang készülék szállítására vonatkozó referenciát Az alkalmassági követelménynek ajánlattevők több referencia bemutatásával is megfelelhetnek. *** Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód: Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 2. § (5) bekezdése alapján az alkalmassági követelmény előzetes igazolására elfogadja ajánlattevők egyszerű nyilatkozatát, így elegendő az EEKD IV. részének az „α” (alfa): „Az összes kiválasztási szempont általános jelzése” szakaszát kitölteni. A Kbt. 69. § (4) bekezdése alapján az utólagos igazolási kötelezettség körében benyújtandó igazolások: M1) Ajánlattevőnek Ajánlatkérő Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdése szerinti felhívására ismertetnie kell a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés a) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladásától (feladásának napjától) visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) teljesített legjelentősebb, az előírásoknak és szerződésnek megfelelően teljesített szállításait a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 22. § (1)-(2) bekezdésében foglaltak szerint, legalább az alábbi tartalommal: - a szerződést kötő másik fél megnevezése, címe, a referenciát nyújtó személy neve, elérhetősége (telefon és/vagy email cím), - a szerződés tárgya (olyan részletességgel, hogy abból az alkalmassági feltételnek való megfelelés megállapítható legyen), - a szállítás mennyisége (db), - a teljesítés ideje (kezdő és befejező időpontja év/hónap/nap megjelölésével), - nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e, - saját teljesítés aránya (%) (adott esetben, közös ajánlattevőként való teljesítés esetén). Amennyiben a teljesítés nem a szerződésnek megfelelően történt, ismertetni kell az igazolásban vagy nyilatkozatban az eltérés okát és mértékét, valamint a gazdasági szereplő szerződésszegése esetén annak tényét, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége fennáll-e. Ha az alkalmasság igazolása az ajánlattevő, a részvételre jelentkező vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával történik, a nyilatkozat tartalmazza azt is, hogy a szerződést kötő másik fél vitatja-e a teljesítés szerződésszerűségét vagy – amennyiben a gazdasági szereplő erről nyilatkozott – azt a körülményt, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége nem áll fenn. Ajánlatkérő a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb hat éven belül megkezdett szállításokat veszi figyelembe. Folyamatban lévő szerződések akkor mutathatók be referenciaként, ha azokból egyértelműen megállapítható, hogy a fent megadott teljesítés(ek)re az ajánlati felhívás feladásának időpontjától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) került sor. Ajánlattevő az ajánlatkérő által előírt alkalmassági követelményeknek a Kbt. 65. § (6)-(7) bekezdéseiben foglaltak szerint is megfelelhet. A referencia bemutatáshoz mellékelni kell a 321/2015. (X.30.) Kr. 22. § (1) bek.-e szerint, ha a szerződést kötő másik fél a Kbt. 5. § (1) bek. a)-c), valamint e) és f) pontja szerinti szervezet, illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül, az általa kiadott vagy aláírt igazolást; ha a szerződést kötő másik fél az előzőekhez képest egyéb szervezet, az általa adott igazolást vagy az ajánlattevő, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatát. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21/A. § alapján Ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként köteles elfogadni annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg. Az ajánlatkérő köteles elfogadni azon megvalósult teljesítések igazolását is, amelyek esetén bár szerződésszegés történt, de a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége – a szerződést kötő másik fél által nem vitatottan – nem áll fenn. Az ajánlatkérő a közbeszerzési dokumentumokban meghatározhatja a szerződésszegések olyan további körét, amellyel érintett teljesítések igazolását elfogadja, feltéve, hogy a referencia követelményben elvárt teljesítés megvalósult. Közös ajánlattevők esetében elég, ha egyikük megfelel az előírt alkalmassági követelményeknek. A legjelentősebb referenciákat elegendő az alkalmassági követelményeknek való megfelelés mértékéig ismertetni és igazolni. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21/A. §, a 22. § (4) bekezdés, a 24. § (1) bekezdések; a Kbt. 65. § (6)-(7), (9), (11)-(12) bekezdések, a 67. § (3) bekezdés, a 69. § (11)-(11a) bekezdések és a 140. § (9) bekezdés alkalmazására.
“Az alkalmasság minimumkövetelményei: M2) Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik a megajánlott termékre vonatkozóan az MDR-ben, illetve az...”
A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása
Az alkalmasság minimumkövetelményei: M2) Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik a megajánlott termékre vonatkozóan az MDR-ben, illetve az orvostechnikai eszközökről szóló rendeletben előírtak szerint megfelelőségi nyilatkozattal és CE megfelelőségi tanúsítvánnyal. Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód: Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 2. § (5) bekezdése alapján az alkalmassági követelmény előzetes igazolására elfogadja ajánlattevők egyszerű nyilatkozatát, így elegendő az EEKD IV. részének az „α” (alfa): „Az összes kiválasztási szempont általános jelzése” szakaszát kitölteni. A Kbt. 69. § (4) bekezdése alapján az utólagos igazolási kötelezettség körében benyújtandó igazolások: M2) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés i) pontja, illetve a 16/2012. (II. 16.) Korm.rendelet 9. § (2) bekezdése alapján benyújtandó valamennyi megajánlott termékre vonatkozóan az MDR-ben, illetve az orvostechnikai eszközökről szóló rendeletben előírtak szerint megfelelőségi nyilatkozat és CE megfelelőségi tanúsítvány. Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65.§-ban foglaltak is irányadók. Az alkalmassági követelményeknek – a Kbt. 65. § (6) bekezdésére tekintettel – közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek, illetve az ajánlattevők bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek a Kbt. 65. § (7) bekezdésében foglaltak szerint. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21/A. §, a 22. § (4) bekezdés, a 24. § (1) bekezdések; a Kbt. 65. § (6)-(7), (9), (11)-(12) bekezdések, a 67. § (3) bekezdés, a 69. § (11)-(11a) bekezdések és a 140. § (9) bekezdés alkalmazására.
Többet mutasson
A gazdasági szereplők azon csoportjának jogi formája, amelynek a szerződést oda kell ítélni:
“Ajánlatkérő a Kbt. 35. § (8) bekezdésére figyelemmel nem teszi lehetővé és nem követeli meg a nyertes részvételre jelentkező(k) által gazdálkodó szervezet...”
A gazdasági szereplők azon csoportjának jogi formája, amelynek a szerződést oda kell ítélni
Ajánlatkérő a Kbt. 35. § (8) bekezdésére figyelemmel nem teszi lehetővé és nem követeli meg a nyertes részvételre jelentkező(k) által gazdálkodó szervezet (projekttársaság) létrehozását.
Többet mutasson
Kauciók és garanciák:
“Ajánlatkérő tárgyi eljárásban nem ír elő ajánlati biztosíték nyújtási kötelezettséget.”
A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre:
“Ajánlatkérő előleget nem biztosít. A készülék vételárának megfizetése az igazolt teljesítés alapján, a Kbt. 135. § (1), (5), (6) és (10) bekezdései szerint,...”
A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre
Ajánlatkérő előleget nem biztosít. A készülék vételárának megfizetése az igazolt teljesítés alapján, a Kbt. 135. § (1), (5), (6) és (10) bekezdései szerint, a számla kézhezvételét követő 60 napon belül banki átutalással teljesíti a kötelező egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény 9/A. § a) pontja és a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdéseiben foglaltak figyelembevételével. Ajánlatkérő késedelmes fizetése esetén Nyertes ajánlattevő a késedelmi kamatra vonatkozóan a Ptk. 6:155. §, valamint a behajtási költségátalányról szóló 2016. évi IX. törvény 3. § szerinti költségátalány követelésére jogosult. A kifizetés pénzneme: HUF. Az ajánlatkérő felhívja Ajánlattevők figyelmét a Kbt. 136. § (1) bekezdésében foglaltakra a kifizetéseket illetően, illetve a 143. § (3) bekezdésében foglalt speciális felmondási okra. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 27/A. §-ban foglaltakra. A részletes feltételeket a szerződéstervezet tartalmazza.
Többet mutasson A szerződéssel kapcsolatos feltételek
A szerződés teljesítésének feltételei:
“A késedelmi kötbér alapja a nettó vételár 1 %-a minden késedelemmel érintett nap esetében, de legfeljebb a nettó ellenértékének 20 %-a lehet. A meghiúsulási...”
A szerződés teljesítésének feltételei
A késedelmi kötbér alapja a nettó vételár 1 %-a minden késedelemmel érintett nap esetében, de legfeljebb a nettó ellenértékének 20 %-a lehet. A meghiúsulási kötbér mértéke a nettó vételár 25 %-a. A részletes feltételeket a szerződéstervezet tartalmazza.
Többet mutasson Részvételi feltételek
Kizárási okok leírása:
“Valamennyi kizáró okra vonatkozóan: A kizáró okok felsorolása: Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság...”
Kizárási okok leírása
Valamennyi kizáró okra vonatkozóan: A kizáró okok felsorolása: Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésében foglalt kizáró okok valamelyike fennáll. Az ajánlatkérő kizárja az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót vagy alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki a fenti kizáró okok hatálya alá tartozik, vagy részéről a kizáró ok az eljárás során következik be. A fenti kizáró ok fennállása ellenére az ajánlattevő és az alvállalkozó nem zárható ki a közbeszerzési eljárásból, amennyiben a Kbt. 64. § szerint igazolja megbízhatóságát. A megkövetelt igazolási mód: A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1-8., 10. és 12-16. §-ai alapján. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (1) bek. alapján ajánlattevőnek, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetnek ajánlata benyújtásakor az EKR-ben kitöltött egységes európai közbeszerzési dokumentum (EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében előírt kizáró okok hatálya alá, figyelemmel a Kbt. 67. § (1)-(2) bek.-re is. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rend 15. §-a értelmében az ajánlattevő az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t köteles benyújtani a Kbt. 62. §-ában foglalt kizáró okok hiányának igazolására. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők mindegyike, kapacitást nyújtó szervezet(ek)/személy(ek) igénybevétele esetén az érintett szervezet(ek)/személy(ek) mindegyike képviseletében az ajánlattevő képviselője tölti ki az EKR-ben a formanyomtatványokat. Ajánlattevőnek az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatala előtt, Ajánlatkérő erről szóló felhívásra a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. §, 10. §, 12-13. § szerinti igazolások, nyilatkozatok benyújtásával kell igazolnia, hogy vele szemben nem állnak fenn a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében meghatározott kizáró okok. A Kbt. 67. § (4) bek. alapján az ajánlatba be kell nyújtani – az EKR nyilatkozatmintájának felhasználásával – az ajánlattevő arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. § (1)-(2) bek. szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 64. §-ára. Amennyiben öntisztázás esete áll fenn, az ajánlattevő a Kbt. 64. § (2) bekezdése szerint köteles azt igazolni. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rend 8. § ib) és ic) pontjai értelmében ajánlattevőnek a Kbt. 62. § (1) bek k) pont kb) és kc) alpontjai vonatkozásában – szintén az EKR-ben rendelkezésre álló nyilatkozatminta segítségével - nyilatkozatot kell benyújtania a kormányrendeletben előírt tartalommal. Az EKR-ben található űrlap felhasználásával Ajánlattevőnek nyilatkoznia kell, hogy vele szemben változásbejegyzési eljárás van-e folyamatban. Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetén a 321/2015. (X. 30.) Korm. rend 13. §-a alapján csatolni kell a cégbírósághoz (vagy az Ajánlattevő országában a változásbejegyzési jogköröket gyakorló szervhez) benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkeztetéséről a cégbíróság által megküldött igazolást. A kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatók (felhasználhatók) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. A Kbt. 69. § (11) bekezdése értelmében nem kérhető igazolás benyújtása, ha az ajánlatkérő az Európai Unió bármely tagállamában működő, - az adott tagállam által az e-Certis rendszerben igazolásra alkalmas adatbázisként feltüntetett – ingyenes elektronikus adatbázisba belépve közvetlenül hozzájuthat az igazoláshoz vagy egyéb releváns információhoz. Nem magyar nyelvű nyilvántartás esetén az ajánlatkérő kérheti a releváns igazolás vagy információ magyar nyelvű fordításának benyújtását. A magyarországi nyilvántartások közül a hatósági nyilvántartások, valamint a külön jogszabályban nevesített nyilvántartások tekintendőek az igazolás benyújtásának kiváltására alkalmas nyilvántartásnak. A magyarországi ilyen nyilvántartások listájának az e-Certis rendszerben való közzétételéről a Közbeszerzési Hatóság gondoskodik. A Kbt. 69. § (11a) bekezdése értelmében a kizáró okok fenn nem állása igazolásának körében nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan igazolás benyújtása, amelyet a Semmelweis Egyetem részére a gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 74. § (1)-(2) bekezdéseire.
“1. AK jelen közbeszerzési eljárásra a Kbt. 40. § alapján az EKR-ben történő lebonyolítást írja elő. Az eljárásban való részvétel előfeltétele az EKR...”
További információk
1. AK jelen közbeszerzési eljárásra a Kbt. 40. § alapján az EKR-ben történő lebonyolítást írja elő. Az eljárásban való részvétel előfeltétele az EKR rendszerben történő AT-i regisztráció. 2. Az ajánlatot az EKR rendszeren keresztül, az ajánlattételi határidő lejártáig kell benyújtani. A nyilatkozatok EKR-n való benyújtásának elektronikus formájáról a Kbt. 41/A. § rendelkezik. 3. AK az EKR-ben elektronikus úton tett nyilatkozatot benyújtó személy képviseleti jogának és a közös AT-re vonatkozó képviseleti jog megfelelőségét a Kbt. 35. § (2a) bekezdés alapján vizsgálja. 4. Az ajánlattal benyújtandó EKR űrlapok jegyzéke: - Kbt. 66. § (5) bekezdés szerinti Felolvasólap a 68. § (4) bekezdése szerinti adatokkal, - Ajánlattevői nyilatk. a Kbt. 66. § (2) bek. szerint, - Nyil. a Kbt. 62. § (1) bek. k) pont kb) alpontja alapján (AK felhívására, az eljárás bírálati szakaszában, de az ajánlattal együtt is benyújtható), - Nyil. a Kbt. 62. § (1) bek. k) pont kc) alpontja alapján (AK felhívására, az eljárás bírálati szakaszában, de az ajánlattal együtt is benyújtható), - Nyil. a Kbt. 67. § (4) bek. és a 321/2015. Korm. rend 15.§ (2) bek.-ének megfelelően - Nyil. a Kbt. 66. § (6) bekezdés a) és b) pontja vonatkozásában (nemleges tartalom esetén is), - Nyil. változás-bejegyzési kérelem benyújtásáról (nemleges tartalom esetén is), - Nyil. a Kbt. 65. § (7) bekezdése vonatkozásában, - Nyil. üzleti titokról, - Orosz szankciós nyil. (az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU rendelet módosításáról szóló, 2022/576 EU rendelet 1. cikk 23. pontja nyomán életbe lépett, 833/2014/EU rendelet 5k. cikk szerinti tilalom vonatkozásában), - EEKD az alkalmasság és a kizáró okok fenn nem állásának előzetes igazolására. 5. Benyújtandók a KD-ban előírt további nyilatkozatok. 6. Ajánlat részeként továbbá be kell nyújtani: - műszaki követelménytáblát (melyből kiderül a megajánlott termék elnevezése, típusa, gyártója és származási országa, továbbá az AK által előírt minimum követelményekre vonatkozóan az AT által megajánlott termékek tulajdonságai) cégszerűen aláírva pdf formátumban; - a megajánlott termékek gyártói, magyar nyelvű – idegen nyelven kiállított dokumentum esetén annak az egyszerű magyar fordítása is – prospektusát és/vagy termékleírását (melyből megállapítható a közbeszerzési műszaki leírásban foglaltaknak való megfelelés). 7. Ajánlatkérő a Kbt. 41/B.§ alapján az ajánlatban csatolmányként benyújtott dokumentumok tekintetében pdf és/vagy jpeg kiterjesztésű formátumot írja elő. 8. Benyújtandó a jogi személynek minősülő AT, valamennyi közös AT, -, illetőleg - ha ilyet az AT az alkalmasság igazolásához igénybe vesz - az alkalmasság igazolásához kapacitást biztosító, cégkivonata szerint cégjegyzésre jogosult azon képviselő(k) aláírási címpéldányának (ügyvéd vagy kamarai jogtanácsos által ellenjegyzett aláírásmintájának) egyszerű másolati példánya, akik aláírásukkal ellátták az ajánlatot (ajánlatban szereplő iratot). 9. Amennyiben az ajánlatban szereplő bármely iratot nem a cégjegyzésre jogosultak írták alá, akkor csatolni kell a cégjegyzésre jogosult személytől származó, teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalt meghatalmazást, amely a meghatalmazott aláírását is tartalmazza. Amennyiben a gazdasági társaság önálló cégjegyzésre jogosult képviselője meghatalmazza valamely munkavállalóját jognyilatkozat megtételére, akkor a Ptk. 3:30. § (3) bekezdése és a Ptk. 6:15. §-a együttesen alkalmazandó, ezért a meghatalmazott munkavállaló a képviseleti jogot csak az ügyvezetés írásbeli nyilatkozatában meghatározott, képviseleti joggal rendelkező más személlyel együttesen gyakorolhatja. 10. A kapacitást biztosító szervezet (vagy személy) részéről szerződésben, előszerződésben, vagy más formában vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot az erőforrások rendelkezésre állásáról a Kbt. 65. § (7) bek. szerint. A kötelezettségvállalást tartalmazó okiratnak tartalmaznia kell - a Kbt. 65. § (8) bek. szerinti szervezet részéről az ajánlatban csatolni kell - az AT részére szóló meghatalmazást arra, hogy az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor az adott szervezet képviseletében eljárhat. 11. Közös ajánlattétel esetén a Kbt. 35. §-ban foglaltak szerint kell eljárni. Közös ajánlat esetén csatolni kell csatolni kell továbbá a közös AT-k együttműködési megállapodását, melyben kijelölik maguk közül azt az AT-t, aki a közös AT-k nevében eljárni jogosult és a közös AT-ket a közbeszerzési eljárás során kizárólagosan képviseli, és amelynek a cégjegyzésre jogosult képviselője a közös AT-k nevében hatályos jognyilatkozatot tehet. A meghatalmazásnak (megállapodásnak) ki kell terjednie arra, hogy a közös AT-k képviseletére jogosult gazdasági szereplő az eljárás tekintetében az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor az egyes közös ajánlattevők képviseletében eljárhat. Csatolni kell továbbá a közös AT-k együttműködési megállapodását. 12. Felhívjuk a figyelmet, hogy Ajánlatkérő a Közbeszerzési Hatóság minősített ajánlattevői hivatalos jegyzékének "bronz" fokozatú minősítéséhez képest szigorúbban állapította meg az ajánlattevők alkalmasságának feltételeit és azok igazolásának módját az ajánlati felhívásban. Az M1) alkalmassági követelmény tekintetében konkrét beszerzési tárgyra vonatkozóan szükséges a referenciát bemutatni a beszerzés tárgyához igazítva. Az M2) alkalmassági követelmény pedig a megajánlott eszközre vonatkozó dokumentumok bemutatását írja elő. 13. A további benyújtandó dokumentumok, illetve a követelmények körét a KD tartalmazza. 14. AK a Kbt. 75. § (2) bekezdése e) pontja szerinti eredménytelenségi okot nem alkalmazza, tekintettel arra, hogy AK az EKR000477352026 számon előzetes piaci konzultációt folytatott le. 15. AK alkalmazza a Kbt. 81. § (4)-(5) bek.-ben foglaltakat. 16. A Kbt. 71. § (6) bek. alapján AK egy alkalommal rendel el újabb hiánypótlást. 17. A Kbt. 55. § (7) bek. azzal az eltéréssel alkalmazandó, hogy az AT-nek a korábban benyújtott ajánlatot az új ajánlat megtétele előtt vissza kell vonnia. 18. Az EKR üzemeltetését és fenntartását az Új Világ Nonprofit Szolgáltató Kft. végzi. 19. Az ajánlatot magyar nyelven kell elkészíteni. Ha a dokumentum nem magyar nyelven kerül kiállításra, azt Ajánlattevő magyar nyelvű fordítással együtt köteles becsatolni, a Közbeszerzési dokumentumokban és a Kbt. 47.§ (2) bek.-ben meghatározottak szerint. 20. A jelen felhívásban és a kapcsolódó dokumentumban nem szabályozott kérdésekben a Kbt., valamint annak végrehajtási rendeletei, a 424/2017. (XII. 19.) Korm. r., illetve a Ptk. rendelkezései megfelelően irányadóak. 21. EKR üzemzavara esetén az EKR rendelet 16-17. §-ában és 22. §-ában foglaltak az irányadóak. 22. AK felhívja a figyelmet a Kbt. 131. § (4) bek-re. 23. Az ajánlati árat forintban (HUF) kell megadni az ajánlatban. 24. Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy a Kbt. 74. § (2) bekezdésének a) és b) pontjaiban foglaltak értelmében a lefolytatandó közbeszerzési eljárás során kizárhatja az eljárásból - azt az ajánlattevőt, aki számára nem kell nemzeti elbánást nyújtani [Kbt.2. § (5) bekezdése], - azt az ajánlattevőt, aki ajánlatában olyan származású árut ajánl, amely számára nem kell nemzeti elbánást nyújtani [Kbt. 2. § (5) bekezdése]. 25. Az ajánlatban előforduló különböző devizák forintra történő átszámításánál az eljárást megindító felhívás feladásának napján érvényes Magyar Nemzeti Bank által meghatározott devizaárfolyamokat kell alkalmazni, referenciák tekintetében a teljesítés időpontjában érvényes devizaárfolyam az irányadó.
Többet mutasson Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_40664534_2
Postacím: Riadó u. 5
Postai irányítószám: 1026
Postai város: Budapest
Régió: Budapest🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Telefon: +36 18828594📞
Fax: +36 18828593 📠
URL: https://kozbeszerzes.hu🌏 Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_40664534_2
Postacím: Riadó u. 5
Postai irányítószám: 1026
Postai város: Budapest
Régió: Budapest🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Telefon: +36 18828594📞
Fax: +36 18828593 📠
URL: https://kozbeszerzes.hu🌏 Felülvizsgálati eljárás
Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről):
“A jogorvoslati kérelmek benyújtásának határidejére vonatkozó pontos információkat a Kbt. 148. § (3)-(9) bekezdéseiben foglalt előírások tartalmazzák.” Információk az elektronikus munkafolyamatokról
Elektronikus számlázást fogadunk el
Elektronikus fizetést használnak
Forrás: OJS 2026/S 090-320380 (2026-05-08)