Úttervezések 2026 | Székesfehérvár Megyei Jogú Város Önkormányzata

Dátum	Dokumentum
2026-09-25	Ajánlati felhívás

A tervezési feladatok részenként: 1. Autóbuszöblök és gyalogos átkelőhelyek tervezése: A helyi autóbuszjáratok jobb elérhetősége érdekében meglévő autóbuszöblök áthelyezése, illetve biztonságosabbá tétele szükséges. 2. Mátyás király krt-Várkörút körforgalmú csomópont: A csomópont áttervezésével kiváltásra kerül a jelzőlámpás irányítás. A tervezési feladat célja, a rugalmasabb, de lényegesen lassabb forgalomszervezés a történelmi belváros és Zichy liget mellett. A Szekfű Gyula utca és a Dózsa György út tervei csatlakoznának a már átépült szakaszokhoz, így a kerékpáros forgalom számára összehangolásra kerülnének a már meglévő kerékpársávok. 3. Gyalogos-átkelőhelyek tervezése: Az elmúlt időszakban több helyen felmerült a gyalogosközlekedés biztonságának növelése. Ennek érdekében a Rába utca - Bébic utca csomópontot, a Kelemen Béla utca – Jankovich Ferenc utca csomópontot, a Kisteleki utca - Taksony utca csomópontot, a Vásárhelyi út - Hargitai utca csomópontot, valamint a Sarló utcában kettő helyszínt érint a tervezési feladat. Tervező feladata a szabványos közvilágítási terv elkészítése is. 4. Tervek korszerűsítési felülvizgálata: A Lövölde utca - Huszár utca csomópontba készült tervek, valamint a Bregyó köz felújításának építési engedélye lejárt. Az építési engedélyek 5 évig voltak érvényesek, meghosszabbításuk nem volt lehetséges. Az újbóli építési engedély kérelem benyújtásához a terveket felül kell vizsgálni a szabványváltozásoknak megfelelően át kell dolgozni és a közműegyeztetéseket le kell folytatni.

Seregélyesei úton (62 számú főút) több helyszínen autóbuszöblök, peronok járdakapcsolatok, illetve gyalogos-átkelőhelyek engedélyezési és kiviteli terveinek elkészítése az alábbiak szerint. 5 db autóbusz-megállóhely és járdakapcsolatok tervezése 1 db 3,0 m széles és 1 db 4,5 m széles gyalogos-átkelőhely tervezése közvilágítással együtt. A tervezési feladat részletezése: • autóbuszperonnal ellátott buszöböl tervezése járdakapcsolattal a körforgalom M7 autópálya felé kihajtó ágban az alábbiak szerint: - A meglévő megállóhely körforgalomhoz történő áthelyezése, a régi megálló megszüntetésével - Járdakapcsolat tervezése a peron és körforgalomban lévő járda között. - közvilágítási oszlop kiváltása, áthelyezése • 62. számú főút szelvényezés szerinti jobb oldalán a Nehézfém Öntöde előtti autóbuszöböl áthelyezése a Repkény utcai csomóponthoz, gyalogjárda tervezése a Nehézfém Öntöde útcsatlakozása és a Repkény utca között. o a feladat része a csomópontban kijelölt, jelzőlámpával ellátott gyalogátkelő tervezése o a tervezési feladat részét képezni a meglévő elektromos közművekre vonatkozó kiváltás, és a szükséges közvilágítás tervezése o a tervezési feladat részét képezni a megállóhoz tartozó csapadékvíz elvezetés tervezése • autóbuszperonnal ellátott buszöblök tervezése járdakapcsolattal a Had utcai jelzőlámpás csomópontnál az alábbiak szerint: - Az út mindkét oldalán autóbuszöblök tervezése, járdakapcsolatokkal, valamint egy gyalogos-átkelőhely megtervezése a jelzőlámpás csomópontban, és ennek megfelelően a jelzőlámpa programok módosítása - közvilágítás megtervezése a gyalogos-átkelőhelyhez. • Az Adonyi utcánál a szelvényezés szerinti bal oldalon a jelzőlámpa előtt, vagy a jelzőlámpás csomópont után a Kórház irányába vezető oldalon autóbuszöböl tervezése az alábbiak szerint:  vizsgálandó a két helyszínen az elhelyezés lehetősége, majd a kiválasztott változat engedélyezési és kiviteli terveinek elkészítése • Szabadkai utcánál lévő autóbusz-megállóhelyeknél gyalogos-átkelőhely tervezése az alábbiak szerint: - Járdakapcsolatok és gyalogos-átkelőhely tervezése a peronok áthelyezésével - a gyalogos-átkelőhelyhez közvilágítás megtervezése Tervezéssel érintett terület: Székesfehérvár, Seregélyesi úton: Köles utca csomópontnál: 8133/42, 8133/43, 8134/240 hrsz Repkény utcai csomópontnál 8134/240, 8134/210, 8134/209 hrsz Had utcánál: 8134/240, 8141/4 hrsz Adonyi útnál: 8189/2, 8188/6, 8189/1 hrsz Szabadkai utcánál: 8189/1 hrsz

II.2.7) A szerződés, a keretmegállapodás vagy a dinamikus beszerzési rendszer időtartama 10 hónap, azzal, hogy 5 hónap eng. terv, négy hónap engedélyezés, 1 hónap kiviteli terv. 3 példány engedélyezési, illetve kiviteli terv papír alapon, +3 példány papír alapú terv (Magyar Közút hozzájáruláshoz), és 1 példány digitális dokumentáció EOV, és objektum helyes DWG és PDF formátumban digitális adathordozón.

1 db körforgalmú csomópont tervezése, 1 db szökőkút tervezése, a Virág Benedek utca felé 300 méteres útszakasz áttervezése, a Zichy liget két oldalán összesen 250 méternyi csatlakozó útszakasz áttervezése. - A tervezés során csatlakozni kell a Dózsa Gy. út-Zichy liget körforgalmú csomópont már elkészült Dózsa Gy. úti ágához, valamint a Szekfű Gy. utca már felújított szakaszához a Virág Benedek utcánál. A tervezés során vizsgálni kell a jobbra kis íves kanyarodások direkt ágakba történő szervezését, helyigényét. Kerékpársávokkal meg kell oldani a Várkörút, Mátyás király krt., Szekfű Gy. utca és Dózsa Gy. út kerékpársávjainak összekötését. - A közművek helyzetének függvényében vizsgálandó épített szigetek helyett modulrendszerű eszközök telepíthetősége is. - Közvilágítási terv elkészítése - A körforgalom középszigetében növénytelepítési terv, szökőkút, vagy csobogó megtervezése közműellátással együtt.

II.2.7) A szerződés, a keretmegállapodás vagy a dinamikus beszerzési rendszer időtartama 10 hónap, azzal, hogy 5 hónap eng. terv, négy hónap engedélyezés, 1 hónap kiviteli terv. 3 példány engedélyezési, illetve kiviteli terv papír alapon, 1 példány digitális dokumentáció EOV, és objektum helyes DWG és PDF formátumban digitális adathordozón.

6 db gyalogos-átkelőhely megtervezése járdakapcsolatokkal és közvilágítással az alábbi helyszíneken: - Kelemen Béla utca - Jankovich Ferenc utca csomópont - Rába utca - Bébic utca csomópont, - Kisteleki utca - Taksony utca csomópont, - Vásárhelyi út - Hargitai utca csomópont - Sarló utcában kettő helyszínen A gyalogos-átkelőhelyek szélessége 3,0 méter. Feladat: kijelölt gyalogos-átkelőhelyek kiviteli terveinek elkészítése járdakapcsolatokkal és szabványos közvilágítással együtt.

II.2.7) A szerződés, a keretmegállapodás vagy a dinamikus beszerzési rendszer időtartama 5 hónap a kiviteli terv szállítására, az engedélyezési eljárást Megrendelő folytatja le a kiviteli tervek benyújtásával. 3 példány engedélyezési, illetve kiviteli terv papír alapon, 1 példány digitális dokumentáció EOV, és objektum helyes DWG és PDF formátumban digitális adathordozón.

1 db útépítési kiviteli terv korszerűsítési felülvizsgálata, és az 528 méteres út építési ütemekre szakaszolása, valamint 1 db. 4,0 m méter középsugarú, 10,0 m külső sugarú körforgalmú csomópont kiviteli tervének korszerűségi felülvizsgálata. Tervek korszerűségi felülvizsgálata: - Pro Urbe Kft. Lövölde-Huszár utca csomópont tervének és elektromos terveinek korszerűségi felülvizsgálata - Pálffy György tervező Bregyó köz felújítási tervének korszerűségi felülvizsgálata, és egy gyalogos-átkelőhelynél szabványos közvilágítás tervezése. Feladat: tervek műszaki előírások változásainak megfelelőségi vizsgálata, e-közmű egyeztetések lefolytatása, szükség szerint a kiviteli tervek módosítása.

II.2.7) A szerződés, a keretmegállapodás vagy a dinamikus beszerzési rendszer időtartama 4 hónap a kiviteli terv szállítására, és az e-közmű egyeztetés lefolytatására. Az engedélyezési eljárást Megrendelő folytatja le a kiviteli tervek benyújtásával. 3 példány engedélyezési, illetve kiviteli terv papír alapon, 1 példány digitális dokumentáció EOV, és objektum helyes DWG és PDF formátumban digitális adathordozón.

Bontási eljárásra a Kbt. 68. § (3)-(4), (6) bekezdésében és az EKR rendeletben (15-17. §) foglaltak irányadók, a bontást az EKR határidő lejártát követően, hatvan perccel később kezdi meg.

Az ajánlatok benyújtására kizárólag az Elektronikus Közbeszerzési Rendszeren (EKR) keresztül van lehetőség.

Bontási eljárásra a Kbt. 68. § (3)-(4), (6) bekezdésében és az EKR rendeletben (15-17. §) foglaltak irányadók, a bontást az EKR határidő lejártát követően, hatvan perccel később kezdi meg.

Ajánlattevő az alkalmassági minimumkövetelményeknek való megfelelését az ajánlat benyújtásával egyidejűleg az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával igazolja. Az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolások benyújtásával kapcsolatban ajánlatkérő a Kbt. 69. § (4) bekezdése alapján jár el. M.1./ Ajánlattevőnek az ajánlatkérő Kbt. 69. § szerinti felszólítására a Kbt. 65. § (1) bekezdésének b) pontja és a 321/2015. (X. 30.) Kormányrendelet 21. § (3) bekezdésének a) pontja alapján be kell nyújtani az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított három év (de legfeljebb hat éven belül megkezdett) legjelentősebb teljesített szolgáltatásainak ismertetését. A műszaki és szakmai alkalmasság igazolására szolgáló valamennyi dokumentumot egyszerű másolatban is elegendő benyújtani. Az alkalmasság igazolására irányadó a Kbt. 65. § (6), (7) és (11)-(12) bekezdése és a 67. § (2) bekezdése is. Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Kormányrendelet 2. § (5) bekezdése alapján rögzíti, hogy az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja, ha a gazdasági szereplő az EEKD IV. rész α pontjában nyilatkozik („igennel” kitölti) arról, hogy megfelel az előírt alkalmassági követelményeknek. Ebben az esetben az alkalmassági követelményeket nem kell az EEKD formanyomtatvány IV. rész C-D. pontjában feltüntetni Az alkalmasság igazolását az ajánlatkérő a Kbt. 69.§ (4)-(7) bekezdésére figyelemmel kérheti az ajánlattevőktől. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): M.1./ Az ajánlattevő (közös ajánlattevő) alkalmatlan a szerződés teljesítésére, amennyiben nem rendelkezik legalább egy megvalósult autóbuszöböl és peron kiviteli tervének elkészítésére vonatkozó referenciával a vizsgált 3 év vonatkozásában. Az előírt referencia elvárás adott esetben több szerződés által is teljesíthető, továbbá elfogadott annak igazolása is, hogy a referencia követelményben foglalt szolgáltatás egy adott szerződés részteljesítéseként valósult meg. Az alkalmassági követelményeknek közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Jelen alkalmassági feltétel a Kbt. 65. § (3) bekezdésében foglaltak figyelembe vételével került meghatározásra.

M.2 A műszaki és szakmai alkalmasság igazolására szolgáló valamennyi dokumentumot egyszerű másolatban is elegendő benyújtani. Az alkalmasság igazolására irányadó a Kbt. 65. § (6), (7) és (11)-(12) bekezdése és a 67. § (2) bekezdése is. Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Kormányrendelet 2. § (5) bekezdése alapján rögzíti, hogy az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja, ha a gazdasági szereplő az EEKD IV. rész α pontjában nyilatkozik („igennel” kitölti) arról, hogy megfelel az előírt alkalmassági követelményeknek. Ebben az esetben az alkalmassági követelményeket nem kell az EEKD formanyomtatvány IV. rész C-D. pontjában feltüntetni Az alkalmasság igazolását az ajánlatkérő a Kbt. 69.§ (4)-(7) bekezdésére figyelemmel kérheti az ajánlattevőktől. A Kbt. 65. § (1) bek. b) pontja és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bek. b) pontja alapján azoknak a szakembereknek (szervezeteknek) - különösen a minőség ellenőrzésért felelősöknek - a megnevezése, szakképzettségük, képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetése, akiket az ajánlattevő be kíván vonni a teljesítésbe. Ajánlattevő csatolja a 321/2015. (X. 30.) Korm. rend. 21. § (3) bek. b) pontja alapján azoknak a szakembereknek (szervezeteknek) a megnevezését, végzettségük, illetve képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetését, akiket be kíván vonni a teljesítésbe. Csatolandó dokumentumok: - a szakemberek bevonására, ismertetésére vonatkozó nyilatkozat, amelyből derüljön ki, hogy mely szakembert mely pozícióra jelöli, továbbá az ajánlattétel időpontjában annak a szervezetnek a megjelölését, amellyel az adott szakember munkaviszonyban vagy foglalkoztatásra irányuló egyéb jogviszonyban áll; - a szakember szakmai gyakorlata és adott esetben tervezői jogosultsága; - a szakember által saját kezűleg aláírt rendelkezésre állási nyilatkozat; - a szakember - szakmai tapasztalatot ismertető - saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajza (keltezéssel ellátva) olyan részletezettséggel, hogy abból egyértelműen derüljön ki az előírt alkalmassági feltétel(ek) teljesülése; - végzettséget illetve képzettséget igazoló dokumentumok - egyszerű másolata, amennyiben a szakember nem rendelkezik az előírt jogosultsággal. Az önéletrajznak tartalmaznia kell az adott szakember gyakorlata megítélése szempontjából lényeges adatokat, így különösen a szolgáltatás ismertetését, adott szakember által ellátott feladat és/vagy tevékenység ismertetését, a feladat és/vagy a tevékenység kezdő és befejező idejét (év,hónap), és az ajánlattétel időpontjában annak a személynek /szervezetnek a megjelölését, akivel/amellyel az adott szakember munkaviszonyban vagy foglalkoztatásra irányuló egyéb jogviszonyban áll. Az ajánlatnak tartalmaznia kell az adott szakember rendelkezésre állási nyilatkozatát, melyben nyilatkozik, hogy tárgyi közbeszerzési eljárás eredményeként megkötött szerződés teljesítése során rendelkezésre fog állni az ajánlattevő által megjelölt pozícióban. Ajánlatkérő felhívja ajánlattevők figyelmét, hogy az időben párhuzamos gyakorlati idők csak egyszer számítanak bele az adott szakember gyakorlati idejébe. Ajánlattevő köteles nyilatkozni, hogy nyertessége esetén a szerződéskötésig az adott szakember által betöltendő pozíciónak megfelelő jogosultság kamarai regisztrációjáról és aktív státuszáról gondoskodik. Ajánlatkérő az elvárt szakmai gyakorlat meglétét az önéletrajz alapján ellenőrzi. Ha az M/1. tekintetében megajánlott szakember a szakmagyakorlási jogosultságot igazoló kamarai névjegyzékben az ajánlattétel időpontjában szerepel, a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakképzettséget és tapasztalatot az érvényes jogosultság igazolja, ebben az esetben csak a saját kezűleg aláírt önéletrajzot kell csatolni. Egyenértékű szakképzettség esetén az ajánlatban csatolni kell az egyenértékűnek tekintett szakképzettség igazoló Intézmény erre vonatkozó nyilatkozatát. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 65. § (7) és (9) bek.-re, továbbá 321 /2015. (X. 30.) Korm. rend. 24. § (1) bek.-re. Ajánlatkérő felhívja a Tisztelt Ajánlattevők figyelmét, hogy amennyiben az ajánlat nem tartalmazza a többlettapasztalat értékelési szempontokra bemutatni kívánt szakemberek nevét, akkor ezen dokumentumok hiánypótlására nincs lehetőség és az ajánlat érvénytelen (tekintettel a Kbt. 71. § (8) bekezdésében és a (9) bekezdés a) pontjában rögzített rendelkezéseiben foglaltakra)! Ajánlatkérő rögzíti, hogy egy szakember több jogosultsággal is rendelkezhet, továbbá egy szakember korlátlan rész esetén megajánlható. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): M.2. Az ajánlattevő (közös ajánlattevő) alkalmatlan a szerződés teljesítésére, ha nem állnak rendelkezésére legalább az alábbi (teljesítésbe bevonni kívánt) szakemberek: - M.2.1./ Legalább 1 fő, a 266/2013. Korm. rendelet 1. sz. melléklet II. Építészeti-műszaki tervezés fejezet 9. pontja „Közlekedési építmények tervezési szakterület, közúti építmények tervezési részszakterület” KÉ-K kategóriájú vagy azzal egyenértékű jogosultsággal rendelkező vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges vagy azzal egyenértékű végzettséggel és gyakorlati idővel rendelkező szakemberrel; Az előírt végzettséggel egyenértékű szakképzettség esetén az egyenértékűséget az ajánlattevőnek igazolnia kell. A szakmai gyakorlat időtartama a szakember tekintetében előírt szakképzettség megszerzésének időpontjától számít.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

M.2 A műszaki és szakmai alkalmasság igazolására szolgáló valamennyi dokumentumot egyszerű másolatban is elegendő benyújtani. Az alkalmasság igazolására irányadó a Kbt. 65. § (6), (7) és (11)-(12) bekezdése és a 67. § (2) bekezdése is. Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Kormányrendelet 2. § (5) bekezdése alapján rögzíti, hogy az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja, ha a gazdasági szereplő az EEKD IV. rész α pontjában nyilatkozik („igennel” kitölti) arról, hogy megfelel az előírt alkalmassági követelményeknek. Ebben az esetben az alkalmassági követelményeket nem kell az EEKD formanyomtatvány IV. rész C-D. pontjában feltüntetni Az alkalmasság igazolását az ajánlatkérő a Kbt. 69.§ (4)-(7) bekezdésére figyelemmel kérheti az ajánlattevőktől. A Kbt. 65. § (1) bek. b) pontja és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bek. b) pontja alapján azoknak a szakembereknek (szervezeteknek) - különösen a minőség ellenőrzésért felelősöknek - a megnevezése, szakképzettségük, képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetése, akiket az ajánlattevő be kíván vonni a teljesítésbe. Ajánlattevő csatolja a 321/2015. (X. 30.) Korm. rend. 21. § (3) bek. b) pontja alapján azoknak a szakembereknek (szervezeteknek) a megnevezését, végzettségük, illetve képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetését, akiket be kíván vonni a teljesítésbe. Csatolandó dokumentumok: - a szakemberek bevonására, ismertetésére vonatkozó nyilatkozat, amelyből derüljön ki, hogy mely szakembert mely pozícióra jelöli, továbbá az ajánlattétel időpontjában annak a szervezetnek a megjelölését, amellyel az adott szakember munkaviszonyban vagy foglalkoztatásra irányuló egyéb jogviszonyban áll; - a szakember szakmai gyakorlata és adott esetben tervezői jogosultsága; - a szakember által saját kezűleg aláírt rendelkezésre állási nyilatkozat; - a szakember - szakmai tapasztalatot ismertető - saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajza (keltezéssel ellátva) olyan részletezettséggel, hogy abból egyértelműen derüljön ki az előírt alkalmassági feltétel(ek) teljesülése; - végzettséget illetve képzettséget igazoló dokumentumok - egyszerű másolata, amennyiben a szakember nem rendelkezik az előírt jogosultsággal. Az önéletrajznak tartalmaznia kell az adott szakember gyakorlata megítélése szempontjából lényeges adatokat, így különösen a szolgáltatás ismertetését, adott szakember által ellátott feladat és/vagy tevékenység ismertetését, a feladat és/vagy a tevékenység kezdő és befejező idejét (év,hónap), és az ajánlattétel időpontjában annak a személynek /szervezetnek a megjelölését, akivel/amellyel az adott szakember munkaviszonyban vagy foglalkoztatásra irányuló egyéb jogviszonyban áll. Az ajánlatnak tartalmaznia kell az adott szakember rendelkezésre állási nyilatkozatát, melyben nyilatkozik, hogy tárgyi közbeszerzési eljárás eredményeként megkötött szerződés teljesítése során rendelkezésre fog állni az ajánlattevő által megjelölt pozícióban. Ajánlatkérő felhívja ajánlattevők figyelmét, hogy az időben párhuzamos gyakorlati idők csak egyszer számítanak bele az adott szakember gyakorlati idejébe. Ajánlattevő köteles nyilatkozni, hogy nyertessége esetén a szerződéskötésig az adott szakember által betöltendő pozíciónak megfelelő jogosultság kamarai regisztrációjáról és aktív státuszáról gondoskodik. Ajánlatkérő az elvárt szakmai gyakorlat meglétét az önéletrajz alapján ellenőrzi. Ha az M/1. tekintetében megajánlott szakember a szakmagyakorlási jogosultságot igazoló kamarai névjegyzékben az ajánlattétel időpontjában szerepel, a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakképzettséget és tapasztalatot az érvényes jogosultság igazolja, ebben az esetben csak a saját kezűleg aláírt önéletrajzot kell csatolni. Egyenértékű szakképzettség esetén az ajánlatban csatolni kell az egyenértékűnek tekintett szakképzettség igazoló Intézmény erre vonatkozó nyilatkozatát. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 65. § (7) és (9) bek.-re, továbbá 321 /2015. (X. 30.) Korm. rend. 24. § (1) bek.-re. Ajánlatkérő felhívja a Tisztelt Ajánlattevők figyelmét, hogy amennyiben az ajánlat nem tartalmazza a többlettapasztalat értékelési szempontokra bemutatni kívánt szakemberek nevét, akkor ezen dokumentumok hiánypótlására nincs lehetőség és az ajánlat érvénytelen (tekintettel a Kbt. 71. § (8) bekezdésében és a (9) bekezdés a) pontjában rögzített rendelkezéseiben foglaltakra)! Ajánlatkérő rögzíti, hogy egy szakember több jogosultsággal is rendelkezhet, továbbá egy szakember korlátlan rész esetén megajánlható. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): M.2. Az ajánlattevő (közös ajánlattevő) alkalmatlan a szerződés teljesítésére, ha nem állnak rendelkezésére legalább az alábbi (teljesítésbe bevonni kívánt) szakemberek: - M.2.1./ Legalább 1 fő, a 266/2013. Korm. rendelet 1. sz. melléklet II. Építészeti-műszaki tervezés fejezet 9. pontja „Közlekedési építmények tervezési szakterület, közúti építmények tervezési részszakterület” KÉ-K kategóriájú vagy azzal egyenértékű jogosultsággal rendelkező vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges vagy azzal egyenértékű végzettséggel és gyakorlati idővel rendelkező szakemberrel; Az előírt végzettséggel egyenértékű szakképzettség esetén az egyenértékűséget az ajánlattevőnek igazolnia kell. A szakmai gyakorlat időtartama a szakember tekintetében előírt szakképzettség megszerzésének időpontjától számít.

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): A Kbt. 65. § (1) bek. b) pontja és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bek. b) pontja alapján azoknak a szakembereknek (szervezeteknek) - különösen a minőség ellenőrzésért felelősöknek - a megnevezése, szakképzettségük, képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetése, akiket az ajánlattevő be kíván vonni a teljesítésbe. Ajánlattevő csatolja a 321/2015. (X. 30.) Korm. rend. 21. § (3) bek. b) pontja alapján azoknak a szakembereknek (szervezeteknek) a megnevezését, végzettségük, illetve képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetését, akiket be kíván vonni a teljesítésbe. Az ajánlattevő (közös ajánlattevő) alkalmatlan a szerződés teljesítésére, ha nem állnak rendelkezésére legalább az alábbi (teljesítésbe bevonni kívánt) szakemberek: - M.2.2./ Legalább 1 fő, a 266/2013. Korm. rendelet 1. sz. melléklet II. Építészeti-műszaki tervezés fejezet 27. pontja „Energiaellátási építmények tervezési szakterület, villamosenergetikai építmények tervezési részszakterület” EN-VI kategóriájú vagy azzal egyenértékű jogosultsággal rendelkező vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges vagy azzal egyenértékű végzettséggel és gyakorlati idővel rendelkező szakemberrel; Az előírt végzettséggel egyenértékű szakképzettség esetén az egyenértékűséget az ajánlattevőnek igazolnia kell. A szakmai gyakorlat időtartama a szakember tekintetében előírt szakképzettség megszerzésének időpontjától számít. Ajánlatkérő rögzíti, hogy egy szakember több jogosultsággal is rendelkezhet, továbbá egy szakember korlátlan rész esetén megajánlható.

Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság előírása [Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pont]: Alkalmatlan az Ajánlattevő (közös Ajánlattevők), ha nem rendelkezik (együttesen nem rendelkeznek): SZ.1./ Gazdasági szereplő legyen bejegyezve a cégnyilvántartásba vagy az egyéni vállalkozók (EV) nyilvántartásában, nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén legyen bejegyezve a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv XI. melléklete szerinti hasonló nyilvántartásba, valamint teljesítse az említett mellékletben foglalt bármely egyéb követelményt 321/2015. kr . 26§(1)a). SZ.2./ Ajánlatkérő az alkalmasság vizsgálata körében a Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pontja alapján előírja Gazdasági Szereplő vonatkozásában az építési beruházáshoz kapcsolódó tervezői vagy mérnöki szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében szereplés követelményét, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában szereplés, vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal való rendelkezés követelményét. (322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. § , 321/2015. kr . 26§(1)b) Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság igazolása: Ajánlattevőnek a szakmai alkalmasságot – ide nem érve a Kbt.69.§ szerinti utólagos igazolási kötelezettség teljesítését – az ajánlatában nyilatkozattal (EKR űrlap) kell előzetesen igazolnia, h az előírt alkalmassági feltételeknek megfelel. Utólagos ig.: M.o.-n letelepedett Gazdasági Szereplő esetén a nyilvántartásban szereplés tényét Ajánlatkérő ellenőrzi a céginformációs szolgálattól ingyenesen, elektronikusan kérhető cégjegyzékadatok, az EVk nyilvántartásának, valamint a tervezői vagy mérnöki szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzék adatai alapján. Igazolási módja [321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 26. § (1)-(3) bekezdései]. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 26. § (1) bekezdés a) pontja alapján előírt követelmény tekintetében Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén a nyilvántartásban szereplés tényét az ajánlatkérő ellenőrzi a céginformációs szolgálattól ingyenesen, elektronikusan kérhető cégjegyzékadatok, az egyéni vállalkozók nyilvántartásának, nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv XI. mellékletében felsorolt nyilvántartások szerinti igazolást (kivonatot) vagy egyéb igazolást, vagy nyilatkozatot kell igazolásként benyújtani.

Ajánlatkérő nem teszi lehetővé a nyertes Ajánlattevő(k) számára a szerződés teljesítése érdekében gazdálkodó szervezet (projekttársaság) létrehozását.

Az ajánlattétel, szerződés, az elszámolás és a kifizetés pénzneme magyar forint (HUF) és nem köthető semmilyen más külföldi fizetőeszköz árfolyamához. Ajánlatkérő a kifizetés során a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (a továbbiakban: Ptk.) 6:130. § (1)-(2) bekezdésében és a Kbt. 135. § (1) és (5)-(6) bekezdésében foglaltakat teljes körben alkalmazza. Ajánlatkérő előleget nem fizet. Számlázás: Az engedélyezési tervek átadását követően nyújtható be egy részszámla a tervezési díj 65%-áról. A kiviteli tervek átadását követően nyújtható be a végszámla a tervezési díj 35%-áról. Ajánlatkérő köteles fogadni és feldolgozni az olyan elektronikus számlákat, amelyek megfelelnek az EN 16931-1:2017 számú európai szabványnak és az Európai Bizottság által e szabványhoz az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett szintaxislistának.

Mellékkötelezettségek: - Késedelmi kötbér: a tervezési díj 0,5 %-a/nap. - Meghiúsulási kötbér: a tervezési díj 25 %-a. Részletesen a szerződéstervezetben.

A közbeszerzési eljárásban való részvételből fakadó összeférhetetlenség

A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet

A társadalombiztosítási járulékfizetési kötelezettség megszegése

+ még 16

A verseny torzítását célzó megállapodás más gazdasági szereplőkkel

Az adófizetési kötelezettség megszegése

Bűnszervezetben való részvétel

Csalás

Csőd

Csődegyezség hitelezőkkel

Felszámoló által kezelt vagyon

Fizetésképtelenség

Gyermekmunka és az emberkereskedelem más formái

Hamis nyilatkozattétel, információk visszatartása vagy a megkívánt iratok be nem mutatása, illetve bizalmas információk szerzése az eljárásról

Korrupció

Közvetlen vagy közvetett részvétel a közbeszerzési eljárás előkészítésében

Pénzmosás vagy terrorizmus finanszírozása

Terrorista bűncselekmény vagy terrorista tevékenységekkel összefüggő bűncselekmény

Tisztán nemzeti kizáró okok

Üzleti tevékenység felfüggesztése

III.3) Kizáró okok felhívás pontnál megjelölt kizáró okokra vonatkozó általános tájékoztatásul- egyetlen alpontban ismertetett, de valamennyi alpontra értelem szerint alkalmazandó. Kizáró okok: az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdése szerinti kizáró okok fennállnak. Az igazolási módok felsorolása és rövid leírása: ajánlattevőnek és az alkalmasság igazolásában résztvevő gazdaság szereplőnek (alvállalkozónak, más szervezetnek vagy személynek) az ajánlatában az egységes európai közbeszerzési dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésének hatálya alá. Közös ajánlattétel esetén a vonatkozó EEKD-t/nyilatkozatot a meghatalmazás alapján a Közös ajánlattevők képviseletében eljáró szervezet nyújtja be. Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Korm.rendelet 2. § (1) bekezdésére figyelemmel ajánlattevő részére a közbeszerzési dokumentumokkal együtt elektronikus formában rendelkezésre bocsátja a jelen eljáráshoz tartozó egységes európai közbeszerzési dokumentum mintát. Ajánlattevő azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt az alkalmasság igazolásában a Kbt. 67. § (4) bekezdésére figyelemmel ajánlatában köteles benyújtani arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. § kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót, valamint a 62. § (1) bekezdés k) pont kb) és kc) alpontjait a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 8. § i) pont ib) és ic) alpontjaiban és a 10. § g) pont gb) és gc) alpontjában foglaltak szerint kell igazolnia. A kizáró okokra vonatkozóigazolások benyújtásával kapcsolatban ajánlatkérő a Kbt. 69. § (4) bekezdés alapján jár el. Megkövetelt igazolási mód MAGYARORSZÁG-i letelepedésű ajánlattevő(k) vonatkozásában: ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. § előírásai szerint kell igazolnia a kizáró okok fenn nem állását. Megkövetelt igazolási mód nem MAGYARORSZÁG-i letelepedésű ajánlattevő(k) vonatkozásában: ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 10. § előírásai szerint kell igazolnia a kizáró okok fenn nem állását. A kizáró okok igazolásával kapcsolatban irányadóak továbbá a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 4. §-ában,a 6-7. §-aiban és a 12-16. §-aiban foglaltak. A kizáró okok fenn nem állását igazoló dokumentumokat egyszerű másolatban is elegendő benyújtani az ajánlatában. Részekre történő ajánlattétel esetén nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan nyilatkozat vagy igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon közbeszerzési eljárás valamely része tekintetében a gazdasági szereplő már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely rész tekintetében benyújtott nyilatkozatot vagy igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. Ajánlatkérő, Gazdasági szereplők a jelen pontban foglalt valamennyi kizáró ok ellenőrzése, igazolása során a 321/2015. (X. 30.) Kormányrendelet 1-16. §-aiban foglalt rendelkezések alapján járnak el egyebekben. Jelen alpont szerinti Kizáró ok rövid ismertetése- bűnszervezetben való részvétel: Jogerősen elítélték-e a gazdasági szereplőt vagy a gazdasági szereplő igazgató, vezető vagy felügyelő testületének tagját, illetve az e testületek képviseletére, az azokban való döntéshozatalra vagy azok kontrolljára vonatkozó jogkörrel rendelkező tagját a bűnszervezetben való részvételért olyan ítéletben, amelyet nem több, mint öt évvel ezelőtt hoztak, vagy amelyben a közvetlenül meghatározott kizárás időtartama továbbra is alkalmazandó? A szervezett bűnözés elleni küzdelemről szóló, 2008. október 24-i 2008/841/IB tanácsi kerethatározat (HL L 300., 2008.11.11., 42. o.) 2. cikkében meghatározottak szerint.

Jogerősen elítélték-e a gazdasági szereplőt vagy a gazdasági szereplő igazgató, vezető vagy felügyelő testületének tagját, illetve az e testületek képviseletére, az azokban való döntéshozatalra vagy azok kontrolljára vonatkozó jogkörrel rendelkező tagját…

… korrupcióért olyan ítéletben, amelyet nem több, mint öt évvel ezelőtt hoztak, vagy amelyben a közvetlenül meghatározott kizárás időtartama továbbra is alkalmazandó? Az Európai Közösségek tisztviselőit és az Európai Unió tagállamainak tisztviselőit érintő korrupció elleni küzdelemről szóló egyezmény (HL C 195., 1997.6.25., 1. o.) 3. cikkében és a Tanács 2003. július 22-i, a magánszektorban tapasztalható korrupció elleni küzdelemről szóló 2003/568/IB kerethatározatának (HL L 192., 2003.7.31., 54. o.) 2. cikke (1) bekezdésében meghatározottak szerint. Ez a kizárási ok magában foglalja az ajánlatkérő szerv (közszolgáltató ajánlatkérő) vagy a gazdasági szereplő nemzeti jogában meghatározott korrupciót is.

… csalásért olyan ítéletben, amelyet nem több, mint öt évvel ezelőtt hoztak, vagy amelyben a közvetlenül meghatározott kizárás időtartama továbbra is alkalmazandó? Az Európai Közösségek pénzügyi érdekeinek védelméről szóló egyezmény 1. cikke értelmében (HL C 316., 1995.11.27., 48. o.)

… terrorista bűncselekményért vagy terrorista tevékenységekkel összefüggő bűncselekményekért olyan ítéletben, amelyet nem több, mint öt évvel ezelőtt hoztak, vagy amelyben a közvetlenül meghatározott kizárás időtartama továbbra is alkalmazandó? A terrorizmus elleni küzdelemről szóló, 2002. június 13-i 2002/475/IB tanácsi kerethatározat (HL L 164., 2002.6.22., 3. o.) 1. és 3. cikkében meghatározottak szerint. Ez a kizárási ok magában foglalja az említett kerethatározat 4. cikke szerinti, bűncselekményre való felbujtást, bűnsegélyt vagy kísérletet.

… pénzmosásért vagy terrorizmus finanszírozásáért olyan ítéletben, amelyet nem több, mint öt évvel ezelőtt hoztak, vagy amelyben a közvetlenül meghatározott kizárás időtartama továbbra is alkalmazandó? A pénzügyi rendszereknek a pénzmosás, valamint terrorizmus finanszírozása céljára való felhasználásának megelőzéséről szóló, 2005. október 26-i 2005/60/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 309., 2005.11.25., 15. o.) 1. cikkében meghatározottak szerint.

… gyermekmunkáért és az emberkereskedelem más formáiért olyan ítéletben, amelyet nem több, mint öt évvel ezelőtt hoztak, vagy amelyben a közvetlenül meghatározott kizárás időtartama továbbra is alkalmazandó? Az emberkereskedelem megelőzéséről, és az ellene folytatott küzdelemről, az áldozatok védelméről, valamint a 2002/629/IB tanácsi kerethatározat felváltásáról szóló, 2011. április 5-i 2011/36/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 101., 2011.4.15., 1. o.) 2. cikkében meghatározottak szerint.

Megszegte-e a gazdasági szereplő adófizetési kötelezettségét akár a székhely szerinti országban, akár az ajánlatkérő szerv vagy a közszolgáltató ajánlatkérő tagállamában, ha az eltér a székhely szerinti országtól?

Megszegte-e a gazdasági szereplő a társadalombiztosítási járulékok megfizetésére irányuló kötelezettségét akár a székhely szerinti országban, akár az ajánlatkérő szerv vagy a közszolgáltató ajánlatkérő tagállamában, ha az eltér a székhely szerinti országtól?

A gazdasági szereplő csődeljárás alatt áll-e?

A gazdasági szereplő fizetésképtelenségi eljárás vagy felszámolási eljárás alatt áll-e?

A gazdasági szereplő a hitelezőkkel egyezséget kötött-e?

A gazdasági szereplő a nemzeti törvények és rendeletek szerinti hasonló eljárás következtében bármely, a csődhöz hasonló helyzetben van-e?

A gazdasági szereplő vagyonát felszámoló vagy bíróság kezeli-e?

A gazdasági szereplő felfüggesztette-e üzleti tevékenységét?

Kötött-e a gazdasági szereplő a verseny torzítását célzó megállapodást más gazdasági szereplőkkel?

Van-e tudomása a gazdasági szereplőnek bármilyen - a nemzeti jog, a vonatkozó hirdetmény vagy a közbeszerzési dokumentumok szerinti - összeférhetetlenségről a közbeszerzési eljárásban való részvételéből fakadóan?

Nyújtott-e a gazdasági szereplő vagy valamely hozzá kapcsolódó vállalkozás tanácsadást az ajánlatkérő szervnek vagy a közszolgáltató ajánlatkérőnek, vagy részt vett-e más módon a közbeszerzési eljárás előkészítésében?

Kizáró ok típusa: megtévesztés, információ visszatartása, képtelenség a szükséges iratok benyújtására, bizalmas információk megszerzése / hamis nyilatkozatot tettek, nem tudtak információt nyújtani, nem tudták benyújtani a kért dokumentumokat, és bizalmas információkat kaptak az eljárásról Került-e a gazdasági szereplő a következő helyzetek valamelyikébe? a) A kizárási okok fenn nem állásának, illetve a kiválasztási kritériumok teljesülésének ellenőrzéséhez szükséges információk szolgáltatása során hamis nyilatkozatot tett, b) Visszatartott ilyen információt, c) Nem tudta határidőre benyújtani az ajánlatkérő szerv vagy a közszolgáltató ajánlatkérő által megkívánt kiegészítő iratokat d) Megkísérelte jogtalanul befolyásolni az ajánlatkérő szerv vagy a közszolgáltató ajánlatkérő döntéshozatali folyamatát, vagy olyan bizalmas információkat megszerezni, amelyek jogtalan előnyöket biztosítanának számára a közbeszerzési eljárásban, vagy gondatlanságból olyan félrevezető információkat szolgáltatni, amelyek érdemben befolyásolhatják a kizárásra, a kiválasztásra vagy az odaítélésre vonatkozó döntéseket.

Egyéb, adott esetben az ajánlatkérő szerv vagy a közszolgáltató ajánlatkérő tagállamának nemzeti jogszabályaiban előírt kizárási okok. Vonatkoznak-e a gazdasági szereplőre azok a tisztán nemzeti kizárási okok, amelyeket a vonatkozó hirdetmény vagy a közbeszerzési dokumentumok meghatároznak? A nemzeti kizárási okok: Kbt. 62. § (1) bekezdésének ag), ah), e), f), k) és l) pontjai, valamint a Kbt. 62. § (2) bekezdésének a) és b) pontjai. Jelen alpont szerinti kizáró okokról bővebb információ a dokumentációban.

1. Ajánaltkérő tájékozatja a T. Ajánlattevőket, hogy az eljárásrend nem a beszerzési igény önálló becsült értéke alapján, hanem az egybeszámított becsült érték alapján került meghatározásra. 2. A Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontja szerinti eredménytelenségi eset alkalmazásra kerül, azaz az eredményes eljárás egyik feltétele az ajánlattételi határidőben benyújtott legalább 2 db ajánlat. 3. Az ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a Kbt. 81. § (4)-(5) bekezdését alkalmazza. 4. Az ajánlatok összeállításával és benyújtásával kapcsolatban felmerülő összes költség Ajánlattevőket terheli (kivéve a Kbt. 177. § (2) bekezdésben foglaltak). 5. Az ajánlattal együtt benyújtandó dokumentumok, nyilatkozatok jegyzékét az ajánlati dokumentáció tartalmazza, különösen a Kbt. 66. § (2) bekezdése szerinti nyilatkozat, Kbt. 66. § (5) bekezdése szerinti felolvasólap, a 321/2015. (X. 30.) Kormányrendelet 13. §- a szerinti nyilatkozat (folyamatban lévő változásbejegyzési eljárásról), Alvállalkozókra vonatkozó információt a Kbt. 66. § (6) bekezdése alapján az ajánlatban meg kell jelölni (nemlegesen is). 6. Jelen hirdetmény a 321/2015 . (X. 30.) Kormányrendelet 30. § (4) bekezdése szerint szigorúbb alkalmasságokat tartalmaz az alkalmassági feltételek vonatkozásában. 7. Ajánlattevő ajánlatában nyilatkozni köteles az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdése szerinti tilalomról. 8. Ajánlatkérő helyszíni bejárást és konzultációt egyik rész vonatkozásában sem kíván tartani. 9. Felelősségbiztosítás valamennyi rész esetében: a szerződés szerinti munkákra kiterjedő teljes körű felelősségbiztosítás, amelyet a szerződés hatálybalépését követően a szerződésben meghatározott időpontig a Tervező köteles fenntartani. A kártérítési limitértéke minimum 1.000.000,- Ft/káresemény és minimum 3.000.000,- Ft/kárév. A biztosításnak fedezetet kell nyújtani a Tervező és valamennyi közreműködő tevékenységére, hibás teljesítésből eredő felelősségére, személyi sérüléssel járó károkra, dologi károkra, környezetvédelmi kárra, valamint az ezekre visszavezethető nem vagyoni károkra és a tisztán vagyoni károkra is. A felelősségbiztosítás megkötését igazoló szerződést, vagy a felelősségbiztosítási kötvényt vagy meglévő felelősségbiztosításának kiterjesztését a biztosító által kiállított 30 napnál nem régebbi fedezetigazolással együtt a szerződéskötéskor be kell mutatni a Megrendelő részére. A Tervező kötelezettséget vállal arra, hogy a felelősségbiztosítást a szerződés hatálya alatt fenntartja, a biztosítás hatályát valamennyi, jelen szerződés alapján kiállított számlájának a Megrendelő felé történő benyújtásával egyidejűleg a Megrendelő felé igazolja. Amennyiben Tervező a meglévő felelősségbiztosítási szerződését terjeszti ki a Tervezési feladatra vonatkozóan, úgy köteles a szerződés alapján kiállított számlájának a Megrendelő felé történő benyújtásával egyidejűleg benyújtani a biztosító által kiadott, 30 napnál nem régebbi fedezetigazolást arról, hogy a szerződés szerinti felelősségbiztosítási fedezet fennáll. Amennyiben a felelősségbiztosítási fedezet bármely okból már nem áll fenn, úgy Tervező köteles haladéktalanul a Tervezési feladatra vonatkozóan felelősségbiztosítási szerződést kötni és bemutatni a kötvényt Megrendelőnek. Tervező a felelősségbiztosítási kötvény bemutatásáig tervezési feladatot nem végezhet. A Tervező a jelen szerződés alapján leszállított tervekre, dokumentumokra a végszámla kiállításától 24 hónap jótállást vállal a Ptk. 6:171. § alapján. 10. Ajánlatkérő a szerződés teljesítése során keletkező, szerzői jog védelme alá eső alkotásokon területi korlátozás nélküli, kizárólagos és 3. személy számára átadható felhasználói jogot szerez, valamint jogot szerez az alkotások átdolgozására is. 11. Az értékelés módszere: az ár esetén a fordított, az egyéb bírálati részszempontok esetében az egyenes arányosítás, a használt képleteket és a módszer részletes ismertetését a közbeszerzési dokumentáció tartalmazza. A szempontonként kiosztható pontszám 0-10. Ajánlatkérő a Kbt.77.§ (1) bekezdésre tekintettel ezúton jelzi, hogy az egyéb bírálati részszempontokkal kapcsolatban meghatározta az adott ajánlati elem azon legkedvezőbb szintjét, amelyre és az annál még kedvezőbb vállalásokra egyaránt az értékelési ponthatár felső határával azonos számú pontot ad, valamint meghatározta azokat az elvárásokat is, amelyeknél kedvezőtlenebb az adott ajánlati elem nem lehet ebben az esetben az ajánlat érvénytelen lesz. 12. Tárgyi beszerzés nem tartozik az állami építési beruházások rendjéről szóló 2023. évi LXIX. törvény hatálya alá. 13. A közbeszerzési eljárás nem irányul olyan beszerzési tárgyra, amely a 235/2024. (VIII. 8.) Korm. rendelet hatálya alá tartozik. 14. Ajánlatkérő tájékoztatja a Tisztelt Gazdasági szereplőket, hogy a jelen közbeszerzési eljárásban szigorúbb alkalmassági követelményeket írt elő a Közbeszerzési Hatóság „bronz” fokozatú minősítéséhez képest, a beszerzési tárgyakban túlmutat a jegyzékbe kerülés feltételein- lásd Közbeszerzési Hatóság, MINŐSÍTÉSI SZEMPONTOK a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékébe történő felvételhez- https://www.kozbeszerzes.hu/adatbazisok/minositett-ajanlattevok/