Vagyonvédelmi rendszerek karbantartása, javítása

A beszerzés leírása

A Semmelweis Egyetem területén telepített vagyonvédelmi technikai rendszerek és eszközök javítása, féléves karbantartása, átvizsgálása, melynek során el kell végezni a rendszerek és eszközök állapotfelmérését, teljeskörű ellenőrzését a féléves karbantartásokon túl, havonta egyszer a Vagyonvédelmi Osztály meghatározása alapján aktuálisan kiemelt objektumra vonatkozóan szúrópróbaszerűen is. A feladat részét képezi eseti alkalommal nyomvonal javítás, illetve csere is. Feladatok: 1. Átvizsgálás A szúrópróba szerű átvizsgálás során a vagyonvédelmi technikai rendszerek, eszközök üzemszerű használatra való tesztelését és az esetleges hibák kijavítását kell elvégezni. Teljes körű átvizsgálás során legalább az alábbi feladatokat kell elvégezni: - akkumulátorok tesztelése, - érzékelők átvizsgálása, - eszközök általános tisztítása, - kamera képek ellenőrzése, beállítása, - sorompók-, beléptetési pontokhoz tartozó zárak, - mozgó alkatrészeinek kenése, - csavaros kötések ellenőrzése. 2. Karbantartás Karbantartásnak minősül a használatban lévő berendezések, zavartalan, biztonságos üzemeltetését szolgáló átvizsgálása, javítási, karbantartási tevékenység, ide értve a tervszerű megelőző karbantartást, amelyet a rendeltetésszerű használat érdekében el kell végezni, amely a folyamatos elhasználódás rendszeres helyreállítását eredményezi. A féléves karbantartások során minimálisan ellátandó feladatok az egyes rendszerek, eszközök esetében: a) Kamerarendszer karbantartása b) Behatolásjelző rendszerek karbantartása c) Beléptető rendszer karbantartása d) Kapunyitó automatikák és automata sorompók karbantartása 3. Hibajavítás: A Semmelweis Egyetem működéséhez nélkülözhetetlenek a területeken üzembiztosan üzemelő vagyonvédelmi technikai rendszerek, ezért a működésben fellépő rendellenességek javítása és a rendszerek helyreállítása kiemelt feladat. Hibaelhárításnak minősül a karbantartási ciklusok között váratlanul, előre nem látható módon előforduló meghibásodások elhárítása, melyet a rendeltetésszerű használat érdekében el kell végezni. a) Kiemelt fontosságú javítási feladatok b) Átlagon felüli fontosságú javítási feladatok c) Átlagos fontosságú feladatok Nyertes Ajánlattevő (továbbiakban: Vállalkozó) GLPI rendszerhez történő hozzáférését a megrendelő Semmelweis Egyetem biztosítja. A rendszer használatának felhasználói szintű megismerése Vállalkozó erre feljogosított képviselőinek is kötelező. A továbbiakban a kommunikáció elsődleges helye a GLPI hibajegy. A hozzáféréssel rendelkező érintetteknek itt van lehetőségük egymás tájékoztatására vagy információ kérésére, valamint a keletkezett dokumentumok tárolására. A rendszer használata mindkét fél részére kötelező, így biztosítva a hibajegy nyitásától annak lezárásáig tartó folyamat nyomon követhetőségét. A feladat részletezését, az érintett eszközök/berendezések konkrét mennyiségeit, illetve az érinett szervezeti egységek részletes listáját a közbeszerzési dokumentumok részét képező műszaki leírás tartalmazza. A szerződés a keretösszeg kimerüléséig (nettó 194 919 837,- Ft/36 hó), de legfeljebb 36 hó időtartamra jön létre. A teljes mennyiségeket ennek megfelelően a keretösszeg mértéke képezi. Ajánlatkérő a keretösszeg 70%-ának lehívására vállal kötelezettséget. Mennyiség (video rögzítők/kamerák/behatolásjelzők.. stb műszaki leírás szerint): 2274 db Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a mennyiségek tájékoztató jellegűek, a területhez tartozó mennyiségek változhatnak a szerződés időtartama alatt. A II.2.5. folytatása: Ajánlatkérő a felhívás II.2.5. pontjában meghatározott értékelési szempontokat a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontjára tekintettel határozta meg: legjobb ár-érték arányt megjelenítő értékelési szempontok kerülnek alkalmazásra. A Kbt. 76. § (9) bekezdés a) pontja szerinti adatokat az Ajánlati Felhívás II.2.5) pontja tartalmazza. A Kbt. 76. § (9) bekezdés c)-d) pontja szerinti értékelés során adható pontszám alsó és felső határa, valamint a ponthatárok közötti pontszámok kiszámítási módszere a következő: Az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: 0-10 pont. Minőségi kritérium: a szélsőértékkel korrigált arányosítás módszerével; Ár szempontok: 0-10 közötti pontszám a fordított arányosítás módszerével. Az ár értékelési szempont szempontjai: 1/I. Nettó féléves karbantartási és átvizsgálási díj (alkalmanként) (HUF) (előny a kisebb) / Súlyszám: 18 1/II. Nettó rezsióradíj (hibajavítás) (HUF/óra) (előny a kisebb) / Súlyszám: 36 1/III. Nettó rezsióradíj (Nyomvonal javítás, csere óradíja 2 fővel számolva) (HUF/óra) (előny a kisebb) / Súlyszám: 27 1/IV. Nettó kiszállási díj, minden esetben számolandó (kivéve a féléves karbantartás) (HUF/kiszállás) (előny a kisebb) / Súlyszám: 9

További információk

Ajánlatkérő nem teszi lehetővé, hogy a szerződés teljesítése érdekében a nyertes ajánlattevő(k) gazdálkodó szervezetet (projekttársaságot) hozzon/hozzanak létre. Kiegészítés a II.2.4) pontban feltünettett 1/II. értékelési szemponthoz: A nettó rezsióradíj az alábbi hibajavítási feladatokra adandó meg: - hibajavítás szúrópróba ellenőrzés alkalmaival; - a karbantartások között, Megrendelő által észlelt hibák javítása; - a karbantartás során észlelt átlagon felüli és átlagos hibák javítási óradíja, ha az anyagköltség a br. 100e Ft-ot vagy a kijavítás ideje a 2 óra időtartamot meghaladja.

Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról)

Az ajánlattételi határidőig elektronikusan beérkezett ajánlatok bontását az EKR automatikusan, az ajánlattételi határidő lejártát követően 2 órával később kezdi meg. A bontás szabályait a 424/ 2017. (XII.19.) Kr. (EKR rendelet) 15. §-a és a Kbt. 68. §-a tartalmazza.

További információk

Az ajánlattételi határidőig elektronikusan beérkezett ajánlatok bontását az EKR automatikusan, az ajánlattételi határidő lejártát követően 2 órával később kezdi meg. A bontás szabályait a 424/ 2017. (XII.19.) Kr. (EKR rendelet) 15. §-a és a Kbt. 68. §-a tartalmazza.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód: M1) Előzetes igazolás: A Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdés és 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdés alapján ajánlattevőnek - adott esetben kapacitást nyújtó szervezetnek/személynek - az ESPD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelményeknek. Ajánlatkérő e körben elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát, azaz az ESPD IV. Rész alfa szakaszát kell kitölteni, a további részeket nem. Az ESPD-t a közös ajánlattevők képviseletében az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A Kbt. 69. § (4) bekezdése alapján az utólagos igazolási kötelezettség körében benyújtandó igazolások: A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés a) pontja alapján ajánlattevő ismertesse az ajánlati felhívás feladásától (feladásának napjától) visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) teljesített legjelentősebb referenciáit legalább az alábbi tartalommal: - a szerződés tárgya olyan részletességgel, hogy abból az alkalmassági feltételnek való megfelelés megállapítható legyen, - a teljesítés mennyiségi adatai (db), - a teljesítés ideje (kezdő és befejező időpontja év/hónap/nap, megjelöléssel), - a szerződést kötő másik fél megnevezése, címe, a referenciát nyújtó személy neve, elérhetősége (telefon és/vagy e-mail cím),, - nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e, - saját teljesítés aránya (adott esetben) (adott esetben, közös ajánlattevőként való teljesítés esetén). A referencia bemutatáshoz mellékelni kell a 321/2015. (X.30.) Kr. 22. § (1) bek.-e szerint, - ha a szerződést kötő másik fél a Kbt. 5. § (1) bek. a)-c) és e) és f) pontja szerinti szervezet, illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül, az általa kiadott vagy aláírt igazolást; - ha a szerződést kötő másik fél az előzőekhez képest egyéb szervezet, az általa adott igazolást vagy az ajánlattevő, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatát. A 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21/A. § alapján Ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként köteles elfogadni annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg. Az alkalmasság igazolása több szerződésből is teljesíthető. A legjelentősebb referenciákat elegendő az alkalmassági követelményeknek való megfelelés mértékéig ismertetni és igazolni. A bemutatott referenciákkal szemben követelmény, hogy befejezett, szerződésszerűen teljesített szolgáltatásokra vonatkozzon, és a teljesítés időpontja a vizsgált időszakra essen. Ajánlatkérő a Korm. rendelet 21. § (3a) bekezdés a) pontja alapján referenciaként a vizsgált időszak (ajánlati felhívás feladását megelőző 36 hónap) alatt befejezett, de legfeljebb 72 hónapon belül megkezdett szolgáltatásokat veszi figyelembe. Folyamatban lévő szerződések akkor mutathatók be referenciaként, ha azokból egyértelműen megállapítható, hogy a fent megadott teljesítés(ek)re az ajánlati felhívás feladásának időpontjától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) került sor. Az alkalmasság minimumkövetelményei: M1) Alkalmas az ajánlattevő, amennyiben a szolgáltatások ismertetése alapján az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) rendelkezik legalább 1 db, min. 12 hónapon keresztül folyamatosan hatályban lévő vállalkozási szerződéshez kapcsolódó referenciával, ami legalább 390 db biztonsági és/vagy védelmi eszköz (video rögzítők, és/vagy kamera, és/vagy beléptető, és/vagy behatolásjelző, és/vagy kaputelefon, és/vagy forgóvilla, és/vagy sorompó, és/vagy riasztó) javítási és/vagy karbantartási szolgáltatására vonatkozik. Folyamatban lévő szerződések akkor mutathatók be referenciaként, ha azokból egyértelműen megállapítható, hogy a fent megadott teljesítés(ek)re az ajánlati felhívás feladásának időpontjától visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) került sor. Az előírt referencia követelményeknek való megfelelés igazolható egy vagy több szerződéssel is.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód: M2) A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (3) bekezdés b) pontja alapján a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek megnevezése, a szakemberek saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajzai a képzettségük illetve végzettségük és szakmai tapasztalatuk ismertetésére; a szakemberek tekintetében releváns képzettséget illetve végzettséget igazoló dokumentumok; a szakemberek saját kezűleg aláírt rendelkezésre-állási nyilatkozatai, amelyben feltétlen rendelkezésre-állási kötelezettséget vállalnak ajánlatkérő felé a közbeszerzési eljárás eredményeként kötendő szerződés teljesítésében való közreműködésre a szerződés teljes időtartama alatt. Az önéletrajzot olyan részletességgel kell elkészíteni, melyből az alkalmassági minimumkövetelmények teljesítése kétséget kizáróan megállapítható. Az alkalmasság minimumkövetelményei: M2) a) Alkalmas az ajánlattevő, amennyiben a teljesítésbe bevonásra kerül legalább 1 fő felsőfokú, biztonságtechnikai mérnök vagy ezzel egyenértékű végzettségű/képzettségű és technikai védelmi rendszerek tervezése és/vagy telepítése és/vagy fejlesztése és/vagy karbantartása és/vagy javítása terén min. 3 éves, releváns szakmai gyakorlattal rendelkező szakember, valamint b) Alkalmas az ajánlattevő, amennyiben a teljesítésbe bevonásra kerül legalább 2 fő OKJ 3586101 Elektronikus vagyonvédelmi rendszerszerelő, vagy a jelenlegi képzési rendszer szerinti 10324020 Vagyonvédelmi rendszerszerelő, vagy ezzel egyenértékű végzettségű/képzettségű és technikai védelmi rendszerek telepítése és/vagy fejlesztése és/vagy karbantartása és/vagy javítása terén min. 1 éves szakmai gyakorlattal rendelkező szakember. A gyakorlati idő ismertetése során a tevékenységek bemutatása év-hónaptól - év-hónapig bontásban történjen. A párhuzamos időszakok nem számíthatók össze, azok egyszeresen vehetők figyelembe. Az a) és b) pontok szerinti szakemberek közötti átfedés megengedett. A szakmai gyakorlati idő ismertetése során az előírt területeken végzett tevékenység vehető figyelembe. Az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek a Kbt. 65. § (7) és (9) bekezdéseiben foglaltak szerint. Ajánlatkérő az alkalmassági feltétel igazolása kapcsán felhívja a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21.§ (3a) bekezdésében, a 22. § (5), és a 24. § (1) bekezdésében foglaltakra.

A gazdasági szereplők azon csoportjának jogi formája, amelynek a szerződést oda kell ítélni

Ajánlatkérő nem teszi lehetővé, hogy a szerződés teljesítése érdekében a nyertes ajánlattevő(k) gazdálkodó szervezetet (projekttársaságot) hozzon/hozzanak létre. A III.4.7) pont folytatása: A karbantartási feladatok teljesítéséhez kapcsolódóan a késedelmi kötbér az alábbiak szerint alakul: amennyiben a feladat elvégzése kapcsán a 4.3. pontban előírt határidő eredménytelenül telik el, akkor a késedelmi kötbér mértéke minden késedelmes nap után a féléves nettó karbantartási díj 1 (egy) %-a, de legfeljebb 20 (húsz) %-a. Meghiúsulási kötbér: Amennyiben az adott hibabejelentés esetén a hibajavítás késedelme - kiemelt fontosságú hiba esetén a 4 (négy) órát meghaladja, eltérő hibabejelentések esetében 2 (két) alkalommal - átlagon felüli hiba esetén a 4 (négy)órát, meghaladja, eltérő hibabejelentések esetében 3 (három) alkalommal - átlagos hiba esetén az 1 (egy) munkanapot meghaladja, eltérő hibabejelentések esetében 4 (négy) alkalommal Megrendelő jogosult a keretszerződéstől elállni, illetve azonnali hatállyal felmondhatja azt. A Szerződéstől való elállás, illetve felmondás esetén Megrendelő jogosult jelen Szerződésben rögzített meghiúsulási kötbért érvényesíteni, azonban ebben az esetben nem érvényesíthet késedelmi kötbért.

A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre

AK a Kbt. 135. § (1), (5)-(6) bekezdései szerint igazolt teljesítést követően szabályszerűen kiállított számla ellenértékét az igazolt teljesítést követően, eseti megrendeléseknél havonta, időszakos karbantartásoknál év/félév periódusokban, utólag a tárgyidőszakban elvégzett szolgáltatások vonatkozásában kiállított teljesítésigazolásnak megfelelő – alakilag és tartalmilag helyes – gyűjtőszámla alapján a Ptk. 6:130. § (1) és (2) bekezdései szerint 30 (harminc) naptári napon belül átutalással fizeti meg. Teljesítés igazolások kiállítására az adott szervezeti egység igazgatója vagy az általa megbízott személy jogosult. Ajánlatkérő előleget nem biztosít. Ajánlattétel pénzneme: HUF AK felhívja AT figyelmét a Kbt. 136. § (1) bek. foglaltakra a kifizetéseket illetően, illetve a 143. § (3) bekezdésében foglalt speciális felmondási okra. Megrendelő késedelmes fizetése esetén a késedelmi kamatra vonatkozóan a Ptk. 6:155. § az irányadó. AK felhívja a figyelmet a Kbt. 27/A. §-ban foglaltakra.

A szerződés teljesítésének feltételei

Késedelmi kötbér: A hibaelhárítás kapcsán kiküldött eseti megrendelések teljesítéséhez kapcsolódóan a késedelmi kötbér az alábbiak szerint alakul: a) kiemelt fontosságú hiba: - javítás megkezdésének késedelme esetén nettó 50.000 (ötvenezer) Ft/óra - javítás befejezésének késedelme esetén nettó 50.000 (ötvenezer) Ft/óra b) átlagon felüli fontosságú hiba: - javítás megkezdésének késedelme esetén nettó 25.000 (huszonötezer) Ft/óra - javítás befejezésének késedelme esetén nettó 25.000 (huszonötezer) Ft/óra c) átlagos hiba: - javítás megkezdésének késedelme esetén nettó 10.000 (tízezer)Ft/óra - javítás befejezésének késedelme esetén nettó 10.000 (tízezer)Ft/óra Folytatás a III.4.6) pontban.

Kizárási okok leírása

Valamennyi kizáró okra vonatkozóan. Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában az olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) és (2) bek.-ben foglalt kizáró okok bármelyike fennáll. Az eljárásból kizárásra kerül az ajánlattevő, alvállalkozó vagy alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésben szereplő kizáró okok valamelyike hatálya alá tartozik vagy a részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. [Kbt. 74. § (1) bekezdés] Ajánlattevőnek a 321/2015. (X.30.) Kr. 1. § (1) szerint, a Korm. rendelet II. Fejezetében (2-4. §) foglaltaknak megfelelően az egységes európai közbeszerzési dokumentum (EEKD vagy ESPD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésének hatálya alá. Az EEKD-t az Elektronikus Közbeszerzési Rendszerben (EKR) elérhető elektronikus űrlapon kell kitölteni. Az EKR-ben elektronikus űrlap benyújtásával teendő nyilatkozatot a közös ajánlattevők képviseletében az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg azzal, hogy a tagoknak külön-külön kell kitölteni az űrlapot. Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezet vonatkozásában a 321/2015. (X.30.) Kr. 3. § (3) szerint kell az EEKD-t benyújtani. Ajánlattevőnek nyilatkozatot (EKR ŰRLAP) kell benyújtania arról, hogy változásbejegyzési eljárás folyamatban van-e vele szemben (nemleges nyilatkozat is). Amennyiben a cégadatokkal kapcsolatban változásbejegyzési eljárás van folyamatban, az ajánlathoz csatolni kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet (mellékleteivel együtt) és az annak érkeztetéséről a cégbíróság által megküldött igazolást is. Az értékelési szempontra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevőnek és adott esetben további ajánlattevő(k)nek az ajánlatkérő felhívása alapján a 321/2015. (X.30.) Kr. 1. § (2) bek.-nek megfelelően, a Korm. rendelet III. Fejezetében (8., 10. és 12-16.§) foglaltaknak megfelelően kell részletesen igazolnia/igazolniuk, hogy nem tartozik/tartoznak az eljárásban előírt kizáró okok hatálya alá. Az ajánlatban az EKR-ben elérhető elektronikus űrlap igénybevételével be kell nyújtani az ajánlattevő arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. § (1)-(2) bek szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. [Kbt. 67. § (4) bekezdés] Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Kr. 1. § (7) bek.-re. A Kbt. 64. § alapján élhet gazdasági szereplő az öntisztázás jogintézményével. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rend 8. § ib) és ic) pontjai értelmében ajánlattevőnek a Kbt. 62. § (1) bek k) pont kb) és kc) alpontjai vonatkozásában – szintén az EKR-ben rendelkezésre álló nyilatkozatminta segítségével - nyilatkozatot kell benyújtania a kormányrendeletben előírt tartalommal. A kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatók (felhasználhatók) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. A Kbt. 69.§ (11a) bekezdése értelmében a kizáró okok fenn nem állása igazolásának körében nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan igazolás benyújtása, amelyet a Semmelweis Egyetem részére a gazdasági szereplő korábbi közbeszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely korábbi eljárás-ban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.

További információk

1. Az ajánlatban csatolnia kell: EKR-ben megadott űrlapok szerinti nyilatkozatokat: - Felolvasólap, -Ajánlattevői nyilatk. a Kbt. 66. § (2) bek. szerint, -Nyilatk. a Kbt. 62. § (1) bek. k) pont kb) és kc) alpontjai alapján (bírálati szakaszban is elegendő), -Nyilatk. a Kbt. 67. § (4) bek. alapján -Nyilatk. folyamatban lévő változás-bejegyzési eljárásól (nemleges tartalom esetén is), - Nyilatkozat a Kbt. 66. § (6) bekezdés a) és b) pontja vonatkozásában, nemleges tartalom esetén is benyújtandó - Nyilatkozat a Kbt. 65. § (7) bekezdés vonatkozásában (nemleges tartalom esetén is benyújtandó) -Nyilatkozat üzleti titokról (nemleges tartalom esetén is benyújtandó), - Nyilatkozat az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdése szerinti tilalomról, -Nyilatkozat szakemberekről - EEKD az alkalmasság és a kizáró okok fenn nem állásának előzetes igazolására; 2. Az ajánlat részeként csatolni kell: A KD-ben található ajánlott nyilatkozatminták felhasználásával, a papíralapú dokumentum egyszerű másolataként benyújtandó a szerződéstervezetről, valamint a szerződésben feltüntetendő adatokról és a szerződés teljesítése során kapcsolattartó személy(ek)ről szóló nyilatkozat, a bizalmas adatkezelésről, ill. adott esetben a jogutódlásra vonatkozó cégiratok. 3. Benyújtandó a jogi személynek minősülő AT, valamennyi közös AT, illetőleg - ha ilyet az AT az alkalmasság igazolásához igénybe vesz - az alkalmasság igazolásához kapacitást biztosító cégkivonata szerint cégjegyzésre jogosult azon képviselő(k) aláírási címpéldányának (ügyvéd vagy kamarai jogtanácsos által ellenjegyzett aláírásmintájának) egyszerű másolati példánya, akik aláírásukkal ellátták az ajánlatot (ajánlatban szereplő iratot). Amennyiben az ajánlatban szereplő bármely iratot nem a cégjegyzésre jogosultak írták alá, akkor csatolni kell a cégjegyzésre jogosult személytől származó, teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalt meghatalmazást, amely a meghatalmazott aláírását is tartalmazza. További részletek a közbeszerzési dokumentumokban. 4. Amennyiben az AT úgy nyilatkozik, hogy az alkalmassági minimumkövetelménynek való megfelelés igazolása érdekében más szervezet (szervezetek) erőforrására támaszkodik, be kell nyújtani a kapacitást biztosító szervezet (vagy személy) részéről szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot az erőforrások rendelkezésre állásáról a Kbt. 65. § (7) bekezdése szerint. A kötelezettségvállalást tartalmazó okiratnak tartalmaznia kell - a Kbt. 65. § (8) bekezdése szerinti szervezet részéről az ajánlatban csatolni kell - az ajánlattevő részére szóló meghatalmazást arra, hogy az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor az adott szervezet képviseletében eljárhat. 5. Közös ajánlattétel esetén a Kbt. 35. § (2a) bek. és a 41/A. § (5) bek szerint kell eljárni. Közös ajánlat esetén csatolni kell az AT-k nyilatkozatát, melyben kijelölik maguk közül azt az AT-t, aki a közös AT-k nevében eljárni jogosult és a közös AT-ket a közbeszerzési eljárás során kizárólagosan képviseli, és amelynek a cégjegyzésre jogosult képviselője a közös AT-k nevében hatályos jognyilatkozatot tehet. A meghatalmazásnak (megállapodásnak) ki kell terjednie arra, hogy a közös AT-k képviseletére jogosult gazdasági szereplő az eljárás tekintetében az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor az egyes közös ajánlattevők képviseletében eljárhat. Csatolni kell továbbá a közös AT-k együttműködési megállapodását. 6. A KD-ben megtalálható nyilatkozatminták felhasználásával, a papíralapú dokumentum egyszerű elektronikus másolataként csatolandó adott esetben az idegen nyelvű dokumentumok benyújtása esetén a magyar nyelvű fordításról szóló nyilatkozat, valamint a külföldi adóilletőségű ajánlattevő meghatalmazása adóhatóságtól történő adatok bekérésére. 7. Ajánlatkérő jelen előzményeként nyilvános előzetes piaci konzultációt folytatott le az EKR000915382026 számon, melyre tekintettel nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bek. e) pontja szerinti eredménytelenségi okot. 8. A Kbt. 71. § (6) bek. alapján AK egy alkalommal rendel el újabb hiánypótlást. 9. A Kbt. 41/B. § (2) bekezdése alapján Ajánlatkérő előírja, hogy az ajánlattevők az ajánlat részét képező dokumentumokat pdf. formátumú fájlban készítsék el. 10. A felhívásban és a dokumentumokban nem szabályozott kérdésekben 2015. évi CXLIII. törvény (Kbt.) és végrehajtási rendeletei az irányadóak. 11. Közbeszerzési dokumentumok elérése: https://ekr.gov.hu/. A 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 11.§ (5) bekezdése értelmében, ahol a Kbt. az érdeklődésüket jelzett gazdasági szereplők tájékoztatását vagy felhívását írja elő, érdeklődését jelző gazdasági szereplőnek azt kell tekinteni, aki az EKR-ben az eljárás iránti érdeklődését az eljárásra vonatkozóan jelezte. 12. Felhívjuk a figyelmet, hogy a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékéhez, valamint a Közbeszerzési Hatóság "bronz" fokozatú minősítéséhez képest az Ajánlatkérő szigorúbban állapította meg az ajánlattevők műszaki, szakmai alkalmasságának feltételeit és azok igazolását a III.1.3) pont alpontjaiban. Az M1) alkalmassági követelmény tekintetében a referencia tárgya a beszerzés tárgyának egy bővebb csoportja, az M2) alkalmassági követelmény tekintetében a bevonásra kerülő szakemberek bemutatása szükséges. 13. AK alkalmazza a Kbt. 81. § (4) és (5) bekezdésében foglaltakat. 14. Nyertes AT-nek legkésőbb a szerződés megkötésének időpontjára –tevékenységének hibáiból, hiányosságaiból származtatható károk ellentételezésére felelősségbiztosítást kell kötnie, amely kiterjed az alvállalkozói keresztfelelősségre is, és fedezetet tartalmaz különösen: a meglévő épületekben, építményekben, berendezésekben, közművekben okozott károkra minimum 45.000.000 (tizenötmillió) Ft/év összeghatárig. A felelősségbiztosítási részben a kártérítési összeghatár minimum 10.000.000 (hárommillió) Ft/káresemény. Nyertes ajánlattevő a felelősségbiztosítási kötvény másolatát az Ajánlatkérő részére legkésőbb szerződéskötés időpontjáig köteles átadni. A felelősségbiztosításnak a szerződés teljes időtartamára hatályban kell maradnia. Ajánlattevőnek ajánlatában nyilatkoznia kell a felelősségbiztosítási szerződés megkötéséről, vagy meglévő felelősségbiztosítása kiterjesztéséről. 15. Ajánlatkérő nem biztosítja a részekre történő ajánlattételt, tekintettel arra, hogy jelen közbeszerzési eljárás tárgyának természete, az elvégzendő munkák és feladatok - jellegük, összetettségük, előírt paramétereik, időbeli tartamaik alapján - kapcsolódnak egymáshoz, egymásra épülnek, amelyet több ajánlattevő egyidőben nem tudna teljesíteni.