Vesz. hull. elszállítása, ártalmat., gyűjtőed. | Észak-Pesti Centrumkórház-Honvédkórház

Dátum	Dokumentum
2026-05-20	Ajánlati felhívás

Ajánlatkérő 24 hónapra szükséges, veszélyes hulladékok elszállításának, ártalmatlanításának a szolgáltatását, illetve gyűjtőeszközök biztosítását kívánja beszerezni 2 részajánlati körben. Az eljárás teljes megnevezése: Észak-Pesti Centrumkórház-Honvédkórház - Veszélyes hulladékok elszállítása, ártalmatlanítása, valamint gyűjtőedényzet beszerzése

A rész teljes megnevezése: Észak-Pesti Centrumkórház-Honvédkórház - Veszélyes hulladékok elszállítása, ártalmatlanítása, valamint gyűjtőedényzet beszerzése - Budapest Ajánlatkérő az alábbi telephelyei részére 24 hónapra szükséges, veszélyes hulladékok elszállításának, ártalmatlanításának a szolgáltatását, illetve gyűjtőeszközök biztosítását kívánja beszerezni fővárosi viszonylatban. ÉPC-HK Székhely: 1134 Budapest, Róbert Károly körút. 44. ÉPC-HK Podmaniczky utcai telephely: 1062 Budapest, Podmaniczky utca 109-111. ÉPC-HK Szanatórium utcai telephely: 1121 Budapest, Szanatórium utca 2/A. A megkötendő szerződés keretösszege (a beszerzés mennyisége): Összesített nettó keretösszeg: 623.458.000,- Forint AK az összesített nettó keretösszeg 70%-ára vállal lehívási kötelezettséget. A beszerzés kapcsán a tervezett mennyiségek (2 évre vonatkozóan) tekintetében az Ajánlatkérő a következőket rögzíti: Veszélyes hulladékkal kapcsolatos szolgáltatások: összesen 9 fajta szolgáltatási tétel, tervezett mennyiségük összesen: 1 012 930 kg Gyűjtőeszközök: összesen 14 fajta tétel, tervezett mennyiségük összesen: 301 300 db Ajánlatkérő kiemelten felhívja az Érdeklődő Gazdasági Szereplők figyelmét, hogy a fenti és az ártáblázatban tételenként meghatározott mennyiségi adatok kizárólag tájékoztató, elbírálási célú mennyiségi adatok! Ajánlatkérő a várható mennyiségeket az ajánlatok összehasonlíthatósága érdekében adta meg. Részletek a műszaki leírásban, ártáblázatban és a szerződés-tervezetben.

1). A BT-540 mezőben feltüntetett „Ár” értékelési szemponton az alábbiakat érti az AK: Ajánlati ár a tervezett mennyiségek alapján (nettó HUF): Ajánlattevőnek az ártáblázat végösszegét szükséges feltüntetnie nettó HUF mértékegységben. Felhívjuk a figyelmet, hogy a megadott mennyiségek tervezett mennyiségek. Ajánlatkérő a tervezett mennyiségeket az ajánlatok összehasonlíthatósága érdekében adta meg. A megadandó nettó egységárakat, nettó összesített árakat, felolvasólapon szerepeltetendő árat pozitív egész számban szükséges megadni. Ajánlatkérő az ártáblázat részét képező, pozitív egész számban megadandó árak kapcsán külön felhívja a T. Ajánlattevők figyelmét, arra, hogy az Ajánlatkérő a bírálat során a táblázatban megjelenő értékek alapján végzi el a bírálatot, tehát azon értékeket veszi alapul, amelyek a táblázat megnyitását követően az egyes cellákban megjelennek. Az így megjelenő értékek tekintendők ajánlati kötöttséggel érintett megajánlásoknak. Ajánlatkérő a legalacsonyabb ár értékelési szempontot alkalmazza jelen eljárásban. Indoklás: Az AK számára szükséges szolgáltatás végzése jogszabályok által előírt és szigorúan szabályozott tevékenység, melynek minőségi és műszaki követelményei konkrétan meghatározottak, így további minőségi, műszaki követelmények értékelése nem értelmezhető. A fentieken túl a beszerzendő gyűjtőeszközök kapcsán valamennyi olyan minőségi és műszaki követelmény meghatározásra került amely az AK számára elengedhetetlenül fontos, így a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását további minőségi jellemzők nem szolgálják. Ajánlatkérő a műszaki tartalom összeállításánál olyan részletességgel határozta meg a műszaki minimum elvárásait a gazdasági szereplőkkel szemben, hogy annak maradéktalan betartása mellett magas minőségi színvonalon teljesül a tárgyi beszerzés, de figyelembe vette azt is, hogy az előírások ne legyenek versenykorlátozók. Egyéb szempont értékelése a teljesítés minőségére nem lenne hatással, ezzel nem emelné a beszerzés színvonalát és nem látná el a minőségi értékelési részszempont jogszabály által előírt funkcióját.

Részlet a szerződés-tervezetből: „Felek opciós jogként rögzítik, hogy amennyiben a jelen keretszerződés keretösszege 24 hónap alatt nem kerül lehívásra, Megrendelő jogosult egy alkalommal a Vállalkozóval írásban közölt, egyoldalú jognyilatkozatával a keretszerződést legfeljebb 12 hónappal meghosszabbítani, a keretösszeg változatlanul hagyása mellett.”

A rész teljes megnevezése: Észak-Pesti Centrumkórház-Honvédkórház - Veszélyes hulladékok elszállítása, ártalmatlanítása, valamint gyűjtőedényzet beszerzése – Vidék Ajánlatkérő az alábbi telephelyei részére 24 hónapra szükséges, veszélyes hulladékok elszállításának, ártalmatlanításának a szolgáltatását, illetve gyűjtőeszközök biztosítását kívánja beszerezni az alábbi telephelyeken való teljesítéssel: ÉPC-HK Hévízi Telephely: 8380 Hévíz, Kossuth Lajos utca 7/A. ÉPC-HK Balatonfüredi Telephely: 8230 Balatonfüred, Szabadság utca 5. A megkötendő szerződés keretösszege (a beszerzés mennyisége): Összesített nettó keretösszeg: 3.821.750,- Forint AK az összesített nettó keretösszeg 70%-ára vállal lehívási kötelezettséget. A beszerzés kapcsán a tervezett mennyiségek (2 évre vonatkozóan) tekintetében az Ajánlatkérő a következőket rögzíti: Veszélyes hulladékkal kapcsolatos szolgáltatások: összesen 1 fajta szolgáltatási tétel, tervezett mennyisége: 3 000 kg Gyűjtőeszközök: összesen 4 fajta tétel, tervezett mennyiségük összesen: 2 900 db Ajánlatkérő kiemelten felhívja az Érdeklődő Gazdasági Szereplők figyelmét, hogy a fenti és az ártáblázatban tételenként meghatározott mennyiségi adatok kizárólag tájékoztató, elbírálási célú mennyiségi adatok! Ajánlatkérő a várható mennyiségeket az ajánlatok összehasonlíthatósága érdekében adta meg. Részletek a műszaki leírásban, ártáblázatban és a szerződés-tervezetben.

1). A BT-540 mezőben feltüntetett „Ár” értékelési szemponton az alábbiakat érti az AK: Ajánlati ár a tervezett mennyiségek alapján(nettó HUF): Ajánlattevőnek az ártáblázat végösszegét szükséges feltüntetnie nettó HUF mértékegységben. Felhívjuk a figyelmet, hogy a megadott mennyiségek tervezett mennyiségek. Ajánlatkérő a tervezett mennyiségeket az ajánlatok összehasonlíthatósága érdekében adta meg. A megadandó nettó egységárakat, nettó összesített árakat, felolvasólapon szerepeltetendő árat pozitív egész számban szükséges megadni. Ajánlatkérő az ártáblázat részét képező, pozitív egész számban megadandó árak kapcsán külön felhívja a T. Ajánlattevők figyelmét, arra, hogy az Ajánlatkérő a bírálat során a táblázatban megjelenő értékek alapján végzi el a bírálatot, tehát azon értékeket veszi alapul, amelyek a táblázat megnyitását követően az egyes cellákban megjelennek. Az így megjelenő értékek tekintendők ajánlati kötöttséggel érintett megajánlásoknak. Ajánlatkérő a legalacsonyabb ár értékelési szempontot alkalmazza jelen eljárásban. Indoklás: Az AK számára szükséges szolgáltatás végzése jogszabályok által előírt és szigorúan szabályozott tevékenység, melynek minőségi és műszaki követelményei konkrétan meghatározottak, így további minőségi, műszaki követelmények értékelése nem értelmezhető. A fentieken túl a beszerzendő gyűjtőeszközök kapcsán valamennyi olyan minőségi és műszaki követelmény meghatározásra került amely az AK számára elengedhetetlenül fontos, így a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását további minőségi jellemzők nem szolgálják. Ajánlatkérő a műszaki tartalom összeállításánál olyan részletességgel határozta meg a műszaki minimum elvárásait a gazdasági szereplőkkel szemben, hogy annak maradéktalan betartása mellett magas minőségi színvonalon teljesül a tárgyi beszerzés, de figyelembe vette azt is, hogy az előírások ne legyenek versenykorlátozók. Egyéb szempont értékelése a teljesítés minőségére nem lenne hatással, ezzel nem emelné a beszerzés színvonalát és nem látná el a minőségi értékelési részszempont jogszabály által előírt funkcióját.

Veszprém 🏙️

Zala 🏙️

Részlet a szerződés-tervezetből: „Felek opciós jogként rögzítik, hogy amennyiben a jelen keretszerződés keretösszege 24 hónap alatt nem kerül lehívásra Megrendelő jogosult egy alkalommal a Vállalkozóval írásban közölt, egyoldalú jognyilatkozatával a keretszerződést legfeljebb 12 hónappal meghosszabbítani, a keretösszeg változatlanul hagyása mellett.”

HU110 Budapest, HU223 Hévíz HU213 Balatonfüred A teljesítés helyszínei kapcsán lásd a felhívás további pontjaiban rögzített információkat.

Az ajánlattételi határidőig beérkezett ajánlatok bontását az EKR automatikusan, az ajánlattételi határidő lejártát követően, hatvan perccel később kezdi meg. [Kbt. 68. § (1), (1b), (1d), (4) bekezdés]. Az ajánlatnak az ajánlattételi határidő lejártának időpontjáig kell elektronikusan beérkeznie. AK hivatkozik a 424/2017 (XII.19.) Kr. 15. § bek.re.

M/1 AT-nek ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. Fejezetnek megfelelően, az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. §-a alapján az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek, melyet AT az EKR-ben található űrlap kitöltésével nyújt be. AK felhívja a gazdasági szereplők figyelmét, hogy az alkalmassági követelmény előzetes igazolására vonatkozóan, az eljárás ajánlattételi szakaszában kizárólag az EEKD-ban foglalt nyilatkozatot tudja figyelembe venni az előzetes igazolási kötelezettség teljesítésére; e tekintetben AK nem veszi figyelembe, ill. nem tudja figyelembe venni és nem értékeli az ajánlatban, adott esetben becsatolásra kerülő bármilyen más, az igazolni kívánt alkalmassági követelményhez kapcsolódó igazolást, egyéb – nem a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 5. § (1) bekezdésnek megfelelő – nyilatkozatot, dokumentumot. Az ajánlattétel során AT-nek az EEKD IV. rész alfa szakaszában kell nyilatkoznia, hogy megfelel az előírt alkalmassági követelményeknek. Az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolásokat az AK felhívására szükséges benyújtani, a Kbt. 69. § (4) - (6) bek. foglaltak alapján, az alábbiak szerint: M/1 (1. és 2. rész tekintetében) Az ajánlattevőnek (közös ajánlattevőknek, illetve a Kbt. 65. § (7) bekezdése szerinti esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetnek) Ajánlatkérő Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdése szerinti felhívására be kell nyújtani a 321/2015. Korm. rend. 21. § (3) bek. a) pontja alapján a referencia igazolását a 321/2015. (X. 30.) K.r. 22. § (1)-(2) bekezdése szerinti formában (az ajánlattevő, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatát, vagy a szerződést kötő másik fél által adott igazolást). A referenciaigazolás(ok)/referencia nyilatkozat(ok) minimális tartalmi eleme(i) az M/1 alk. köv. esetében: - szerződést kötő másik fél neve - kapcsolattartó személy neve és elérhetősége a szerződést kötő másik fél részéről (email és/vagy telefonszám) - a teljesítés kezdete (év, hónap, nap pontossággal) - a teljesítés befejezése (év, hónap, nap pontossággal) - a szerződés ellenszolgáltatásának nettó összege (eredeti devizanemben) - a szerződés tárgya (olyan részletezettséggel, hogy abból megállapítható legyen az alkalmassági feltételeknek való megfelelés), - nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt. - Amennyiben a teljesítés nem a szerződésnek megfelelően történt, ismertetni kell az igazolásban vagy nyilatkozatban az eltérés okát és mértékét, valamint a gazdasági szereplő szerződésszegése esetén annak tényét, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége fennáll-e. Ha az alkalmasság igazolása az ajánlattevő vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával történik, a nyilatkozat tartalmazza azt is, hogy a szerződést kötő másik fél vitatja-e a teljesítés szerződésszerűségét vagy – amennyiben a gazdasági szereplő erről nyilatkozott – azt a körülményt, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége nem áll fenn. Az ajánlatkérő a 321/2015. Korm. rendelet 21/A. § alapján ezúton rögzíti, hogy nem kívánja meghatározni a szerződésszegések olyan további körét, amellyel érintett teljesítések igazolását elfogadja. Amennyiben a referenciákban megadott deviza nem HUF, úgy annak átszámítását AK fogja elvégezni a referenciamunka teljesítés befejezésének napján (vagy ha azon a napon nem volt MNB árfolyam, akkor az azt követő első munkanapon) az adott devizanemre érvényes MNB középárfolyamon. A referenciaigazolás / referencianyilatkozat vonatkozásában a 321/2015. (X.30) Korm.rendelet 22. § (1) bekezdés irányadó az alábbiak szerint: Amennyiben a szerződést kötő másik fél a 321/2015. (X.30) Korm.rendelet 22. § (1) bekezdés a) pontja szerinti szervezetnek minősül, úgy a szerződést kötő másik fél által kiadott vagy aláírt igazolást szükséges benyújtani (AK ekörben elfogadja az AK által rendelkezésre bocsátott referencianyilatkozat-minta megrendelő által cégszerűen aláírt változatát is). Amennyiben a szerződést kötő másik fél nem a 321/2015. (X.30) Korm.rendelet 22. § (1) bekezdés a) pontja szerinti szervezetnek minősül, úgy a referencianyilatkozat-minta benyújtható ajánlattevő által cégszerűen aláírt nyilatkozat formájában is. A bemutatott referenciával szemben követelmény, hogy befejezett, szerződésszerűen teljesített munkára vonatkozzon. AK a teljesítés igazolásaként elfogadja annak igazolását, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg. Az alkalmassági követelmények vonatkozásában a Kbt. 69. § (11a) bekezdése irányadó. Alkalmasságot igazoló szervezet esetén a Kbt. 65. § (6), (7) és (9) és (11) bekezdése, a Kbt. 67. § (3) bekezdés és a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 3. § (3) bekezdés szerint kell eljárni. A Kbt. 65. § (6) bek. alapján az alk. feltételek esetében közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Az AK az M/1 referencia követelmény tekintetében felhívja a figyelmet a 321/2015. Korm. rendelet 22. § (5) bekezdésében foglaltakra. Folytatás a következő BT-750 Alkalmassági követelmény ismertetése pontban.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

M/1 AT-nek ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. Fejezetnek megfelelően, az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. §-a alapján az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek, melyet AT az EKR-ben található űrlap kitöltésével nyújt be. AK felhívja a gazdasági szereplők figyelmét, hogy az alkalmassági követelmény előzetes igazolására vonatkozóan, az eljárás ajánlattételi szakaszában kizárólag az EEKD-ban foglalt nyilatkozatot tudja figyelembe venni az előzetes igazolási kötelezettség teljesítésére; e tekintetben AK nem veszi figyelembe, ill. nem tudja figyelembe venni és nem értékeli az ajánlatban, adott esetben becsatolásra kerülő bármilyen más, az igazolni kívánt alkalmassági követelményhez kapcsolódó igazolást, egyéb – nem a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 5. § (1) bekezdésnek megfelelő – nyilatkozatot, dokumentumot. Az ajánlattétel során AT-nek az EEKD IV. rész alfa szakaszában kell nyilatkoznia, hogy megfelel az előírt alkalmassági követelményeknek. Az alkalmassági követelményekre vonatkozó igazolásokat az AK felhívására szükséges benyújtani, a Kbt. 69. § (4) - (6) bek. foglaltak alapján, az alábbiak szerint: M/1 (1. és 2. rész tekintetében) Az ajánlattevőnek (közös ajánlattevőknek, illetve a Kbt. 65. § (7) bekezdése szerinti esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetnek) Ajánlatkérő Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdése szerinti felhívására be kell nyújtani a 321/2015. Korm. rend. 21. § (3) bek. a) pontja alapján a referencia igazolását a 321/2015. (X. 30.) K.r. 22. § (1)-(2) bekezdése szerinti formában (az ajánlattevő, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatát, vagy a szerződést kötő másik fél által adott igazolást). A referenciaigazolás(ok)/referencia nyilatkozat(ok) minimális tartalmi eleme(i) az M/1 alk. köv. esetében: - szerződést kötő másik fél neve - kapcsolattartó személy neve és elérhetősége a szerződést kötő másik fél részéről (email és/vagy telefonszám) - a teljesítés kezdete (év, hónap, nap pontossággal) - a teljesítés befejezése (év, hónap, nap pontossággal) - a szerződés ellenszolgáltatásának nettó összege (eredeti devizanemben) - a szerződés tárgya (olyan részletezettséggel, hogy abból megállapítható legyen az alkalmassági feltételeknek való megfelelés), - nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt. - Amennyiben a teljesítés nem a szerződésnek megfelelően történt, ismertetni kell az igazolásban vagy nyilatkozatban az eltérés okát és mértékét, valamint a gazdasági szereplő szerződésszegése esetén annak tényét, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége fennáll-e. Ha az alkalmasság igazolása az ajánlattevő vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával történik, a nyilatkozat tartalmazza azt is, hogy a szerződést kötő másik fél vitatja-e a teljesítés szerződésszerűségét vagy – amennyiben a gazdasági szereplő erről nyilatkozott – azt a körülményt, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége nem áll fenn. Az ajánlatkérő a 321/2015. Korm. rendelet 21/A. § alapján ezúton rögzíti, hogy nem kívánja meghatározni a szerződésszegések olyan további körét, amellyel érintett teljesítések igazolását elfogadja. Amennyiben a referenciákban megadott deviza nem HUF, úgy annak átszámítását AK fogja elvégezni a referenciamunka teljesítés befejezésének napján (vagy ha azon a napon nem volt MNB árfolyam, akkor az azt követő első munkanapon) az adott devizanemre érvényes MNB középárfolyamon. A referenciaigazolás / referencianyilatkozat vonatkozásában a 321/2015. (X.30) Korm.rendelet 22. § (1) bekezdés irányadó az alábbiak szerint: Amennyiben a szerződést kötő másik fél a 321/2015. (X.30) Korm.rendelet 22. § (1) bekezdés a) pontja szerinti szervezetnek minősül, úgy a szerződést kötő másik fél által kiadott vagy aláírt igazolást szükséges benyújtani (AK ekörben elfogadja az AK által rendelkezésre bocsátott referencianyilatkozat-minta megrendelő által cégszerűen aláírt változatát is). Amennyiben a szerződést kötő másik fél nem a 321/2015. (X.30) Korm.rendelet 22. § (1) bekezdés a) pontja szerinti szervezetnek minősül, úgy a referencianyilatkozat-minta benyújtható ajánlattevő által cégszerűen aláírt nyilatkozat formájában is. A bemutatott referenciával szemben követelmény, hogy befejezett, szerződésszerűen teljesített munkára vonatkozzon. AK a teljesítés igazolásaként elfogadja annak igazolását, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg. Az alkalmassági követelmények vonatkozásában a Kbt. 69. § (11a) bekezdése irányadó. Alkalmasságot igazoló szervezet esetén a Kbt. 65. § (6), (7) és (9) és (11) bekezdése, a Kbt. 67. § (3) bekezdés és a 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 3. § (3) bekezdés szerint kell eljárni. A Kbt. 65. § (6) bek. alapján az alk. feltételek esetében közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Az AK az M/1 referencia követelmény tekintetében felhívja a figyelmet a 321/2015. Korm. rendelet 22. § (5) bekezdésében foglaltakra. Folytatás a következő BT-750 Alkalmassági követelmény ismertetése pontban.

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): M/1 – 1. rész Az ajánlattevő alkalmatlan, amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásának napjától visszaszámított 3 éven belül összesen legalább nettó 229.000.000 Ft értékben olyan veszélyes hulladékokkal kapcsolatos szolgáltatás nyújtás teljesítésére (a közbeszerzés tárgya szerinti szolgáltatásokra vonatkozóan) vonatkozó referenciával (referenciákkal), amely magában foglalta a gyűjtőedényzetek szállítását is, és a referencia (referenciák) az előírásoknak és szerződésnek megfelelően teljesített VAGY előírásoknak megfelelően teljesített, de a 321/2015. Korm. rendelet 21/A. § körébe tartozó szerződésszegéssel teljesített. Ajánlatkérő ekörben tehát a 321/2015. Korm. rendelet 21/A. § alapján elfogadja az alkalmasság alátámasztására azon referenciákat is, amelyek esetén bár szerződésszegés történt, de a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége – a szerződést kötő másik fél által nem vitatottan – nem áll fenn. AK veszélyes hulladékokkal kapcsolatos szolgáltatás nyújtáson a jelen közbeszerzési eljárás műszaki leírásában szereplő szolgáltatásokat érti (azaz elszállítási, ártalmatlanítási szolgáltatások). Ezen szolgáltatások közül bármelyik bemutatható az alkalmassági követelménynek való megfelelés érdekében. Az alkalmasság követelmény több szerződéssel is teljesíthető az ellenszolgáltatás értéke tekintetében , ebben az esetben valamennyi bemutatott szerződésnek meg kell felelnie az előírt referencia követelmény szerinti tartalmi elemeknek. Ajánlatkérő a 321/2015. Korm. rendelet 21. § (3a) bekezdés a) pontja nyomán az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben (azaz visszafelé számított 36 hónapban) befejezett, de legfeljebb az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 6 éven (azaz visszafelé számított 72 hónapban) belül megkezdett referenciákat, teljesítéseket veszi figyelembe. Ajánlatkérő rögzíti, hogy több részre történő ajánlattétel esetében a megjelölt értékek nem adódnak össze, ebben az esetben a legnagyobb referencia követelmény szerinti érték az irányadó.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): M/1 – 1. rész Az ajánlattevő alkalmatlan, amennyiben nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásának napjától visszaszámított 3 éven belül összesen legalább nettó 229.000.000 Ft értékben olyan veszélyes hulladékokkal kapcsolatos szolgáltatás nyújtás teljesítésére (a közbeszerzés tárgya szerinti szolgáltatásokra vonatkozóan) vonatkozó referenciával (referenciákkal), amely magában foglalta a gyűjtőedényzetek szállítását is, és a referencia (referenciák) az előírásoknak és szerződésnek megfelelően teljesített VAGY előírásoknak megfelelően teljesített, de a 321/2015. Korm. rendelet 21/A. § körébe tartozó szerződésszegéssel teljesített. Ajánlatkérő ekörben tehát a 321/2015. Korm. rendelet 21/A. § alapján elfogadja az alkalmasság alátámasztására azon referenciákat is, amelyek esetén bár szerződésszegés történt, de a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége – a szerződést kötő másik fél által nem vitatottan – nem áll fenn. AK veszélyes hulladékokkal kapcsolatos szolgáltatás nyújtáson a jelen közbeszerzési eljárás műszaki leírásában szereplő szolgáltatásokat érti (azaz elszállítási, ártalmatlanítási szolgáltatások). Ezen szolgáltatások közül bármelyik bemutatható az alkalmassági követelménynek való megfelelés érdekében. Az alkalmasság követelmény több szerződéssel is teljesíthető az ellenszolgáltatás értéke tekintetében , ebben az esetben valamennyi bemutatott szerződésnek meg kell felelnie az előírt referencia követelmény szerinti tartalmi elemeknek. Ajánlatkérő a 321/2015. Korm. rendelet 21. § (3a) bekezdés a) pontja nyomán az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben (azaz visszafelé számított 36 hónapban) befejezett, de legfeljebb az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 6 éven (azaz visszafelé számított 72 hónapban) belül megkezdett referenciákat, teljesítéseket veszi figyelembe. Ajánlatkérő rögzíti, hogy több részre történő ajánlattétel esetében a megjelölt értékek nem adódnak össze, ebben az esetben a legnagyobb referencia követelmény szerinti érték az irányadó.

AK a szerződés teljesítése érdekében nem teszi lehetővé a Kbt. 35. § (8) bekezdése alapján gazdasági szervezet (projekt társaság) létrehozását sem az önálló, sem a közös AT-k tekintetében.

Részletek a szerződés-tervezetből: 1. rész: „A késedelmi kötbér a késedelem minden napja után a késedelemmel érintett szolgáltatás nettó ellenértékének 10%-a (tíz százaléka); a késedelmi kötbér maximuma 10 (tíz) napnyi tétel lehet.” „...Megrendelő meghiúsulási kötbérre tarthat igényt, melynek mértéke a jelen szerződés teljes nettó keretösszege még ki nem merített (leigazolt teljesítésekkel még nem érintett) részének 20%-a (húsz százaléka).” A vállalkozói díj kiegyenlítése: a számla kézhezvételétől számított 60 naptári napon belül AK a Kbt. 27/A. §-a alapján elfogad olyan elektronikus számlát is, amely megfelel az EN 16931-1:2017 számú európai szabványnak és az Európai Bizottság által e szabványhoz az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett szintaxislistának.

A közbeszerzési eljárásban való részvételből fakadó összeférhetetlenség

A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet

A társadalombiztosítási járulékfizetési kötelezettség megszegése

+ még 17

A verseny torzítását célzó megállapodás más gazdasági szereplőkkel

Az adófizetési kötelezettség megszegése

Bűnszervezetben való részvétel

Csalás

Csőd

Csődegyezség hitelezőkkel

Felszámoló által kezelt vagyon

Fizetésképtelenség

Gyermekmunka és az emberkereskedelem más formái

Hamis nyilatkozattétel, információk visszatartása vagy a megkívánt iratok be nem mutatása, illetve bizalmas információk szerzése az eljárásról

Korrupció

Környezetvédelmi jogszabályokban előírt kötelezettségek megszegése

Közvetlen vagy közvetett részvétel a közbeszerzési eljárás előkészítésében

Pénzmosás vagy terrorizmus finanszírozása

Terrorista bűncselekmény vagy terrorista tevékenységekkel összefüggő bűncselekmény

Tisztán nemzeti kizáró okok

Üzleti tevékenység felfüggesztése

Az eljárásban nem lehet AT vagy alvállalkozó (továbbiakban AV), és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki (amely) a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésben foglalt kizáró okok hatálya alatt áll. Az AK köteles kizárni az eljárásból azt a gazdasági szereplőt, amelyre vonatkozóan valamelyik, az eljárásban alkalmazandó kizáró ok fennáll. A Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontja alapján az AK-nek ki kell zárnia az eljárásból azt az AT-t, AV-t vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. AT-nek ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. Fejezet 2-7.§-ának megfelelően, az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésének hatálya alá. Az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentumot az EKR rendszerben található űrlap kitöltésével szükséges benyújtani. A kizáró okokra vonatkozó igazolásokat az ajánlatkérő felhívására szükséges benyújtani, a Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdésében foglaltak szerint: • a Magyarországon letelepedett ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet III. Fejezet 8. §-ban meghatározottak szerint kell benyújtania. • a nem Magyarországon letelepedett ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet III. Fejezet 10. §-ban foglaltak szerint kell benyújtania. AV és alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet vonatkozásában (adott esetben): A 321/ 2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. § szerint kell igazolni a kizáró okok fenn nem állását. A Kbt. 62. § (1) bekezdés a), b), e), h), j), l), és n) pontjában meghatározott időtartamot mindig a kizáró ok fenn nem állásának ellenőrzése időpontjától kell számítani. Az AT ajánlatában a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerint nyilatkozni köteles (az EKR-ben található nyilatkozat kitöltésével) arról, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. § szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. A kizáró okok fenn nem állását igazoló dokumentumok a Kbt. 41/A § alapján egyszerű másolatban is benyújthatók. A kizáró okok vonatkozásában a Kbt. 62. §, 64. §, a Kbt. 69. § (11a) bekezdése, valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (7)-(8) bekezdései irányadók. Ajánlatkérő hivatkozik a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 12-16. §-ra is. A megkövetelt igazolási mód részletesen a KD részeként található meg.

Kizárási okok leírása

Az eljárásban nem lehet AT vagy alvállalkozó (továbbiakban AV), és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki (amely) a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésben foglalt kizáró okok hatálya alatt áll. Az AK köteles kizárni az eljárásból azt a gazdasági szereplőt, amelyre vonatkozóan valamelyik, az eljárásban alkalmazandó kizáró ok fennáll. A Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontja alapján az AK-nek ki kell zárnia az eljárásból azt az AT-t, AV-t vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. AT-nek ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. Fejezet 2-7.§-ának megfelelően, az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentum benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésének hatálya alá. Az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentumot az EKR rendszerben található űrlap kitöltésével szükséges benyújtani. A kizáró okokra vonatkozó igazolásokat az ajánlatkérő felhívására szükséges benyújtani, a Kbt. 69. § (4)-(6) bekezdésében foglaltak szerint: • a Magyarországon letelepedett ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet III. Fejezet 8. §-ban meghatározottak szerint kell benyújtania. • a nem Magyarországon letelepedett ajánlattevőnek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet III. Fejezet 10. §-ban foglaltak szerint kell benyújtania. AV és alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet vonatkozásában (adott esetben): A 321/ 2015. (X. 30.) Korm. rendelet 15. § szerint kell igazolni a kizáró okok fenn nem állását. A Kbt. 62. § (1) bekezdés a), b), e), h), j), l), és n) pontjában meghatározott időtartamot mindig a kizáró ok fenn nem állásának ellenőrzése időpontjától kell számítani. Az AT ajánlatában a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerint nyilatkozni köteles (az EKR-ben található nyilatkozat kitöltésével) arról, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. § szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. A kizáró okok fenn nem állását igazoló dokumentumok a Kbt. 41/A § alapján egyszerű másolatban is benyújthatók. A kizáró okok vonatkozásában a Kbt. 62. §, 64. §, a Kbt. 69. § (11a) bekezdése, valamint a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (7)-(8) bekezdései irányadók. Ajánlatkérő hivatkozik a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 12-16. §-ra is. A megkövetelt igazolási mód részletesen a KD részeként található meg.

Részletek "A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet" pontban olvashatók.

1) Az ajánlattal szemben támasztott formai és tartalmi követelményeket a KD tartalmazza. A lentebbi előírások főszabály szerint valamennyi részben irányadók. 2) Amennyiben valamely benyújtandó nyilatkozatra vonatkozóan AK nem bocsátott rendelkezésre űrlapot, akkor AT-nek a benyújtandó nyilatkozat papír alapú példányának egyszerű elektronikus másolatát szükséges benyújtania ajánlata részeként (kivéve az ártáblázatot). Az ily módon az ajánlat részeként benyújtott minden dokumentumot a végén cégszerűen alá kell írnia az adott gazdálkodó szervezetnél erre jogosult(ak)nak vagy olyan személynek, vagy személyeknek, aki(k) az erre a jogosult személy(ek)től írásos meghatalmazást kaptak. 3) A gazdasági szereplő, aki a közbeszerzési eljárásban AT lehet, a megfelelő ajánlattétel érdekében az eljárás során rendelkezésre bocsátott KD-ban foglaltakkal kapcsolatban írásban, elektronikus úton kiegészítő tájékoztatást kérhet az EKR-en keresztül az ajánlatkérőtől. AK a kieg. táj. teljes tartalmát az EKR rendszer felületén (ekr.gov.hu) hozzáférhetővé teszi. 4) Az ajánlatnak a Kbt. 66. § (5) bekezdése alapján felolvasólapot kell tartalmaznia részenként, amelyen szerepeltetni kell az AT (közös ajánlat esetén valamennyi AT) nevét és címét, továbbá a Kbt. 68. § (4) bekezdése alapján azokat a főbb számszerűsíthető adatokat, amelyek az értékelési szempont alapján értékelésre kerülnek. (EKR űrlap) 5) A közb. eljárásban az ajánlatot írásban, elektronikusan, az EKR rendszeren keresztül, az ajánlati felhívásban meghatározott ajánlattételi határidő lejártáig kell benyújtani. Az ajánlat benyújtásának a helye: EKR. Az elektronikusan megküldött ajánlat beérkezésének tényéről az EKR haladéktalanul automatikus elektronikus visszaigazolást küld. 6) AK jelen közbeszerzési eljárásban alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bek. e) pontja szerinti eredménytelenségi okot valamennyi rész tekintetében. Ennek alapján amennyiben bármely rész tekintetében csak 1 db ajánlat érkezik be az ajánlattételi határidő lejártáig, úgy Ajánlatkérő az adott részt eredménytelenné nyilvánítja. 7) Abban az esetben, ha a nyertes AT visszalép, az AK – ha az összegezésben megjelölésre került – a következő legkedvezőbb AT-vel köthet szerződést. 8) A közös ajánlattétel vonatkozásában az eljárás során AK a Kbt. 35. § (1)-(7) bekezdésben foglaltak szerint jár el és ezen rendelkezések betartását a közös AT-től is megköveteli. 9) AK a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 30. § (4) bekezdésére figyelemmel tájékoztatja az AT-ket, hogy jelen eljárásban az (1. és 2. rész: M/1) alkalmassági követelményt szigorúbban határozta meg a minősített ajánlattevők jegyzékébe kerülés követelményeihez képest valamennyi rész tekintetében. Jelen eljárásban az M/1 alkalmassági kritérium szigorúbb, mint a Közbeszerzési Hatóság által vezetett minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékének "bronz" fokozatában meghatározott kritériumok, így a "bronz" fokozatú minősített Ajánlattevőknek is igazolniuk kell a megfelelést az előírt alkalmassági követelmény esetében. Az M/1 alkalmassági követelmény (1. és 2. rész) a referencia tárgyát tekintve szigorúbb, tekintettel arra, hogy a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékének "bronz" fokozatába kerüléshez nem az AK által pontosan meghatározott referenciáinak meglétét vizsgálják. A referencia tárgyát teljes mértékben lefedő kategória a minősítési szempontok 1. sz. mellékletében meghatározottak között nem szerepel. Mindezek alapján az előírt M/1 alkalmassági követelmények (1. és 2. rész) tárgyukban szigorúbbak a Közbeszerzési Hatóság "bronz" fokozatú minősítéséhez képest. 10) AT-nek nyilatkoznia kell a Kbt. 44. § alapján az üzleti titokról részenként. 11) Az ajánlathoz csatolni kell részenként az AT illetve adott esetben a kapacitást nyújtó szervezet (személy) részéről az ajánlatot aláíró és/vagy nyilatkozatot tevő, kötelezettséget vállaló cégjegyzésre jogosult személy(ek) aláírási címpéldányát, vagy a Ctv. 9. §-a szerinti aláírás-mintáját egyszerű másolatban. Részletek a KD-ban. 12) AK tájékoztatja AT-t, hogy a szerződéskötés feltétele a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény átlátható szervezet fogalmára vonatkozó feltételeknek való megfelelés, melyről szóló átláthatósági nyilatkozatát nyertes AT köteles a szerződéskötést megelőzően AK rendelkezésére bocsátani. A nyilatkozattétel elmaradása (illetve amennyiben a szervezet a nyilatkozata alapján nem minősül átláthatónak) az ajánlattevő szerződéskötéstől való visszalépésének minősül a Kbt. 131. § (4) bekezdése alapján. AK rögzíti továbbá, hogy a nyertes ajánlattevőnek felelősségbiztosítással kell rendelkeznie különösen az alábbiaknak megfelelően: 1. rész Részlet a szerződéstervezetből: „Vállalkozó büntetőjogi felelőssége tudatában kijelenti, hogy jelen szerződés aláírásának időpontjában érvényes, teljes körű, a jelen szerződés tárgyát képező szolgáltatások vonatkozásában esetlegesen felmerülő valamennyi kár viselésére kiterjedő felelősségbiztosítással/felelősségbiztosításokkal rendelkezik, amelyet/amelyeket jelen szerződés elválaszthatatlan mellékleteként csatol. Vállalkozó felelősségbiztosítás kárfizetési limitje évente legalább 100 millió Ft, káreseményként legalább 25 millió Ft, kell, hogy legyen azzal, hogy az önrész mértéke legfeljebb 10% lehet.” 2. rész Részlet a szerződéstervezetből: „Vállalkozó büntetőjogi felelőssége tudatában kijelenti, hogy jelen szerződés aláírásának időpontjában érvényes, teljes körű, a jelen szerződés tárgyát képező szolgáltatások vonatkozásában esetlegesen felmerülő valamennyi kár viselésére kiterjedő felelősségbiztosítással/felelősségbiztosításokkal rendelkezik, amelyet/amelyeket jelen szerződés elválaszthatatlan mellékleteként csatol. Vállalkozó felelősségbiztosítás kárfizetési limitje évente legalább 1 millió Ft, káreseményként legalább 250 000 Ft kell, hogy legyen azzal, hogy az önrész mértéke legfeljebb 10% lehet.” Ajánlatkérő rögzíti, hogy abban az esetben, ha ugyanazon gazdasági szereplő nyeri el mind a két részben a szerződést, akkor az egyes szerződésekben rögzített felelősségbiztosítási limitek értéke összeadódik. További részletek a szerződéstervezetekben. Ajánlatkérő rögzíti, hogy a szerződéstervezetekben foglaltak szerinti felelősségbiztosítás(ok) meglétének igazolásának elmaradása az Ajánlattevő szerződéskötéstől való visszalépésnek minősül a Kbt. 131. § (4) bekezdése alapján. Tehát a szerződéskötés feltétele a szerződéstervezetekben foglaltak szerinti felelősségbiztosítás(ok) meglétének igazolása. 13) Ajánlatkérő jelen közbeszerzési eljárásban a Kbt. 197/E. § (2) bekezdése, valamint a 478/2023. Korm. rendelet 23. § (8) bekezdése alapján felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadót (Támis Norbert, lajstromszám: 00109) vesz igénybe. 14) AK nem teszi lehetővé többváltozatú ajánlat benyújtását. 15) AT-nek be kell nyújtania ártáblázatát szerkeszthető .xls/.xlsx kiterjesztésben részenként. AT-nek az ártáblázat valamennyi releváns celláját ki kell töltenie. 16) Az AF-ben nem szabályozott kérdések vonatkozásában a közb. dok.-mok előírásai, valamint a Kbt., illetve a vonatkozó magyar jogszabályok előírásai szerint kell eljárni. 17) Ajánlatkérő tájékoztatja ajánlattevőket, hogy az ajánlati felhívásban, valamint a KD-ban adott esetben szereplő, meghatározott gyártmányra, típusra történő hivatkozások csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történtek. Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdése alapján azzal mindenben egyenértékű terméket elfogad. Az egyenértékűség bizonyítása Ajánlattevő feladata, ill. kötelezettsége. 18)Ajánlattevőnek az ajánlatban nyilatkoznia kell részenként az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdése szerinti tilalom vonatkozásában (EKR Űrlap). Amennyiben a tilalom fennáll valamely ajánlattevő vonatkozásában, úgy ajánlattevő ajánlata érvénytelennek minősül. 19) Ajánlatkérő a BT-31, BT-763 és BT-33 mezők kiegészítéseként rögzíti: Ezen pontban rögzítendő információ helyesen az alábbi: Ajánlatok benyújthatók: valamennyi részre. Ez alatt Ajánlatkérő az alábbiakat érti: Az ajánlat benyújtható csak egy részre, vagy több részre, akár valamennyi részre is. 20) 1. és 2. rész tekintetében: A Nyertes ajánlattevőnek legkésőbb a szerződés megkötésének időpontjára rendelkeznie kell a szerződéstervezetben meghatározott szakemberekkel. Ajánlatkérő rögzíti, hogy a szerződéstervezetben foglaltak szerinti szakemberek meglétének igazolásának elmaradása az Ajánlattevő szerződéskötéstől való visszalépésnek minősül a Kbt. 131. § (4) bekezdése alapján. Tehát a szerződéskötés feltétele a szerződéstervezetben foglaltak szerinti szakemberek meglétének igazolása.Továbbá részletek a szerződéstervezetben, KD-ban.