VGT projekt – FEV szakértői szolg, SKV vizsgálat | Országos Vízügyi Főigazgatóság

Dátum	Dokumentum
2026-05-14	Ajánlati felhívás

VGT projekt – FEV szakértői szolg, SKV vizsgálat Eljárás teljes elnevezése: „A negyedik Vízgyűjtő-gazdálkodási Terv elkészítése” című projekt (KEHOP_Plusz-1.2.21-24-2024-00002) felszíni víztestek jellemzése, állapotértékelése és intézkedések tervezése feladatokban szakértői szolgáltatás, valamint a Stratégiai Környezeti Vizsgálat lefolytatása

1. rész teljes neve: „A negyedik Vízgyűjtő-gazdálkodási Terv elkészítése” című projekt (KEHOP_Plusz-1.2.21-24-2024-00002) felszíni víztestek jellemzése, állapotértékelése és intézkedések tervezése feladatokban szakértői szolgáltatás Feladatleírás: „A negyedik Vízgyűjtő-gazdálkodási Terv elkészítése” című projekt (KEHOP_Plusz-1.2.21-24-2024-00002) felszíni víztestek jellemzése, állapotértékelése és intézkedések tervezése feladatokban szakértői szolgáltatás nyújtása: A beszerzés célja: Az Európai Unió Víz Keretirányelvének (VKI) megfelelő 4. Vízgyűjtő-gazdálkodási Terv (VGT4) elkészítése, különös tekintettel a felszíni víztestek jellemzésére, állapotértékelésére és az intézkedések tervezésére. Fő feladatcsoportok: 1.Koordináció és Munkacsoportok vezetése Általános FEV (Felszíni Vizek) munkacsoport vezetése. Az alábbi almunkacsoportok vezetése: biológia, általános kémia, veszélyes anyagok. Együttműködés a társterületekkel (hidrológia, morfológia, hidrogeológia, víziközmű, védett területek, informatika, társadalomtudomány). 2.Módszertan és Adatfeldolgozás A VGT4 tervezéshez szükséges elemzési módszertan meghatározása, felülvizsgálata és fejlesztése ("Alkalmazott módszerek kézikönyve"). 2019–2024 közötti monitoring adatok (biológiai (5 élőlénycsoport) és kémiai ökológiát támogató általános fiziko-kémia és veszélyes szennyezőanyagok)) feldolgozása. AK az 5 élőlény csoport alatt az alábbiakat érti, figyelemmel a 2000/60/EK Víz Keretirányelvre (VKI): fitoplankton, makrofiton, fitobentosz, makrogerinctelen fauna, halfauna. Munkaadatbázis létrehozása a biológiai, kémiai és hidromorfológiai adatokból. Javaslattétel a jövőbeli monitoring programra. 3.Állapotértékelés (6. fejezet) Felszíni vizek ökológiai (biológia 5 élőlénycsoport és fiziko-kémia) és kémiai (veszélyes szennyezőanyagok) állapotának értékelése. Veszélyes anyagok értékelése több változatban (új irányelvek figyelembevételével) Kockázatelemzés és trendek kimutatása Erősen módosított és mesterséges víztestek ökopotenciáljának meghatározása (prágai módszer). A pontszerű terhelés-hatás elemzés eredményeinek összehangolása állapotértékelésben jelentkező problémákkal. 4.Intézkedések tervezése és Célkitűzések (7. és 8. fejezet) Környezeti célkitűzések felülvizsgálata, kivételek (mentességek) indoklása a VKI 4. cikke alapján. Intézkedési javaslatok kidolgozása a biológiai állapot javítására és a kémiai hatások mérséklésére. Intézkedések "Ne okozz jelentős kárt" (DNSH) elv szerinti vizsgálata. Klíma sérülékenységi vizsgálatok beépítése. 5.Társadalmasítás Részvétel a területi (12 db) és országos fórumokon, valamint sajtóeseményeken. Kiemelt eredménytermékek: VGT4 vitaanyag és végleges tervanyag (szöveges fejezetek, táblázatok). Állapotértékelési adatbázis és téradatok. WISE (Water Information System for Europe) jelentéshez szükséges adatok (2028. január). Teljesítési részhatáridők: Teljesítési szakasz: VGT4 vitaanyag & JVK dokumentum: Szerződéskötéstől számított 3 hónap. Végleges VGT4: Szerződéskötéstől számított 14 hónap Rendelkezésre állási szakasz: Rendelkezésre állás (WISE jelentésig): Végleges VGT4 elkészítésétől számított 3 hónap, de legkésőbb 2028. március 22. A részleteket a műszaki leírás és a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák.

A felhívásban nem szabályozott kérdések vonatkozásában a 2015. évi CLXIII. tv. (Kbt.), ill. a vonatkozó magyar jogszabályok előírásai szerint kell eljárni. A II.2.5) Értékelési szempontok pontban megadott „Ár” kritérium alatt Ajánlatkérő az Egyösszegű ajánlati árat (nettó HUF) érti. A nyertes AT-nek a szerződéses feladatait a szerződéskötéstől számított 17 hónapon belül, de legkésőbb 2028. március 22. napjáig kell teljesítenie, amelyen belül a szerződéskötéstől számított 14 hónapon belül köteles a kiemelt eredménytermékek leszállítására (teljesítési szakasz) és további 3 hónapig, de legkésőbb 2028. március 22. napjáig rendelkezésre állni. A projekt európai uniós forrásból valósul meg, melyben a projekt fizikai befejezési határideje jelenleg 2028.03.31., amely nem azonos jelen szerződés végteljesítési határidejével. A teljesítési határidők erre tekintettel kerültek megállapításra. A teljesítés időtartama nem nyúlhat túl a projekt (mindenkori) fizikai befejezésének napján. Amennyiben a projekt meghosszabbítására kerül sor, úgy a szerződés teljesítése során az AF II.2.7. pontban (BT-36 mezőben) rögzített szerződéskötéstől számított 17 hónapos időtartam, azon belül a szerződéskötéstől számított 14 hónapos teljesítési időszak és a további 3 hónapos rendelkezésre állási időszak az irányadó, mely időtartamok a projekt meghosszabbítása esetén sem növekedhetnek.

2.rész teljes neve: „A negyedik Vízgyűjtő-gazdálkodási Terv elkészítése” című projekt (KEHOP_Plusz-1.2.21-24-2024-00002) keretében Stratégiai Környezeti Vizsgálat lefolytatása Feladatleírás: „A negyedik Vízgyűjtő-gazdálkodási Terv elkészítése” (VGT4) című projekt (KEHOP_Plusz-1.2.21-24-2024-00002) keretében a Stratégiai Környezeti Vizsgálat lefolytatása: A beszerzés célja: A VGT4 Stratégiai Környezeti Vizsgálatának (SKV) elvégzése, a környezeti értékelés elkészítése, valamint a kapcsolódó véleményezési eljárások (hazai és szükség esetén nemzetközi lebonyolítása a 2/2005. (I. 11.) Korm. rendelet alapján. Feladatok ütemezése: Teljesítési szakasz: (I-III. ütem): I. ÜTEM: Tematika és Előkészítés SKV tematika kidolgozása és egyeztetése a környezetvédelemért felelős szervekkel. DNSH (Do No Significant Harm) taxonómia rendelet szempontjainak integrálása a tematikába. Határidő: Szerződéskötéstől számított 1 hónap. II. ÜTEM: Környezeti Értékelés (Vitaanyag) Környezeti értékelés elkészítése a VGT4 vitaanyagához. A VGT3 klímakockázati elemzésének felülvizsgálata. Az intézkedések DNSH elemzésének ellenőrzése és értékelése. Szükség esetén a nemzetközi eljárás dokumentációjának előkészítése és fordítása. Határidő: Szerződéskötéstől számított 5 hónap III. ÜTEM: Társadalmasítás és Véglegesítés A társadalmi véleményezés lebonyolítása (indikatív: 2027. I. félév). Részvétel lakossági fórumokon és szakmai egyeztetéseken (Országos Környezetvédelmi Tanács, Országos Vízgazdálkodási Tanács). Sajtómegjelenés biztosítása (1 db országos tartalom). A beérkezett vélemények feldolgozása és az SKV jelentés véglegesítése. Határidő: Szerződéskötéstől számított 11 hónap Rendelkezésre állási szakasz: Egyéb kötelezettségek: Rendelkezésre állás az esetleges módosítások átvezetésére. Minden dokumentáció átadása szerkeszthető, magyar nyelvű formátumban. Határidő: Teljesítési szakasz lezárultától számított 6 hónap, de legkésőbb 2028.03.22. napjáig. A részleteket a műszaki leírás és a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák.

A felhívásban nem szabályozott kérdések vonatkozásában a 2015. évi CLXIII. tv. (Kbt.), ill. a vonatkozó magyar jogszabályok előírásai szerint kell eljárni. A II.2.5) Értékelési szempontok pontban megadott „Ár” kritérium alatt Ajánlatkérő az Egyösszegű ajánlati árat (nettó HUF) érti. A nyertes AT-nek a szerződéses feladatait a szerződéskötéstől számított 17 hónapon belül, de legkésőbb 2028. március 22. napjáig kell teljesítenie, amelyen belül a szerződéskötéstől számított 11 hónapon belül köteles a teljesítési szakaszba tartozó feladatok (I-III. ütem) ellátására és további 6 hónapig, de legkésőbb 2028. március 22. napjáig rendelkezésre állni. A projekt európai uniós forrásból valósul meg, melyben a projekt fizikai befejezési határideje jelenleg 2028.03.31., amely nem azonos jelen szerződés végteljesítési határidejével. A teljesítési határidők erre tekintettel kerültek megállapításra. A teljesítés időtartama nem nyúlhat túl a projekt (mindenkori) fizikai befejezésének napján. Amennyiben a projekt meghosszabbítására kerül sor, úgy a szerződés teljesítése során az AF II.2.7. pontban (BT-36 mezőben) rögzített szerződéskötéstől számított 17 hónapos időtartam, azon belül a szerződéskötéstől számított 11 hónapos teljesítési időszak és a további 6 hónapos rendelkezésre állási időszak az irányadó, mely időtartamok a projekt meghosszabbítása esetén sem növekedhetnek.

Az ajánlatok bontására a Kbt. 68. § (1b)-(1c) bekezdéseiben és a 424/2017. Korm r. 15. § (2) bekezdésében foglaltak szerint kerül sor.

M.1. Alkalmatlan ajánlattevő, ha nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított 6 évben befejezett, de legfeljebb 9 éven belül megkezdett, olyan szolgáltatásmegrendelésre vonatkozó referenciával, amely az A) pont szerinti tárgyak valamelyikére irányult és egyben a B) pont szerinti típusú tevékenységek valamelyikének elvégzését tartalmazta az alábbiak szerint: A) Szakmai tevékenység tárgya: A teljesítés magában foglalta az alábbi élőlénycsoportok közöl legalább egynek a vizsgálatát vagy értékelését: fitoplankton ÉS/VAGY makrofiton ÉS/VAGY fitobentosz ÉS/VAGY makrogerinctelen fauna ÉS/VAGY halfauna. ÉS B) Szakmai tevékenység típusa: A fenti tevékenységet az ajánlattevő az alábbi szakterületek/projekttípusok valamelyikén végezte: vízgyűjtő-gazdálkodási tervezés (országos vagy részvízgyűjtő szinten) ÉS/VAGY vízgyűjtő-gazdálkodási intézkedések előkészítése/tervezése ÉS/VAGY átfogó (országos/regionális) vízgazdálkodási stratégia/terv készítése ÉS/VAGY átfogó (országos/regionális) környezetvédelmi, természetvédelmi stratégia/terv érdemi vizsgálat* eredményét rögzítő vízgazdálkodási és/vagy vízvédelmi fejezetének készítése ÉS/VAGY vízkészlet-gazdálkodási stratégia/terv készítése ÉS/VAGY vizekbe történő beavatkozással járó tevékenységek, létesítmények környezeti hatásvizsgálatának (KHV) érdemi vizsgálat* eredményét rögzítő vízgazdálkodási és/vagy vízvédelmi fejezetének elkészítése ÉS/VAGY ezekkel egyenértékűnek minősülő** vízi környezet értékelése. *AK nem fogadja el érdemi vizsgálatként, ha a vízgazdálkodási és/vagy vízvédelmi fejezet nem tartalmaz részletes környezeti hatásvizsgálati eredmények rögzítését. **AK egyenértékűnek fogadja el a megadott étékelési típusokon kívül bármely a VKI V. melléklet 1. részben előírt szempontok szerint végzett vízi környezet értékelést. A referencia egy szerződéssel teljesíthető. Referenciaként a Magyarországon kívüli tevékenységek is elfogadhatóak. A Kbt. 65. § (6) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. Igazolás: A Kr. 1. § (1) bek. alapján az ajánlattevőnek (továbbiakban: AT) az ajánlatában a közbeszerzési dokumentumok között rendelkezésre bocsátott EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. §-a alapján az alábbiakban meghatározott alkalmassági követelményeknek. AK elfogadja az előzetes igazolásra az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát az EEKD IV. részében (azaz az EEKD IV. rész α pont kitöltését). A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 3. § (3) bekezdése alapján közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők mindegyike külön formanyomtatványt nyújt be. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kr. 1. § (8) bekezdésére. Ha ajánlattevő az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, a Kbt. 67. § (3) bekezdése alapján az ajánlatban az egységes európai dokumentumot a kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezet részéről is be kell nyújtani a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 3. § (3) bekezdésében foglaltaknak megfelelő módon, az igazolások benyújtásának előírásakor pedig e szervezetnek vagy személynek – kizárólag az alkalmassági követelmények tekintetében – az előírt igazolási módokkal azonos módon kell igazolnia az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. A Kbt. 69.§ (4)-(7) alapján az ig.-ok benyújtására felhívott AT-nek az alábbiak szerint szükséges igazolnia, hogy megf. a köv.-eknek: M.1. A Kbt. 65. § (4) bek. és a 321/2015. (X. 30.) K.r. 21. § (3) bek. a) pontja alapján az ajánlati felhívás feladásának napjától visszafelé számított megelőző 6 év (72 hónap) legjelentősebb befejezett, de legfeljebb 9 éven belül megkezdett és a szerződésnek és az előírásoknak megfelelően teljesített szolgáltatásainak ismertetése. A 321/2015. (X. 30.) K.r. 21. § (3) bekezdés a) pontjának esetét a Kbt. Második Része szerint lefolytatott közbeszerzési eljárásban a 321/2015. (X. 30.) K.r. 22. § (1) bek. a)-b) pontja alapján kell igazolni. Az igazolás, illetve nyilatkozat tartalmazza legalább a következő adatokat: a. a teljesítés idejét (kezdés és befejezés időpontja év, hónap, nap megadásával), b. a szerződést kötő másik fél adatait (név, cím, a kapcsolattartó neve és elérhetősége) c. a szolgáltatás tárgyát (olyan részletességgel, hogy abból az alkalmasság megállapítható legyen), d. a szolgáltatás mennyiséget (amennyiben a teljesítést közös ajánlattevőként végezte, a referenciaigazolásban szerepeltetnie kell az ajánlattevő saját teljesítésének arányát is), e. nyilatkozatot arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. f. Amennyiben a teljesítés nem a szerződésnek megfelelően történt, ismertetni kell az igazolásban vagy nyilatkozatban az eltérés okát és mértékét, valamint a gazdasági szereplő szerződésszegése esetén annak tényét, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége fennáll-e. Ha az alkalmasság igazolása az ajánlattevő, a részvételre jelentkező vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatával történik, a nyilatkozat tartalmazza azt is, hogy a szerződést kötő másik fél vitatja-e a teljesítés szerződésszerűségét vagy – amennyiben a gazdasági szereplő erről nyilatkozott – azt a körülményt, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége nem áll fenn. A csatolt igazolás(ok)ból derüljenek ki egyértelműen az előírt alkalmassági minimumkövetelmények! Folytatás BT-751 mezőben (Ajánlati biztosíték)

M.2.1.Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik minimum 1 fő olyan projektvezető/vezető szakemberrel, aki rendelkezik: -az alábbi felsőfokú (MSc) végzettségek valamelyikével: környezetmérnök, építőmérnök, környezetvédelmi szakmérnök, környezetgazdálkodási szakmérnök, környezetgazdálkodási agrármérnök. ÉS -legalább 2 év (24 hónap) vízgazdálkodási vagy környezetvédelmi tárgyú projektben szerzett projektvezetői vagy helyettesi vagy szakmai vezetői vagy helyettesi gyakorlattal. Igazolás: A Kr. 1. § (1) bek. alapján az ajánlattevőnek (AT) az ajánlatában a közbeszerzési dokumentumok (közb. dok.) között rendelkezésre bocsátott EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. §-a alapján az alábbiakban meghatározott alkalmassági követelményeknek. (alk. köv.) AK elfogadja az előzetes igazolásra az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát az EEKD IV. részében (azaz az EEKD IV. rész α pont kitöltését). A 321/2015. (X. 30.) Kr. 3. § (3) bek. alapján közös ajánlattétel esetén a közös AT-k mindegyike külön formanyomtatványt nyújt be. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kr. 1. § (8) bekezdésére. Ha AT az előírt alk. köv. más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, a Kbt. 67. § (3) bek. alapján az ajánlatban az egységes európai dokumentumot a kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezet részéről is be kell nyújtani a 321/2015. (X. 30.) Kr. 3. § (3) bek. foglaltaknak megfelelő módon, az igazolások benyújtásának előírásakor pedig e szervezetnek vagy személynek – kizárólag az alk. köv. tekintetében – az előírt ig. módokkal azonos módon kell igazolnia az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. A Kbt. 69.§ (4)-(7) alapján az ig.-ok benyújtására felhívott AT-nek az alábbiak szerint szükséges igazolnia, hogy megf. a köv.-eknek: M.2.1. A 321/2015. (X. 30.) Kr. 21. § (3) bek. b) pontja alapján azoknak a SZE-knek a megnevezése, végzettségük és képzettségük, szakmai tapasztalatuk (szakmai tap.) ismertetése, akiket AT be kíván vonni a teljesítésbe. Csatolandó: a. AT nyilatkozata a teljesítésbe bevonni kívánt SZE-k megnevezéséről (EKR nyilatkozatminta kitöltésével), a betölteni kívánt pozíció (alk. köv.) megjelölésével, valamint a SZE munkáltatójának feltüntetésével, vagy annak a személynek a megjelölésével, akivel/amellyel az adott SZE foglalkoztatásra irányuló egyéb jogviszonyban áll; b. szakmai önéletrajz a SZE saját kezű aláírásával, amelyből az alk. köv. előírt végzettsége, illetve vezetői vagy helyettesi gyakorlata egyértelműen kiderül év/hónap pontossággal; továbbá tartalmaznia kell a SZE rendelkezésre állásról és adatkezelésről szóló nyilatkozatát; c. SZE-k végzettségét, képzettségét ig. dokumentumok egyszerű másolata. A szakmai önéletrajzban a vezetői vagy helyettesi gyakorlatot év/hónap részletezettséggel kell ismertetni. Az időben egymást átfedő gyakorlati időtartamok esetén az átfedéssel érintett időtartamot egyszer veszi figyelembe az AK a vezetői vagy helyettesi gyakorlati idő megállapításánál. Az önéletrajzból egyértelműen megállapíthatónak kell lennie az alkalmassági minimumkövetelményeknek való megfelelésnek. Ajánlatkérő kiemelten felhívja az ajánlattevők figyelmét arra, hogy az önéletrajznak szövegszerűen kell tartalmaznia azokat a fordulatokat, melyeket Ajánlatkérő az alkalmassági követelmények esetén előírt. A végzettség és/vagy képzettség egyenértékűségének bizonyítása AT kötelessége és felelőssége. Külföldön szerzett végzettségek egyenértékűségének bizonyítására a külföldi bizonyítványok és oklevelek elismeréséről szóló 2001. évi C. tv. irányadó. A Kbt. 65. § (6) bek. alapján az előírt alk. köv. a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek. Az előírt alk. köv. a közös AT-k bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alk. köv. vagy köv.-eket, amelynek igazolása érdekében az AT-k ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik. Az ajánlathoz csatolni kell a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződéses, előszerződésben, vagy más módon vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződésteljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt. Az alk. ig. tekintetében irányadók a Kbt. 65. § (7) –(9) és (11)-(12) bek. Az alk. köv. igazolásával kapcsolatos részletes előírásokat a 321/2015. (X. 30.) Kr. és a közb. dok. tartalmazzák. AK az előírt végzettségekkel egyenértékű végzettséget is elfogad. Az egyenértékű szakképzettség esetén az egyenértékűséget az ajánlattevőnek igazolnia kell. A szakmai gyakorlat időtartama a szakember tekintetében előírt szakképzettség/végzettség megszerzésének időpontjától vehető figyelembe.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

M.2.1.Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik minimum 1 fő olyan projektvezető/vezető szakemberrel, aki rendelkezik: -az alábbi felsőfokú (MSc) végzettségek valamelyikével: környezetmérnök, építőmérnök, környezetvédelmi szakmérnök, környezetgazdálkodási szakmérnök, környezetgazdálkodási agrármérnök. ÉS -legalább 2 év (24 hónap) vízgazdálkodási vagy környezetvédelmi tárgyú projektben szerzett projektvezetői vagy helyettesi vagy szakmai vezetői vagy helyettesi gyakorlattal. Igazolás: A Kr. 1. § (1) bek. alapján az ajánlattevőnek (AT) az ajánlatában a közbeszerzési dokumentumok (közb. dok.) között rendelkezésre bocsátott EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. §-a alapján az alábbiakban meghatározott alkalmassági követelményeknek. (alk. köv.) AK elfogadja az előzetes igazolásra az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát az EEKD IV. részében (azaz az EEKD IV. rész α pont kitöltését). A 321/2015. (X. 30.) Kr. 3. § (3) bek. alapján közös ajánlattétel esetén a közös AT-k mindegyike külön formanyomtatványt nyújt be. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kr. 1. § (8) bekezdésére. Ha AT az előírt alk. köv. más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, a Kbt. 67. § (3) bek. alapján az ajánlatban az egységes európai dokumentumot a kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezet részéről is be kell nyújtani a 321/2015. (X. 30.) Kr. 3. § (3) bek. foglaltaknak megfelelő módon, az igazolások benyújtásának előírásakor pedig e szervezetnek vagy személynek – kizárólag az alk. köv. tekintetében – az előírt ig. módokkal azonos módon kell igazolnia az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. A Kbt. 69.§ (4)-(7) alapján az ig.-ok benyújtására felhívott AT-nek az alábbiak szerint szükséges igazolnia, hogy megf. a köv.-eknek: M.2.1. A 321/2015. (X. 30.) Kr. 21. § (3) bek. b) pontja alapján azoknak a SZE-knek a megnevezése, végzettségük és képzettségük, szakmai tapasztalatuk (szakmai tap.) ismertetése, akiket AT be kíván vonni a teljesítésbe. Csatolandó: a. AT nyilatkozata a teljesítésbe bevonni kívánt SZE-k megnevezéséről (EKR nyilatkozatminta kitöltésével), a betölteni kívánt pozíció (alk. köv.) megjelölésével, valamint a SZE munkáltatójának feltüntetésével, vagy annak a személynek a megjelölésével, akivel/amellyel az adott SZE foglalkoztatásra irányuló egyéb jogviszonyban áll; b. szakmai önéletrajz a SZE saját kezű aláírásával, amelyből az alk. köv. előírt végzettsége, illetve vezetői vagy helyettesi gyakorlata egyértelműen kiderül év/hónap pontossággal; továbbá tartalmaznia kell a SZE rendelkezésre állásról és adatkezelésről szóló nyilatkozatát; c. SZE-k végzettségét, képzettségét ig. dokumentumok egyszerű másolata. A szakmai önéletrajzban a vezetői vagy helyettesi gyakorlatot év/hónap részletezettséggel kell ismertetni. Az időben egymást átfedő gyakorlati időtartamok esetén az átfedéssel érintett időtartamot egyszer veszi figyelembe az AK a vezetői vagy helyettesi gyakorlati idő megállapításánál. Az önéletrajzból egyértelműen megállapíthatónak kell lennie az alkalmassági minimumkövetelményeknek való megfelelésnek. Ajánlatkérő kiemelten felhívja az ajánlattevők figyelmét arra, hogy az önéletrajznak szövegszerűen kell tartalmaznia azokat a fordulatokat, melyeket Ajánlatkérő az alkalmassági követelmények esetén előírt. A végzettség és/vagy képzettség egyenértékűségének bizonyítása AT kötelessége és felelőssége. Külföldön szerzett végzettségek egyenértékűségének bizonyítására a külföldi bizonyítványok és oklevelek elismeréséről szóló 2001. évi C. tv. irányadó. A Kbt. 65. § (6) bek. alapján az előírt alk. köv. a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek. Az előírt alk. köv. a közös AT-k bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alk. köv. vagy köv.-eket, amelynek igazolása érdekében az AT-k ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik. Az ajánlathoz csatolni kell a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződéses, előszerződésben, vagy más módon vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződésteljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt. Az alk. ig. tekintetében irányadók a Kbt. 65. § (7) –(9) és (11)-(12) bek. Az alk. köv. igazolásával kapcsolatos részletes előírásokat a 321/2015. (X. 30.) Kr. és a közb. dok. tartalmazzák. AK az előírt végzettségekkel egyenértékű végzettséget is elfogad. Az egyenértékű szakképzettség esetén az egyenértékűséget az ajánlattevőnek igazolnia kell. A szakmai gyakorlat időtartama a szakember tekintetében előírt szakképzettség/végzettség megszerzésének időpontjától vehető figyelembe.

M.2.2.Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik minimum 1 fő olyan biológus/élővilágvédelmi szakemberrel aki rendelkezik a 297/2009. (XII.21.) Korm. r. 1. sz. melléklet 2. Természetvédelem szakterület, illetve részterületei szerinti SZTV-2.1. Élővilágvédelem szakterület (vagy azzal egyenértékű) jogosultsággal, VAGY az ezen jogosultság megszerzéséhez szükséges képesítési követelménnyel vagy az ezzel egyenértékű szakképzettséggel (végzettséggel) és szakmai gyakorlati idővel. Igazolás: A Kr. 1. § (1) bek. alapján az ajánlattevőnek (AT) az ajánlatában a közbeszerzési dokumentumok (közb. dok.) között rendelkezésre bocsátott EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. §-a alapján az alábbiakban meghatározott alkalmassági követelményeknek. (alk. köv.) AK elfogadja az előzetes igazolásra az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát az EEKD IV. részében (azaz az EEKD IV. rész α pont kitöltését). A 321/2015. (X. 30.) Kr. 3. § (3) bek. alapján közös ajánlattétel esetén a közös AT-k mindegyike külön formanyomtatványt nyújt be. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kr. 1. § (8) bekezdésére. Ha AT az előírt alk. köv. más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, a Kbt. 67. § (3) bek. alapján az ajánlatban az egységes európai dokumentumot a kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezet részéről is be kell nyújtani a 321/2015. (X. 30.) Kr. 3. § (3) bek. foglaltaknak megfelelő módon, az igazolások benyújtásának előírásakor pedig e szervezetnek vagy személynek – kizárólag az alk. köv. tekintetében – az előírt ig. módokkal azonos módon kell igazolnia az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. A Kbt. 69.§ (4)-(7) alapján az ig.-ok benyújtására felhívott AT-nek az alábbiak szerint szükséges igazolnia, hogy megf. a köv.-eknek: M.2.2. A 321/2015. (X. 30.) Kr. 21. § (3) bek. b) pontja alapján azoknak a SZE-knek a megnevezése, végzettségük és képzettségük, szakmai tapasztalatuk (szakmai tap.) ismertetése, akiket AT be kíván vonni a teljesítésbe. Csatolandó: a. AT nyilatkozata a teljesítésbe bevonni kívánt SZE-k megnevezéséről (EKR nyilatkozatminta kitöltésével), a betölteni kívánt pozíció (alk. köv.) megjelölésével, valamint a SZE munkáltatójának feltüntetésével, vagy annak a személynek a megjelölésével, akivel/amellyel az adott SZE foglalkoztatásra irányuló egyéb jogviszonyban áll; b. szakmai önéletrajz a SZE saját kezű aláírásával, amelyből az alk. köv. előírt jogosultsága vagy az ahhoz szükséges feltételek teljesítése egyértelműen kiderül év/hónap pontossággal; továbbá tartalmaznia kell a SZE rendelkezésre állásról és adatkezelésről szóló nyilatkozatát; c. SZE-k végzettségét, képzettségét ig. dokumentumok egyszerű másolata (amennyiben releváns). A szakmai önéletrajzban a szakmai gyakorlatot év/hónap részletezettséggel kell ismertetni. Az időben egymást átfedő szakmai gyakorlati időtartamok esetén az átfedéssel érintett időtartamot egyszer veszi figyelembe az AK a szakmai gyakorlati idő megállapításánál. Az önéletrajzból egyértelműen megállapíthatónak kell lennie az alkalmassági minimumkövetelményeknek való megfelelésnek. Ajánlatkérő kiemelten felhívja az ajánlattevők figyelmét arra, hogy az önéletrajznak szövegszerűen kell tartalmaznia azokat a fordulatokat, melyeket Ajánlatkérő az alkalmassági követelmények esetén előírt. Amennyiben az adott SZE már szerepel az illetékes hatóság által vezetett elektronikus hatósági nyilvántartásban (nylvt.), úgy AK a végzettség és szakmai tap. meglétét az elektronikus nylvt.-ban (https://www.mmk.hu/, https://mernokvagyok.hu/; https://ttsz.am.gov.hu/) ellenőrzi, ebben az esetben a b) pont szerinti szakmai tap. nem szükséges bemutatni, elegendő a jogosultság megszerzésének első időpontjának feltüntetése és a nylvt.-i szám megadása, valamint a c) pont szerinti iratokat nem kell csatolni. Amennyiben a bemutatott SZE az elektronikus nylvt.-ban adminisztrációs okokból nem szerepel, úgy az előírt jogosultság fennállása az illetékes hatóság által kiállított, a tárgyévre vonatkozó érvényes igazolással is igazolható. A honlapon történő ellenőrzés elősegítése érdekében AT csatolhatja a jogosultság elérési útvonalát. Más tagállamban szerzett jogosultság esetében a küldő vagy származási országban a jogosultságot ig. dokumentum magyar nyelvű fordításának benyújtása szükséges. AT-nek nyilatkoznia kell, hogy nyertessége esetén az általa teljesítésbe bevont SZE-k a hatósági nylvt.-ba vétellel a szerződés megkötéséig rendelkezni fognak. A nylvt.-ba-vétel elmaradása az AT szerződéskötéstől való visszalépésének minősül a Kbt. 131. § (4) bek. alapján. A végzettség és/vagy képzettség egyenértékűségének bizonyítása AT kötelessége és felelőssége. Külföldön szerzett végzettségek egyenértékűségének bizonyítására a külföldi bizonyítványok és oklevelek elismeréséről szóló 2001. évi C. tv. irányadó. A Kbt. 65. § (6) bek. alapján az előírt alk. köv. a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek. Az előírt alk. köv. a közös AT-k bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Folytatás BT-751 mezőben (Ajánlati biztosíték)

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

M.2.2.Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik minimum 1 fő olyan biológus/élővilágvédelmi szakemberrel aki rendelkezik a 297/2009. (XII.21.) Korm. r. 1. sz. melléklet 2. Természetvédelem szakterület, illetve részterületei szerinti SZTV-2.1. Élővilágvédelem szakterület (vagy azzal egyenértékű) jogosultsággal, VAGY az ezen jogosultság megszerzéséhez szükséges képesítési követelménnyel vagy az ezzel egyenértékű szakképzettséggel (végzettséggel) és szakmai gyakorlati idővel. Igazolás: A Kr. 1. § (1) bek. alapján az ajánlattevőnek (AT) az ajánlatában a közbeszerzési dokumentumok (közb. dok.) között rendelkezésre bocsátott EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. §-a alapján az alábbiakban meghatározott alkalmassági követelményeknek. (alk. köv.) AK elfogadja az előzetes igazolásra az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát az EEKD IV. részében (azaz az EEKD IV. rész α pont kitöltését). A 321/2015. (X. 30.) Kr. 3. § (3) bek. alapján közös ajánlattétel esetén a közös AT-k mindegyike külön formanyomtatványt nyújt be. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kr. 1. § (8) bekezdésére. Ha AT az előírt alk. köv. más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, a Kbt. 67. § (3) bek. alapján az ajánlatban az egységes európai dokumentumot a kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezet részéről is be kell nyújtani a 321/2015. (X. 30.) Kr. 3. § (3) bek. foglaltaknak megfelelő módon, az igazolások benyújtásának előírásakor pedig e szervezetnek vagy személynek – kizárólag az alk. köv. tekintetében – az előírt ig. módokkal azonos módon kell igazolnia az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. A Kbt. 69.§ (4)-(7) alapján az ig.-ok benyújtására felhívott AT-nek az alábbiak szerint szükséges igazolnia, hogy megf. a köv.-eknek: M.2.2. A 321/2015. (X. 30.) Kr. 21. § (3) bek. b) pontja alapján azoknak a SZE-knek a megnevezése, végzettségük és képzettségük, szakmai tapasztalatuk (szakmai tap.) ismertetése, akiket AT be kíván vonni a teljesítésbe. Csatolandó: a. AT nyilatkozata a teljesítésbe bevonni kívánt SZE-k megnevezéséről (EKR nyilatkozatminta kitöltésével), a betölteni kívánt pozíció (alk. köv.) megjelölésével, valamint a SZE munkáltatójának feltüntetésével, vagy annak a személynek a megjelölésével, akivel/amellyel az adott SZE foglalkoztatásra irányuló egyéb jogviszonyban áll; b. szakmai önéletrajz a SZE saját kezű aláírásával, amelyből az alk. köv. előírt jogosultsága vagy az ahhoz szükséges feltételek teljesítése egyértelműen kiderül év/hónap pontossággal; továbbá tartalmaznia kell a SZE rendelkezésre állásról és adatkezelésről szóló nyilatkozatát; c. SZE-k végzettségét, képzettségét ig. dokumentumok egyszerű másolata (amennyiben releváns). A szakmai önéletrajzban a szakmai gyakorlatot év/hónap részletezettséggel kell ismertetni. Az időben egymást átfedő szakmai gyakorlati időtartamok esetén az átfedéssel érintett időtartamot egyszer veszi figyelembe az AK a szakmai gyakorlati idő megállapításánál. Az önéletrajzból egyértelműen megállapíthatónak kell lennie az alkalmassági minimumkövetelményeknek való megfelelésnek. Ajánlatkérő kiemelten felhívja az ajánlattevők figyelmét arra, hogy az önéletrajznak szövegszerűen kell tartalmaznia azokat a fordulatokat, melyeket Ajánlatkérő az alkalmassági követelmények esetén előírt. Amennyiben az adott SZE már szerepel az illetékes hatóság által vezetett elektronikus hatósági nyilvántartásban (nylvt.), úgy AK a végzettség és szakmai tap. meglétét az elektronikus nylvt.-ban (https://www.mmk.hu/, https://mernokvagyok.hu/; https://ttsz.am.gov.hu/) ellenőrzi, ebben az esetben a b) pont szerinti szakmai tap. nem szükséges bemutatni, elegendő a jogosultság megszerzésének első időpontjának feltüntetése és a nylvt.-i szám megadása, valamint a c) pont szerinti iratokat nem kell csatolni. Amennyiben a bemutatott SZE az elektronikus nylvt.-ban adminisztrációs okokból nem szerepel, úgy az előírt jogosultság fennállása az illetékes hatóság által kiállított, a tárgyévre vonatkozó érvényes igazolással is igazolható. A honlapon történő ellenőrzés elősegítése érdekében AT csatolhatja a jogosultság elérési útvonalát. Más tagállamban szerzett jogosultság esetében a küldő vagy származási országban a jogosultságot ig. dokumentum magyar nyelvű fordításának benyújtása szükséges. AT-nek nyilatkoznia kell, hogy nyertessége esetén az általa teljesítésbe bevont SZE-k a hatósági nylvt.-ba vétellel a szerződés megkötéséig rendelkezni fognak. A nylvt.-ba-vétel elmaradása az AT szerződéskötéstől való visszalépésének minősül a Kbt. 131. § (4) bek. alapján. A végzettség és/vagy képzettség egyenértékűségének bizonyítása AT kötelessége és felelőssége. Külföldön szerzett végzettségek egyenértékűségének bizonyítására a külföldi bizonyítványok és oklevelek elismeréséről szóló 2001. évi C. tv. irányadó. A Kbt. 65. § (6) bek. alapján az előírt alk. köv. a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek. Az előírt alk. köv. a közös AT-k bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Folytatás BT-751 mezőben (Ajánlati biztosíték)

M.2.3.Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik minimum 1 fő olyan vízkémiai szakértő szakemberrel aki rendelkezik a 297/2009. (XII.21.) Korm. r. 1. sz. melléklet 1. Környezetvédelem szakterület, illetve részterületei szerinti SZKV-1.3. Víz- és földtani közeg védelem szakterület ÉS/VAGY 3. Vízgazdálkodási szakterület, illetve részterületei szerinti SZVV-3.10. Vízanalitika, vízminőség-védelem, vízminőségi kárelhárítás szakterület (vagy azzal egyenértékű) jogosultsággal, VAGY ezen jogosultságok megszerzéséhez szükséges képesítési követelménnyel vagy az ezzel egyenértékű szakképzettséggel (végzettséggel) és szakmai gyakorlati idővel. Az M.2.1., az M.2.2. és az M.2.3. szakemberek között az átfedés megengedett, egy szakember több pozícióra jelölhető. Több részre történő ajánlattétel esetén az egyes részek közt nem megengedett a szakemberek közti átfedés. Igazolás: A Kr. 1. § (1) bek. alapján az ajánlattevőnek (AT) az ajánlatában a közbeszerzési dokumentumok (közb. dok.) között rendelkezésre bocsátott EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. §-a alapján az alábbiakban meghatározott alkalmassági követelményeknek. (alk. köv.) AK elfogadja az előzetes igazolásra az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát az EEKD IV. részében (azaz az EEKD IV. rész α pont kitöltését). A 321/2015. (X. 30.) Kr. 3. § (3) bek. alapján közös ajánlattétel esetén a közös AT-k mindegyike külön formanyomtatványt nyújt be. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kr. 1. § (8) bekezdésére. Ha AT az előírt alk. köv. más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, a Kbt. 67. § (3) bek. alapján az ajánlatban az egységes európai dokumentumot a kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezet részéről is be kell nyújtani a 321/2015. (X. 30.) Kr. 3. § (3) bek. foglaltaknak megfelelő módon, az igazolások benyújtásának előírásakor pedig e szervezetnek vagy személynek – kizárólag az alk. köv. tekintetében – az előírt ig. módokkal azonos módon kell igazolnia az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. A Kbt. 69.§ (4)-(7) alapján az ig.-ok benyújtására felhívott AT-nek az alábbiak szerint szükséges igazolnia, hogy megf. a köv.-eknek: M.2.3. A 321/2015. (X. 30.) Kr. 21. § (3) bek. b) pontja alapján azoknak a SZE-knek a megnevezése, végzettségük és képzettségük, szakmai tapasztalatuk (szakmai tap.) ismertetése, akiket AT be kíván vonni a teljesítésbe. Csatolandó: a. AT nyilatkozata a teljesítésbe bevonni kívánt SZE-k megnevezéséről (EKR nyilatkozatminta kitöltésével), a betölteni kívánt pozíció (alk. köv.) megjelölésével, valamint a SZE munkáltatójának feltüntetésével, vagy annak a személynek a megjelölésével, akivel/amellyel az adott SZE foglalkoztatásra irányuló egyéb jogviszonyban áll; b. szakmai önéletrajz a SZE saját kezű aláírásával, amelyből jogosultsága vagy az ahhoz szükséges feltételek teljesítése egyértelműen kiderül év/hónap pontossággal; továbbá tartalmaznia kell a SZE rendelkezésre állásról és adatkezelésről szóló nyilatkozatát; c. SZE-k végzettségét, képzettségét ig. dokumentumok egyszerű másolata (amennyiben releváns). A szakmai önéletrajzban a szakmai gyakorlatot év/hónap részletezettséggel kell ismertetni. Az időben egymást átfedő szakmai gyakorlati időtartamok esetén az átfedéssel érintett időtartamot egyszer veszi figyelembe az AK a szakmai gyakorlati idő megállapításánál. Az önéletrajzból egyértelműen megállapíthatónak kell lennie az alkalmassági minimumkövetelményeknek való megfelelésnek. Ajánlatkérő kiemelten felhívja az ajánlattevők figyelmét arra, hogy az önéletrajznak szövegszerűen kell tartalmaznia azokat a fordulatokat, melyeket Ajánlatkérő az alkalmassági követelmények esetén előírt. Amennyiben az adott SZE már szerepel az illetékes hatóság által vezetett elektronikus hatósági nyilvántartásban (nylvt.), úgy AK a végzettség és szakmai tap. meglétét az elektronikus nylvt.-ban (https://www.mmk.hu/, https://mernokvagyok.hu/, https://ttsz.am.gov.hu/) ellenőrzi, ebben az esetben a b) pont szerinti szakmai tap. nem szükséges bemutatni, elegendő a jogosultság megszerzésének első időpontjának feltüntetése és a nylvt.-i szám megadása, valamint a c) pont szerinti iratokat nem kell csatolni. Amennyiben a bemutatott SZE az elektronikus nylvt.-ban adminisztrációs okokból nem szerepel, úgy az előírt jogosultság fennállása az illetékes hatóság által kiállított, a tárgyévre vonatkozó érvényes igazolással is igazolható. A honlapon történő ellenőrzés elősegítése érdekében AT csatolhatja a jogosultság elérési útvonalát. Más tagállamban szerzett jogosultság esetében a küldő vagy származási országban a jogosultságot ig. dokumentum magyar nyelvű fordításának benyújtása szükséges. AT-nek nyilatkoznia kell, hogy nyertessége esetén az általa teljesítésbe bevont SZE-k a hatósági nylvt.-ba vétellel a szerződés megkötéséig rendelkezni fognak. A nylvt.-ba-vétel elmaradása az AT szerződéskötéstől való visszalépésének minősül a Kbt. 131. § (4) bek. alapján. A végzettség és/vagy képzettség egyenértékűségének bizonyítása AT kötelessége és felelőssége. Külföldön szerzett végzettségek egyenértékűségének bizonyítására a külföldi bizonyítványok és oklevelek elismeréséről szóló 2001. évi C. tv. irányadó. A Kbt. 65. § (6) bek. alapján az előírt alk. köv. a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek. Az előírt alk. köv. a közös AT-k bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Folytatás BT-751 mezőben (Ajánlati biztosíték)

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

M.2.3.Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik minimum 1 fő olyan vízkémiai szakértő szakemberrel aki rendelkezik a 297/2009. (XII.21.) Korm. r. 1. sz. melléklet 1. Környezetvédelem szakterület, illetve részterületei szerinti SZKV-1.3. Víz- és földtani közeg védelem szakterület ÉS/VAGY 3. Vízgazdálkodási szakterület, illetve részterületei szerinti SZVV-3.10. Vízanalitika, vízminőség-védelem, vízminőségi kárelhárítás szakterület (vagy azzal egyenértékű) jogosultsággal, VAGY ezen jogosultságok megszerzéséhez szükséges képesítési követelménnyel vagy az ezzel egyenértékű szakképzettséggel (végzettséggel) és szakmai gyakorlati idővel. Az M.2.1., az M.2.2. és az M.2.3. szakemberek között az átfedés megengedett, egy szakember több pozícióra jelölhető. Több részre történő ajánlattétel esetén az egyes részek közt nem megengedett a szakemberek közti átfedés. Igazolás: A Kr. 1. § (1) bek. alapján az ajánlattevőnek (AT) az ajánlatában a közbeszerzési dokumentumok (közb. dok.) között rendelkezésre bocsátott EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. §-a alapján az alábbiakban meghatározott alkalmassági követelményeknek. (alk. köv.) AK elfogadja az előzetes igazolásra az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát az EEKD IV. részében (azaz az EEKD IV. rész α pont kitöltését). A 321/2015. (X. 30.) Kr. 3. § (3) bek. alapján közös ajánlattétel esetén a közös AT-k mindegyike külön formanyomtatványt nyújt be. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kr. 1. § (8) bekezdésére. Ha AT az előírt alk. köv. más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, a Kbt. 67. § (3) bek. alapján az ajánlatban az egységes európai dokumentumot a kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezet részéről is be kell nyújtani a 321/2015. (X. 30.) Kr. 3. § (3) bek. foglaltaknak megfelelő módon, az igazolások benyújtásának előírásakor pedig e szervezetnek vagy személynek – kizárólag az alk. köv. tekintetében – az előírt ig. módokkal azonos módon kell igazolnia az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. A Kbt. 69.§ (4)-(7) alapján az ig.-ok benyújtására felhívott AT-nek az alábbiak szerint szükséges igazolnia, hogy megf. a köv.-eknek: M.2.3. A 321/2015. (X. 30.) Kr. 21. § (3) bek. b) pontja alapján azoknak a SZE-knek a megnevezése, végzettségük és képzettségük, szakmai tapasztalatuk (szakmai tap.) ismertetése, akiket AT be kíván vonni a teljesítésbe. Csatolandó: a. AT nyilatkozata a teljesítésbe bevonni kívánt SZE-k megnevezéséről (EKR nyilatkozatminta kitöltésével), a betölteni kívánt pozíció (alk. köv.) megjelölésével, valamint a SZE munkáltatójának feltüntetésével, vagy annak a személynek a megjelölésével, akivel/amellyel az adott SZE foglalkoztatásra irányuló egyéb jogviszonyban áll; b. szakmai önéletrajz a SZE saját kezű aláírásával, amelyből jogosultsága vagy az ahhoz szükséges feltételek teljesítése egyértelműen kiderül év/hónap pontossággal; továbbá tartalmaznia kell a SZE rendelkezésre állásról és adatkezelésről szóló nyilatkozatát; c. SZE-k végzettségét, képzettségét ig. dokumentumok egyszerű másolata (amennyiben releváns). A szakmai önéletrajzban a szakmai gyakorlatot év/hónap részletezettséggel kell ismertetni. Az időben egymást átfedő szakmai gyakorlati időtartamok esetén az átfedéssel érintett időtartamot egyszer veszi figyelembe az AK a szakmai gyakorlati idő megállapításánál. Az önéletrajzból egyértelműen megállapíthatónak kell lennie az alkalmassági minimumkövetelményeknek való megfelelésnek. Ajánlatkérő kiemelten felhívja az ajánlattevők figyelmét arra, hogy az önéletrajznak szövegszerűen kell tartalmaznia azokat a fordulatokat, melyeket Ajánlatkérő az alkalmassági követelmények esetén előírt. Amennyiben az adott SZE már szerepel az illetékes hatóság által vezetett elektronikus hatósági nyilvántartásban (nylvt.), úgy AK a végzettség és szakmai tap. meglétét az elektronikus nylvt.-ban (https://www.mmk.hu/, https://mernokvagyok.hu/, https://ttsz.am.gov.hu/) ellenőrzi, ebben az esetben a b) pont szerinti szakmai tap. nem szükséges bemutatni, elegendő a jogosultság megszerzésének első időpontjának feltüntetése és a nylvt.-i szám megadása, valamint a c) pont szerinti iratokat nem kell csatolni. Amennyiben a bemutatott SZE az elektronikus nylvt.-ban adminisztrációs okokból nem szerepel, úgy az előírt jogosultság fennállása az illetékes hatóság által kiállított, a tárgyévre vonatkozó érvényes igazolással is igazolható. A honlapon történő ellenőrzés elősegítése érdekében AT csatolhatja a jogosultság elérési útvonalát. Más tagállamban szerzett jogosultság esetében a küldő vagy származási országban a jogosultságot ig. dokumentum magyar nyelvű fordításának benyújtása szükséges. AT-nek nyilatkoznia kell, hogy nyertessége esetén az általa teljesítésbe bevont SZE-k a hatósági nylvt.-ba vétellel a szerződés megkötéséig rendelkezni fognak. A nylvt.-ba-vétel elmaradása az AT szerződéskötéstől való visszalépésének minősül a Kbt. 131. § (4) bek. alapján. A végzettség és/vagy képzettség egyenértékűségének bizonyítása AT kötelessége és felelőssége. Külföldön szerzett végzettségek egyenértékűségének bizonyítására a külföldi bizonyítványok és oklevelek elismeréséről szóló 2001. évi C. tv. irányadó. A Kbt. 65. § (6) bek. alapján az előírt alk. köv. a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek. Az előírt alk. köv. a közös AT-k bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Folytatás BT-751 mezőben (Ajánlati biztosíték)

Ajánlatkérő nem írja elő és nem teszi lehetővé a szerződés teljesítése érdekében gazdálkodó szervezet (projekttársaság) létrehozását.

Az ajánlatadás ajánlati biztosíték nyújtásához nem kötött. BT 750 mező (M.1. referencia) folytatás: Ha az alkalmassági feltételt igazolni kívánó a teljesítést közös Ajánlattevőként végezte, az AK csak a referenciának az alkalmassághoz igazolni kívánó személyre eső hányadát veszi figyelembe az alkalmassági követelménynek való megfelelés vizsgálata során, kivéve ha a nyertes közös ajánlattevőként teljesített szolgáltatásra vonatkozó referencia nyilatkozat/igazolás nem állítható ki az egyes ajánlattevők által végzett munkák elkülönítésével, úgy az Ajánlatkérő a referencianyilatkozatot/igazolást bármely, a teljesítésben részt vett ajánlattevő részéről olyan arányban fogadja el, amely arányban az ajánlattevő az általa elvégzett teljesítés alapján az ellenszolgáltatásból részesült. Amennyiben az ajánlattevő a referenciát konzorciumban teljesítette, úgy a referencia-nyilatkozatból/igazolásból egyértelműen ki kell derülnie, hogy az ajánlattevő a referencia mely részeit teljesítette. Kérjük emiatt a szolgáltatások bemutatásánál adják meg a saját teljesítés mértékét az alkalmasság megítéléséhez szükséges műszaki mennyiségi tartalomban. Amennyiben egy szervezet referenciaként olyan korábbi tevékenységet kíván bemutatni, amelyet projekttársaság tagjaként teljesített, abban az esetben a Kbt. 140. § (9) bekezdés figyelembe vételével kell igazolnia az alkalmassági feltételnek való megfelelést. Amennyiben ajánlattevő a közbeszerzési eljárásban a jogelődjének referenciáival kívánja műszaki, illetőleg szakmai alkalmasságát igazolni, csatolja ajánlatához az átalakulásra, jogutódlásának, valamint a tevékenység folytatásának igazolására vonatkozó okiratokat is. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21/A. §-ában bekezdésében foglaltakra. Irányadó a Kbt. 65. § (6)-(7), (9) és (11) bek. és a Kbt. 69. § (11)-(11a) bek. rendelkezései is. BT 750 mező (M.2.2. és M2.3. szakember) folytatás: Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alk. köv. vagy köv.-eket, amelynek igazolása érdekében az AT-k ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik. Az ajánlathoz csatolni kell a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződéses, előszerződésben, vagy más módon vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződésteljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt. Az alk. ig. tekintetében irányadók a Kbt. 65. § (7) –(9) és (11)-(12) bek. Az alk. köv. igazolásával kapcsolatos részletes előírásokat a 321/2015. (X. 30.) Kr. és a közb. dok. tartalmazzák. AK az előírt végzettségekkel egyenértékű végzettséget is elfogad. Az egyenértékű szakképzettség esetén az egyenértékűséget az ajánlattevőnek igazolnia kell. A szakmai gyakorlat időtartama a szakember tekintetében előírt szakképzettség/végzettség megszerzésének időpontjától vehető figyelembe.

Az ajánlattétel, a szerződés és a kifizetések pénzneme HUF A finanszírozás forrása: uniós forrás. „A negyedik Vízgyűjtő-gazdálkodási Terv elkészítése” című projekt (KEHOP_Plusz-1.2.21-24-2024-00002) Utófinanszírozás. Támogatási intenzitás: 100,000000 %. AK előleget nem fizet. Részszámlázás: 1. részszámla: VGT vitaanyagának elkészítése és a végleges JVK dokumentum elkészítése: a nettó megbízási díj 30-%-a. 2. részszámla: VGT (végleges változat) elkészítése: a nettó megbízási díj 70-% (végszámla). Fizetési mód:átutalás A kifizetés feltétele, hogy a nyertes AT szerepel az adózás rendjéről szóló 2017. évi CL. tv 260. §-ában meghatározott köztartozásmentes adózói adatbázisban, vagy igazolja ezen körülmény fennállását. A Magyar Államkincstár működési rendjéből adódó késedelem az AK-nek nem róható fel. Irányadó jogszabályok: Ptk.6:130.§(1)-(2) bek., Kbt. 27/A.§, Kbt.135.§(1)és(5)-(6),, áfa tv. Részletek a szerződéstervezetben.

Késedelmi kötbér: A kötbér alapja a nettó megbízási díj, napi mértéke a kötbéralap 0,5-%-a a késedelem minden naptári napja után, de legfeljebb összesen a nettó megbízási díj 20-%-a. Meghiúsulási kötbér: a kötbéralap 30%-a. A kötbér alapja a nettó megbízási díj. Teljesítési biztosíték: a nettó megbízási díj 5 %-a, a szerződésszerű teljesítés biztosítékaként a szerződéskötés időpontjára történő rendelkezésre állással. Rendelkezésre állási biztosíték: a nettó megbízási díj 5 %-a a szerződéstervezt III.2. pontjában foglalt rendelkezésre állás biztosítékaként. Részletek a szerződéstervezetben.

A közbeszerzési eljárásban való részvételből fakadó összeférhetetlenség

A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet

A társadalombiztosítási járulékfizetési kötelezettség megszegése

+ még 17

A verseny torzítását célzó megállapodás más gazdasági szereplőkkel

Az adófizetési kötelezettség megszegése

Bűnszervezetben való részvétel

Csalás

Csőd

Csődegyezség hitelezőkkel

Felszámoló által kezelt vagyon

Fizetésképtelenség

Gyermekmunka és az emberkereskedelem más formái

Hamis nyilatkozattétel, információk visszatartása vagy a megkívánt iratok be nem mutatása, illetve bizalmas információk szerzése az eljárásról

Korrupció

Környezetvédelmi jogszabályokban előírt kötelezettségek megszegése

Közvetlen vagy közvetett részvétel a közbeszerzési eljárás előkészítésében

Pénzmosás vagy terrorizmus finanszírozása

Terrorista bűncselekmény vagy terrorista tevékenységekkel összefüggő bűncselekmény

Tisztán nemzeti kizáró okok

Üzleti tevékenység felfüggesztése

Kbt. 62. § (1) bek. Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki…

… a) az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült: aa) a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: 1978. évi IV. törvény), illetve a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.) szerinti bűnszervezetben részvétel, ideértve a bűncselekmény bűnszervezetben történő elkövetését is; Kizáró okokkal kapcsolatos rendelkezések valamennyi kizáró ok vonatkozásában: Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdései szerinti kizáró okok bármelyike fennáll. A 321/2015. (X. 30.) Korm.rend. (továbbiakban: Kr.) 1. § (1) alapján ajánlattevőnek ajánlatában a közbeszerzési dokumentumok között rendelkezésre bocsátott egységes európai közbeszerzési dokumentum (továbbiakban: EEKD) kitöltött példányának benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá. Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. (Kr. 3. § (5) bek) Az EEKD-t a Kr. 4. § és 6-7. § alapján kell kitölteni. Ajánlatkérő a Kbt. 69. § (4)-(7) szerint jár el a bírálat során. A Kbt. 69. § (4)-(6) alapján az igazolások benyújtására felhívott gazdasági szereplőnek(ajánlattevőnek) a Kr. 8, 10,12-16.§ szerint kell igazolnia, hogy nem tartozik a kizáró okok hatálya alá. Ha ajánlattevő az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, a Kbt. 67. § (3) bekezdése és a Kr. 15. § (1) bekezdése alapján az ajánlatban az EEKD-t a kapacitást rendelkezésre bocsátó szervezetnek is be kell nyújtani a Kr. 3. § (3) bekezdésében foglaltaknak megfelelő módon. Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek reszt alkalmasság igazolásában a Kbt. 67. § (4) szerinti nyilatkozatot kell benyújtani. Folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetén AT ajánlatában csatolja a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást (Kr.13.§), illetve nemleges tartalom esetén az erre vonatkozó nyilatkozatot. Az EKR-ben a közbeszerzési dokumentumok között elektronikus űrlapként rendelkezésre áll a Változásbejegyezésre vonatkozó nyilatkozat minta, amelyet az ajánlattevő az elektronikus űrlap formájában köteles kitölteni. Ajánlatkérő a Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontja alapján kizárja az eljárásból azt az ajánlattevőt, alvállalkozót, vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetet, aki részéről a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében meghatározott kizáró ok az eljárás során következik be. A kizáró okokra vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatók (felhasználhatók) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az ajánlatkérő – ellenkező bizonyításig – az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi. - 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7) bek. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 64.§-ában és a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében foglaltakra. AK felhívja a figyelmet a TANÁCS 2014. július 31-i 833/2014/EU RENDELETE új 5k. cikke (1) bekezdésére. AT-nek a 321/2015. Kr. 1. § (9) bek. alapján ajánlatában nyilatkoznia kell, hogy nem tartozik a hivatkozott rendelkezés hatálya alá.

… a) az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült: ab) az 1978. évi IV. törvény szerinti vesztegetés, befolyással üzérkedés, befolyás vásárlása, vesztegetés nemzetközi kapcsolatokban, befolyás vásárlása nemzetközi kapcsolatokban, hűtlen kezelés, hanyag kezelés, illetve a Btk. XXVII. fejezetében meghatározott korrupciós bűncselekmények, valamint a Btk. szerinti hűtlen kezelés vagy hanyag kezelés; A valamennyi kizáró ok vonatkozásában irányadó rendelkezéseket lásd az 1. számúként megjelölt kizáró okhoz („Bűnszervezetben való részvétel”) kapcsolódó leírásnál.

… a) az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült: ac) az 1978. évi IV. törvény szerinti költségvetési csalás, európai közösségek pénzügyi érdekeinek megsértése, illetve a Btk. szerinti költségvetési csalás; A valamennyi kizáró ok vonatkozásában irányadó rendelkezéseket lásd az 1. számúként megjelölt kizáró okhoz („Bűnszervezetben való részvétel”) kapcsolódó leírásnál.

… a) az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült: ad) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti terrorcselekmény, valamint ehhez kapcsolódó felbujtás, bűnsegély vagy kísérlet A valamennyi kizáró ok vonatkozásában irányadó rendelkezéseket lásd az 1. számúként megjelölt kizáró okhoz („Bűnszervezetben való részvétel”) kapcsolódó leírásnál.

… a) az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült: ae) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti pénzmosás, valamint a Btk. szerinti terrorizmus finanszírozása; A valamennyi kizáró ok vonatkozásában irányadó rendelkezéseket lásd az 1. számúként megjelölt kizáró okhoz („Bűnszervezetben való részvétel”) kapcsolódó leírásnál.

… a) az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült: af) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti emberkereskedelem és kényszermunka, valamint az emberkereskedelem áldozatainak kizsákmányolása elleni fellépés érdekében szükséges egyes törvények módosításáról szóló 2020. évi V. törvény hatálybalépéséig hatályban volt Btk. szerinti kényszermunka; A valamennyi kizáró ok vonatkozásában irányadó rendelkezéseket lásd az 1. számúként megjelölt kizáró okhoz („Bűnszervezetben való részvétel”) kapcsolódó leírásnál.

… b) egy évnél régebben lejárt adó-, vámfizetési vagy társadalombiztosítási járulékfizetési kötelezettségének nem tett eleget, kivéve, ha tartozását és az esetleges kamatot és bírságot az ajánlat vagy részvételi jelentkezés benyújtásának időpontjáig megfizette vagy ezek megfizetésére halasztást kapott; A valamennyi kizáró ok vonatkozásában irányadó rendelkezéseket lásd az 1. számúként megjelölt kizáró okhoz („Bűnszervezetben való részvétel”) kapcsolódó leírásnál.

… b) egy évnél régebben lejárt adó-, vámfizetési vagy társadalombiztosítási járulékfizetési kötelezettségének nem tett eleget, kivéve, ha tartozását és az esetleges kamatot és bírságot az ajánlat vagy részvételi jelentkezés benyújtásának időpontjáig megfizette vagy ezek megfizetésére halasztást kapott; (1a) Az (1) bekezdés c) pontja azzal az eltéréssel alkalmazandó, hogy az ajánlatkérő dönthet úgy, hogy nem zárja ki azon gazdasági szereplőt, amelynek tekintetében a kizáró ok szerinti valamely helyzet fennáll, amennyiben az ajánlatkérő megállapította, hogy – az üzletmenet-folytonosság biztosításával kapcsolatos jogszabályokat és intézkedéseket figyelembe véve – az érintett gazdasági szereplő képes lesz a szerződés teljesítésére. A valamennyi kizáró ok vonatkozásában irányadó rendelkezéseket lásd az 1. számúként megjelölt kizáró okhoz („Bűnszervezetben való részvétel”) kapcsolódó leírásnál.

… g) esetében az erdőirtáshoz és az erdőpusztuláshoz kapcsolódó egyes áruk és termékek uniós piacon történő forgalmazásáról és Unióból történő kiviteléről, valamint a 995/2010/EU rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2023. május 31-i (EU) 2023/1115 európai parlamenti és tanácsi rendelet 25. cikk (2) bekezdés d) pontja értelmében az illetékes erdészeti hatóság véglegessé vált közigazgatási – vagy annak megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság jogerős bírósági – határozatban legfeljebb 12 hónapra a közbeszerzésektől való eltiltásról döntött, a határozatban megállapított időtartam végéig; A valamennyi kizáró ok vonatkozásában irányadó rendelkezéseket lásd az 1. számúként megjelölt kizáró okhoz („Bűnszervezetben való részvétel”) kapcsolódó leírásnál.

… c) végelszámolás alatt áll, vonatkozásában csődeljárás elrendeléséről szóló bírósági végzést közzétettek, az ellene indított felszámolási eljárást jogerősen elrendelték, vagy ha a gazdasági szereplő személyes joga szerinti hasonló eljárás van folyamatban, vagy aki személyes joga szerint hasonló helyzetben van; (1a) Az (1) bekezdés c) pontja azzal az eltéréssel alkalmazandó, hogy az ajánlatkérő dönthet úgy, hogy nem zárja ki azon gazdasági szereplőt, amelynek tekintetében a kizáró ok szerinti valamely helyzet fennáll, amennyiben az ajánlatkérő megállapította, hogy – az üzletmenet-folytonosság biztosításával kapcsolatos jogszabályokat és intézkedéseket figyelembe véve – az érintett gazdasági szereplő képes lesz a szerződés teljesítésére. A valamennyi kizáró ok vonatkozásában irányadó rendelkezéseket lásd az 1. számúként megjelölt kizáró okhoz („Bűnszervezetben való részvétel”) kapcsolódó leírásnál.

… d) tevékenységét felfüggesztette vagy akinek tevékenységét felfüggesztették A valamennyi kizáró ok vonatkozásában irányadó rendelkezéseket lásd az 1. számúként megjelölt kizáró okhoz („Bűnszervezetben való részvétel”) kapcsolódó leírásnál.

… n) a Tpvt. 11. §-a, vagy az EUMSZ 101. cikke szerinti – három évnél nem régebben meghozott – véglegessé vált és végrehajtható versenyfelügyeleti határozatban vagy a versenyfelügyeleti határozat megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság véglegessé vált és végrehajtható határozatában megállapított és bírsággal sújtott jogszabálysértést követett el; vagy ha az ajánlattevő ilyen jogszabálysértését más versenyhatóság végleges döntésében vagy bíróság jogerősen – három évnél nem régebben – megállapította és egyúttal bírságot szabott ki; o) esetében az ajánlatkérő bizonyítani tudja, hogy az adott közbeszerzési eljárásban a gazdasági szereplő más gazdasági szereplővel a verseny torzítására irányuló megállapodást kötött; A valamennyi kizáró ok vonatkozásában irányadó rendelkezéseket lásd az 1. számúként megjelölt kizáró okhoz („Bűnszervezetben való részvétel”) kapcsolódó leírásnál.

… m) esetében a 25. § szerinti összeférhetetlenségből, illetve a közbeszerzési eljárás előkészítésében való előzetes bevonásból eredő versenytorzulást a gazdasági szereplő kizárásán kívül nem lehet más módon orvosolni; A valamennyi kizáró ok vonatkozásában irányadó rendelkezéseket lásd az 1. számúként megjelölt kizáró okhoz („Bűnszervezetben való részvétel”) kapcsolódó leírásnál.

… h) korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásban hamis adatot szolgáltatott vagy hamis nyilatkozatot tett, ezért az eljárásból kizárták, és ha) ha a kizárás miatt jogorvoslatra nem került sor, az ajánlatkérő megítélése szerint a kizárás alapjául szolgáló cselekmény miatt a szerződés teljesítése vonatkozásában a megbízhatósága alapos okkal megkérdőjelezhető, az érintett közbeszerzési eljárás eredményéről szóló tájékoztató közzétételétől számított három évig, vagy hb) ha a kizárás tekintetében sor került jogorvoslatra és az ajánlatkérő kizárásról hozott döntését - a hamis adat szolgáltatásának megállapítása mellett - a Közbeszerzési Döntőbizottság véglegessé vált, - a Döntőbizottság határozatának megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság jogerős - három évnél nem régebben meghozott határozata jogszerűnek mondta ki; i) az adott eljárásban előírt adatszolgáltatási kötelezettség teljesítése során a valóságnak nem megfelelő adatot szolgáltat (a továbbiakban: hamis adat), illetve hamis adatot tartalmazó nyilatkozatot tesz, vagy a közbeszerzési eljárásban előzetes igazolásként benyújtott nyilatkozata ellenére nem tud eleget tenni az alkalmasságot, a kizáró okokat vagy a 82. § (5) bekezdése szerinti kritériumokat érintő igazolási kötelezettségének (a továbbiakban együtt: hamis nyilatkozat), amennyiben ia) a hamis adat vagy nyilatkozat érdemben befolyásolja az ajánlatkérőnek a kizárásra, az alkalmasság fennállására, az ajánlat műszaki leírásnak való megfelelőségére vagy az ajánlatok értékelésére vonatkozó döntését, és ib) a gazdasági szereplő szándékosan szolgáltatott hamis adatot vagy tett hamis nyilatkozatot, vagy az adott helyzetben általában elvárható gondosság mellett egyértelműen fel kellett volna ismernie, hogy az általa szolgáltatott adat a valóságnak, illetve nyilatkozata a rendelkezésére álló igazolások tartalmának nem felel meg; j) esetében az ajánlatkérő bizonyítani tudja, hogy az adott eljárásban megkísérelte jogtalanul befolyásolni az ajánlatkérő döntéshozatali folyamatát, vagy olyan bizalmas információt kísérelt megszerezni, amely jogtalan előnyt biztosítana számára a közbeszerzési eljárásban, vagy korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásból ebből az okból kizárták, és ja) ha a kizárás miatt jogorvoslatra nem került sor, az ajánlatkérő megítélése szerint a kizárás alapjául szolgáló cselekmény miatt a szerződés teljesítése vonatkozásában a megbízhatósága alapos okkal megkérdőjelezhető, az érintett eljárás eredményéről szóló tájékoztató közzétételétől számított három évben, vagy jb) ha a kizárás tekintetében sor került jogorvoslatra és az ajánlatkérő kizárásról hozott döntését a jogtalan befolyásolás megállapítása mellett - a Közbeszerzési Döntőbizottság véglegessé vált, - a Döntőbizottság határozatának megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság jogerős - három évnél nem régebben meghozott határozata jogszerűnek mondta ki; A valamennyi kizáró ok vonatkozásában irányadó rendelkezéseket lásd az 1. számúként megjelölt kizáró okhoz („Bűnszervezetben való részvétel”) kapcsolódó leírásnál.

… a) az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült: ag) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti versenyt korlátozó megállapodás közbeszerzési és koncessziós eljárásban; ah) a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, az a)–g) pontokban felsoroltakhoz hasonló bűncselekmény; e) gazdasági, illetve szakmai tevékenységével kapcsolatban bűncselekmény elkövetése az elmúlt három éven belül jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert; f) tevékenységét a jogi személlyel szemben alkalmazható büntetőjogi intézkedésekről szóló 2001. évi CIV. törvény 5. § (2) bekezdés b) pontja alapján vagy az adott közbeszerzési eljárásban releváns módon c) vagy g) pontja alapján a bíróság jogerős ítéletében korlátozta, az eltiltás ideje alatt, vagy ha az ajánlattevő tevékenységét más bíróság hasonló okból és módon jogerősen korlátozta; k) tekintetében a következő feltételek valamelyike megvalósul: ka) nem az Európai Unió, az Európai Gazdasági Térség vagy a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet tagállamában, a Kereskedelmi Világszervezet közbeszerzési megállapodásban részes államban vagy az EUMSZ 198. cikkében említett tengerentúli országok és területek bármelyikében vagy nem olyan államban rendelkezik adóilletőséggel, amellyel Magyarországnak kettős adózás elkerüléséről szóló egyezménye van, vagy amellyel az Európai Uniónak kétoldalú megállapodása van a közbeszerzés terén, kb) olyan társaság, amely a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2017. évi LIII. törvény 3. § 38. pont a)–b), d), e) vagy g) alpontja szerinti tényleges tulajdonosát nem képes megnevezni, vagy kc) a gazdasági szereplőben közvetetten vagy közvetlenül több, mint 25%-os tulajdoni résszel vagy szavazati joggal rendelkezik olyan jogi személy vagy személyes joga szerint jogképes szervezet, amelynek tekintetében a kb) alpont szerinti feltétel fennáll; l) harmadik országbeli állampolgár Magyarországon engedélyhez kötött foglalkoztatása esetén a foglalkoztatás-felügyeleti hatóság által a foglalkoztatást elősegítő szolgáltatásokról és támogatásokról, valamint a foglalkoztatás felügyeletéről szóló törvény alapján két évnél nem régebben véglegessé vált közigazgatási – vagy annak megtámadására irányuló közigazgatási per esetén jogerős bírósági – határozatban megállapított és a munkaügyi bírsággal vagy az idegenrendészeti hatóság által a harmadik országbeli állampolgárok beutazására és tartózkodására vonatkozó általános szabályokról szóló törvény szerinti közrendvédelmi bírsággal sújtott jogszabálysértést követett el; Kbt. 62. § (2) bek. A gazdasági szereplő akkor sem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában, amennyiben a) vezető tisztségviselője vagy felügyelőbizottságának tagja, cégvezetője vagy gazdasági társaság esetén annak egyedüli tagja, vagy személyes joga szerinti hasonló ügyvezető vagy felügyelő szervének tagja, illetve személyes joga szerint az előbbieknek megfelelő döntéshozatali jogkörrel rendelkező személy olyan személy, akivel szemben az (1) bekezdés a) pontjában meghatározott bűncselekmény miatt az elmúlt öt évben jogerős ítéletet hoztak és a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült, vagy b) az (1) bekezdés a) pontjában meghatározott bűncselekmény miatt a jogerős ítéletet az elmúlt öt évben – vagy ha ez rövidebb az adott bűncselekmény kapcsán az elítélt büntetett előélethez fűződő hátrányok alóli mentesüléséhez szükséges időn belül – olyan személlyel szemben hozták, aki a bűncselekmény elkövetésekor a gazdasági szereplő vezető tisztségviselője vagy felügyelőbizottságának tagja, cégvezetője vagy gazdasági társaság esetén annak egyedüli tagja, vagy személyes joga szerinti hasonló ügyvezető vagy felügyelő szervének tagja, illetve az előbbieknek megfelelő döntéshozatali jogkörrel rendelkező személy volt. A valamennyi kizáró ok vonatkozásában irányadó rendelkezéseket lásd az 1. számúként megjelölt kizáró okhoz („Bűnszervezetben való részvétel”) kapcsolódó leírásnál.

Valamennyi részben: 1. AK a jelen közbeszerzési eljárást az Elektronikus Közbeszerzési Rendszerben (EKR) bonyolítja le, így irányadó a 424/2017. (XII.19.) Korm. rendelet (továbbiakban: EKR.r.), továbbá a 2015. évi CXLIII. tv. (Kbt.), és végrehajtási rendeleteinek előírásai. A kommunikáció a Kbt. 40. § (1) bekezdése és 41. § alapján az EKR-ben történik. Az EKR-rel kapcsolatos útmutatók elérhetősége: https://ekr.gov.hu/portal/tamogatas. 2. Az eljárásban való részvétel feltétele, hogy az ajánlattevő az EKR.r. 6. § (1), (6)-(8) bekezdései szerint regisztráltassa magát az EKR rendszerben 3. Közös ajánlattétel: Kbt. 35.§-a szerint. 4. Az AJ-ban nem HUF-ban megadott összegek átszámítása az AF TED-ben való közzétételének napján érvényes MNB árfolyamon történik. 5. AK helyszíni bejárást nem tart. AK konzultációt nem tart. 6. Az ajánlat részeként benyújtandó dokumentumok jegyzékét a KD tartalmazza. 7. Az ajánlatnak tartalmaznia kell mindkét részajánlat esetében: -Kbt. 66. § (2) szerinti kifejezett nyilatkozatát -Kbt. 66. § (5) alapján a felolvasólapot -Kbt. 65. § (7) bekezdése szerinti nyilatkozatát - Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozatát. - a szakemberek megnevezésére vonatkozó űrlapot. - EKR űrlapként csatolja az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU rendelet, mint közvetlenül alkalmazandó uniós jogszabály új 5k. cikkében foglaltak tekintetében nyilatkozatát. - közbeszerzési dokumentumokban előírt egyéb nyilatkozatokat - a 2. részben az ár megbontását tartalmazó táblázatot. 8. Értékelés módsz. legjobb ár-érték arány, ponthatár 0-100 pont, 1. részben: 1. értékelési szempont esetében fordított arányosítás, 2-4. értékelési szempont esetében egyenes arányosítás, 2. részben: 1. értékelési szempont esetében fordított arányosítás, 2-3. értékelési szempont esetében egyenes arányosítás Részl: ADI. 9. Ajánlatkérő a hiánypótlásra a Kbt. 71. § szerint biztosít lehetőséget. A Kbt. 71. § (6) bek. szerinti korlátozás nem alkalmazandó. 10. Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét (a 321/2015.(X. 30.) Korm. rendelet 30. § (4) bekezdéssel összhangban), hogy a felhívás III.1.1.) pontjában az ajánlattevő szerződés teljesítésére való műszaki, szakmai alkalmasságának feltételeit és ennek igazolását a minősített ajánlattevők jegyzékéhez képest szigorúbban határozta meg. A Közbeszerzési Hatóság a minősített ajánlattevők jegyzékében (https://kozbeszerzes.hu/adatbazisok/minositett-ajanlattevok/) megadott, „bronz” fokozatú minősítéshez képest jelen eljárásban a Hatóság által figyelembe vett műszaki és szakmai alkalmassági feltételeken túlmenően írt elő ajánlatkérő kritériumokat: a beszerzés CPV kód szerinti besorolásához tartozó referencia tekintetében tárgyában szigorúbb, illetve az előírt szakember követelmények is szigorúbbak. Ezen alkalmassági követelményeket a minősített ajánlattevőknek a minősített ajánlattevők jegyzékén szereplés igazolásán túlmutatóan igazolnia szükséges. 11. AK alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontját. 12. AK alkalmazza a Kbt. 81. § (4)-(5) bek-t. 13. Az eljárás és az ajánlattétel nyelve a magyar, így az eljárás során kommunikáció semmilyen más nyelven nem fogadható el, az ajánlat más nyelven nem nyújtható be. 14. Az eljárással kapcsolatos valamennyi határidővel kapcsolatban az EKR rendszerideje értendő. 15. AK a IV.2.6) pontban meghatározott 2 hónap alatt 60 naptári napot ért. 16. AK a Kbt. 74. § (2) alapján kizárhatja az elj-ból azt az AT-t,a kinek nem kell nemzeti elbánást nyújtani. 17. Az értékelés körében bemutatott szakemberek nevét az ajánlatnak tartalmaznia kell, annak hiánya nem hiánypótolható hiánynak minősül, az ajánlat érvénytelenségét vonva maga után. 18. AK előírja szakmai ajánlat benyújtását, amelynek az értékelési szempontokra tett vállalások képezik a részét. 19. Szerződéskötési feltétel az 1. részben az M.2.2. és M.2.3. pontban megjelölt szakember szakember feleljen meg az alkalmasság körében feltüntetett feltételeknek, azaz rendelkezzen az előírt, MO-n bejegyzett jogosultsággal VAGY az annak megszerzéséhez szükséges feltételekkel (képesítési követelménnyel vagy az azzal egyenértékű szakképzettséggel és szakmai gyakorlati idővel). Az 1. rész esetében a jogosultság hiánya nem akadálya a szerződéskötésnek, ha a feltételek teljesülnek. Szerződéskötési feltétel a 2. részben az M.2.2. pontban megjelölt szakember rendelkezzen az előírt, Mo-n bejegyzett jogosultsággal. Mindkét részben: A jogosultság meglétét szükség esetén AK ellenőrzi a https://www.mmk.hu/, https://mernokvagyok.hu/, https://ttsz.am.gov.hu/ nyilvántartásból. 20. Az 1. részben a szerződés teljesítéséhez a nyertes AT a szerződés megkötésekor rendelkezzen az alábbi további szakemberekkel: - Biológus(ok) az 5 élőlénycsoport szakértőiből ( (fitoplankton, makrofiton, fitobentosz (perifiton), makrogerinctelen fauna, halfauna) A szükséges 5 élőlénycsoportra vonatkozó szakértelmet egy vagy több biológus szakember is biztosíthatja, de a szakemberek szakértelmének együttesen mind az 5 élőlénycsoportot le kell fednie. - 1 fő Vegyész veszélyes anyagok és emisszió leltár (szennyezési útvonalak) szakértő - 1 fő Vegyész általános kémia szakértő (tápanyag, szerves anyag, savasodás, sótartalom, oxigénellátottság, hőmérséklet). Egy szakértő több részterületet is lefedhet. A szakember végzettségének igazolása mellett szükséges benyújtani szakmai önéletrajzukat is a szerződéskötéshez. 21. Nyertes AT köteles a szerződéskötés időpontjára, a szerződés teljes időtartamára vonatkozó, teljeskörű szakmai felelősségbiztosítási szerződést kötni vagy a meglévő felelőségbiztosítását kiterjeszteni a szerződés tárgyára. A biztosítási védelemnek fedezetet kell nyújtani a saját és a szerződés teljesítése során igénybe vett alvállalkozói teljesítésekre és tevékenységére is. A szakmai felelősségbiztosítás mértéke el kell, hogy érje az 1. rész esetében: 50 millió Ft/év és 10 millió Ft/ káresemény; 2.részben: a 10 millió Ft/év és 5 millió Ft/ káresemény összeget. 22. Nyertes AT vagy alvállalkozója a szerződéskötésre rendelkezzen érvényes, akkreditált tanúsító szervezettől származó ISO 9001 (vagy azzal egyenértékű) szabvány szerinti minőségirányítási rendszer tanúsítvánnyal, amely kiterjed a következő tevékenységek valamelyikére: környezetvédelmi értékelés, ÉS/VAGY hatástanulmány készítése, ÉS/VAGY mérnöki szolgáltatás, ÉS/VAGY tervezés vagy a hivatkozott minőség biztosítása érdekében tett egyenértékű intézkedéseknek a leírásával. 23. FAKSZ neve: Dr. Paksi Gábor ügyvéd (00062) 24. A 321/2015. (X. 30.) Kr. 46. § (3) bek. alapján a közbeszerzési dokumentációban meghatározott gyártmányú vagy eredetű dologra, illetve konkrét eljárásra, amely egy adott gazdasági szereplő termékeit vagy az általa nyújtott szolgáltatásokat jellemzi, vagy védjegyre, szabadalomra, tevékenységre, személyre, típusra vagy adott származásra vagy gyártási folyamatra való hivatkozás mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést is érteni kell. Az egyenértékűség bizonyítása AT feladata. 25. AK a természetes személyeknek a személyes adatok kezelése tekintetében történő védelméről és az ilyen adatok szabad áramlásáról, valamint a 95/46/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló 2016/679 Európai Parlamenti és Tanácsi (EU) rendelet (GDPR) 13. és 14. cikkei alapján a személyes adatok kezelésével kapcsolatban a https://ovf.hu/kozerdeku/adatkezelesi-tajekoztatok linken ad tájékoztatást az ajánlattevők és szerződéses partnerek, kapcsolattartóik részére.