Gyermekélelmezési Intézmény részére különféle élelmiszerek beszerzése

Gyermekélelmezési Intézmény

Szállítási szerződés Gyermekélelmezési Intézmény 4 konyhája részére különféle élelmiszerek beszerzésére.

Határidő

Az ajánlatok beérkezésének határideje 2013-12-16. A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2013-10-29.

Szállítók

A következő szállítók szerepelnek az odaítélési határozatokban vagy más közbeszerzési dokumentumokban:

Kicsoda? Mi az? Hol?
Beszerzési előzmények
Dátum Dokumentum
2013-10-29 Ajánlati felhívás
2013-12-16 További információk
2014-09-30 Tájékoztató az eljárás eredményéről
Ajánlati felhívás (2013-10-29)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Cím: Élelmiszerek, italok, dohány és kapcsolódó termékek
Mennyiség vagy érték:
A dokumentációban részletesen specifikáltak szerint (alap-összmennyiség):1. Sertés húsrészek 60 500 kg2. Marha húsrészek 13 000 kg3. Sertés húskészítmény 25 000 kg4. Baromfi húskészítmény 5 000 kg5. Baromfi húsrészek és baromfikészítmények 49 200 kg6. Kenyér 105 650 kg7. Kifli, zsemle 629 000 db8. Péksütemény 1 200 kg362 100 db9. Gyorsfagyasztott hal 14 300 kg10. Gyorsfagyasztással tartósított zöldség-gyümölcs és tészta 77 000 kg11. Egyéb áru 84 252 kg, 99 100 db, 30 880 liter12. Konzervek és tartósított termékek 25 795 kg, 7 800 liter, 101 090 db13. Étkezési tyúktojás 250 000 db14. Tej 124 200 liter, 143 000 db15. Ízesített tejkészítmények 186 000 db16. Tejtermékek 16 200 liter, 97 750 db, 11 150 kg17. Sajtok 10 120 kg, 13 400 doboz18. Száraztészta – levestészta 3 700 kg19. Száraztészta – 4 tojásos körettészta 12 850 kg20. Száraztészta – durumtészta 13 500 kg21. Burgonya 150 000 kg22. Vöröshagyma 10 000 kg23. Káposzta 8 600 kg24. Zöldségek 53 400 kg, 65 800 db, 23 400 csomó, 300 cserép25. Alma 65 000 kg26. Gyümölcsök 85 000 kg, 90 000 db27. Gyorsfagyasztott borjú 2 700 kg28. Gyorsfagyasztott birka 2 000 kg29. Gyorsfagyasztott vad 3 200 kg30. Cukrászsütemények 13 800 db, 25 kg31. Fürjtojás és fürjkészítmények 16 160 dbA megadott alap-összmennyiségektől ajánlatkérő +40%-kal eltérhet a szerződés teljesítése során.
Többet mutasson
Hirdetmény metaadatai
Eredeti nyelv: magyar 🗣️
Dokumentum típusa: Ajánlati felhívás
Szerződés jellege: Árubeszerzések
Szabályozás: Európai Unió
Közös közbeszerzési szójegyzék (CPV)
Kód: Élelmiszerek, italok, dohány és kapcsolódó termékek 📦

Eljárás
Eljárás típusa: Nyílt eljárás
Ajánlat típusa: Benyújtás valamennyi tétel vonatkozásában
Díjazási kritériumok
Az öszességében legelőnyösebb ajánlat

Ajánlatkérő hatóság
Azonosító
Ország: Magyarország 🇭🇺
Ajánlatkérő típusa: Regionális vagy helyi iroda/hivatal
Ajánlatkérő neve: Gyermekélelmezési Intézmény
Postacím: Gyulai út 53–57.
Postai irányítószám: 5600
Postai város: Békéscsaba
Kapcsolat
Internetcím: http://www.gyermelm.hu 🌏
E-mail: davidne.tedit@alfold.net 📧
Telefon: +36 66322949 📞
Fax: +36 66451722 📠

Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2013-10-29 📅
Benyújtási határidő: 2013-12-16 📅
Közzététel dátuma: 2013-11-02 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2013/S 213-369278
HL-S szám: 213
További információk
1. A Kbt. 50. § (3) bekezdése esetén, amennyiben az ajánlattevő a dokumentáció megküldését kéri, úgy a kérelemre vonatkozó levelet írásban (faxon vagy levélben) kell megküldenie az ajánlatkérő, az ajánlati felhívás A/III. mellékletében megjelölt elérhetőségeken. A kérelemnek az alábbi adatokat kell tartalmaznia: — ajánlattevő neve — ajánlattevő levelezési címe, ahova a dokumentáció megküldését kéri — ajánlattevő e-mail címe, telefon és faxszáma — az eljárást megindító ajánlati felhívás hirdetményének azonosítószáma — a dokumentáció postai megküldésére vonatkozó kérelem Figyelem! A dokumentáció ellenértékének megfizetésére a Kbt. 52. § (2) bekezdése és a 124. § (4) bekezdése irányadó. A dokumentáció átvételének feltétele az írásos igénylés személyes leadása vagy telefaxon történő megküldése az ajánlatkérő nevében eljáró részére. A dokumentációt ajánlatonként legalább egy ajánlattevőnek vagy a ajánlatban megnevezett alvállalkozónak meg kell vásárolnia, vagy át kell vennie, vagy elektronikus úton el kell érnie. 2. A 2., 5., 9., 10; 11; 12., 14., 15; 16; 17; 27; 28.,29., és 31. rész esetében az elbírálás szempontja: a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás. A módszer, amellyel az ajánlatkérő megadja a IV.2.1) szerinti ponthatárok közötti pontszámot: Az 1; 3; 4; 6; 7; 8; 13.; 18; 19; 20; 21; 22; 23; 24; 25; 26; 30. rész esetében az elbírálás szempontja: az összességében legelőnyösebb ajánlat, a IV.2.1) pontban meghatározott bírálati szempontok alapján. Az elbírálás módszere az egyes részszempontok esetében változó. A 2. bírálati rész-szempont körében a termék abban az esetben felel meg a követelményeknek, ha a feldolgozása, a 13. rész vonatkozásában az előállítás és a csomagolás, illetve a 31. rész esetében az előállítása tekintetben érvényesül az a körülmény, hogy 30%-uk a teljesítés helyétől számított 40 km-en belüli kis-és/vagy őstermelőtől származik. Az 1. bírálati szempont ( ajánlati ár) tekintetében: Az adható pontszám 1–10 pont, ahol a legkedvezőbb ajánlat kapja a maximálisan adható 10 pontot A legjobb ajánlat 10 pontot, a legrosszabb 1 pontot, míg a többi ajánlat a legjobb ajánlathoz viszonyítva, fordított arányosítással kerül két tizedes jegy pontossággal kiszámításra. Az egyes részszempontokra adott pontszámok ezt követően az adott részszemponthoz tartozó súlyszámmal kerülnek felszorzásra. A 2. bírálati szempont (az élelmiszerek legalább 30%-a teljesítés helyétől számított 40 km-en belüli kis- és/vagy őstermelőktől származik): Az adható pontszám 1 vagy 10 pont, igen válasz esetén az ajánlattevő megkapja az adható 10 pontot, nem válasz esetén 1 pontot ad az ajánlatkérő. Az összességében legelőnyösebb ajánlat az lesz, amely a részszempontok és súlyszámok szorzatai alapján a legmagasabb össz-pontszámot éri el. 3. Az ajánlatok felbontásának helye: Gyermekélelmezési Intézmény (5600 Békéscsaba, Gyulai út. 53–57.) Ideje: 16.12.2013. napja 10:00. 4. Ajánlatkérő az ajánlatok elbírálása során a Kbt. 65. § (1) és (2) bekezdése alapján jár el. Az ajánlatkérő a Kbt. 77. § (2) bekezdése alapján az eljárás eredményéről vagy eredménytelenségéről az ajánlatok elbírálásáról szóló összegezés egyidejűleg minden ajánlattevő részére faxon vagy elektronikus úton történő megküldésével tájékoztatja. 5. Ajánlatkérő irányadónak tekinti jelen eljárásban a Kbt 49. § (6) bekezdés rendelkezéseit. .Az ajánlati dokumentációban megadott iratminták alkalmazása nem kötelező. 6. Amennyiben az ajánlattevő nem gyártója, hanem forgalmazója az adott terméknek, úgy az ajánlathoz csatolni kell az ajánlattevő nyilatkozatát, hogy valamennyi általa megajánlott termék vonatkozásában rendelkezi forgalmazási jogosultággal. 7. Az ajánlathoz csatolni kell az ajánlattevő nyilatkozatát, amely szerint a megajánlott termékekre vonatkozó gyártmánylapok rendelkezésre állnak. Ha az adott termék nem rendelkezik gyártmánylappal, akkor a termékre vonatkozó hússzállítási, illetve termékeredetet igazoló igazolás rendelkezésre állásáról szóló nyilatkozatot kell az ajánlathoz csatolni. 8. Amennyiben az ajánlattevő nem gyártója, hanem forgalmazója a terméknek, úgy az ajánlathoz csatolni kell az ajánlattevő nyilatkozatát arról, hogy a megajánlott termékek vonatkozásában a gyártó rendelkezik HACCP rendszerre vonatkozó érvényes igazolással. 9. Az ajánlathoz csatolni kell az ajánlattevő nyilatkozatát arra vonatkozóan, hogy mely pénzügyi intézményeknél és milyen számlaszámon vezet számlát. 10. Az ajánlathoz csatolni kell az ajánlattevő nyilatkozatát arra vonatkozóan, hogy nyertessége esetén az ajánlatkérő bármikor ellenőrizheti a IV.2.1) Bírálati szempontok pontban meghatározott 2. részszempont teljesítését, teljesülését. 11. Az Ajánlatkérő biztosít hiánypótlást teljes körben a Kbt. 67. § (1)–(9) bekezdése alapján. 12. Az ajánlattevőnek az ajánlatban nyilatkoznia kell, hogy az ajánlati felhívásban és az ajánlati dokumentációban foglalt tartalmi, formai követelményeket elfogadja. 13. Egyéb kiegészítő tájékoztatást a Kbt. 45. § (1)–(3) bekezdésének megfelelően kérhet az ajánlattevő, amelyet az ajánlatkérő a Kbt. 45. § (2) bekezdésére figyelemmel az ajánlattételi határidő lejárta előtt legkésőbb hat nappal köteles megadni. 14. Az ajánlatokat 1 db eredeti példányban kell benyújtani. Az ajánlatok leadása zárt borítékban történik, amelyet a következő felirattal kell ellátni: „Ajánlat a Gyermekélelmezési Intézmény élelmiszer beszerzésére – 2014.” és „Az ajánlattételi határidő leteltéig nem bontható fel!”. Az ajánlat borító lapján fel kell tüntetni, hogy eredeti példány. Az ajánlatokkal szemben támasztott formai követelmények: — Az ajánlatot gépelt vagy nyomtatott formában kell benyújtani az ajánlattevő cégjegyzésre jogosult képviselőjének aláírásával. Az ajánlatban nem lehetnek közbeiktatások, törlések vagy átírások, kivéve az ajánlattevő által tett hibakiigazításokat, mely esetben az ilyen kiigazításokat, az ajánlatot aláíró személynek vagy személyeknek a kézjegyükkel kell ellátniuk. — Az ajánlat eredeti példányát zsinórral, lapozhatóan össze kell fűzni, a csomót matricával az ajánlat első vagy hátsó lapjához rögzíteni, a matricát le kell bélyegezni, vagy a részvételre jelentkező részéről erre jogosultnak alá kell írni, úgy hogy a bélyegző, illetőleg az aláírás legalább egy része a matricán legyen. — Az ajánlat oldalszámozása eggyel kezdődjön és oldalanként növekedjen. Elegendő a szöveget vagy számokat vagy képet tartalmazó oldalakat számozni, az üres oldalakat nem kell, de lehet. A címlapot és hátlapot (ha vannak) nem kell, de lehet számozni. Az eredeti, aláírt ajánlatot teljes terjedelmében *.pdf formátumban beszkennelve, elektronikus adathordozón (CD vagy DVD) is nyújtsák be az ajánlattal közös csomagolásban. Eltérés esetén az eredeti jelöléssel ellátott, papír alapon benyújtott ajánlatban foglaltak az irányadóak. Egyebekben ajánlattevő az ajánlatának részeként köteles csatolni azon nyilatkozatát, amely arra vonatkozik, hogy a papíralapon benyújtott ajánlat és az elektronikus úton benyújtott ajánlat egymással mindenben megegyezik. 15. Ajánlattevő, illetőleg ajánlattevő által az ajánlat során bevont egyéb szervezet csatolja be az ajánlatba becsatolt nyilatkozatok aláírójának az aláírási címpéldányát, vagy a 2006. évi V. törvény 9. § (1) bekezdés szerinti aláírási mintáját, valamint az eljárást megindító felhívás feladásának napjánál nem régebbi közhiteles cégmásolatát egyszerű másolati példányban. Amennyiben az ajánlattevő, vagy közös ajánlattevők, az ajánlatban megjelölt, alvállalkozó vagy személy nem tartozik a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. törvény hatálya alá, vagy személyes helyzete alapján nem rendelkezik cégmásolattal egyenértékű dokumentummal (amely dokumentum igazolja az aláírásra való jogosultságot), elegendő, ha az ajánlattevő, vagy közös ajánlattevők olyan ügyvéd által ellenjegyzett, vagy két tanú aláírásával ellátott dokumentumot csatol be, amelyen szerepel ezen szervezet, vagy személy aláírása, és amely nyilatkozat alkalmas arra, hogy egyértelműen beazonosítható legyen a becsatolt nyilatkozatot aláíró jogosultsága. Amennyiben az aláíró nem cégjegyzésre jogosult, csatoljanak teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalt meghatalmazást, mely a meghatalmazott aláírását is tartalmazza. Amennyiben az ajánlattevő, vagy ajánlattevők vagy alvállalkozó szerinti szervezet cég ügyében el nem bírált módosítás van folyamatban, úgy az ajánlattevő, vagy az ajánlattevők köteles, kötelesek az ajánlathoz csatolni ezen szervezet tekintetében a cégbíróság elektronikus nyilvántartásból lekért iratot-, vagy olyan dokumentumot, amellyel az ajánlattevő igazolni tudja, hogy a változásbejegyzési kérelmet a Cégbírósághoz beadta, és ezt a bíróság igazolja. A Kbt. 36. § (3) bekezdése alapján a fenti dokumentumok egyszerű másolatban is benyújthatók. 16. Az ajánlat elkészítésével és benyújtásával kapcsolatban felmerülő összes költséget, kockázatot az ajánlattevőnek kell viselnie. A postán feladott ajánlatokat az ajánlatkérő csak akkor tekinti az ajánlattételi határidőn belül benyújtottnak, ha annak kézhezvételére az ajánlattételi határidő lejártáig sor kerül. Az ajánlat, illetve az azzal kapcsolatos küldemények elvesztéséből eredő kockázat az ajánlattevőt terheli. 17. Az ajánlatnak felolvasólapot kell tartalmaznia a Kbt. 60. § (6) bekezdése szerint. 18. Az ajánlattevők az ajánlatukban nyilatkozzanak a Kbt. 40. § (1) bekezdés a)–b) pontjára (nemleges nyilatkozat esetén is). 19. Az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattevő kifejezett nyilatkozatát a Kbt. 55. § (5) bekezdésére; az 55. § (6) bekezdés a)–b) pontjára, valamint a 60. § (3) és (5) bekezdésére vonatkozóan. 20. A III.2.2) pont P/1) és P/2) III.2.3) pont M/1), M/2) M/3) és M/4) alkalmassági követelmények és ezek előírt igazolási módja a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételét képező minősítési szempontokhoz képest szigorúbban határozta meg az ajánlatkérő. 21. A felhívásban előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt (követelményeket), melynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására (is) támaszkodik, valamint csatolandó a Kbt. 55. § (6) bekezdése szerinti igazolás(ok) és nyilatkozat is. Ezen, a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést, továbbá köteles nyilatkozni, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt. 22. Az ajánlattevőknek (több részre történő ajánlattétel esetén részenként) ajánlatban be kell nyújtani a kereskedelmi és műszaki ajánlatukat az ajánlati dokumentációban meghatározottak szerint. 23. Az ajánlatkérő az alkalmasság megállapításához szükséges pénzügyi adatokat – annak szükségessége esetén – a Magyar Nemzeti Banknak az eljárást megindító felhívás feladásának napján érvényes hivatalos deviza középárfolyama alapján számítja át magyar forintra. 24. A jelen felhívás IV.2.1. pontjának 2 bírálati-rész-szempontja tekintetében: — kistermelő: Az 52/2010. (IV. 30.) FVM rendelet alapján kistermelőnek minősül azon természetes személy, aki az általa megtermelt alaptermékkel vagy általa betakarított, összegyűjtött vadon termő alaptermékkel közvetlenül a végső fogyasztót, illetve a régión belüli kiskereskedelmi vagy vendéglátó, illetve közétkeztetési létesítményt (a továbbiakban együtt: vendéglátó létesítmény) látja el. — őstermelő: Mezőgazdasági őstermelőnek minősül az a 16. életévét betöltött, nem egyéni vállalkozó magánszemély, aki a saját gazdaságában a meghatározott termékek előállítására irányuló tevékenységet folytat, és ennek igazolására őstermelői igazolvánnyal rendelkezik, ideértve az Európai Unió Közös Agrárpolitikája magyarországi végrehajtásában, illetve a nemzeti agrártámogatási rendszerben érintett ügyfelekkel összefüggő ügyfélregiszter létrehozásáról és az ezzel kapcsolatos nyilvántartásba vételről szóló kormányrendelet szerint nyilvántartott mezőgazdasági termelő magánszemélyt, valamint a termőföldről szóló törvény szerint családi gazdálkodónak minősülő magánszemélyt és e magánszemélynek a családi gazdaságban nem foglalkoztatottként közreműködő családtagját is. 25. Az eljárás nyelve magyar. Amennyiben az eljárás során idegen nyelvű iratok, dokumentumok kerülnek benyújtásra, a magyar nyelvű fordítás csatolása kötelező. Ajánlatkérő nem követeli meg hiteles fordítás benyújtását, az ajánlattevő általi felelős fordítást is elfogadja. A lefordított anyagot cégjegyzésre jogosult személynek vagy meghatalmazottjának alá kell írnia és a következő megjegyzéssel kell ellátnia: „A magyar nyelvű fordítások tartalmukban és értelmükben teljes egészében megegyeznek az idegen nyelvű eredeti iratok tartalmával.” Ajánlattevő felelőssége, hogy a magyar nyelvű fordítás megfelelő legyen. Amennyiben az idegen nyelven benyújtott irat, dokumentum és annak fordítása között eltérés van, a magyar nyelvű iratban foglaltak az irányadóak. Az ajánlatkérő nem köteles az idegen nyelvű irat tartalmát vizsgálni, de ennek jogát fenntartja, különösen, ha azt észleli, hogy a magyar nyelvű fordítás a valóságtól eltérő adatot tartalmaz és ez az eltérés a verseny tisztaságát veszélyezteti. Az idegen nyelven benyújtott irat, dokumentum és annak fordítása közötti eltérésből fakadó esetleges hátrányos jogkövetkezményeket az ajánlattevőnek viselnie kell. 26. Ajánlattevők kötelesek az ajánlati dokumentációban részletezettek szerinti tartalommal egy minőségbiztosítási terv benyújtására is szakmai ajánlat címén. 27. Az ajánlattételi nem szabályozott kérdések vonatkozásában a közbeszerzésről szóló 2011. évi CVIII. törvény előírásai szerint kell eljárni.
Többet mutasson

Objektum
A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
Szállítási szerződés Gyermekélelmezési Intézmény 4 konyhája részére különféle élelmiszerek beszerzésére.
A rész száma: 1
A rész elnevezése: sertés húsrészek szállítása
Rövid leírás: Sertés húsrészek beszerzése, szállítása (11 féle)
Mennyiség vagy érték: Sertés húsrészek beszerzése, szállítása, összmennyiség: 60 500 kg
Időtartam: 12 hónap
A rész száma: 2
A rész elnevezése: marha húsrészek szállítása
Rövid leírás: Marha húsrészek beszerzése, szállítása (13 féle)
Mennyiség vagy érték: Marha húsrészek beszerzése, szállítása, összmennyiség: 13 000 kg
A rész száma: 3
A rész elnevezése: sertés húskészítmények szállítása
Rövid leírás: Sertés húskészítmény beszerzése és szállítása (32 féle)
Mennyiség vagy érték: Sertés húskészítmény beszerzése és szállítása (32 féle) - 25 000 kg
A rész száma: 4
A rész elnevezése: baromfikészítmények
Rövid leírás: Baromfi húskészítmény beszerzése (7 féle)
Mennyiség vagy érték: Baromfi húskészítmény beszerzése (7 féle), összmennyiség: 5 000 kg
A rész száma: 5
A rész elnevezése: baromfi húsrészek és baromfikészítmények
Rövid leírás: BAROMFI HÚSRÉSZEK ÉS BAROMFIKÉSZÍTMÉNYEK (22 féle)
Mennyiség vagy érték: Baromfi húsrészek és baromfikészítmények 49 200 kg
A rész száma: 6
A rész elnevezése: kenyér beszerzése
Rövid leírás: Kenyér beszerzése (10 féle)
Mennyiség vagy érték: Kenyér beszerzése és szállítása, összmennyiség: 105 650 kg
A rész száma: 7
A rész elnevezése: kifli, zsemle beszerzése
Rövid leírás: kifli és zsemle beszerzése és szállítása (21 féle)
Mennyiség vagy érték: Kifli, zsemle beszerzése és szállítása összmennyiség: 629 000 db
A rész száma: 8
A rész elnevezése: péksütemény beszerzése
Rövid leírás: Péksütemény beszerzése és szállítása (32 féle)
Mennyiség vagy érték: Péksütemény beszerzése és szállítása összmennyiség: 1 200 kg, 362 100 db
A rész száma: 9
A rész elnevezése: gyorsfagyasztott hal szállítása
Rövid leírás: Gyorsfagyasztott hal beszerzése és szállítása (8 féle)
Mennyiség vagy érték: Gyorsfagyasztott hal beszerzése és szállítása, összmennyiség: 14 300 kg
A rész száma: 10
A rész elnevezése: Gyorsfagyasztással tartósított zöldség-gyümölcs és tészta beszerzése
Rövid leírás: Gyorsfagyasztással tartósított zöldség-gyümölcs és tészta (34 féle)
Mennyiség vagy érték: Gyorsfagyasztással tartósított zöldség-gyümölcs és tészta, összmennyiség: 77 000 kg
A rész száma: 11
A rész elnevezése: egyéb áruk szállítása
Rövid leírás: Egyéb áru beszerzése és szállítása (82 féle)
Mennyiség vagy érték: Egyéb áru beszerzése és szállítása (9 féle), összmennyiség 84 252 kg, 99 100 db, 30 880 liter,
A rész száma: 12
A rész elnevezése: konzervek és tartósított ternékek beszerzése
Rövid leírás: Konzervek és tartósított termékek beszerzése és szállítása ( 44 féle)
Mennyiség vagy érték: Konzervek és tartósított termékek beszerzése és szállítása, összmennyiség 7 800 liter, 101 090 db, 25 795 kg
A rész száma: 13
A rész elnevezése: étkezési tyúktojás
Rövid leírás: Étkezési tyúktojás beszerzése és szállítása ( 1 féle)
Mennyiség vagy érték: Étkezési tyúktojás beszerzése és szállítása, összmennyiség: 250 000 db
A rész száma: 14
A rész elnevezése: tej beszerzése
Rövid leírás: tej beszerzése ( 7féle)
Mennyiség vagy érték: tej beszerzése 124 200 liter143 000 db
tej beszerzése 124 200 liter
143 000 db
A rész száma: 15
A rész elnevezése: izesített tejkészítmények beszerzése
Rövid leírás: ízesített tejkészítmények ( 5 féle)
Mennyiség vagy érték: ízesített tejkészítmények beszerzése és szállítása, összmennyiség: 186 000 db
A rész száma: 16
A rész elnevezése: tejtermékek beszerzése
Rövid leírás: Tejtermékek beszerzése és szállítása (19 féle)
Mennyiség vagy érték: Tejtermékek beszerzése és szállítása, összmennyiség: 97 750 db, 11 150 kg, 16 200 liter
A rész száma: 17
A rész elnevezése: sajtok beszerzése
Rövid leírás: Sajtok beszerzése és szállítása (18 féle)
Mennyiség vagy érték: Sajtok beszerzése és szállítása, összmennyiség: 10 120 kg13 400 doboz
Sajtok beszerzése és szállítása, összmennyiség: 10 120 kg
13 400 doboz
A rész száma: 18
A rész elnevezése: száraztészta-levestészta beszerzése és szállítása
Rövid leírás: Száraztészta-levestészta beszerzése és szállítása ( 9 féle)
Mennyiség vagy érték: Száraztészta-levestészta beszerzése és szállítása, összmennyiség: 3 700 kg
A rész száma: 19
A rész elnevezése: száraztészta-4 tojásos körettészta beszerzése
Rövid leírás: Száraztészta- 4 tojásos körettészta beszerzése és szállítása ( 9 féle)
Mennyiség vagy érték: Száraztészta- 4 tojásos körettészta beszerzése és szállítása, összmennyiség: 12 850 kg
A rész száma: 20
A rész elnevezése: száraztészta - durumtészta
Rövid leírás: Száraztészta - durumtészta beszerzése és szállítása ( 7 féle)
Mennyiség vagy érték: Száraztészta - durumtészta beszerzése és szállítása, összmennyiség: 13 500 kg
A rész száma: 21
A rész elnevezése: burgonya beszerzése
Rövid leírás: Burgonya beszerzése és szállítása ( 1 féle)
Mennyiség vagy érték: Burgonya beszerzése és szállítása, összmennyiség: 150 000 kg
A rész száma: 22
A rész elnevezése: vöröshagyma beszerzése
Rövid leírás: Vöröshagyma beszerzése és szállítása ( 1 féle)
Mennyiség vagy érték: Vöröshagyma beszerzése és szállítása, összmennyiség: 10 000 kg
A rész száma: 23
A rész elnevezése: káposzta beszerzése
Rövid leírás: Káposzta beszerzése és szállítása ( 2 féle)
Mennyiség vagy érték: Káposzta beszerzése és szállítása, összmennyiség: 8 600 kg
A rész száma: 24
A rész elnevezése: zöldség beszerzése
Rövid leírás: Zöldségek beszerzése és szállítása ( 35 féle)
Mennyiség vagy érték: zöldségek beszerzése és szállítása, összmennyiség: 53 400 kg65 800 db23 400 csomó300 cserép
zöldségek beszerzése és szállítása, összmennyiség: 53 400 kg
65 800 db
23 400 csomó
300 cserép
A rész száma: 25
A rész elnevezése: alma beszerzése
Rövid leírás: Alma beszerzése és szállítása ( 1 féle)
Mennyiség vagy érték: Alma beszerzése és szállítása, összmennyiség: 65 000 kg
A rész száma: 26
A rész elnevezése: gyümölcsök beszerzése
Rövid leírás: Gyümölcsök beszerzése és szállítása ( 14 féle)
Mennyiség vagy érték: Gyümölcsök beszerzése és szállítása, összmennyiség: 85 000 kg90 000 db
Gyümölcsök beszerzése és szállítása, összmennyiség: 85 000 kg
90 000 db
A rész száma: 27
A rész elnevezése: gyorsfagyasztott borjú beszerzése
Rövid leírás: Gyorsfagyasztott borjú beszerzése és szállítása ( 2 féle)
Mennyiség vagy érték: Gyorsfagyasztott borjú beszerzése és szállítása, összmennyiség: 2 700 kg
A rész száma: 28
A rész elnevezése: gyorsfagyasztott birka beszerzése
Rövid leírás: Gyorsfagyasztott birka beszerzése és szállítása ( 2 féle)
Mennyiség vagy érték: Gyorsfagyasztott birka beszerzése és szállítása, összmennyiség: 2 000 kg
A rész száma: 29
A rész elnevezése: gyorsfagyasztott vad beszerzése
Rövid leírás: Gyorsfagyasztott vad beszerzése és szállítása ( 4 féle)
Mennyiség vagy érték: Gyorsfagyasztott vad beszerzése és szállítása, összmennyiség: 3 200 kg
A rész száma: 30
A rész elnevezése: Cukrászsütemények beszerzése
Rövid leírás: Cukrászsütemények beszerzése és szállítása ( 22 féle)
Mennyiség vagy érték: Cukrászsütemények beszerzése és szállítása, összmennyiség: 13 800 db25 kg
Cukrászsütemények beszerzése és szállítása, összmennyiség: 13 800 db
25 kg
A rész száma: 31
A rész elnevezése: fürjtojás és fürjkészítmények beszerzése
Rövid leírás: Fürjtojás és fürjkészítmények beszerzése és szállítása ( 3 féle)
Mennyiség vagy érték: Fürjtojás és fürjkészítmények beszerzése és szállítása, összmennyiség: 16 160 db
A dokumentációban részletesen specifikáltak szerint (alap-összmennyiség):
1. Sertés húsrészek 60 500 kg
2. Marha húsrészek 13 000 kg
3. Sertés húskészítmény 25 000 kg
4. Baromfi húskészítmény 5 000 kg
5. Baromfi húsrészek és baromfikészítmények 49 200 kg
6. Kenyér 105 650 kg
7. Kifli, zsemle 629 000 db
8. Péksütemény 1 200 kg
362 100 db
9. Gyorsfagyasztott hal 14 300 kg
10. Gyorsfagyasztással tartósított zöldség-gyümölcs és tészta 77 000 kg
11. Egyéb áru 84 252 kg, 99 100 db, 30 880 liter
12. Konzervek és tartósított termékek 25 795 kg, 7 800 liter, 101 090 db
13. Étkezési tyúktojás 250 000 db
14. Tej 124 200 liter, 143 000 db
15. Ízesített tejkészítmények 186 000 db
16. Tejtermékek 16 200 liter, 97 750 db, 11 150 kg
17. Sajtok 10 120 kg, 13 400 doboz
18. Száraztészta – levestészta 3 700 kg
19. Száraztészta – 4 tojásos körettészta 12 850 kg
20. Száraztészta – durumtészta 13 500 kg
21. Burgonya 150 000 kg
22. Vöröshagyma 10 000 kg
23. Káposzta 8 600 kg
24. Zöldségek 53 400 kg, 65 800 db, 23 400 csomó, 300 cserép
25. Alma 65 000 kg
26. Gyümölcsök 85 000 kg, 90 000 db
27. Gyorsfagyasztott borjú 2 700 kg
28. Gyorsfagyasztott birka 2 000 kg
29. Gyorsfagyasztott vad 3 200 kg
30. Cukrászsütemények 13 800 db, 25 kg
31. Fürjtojás és fürjkészítmények 16 160 db
A megadott alap-összmennyiségektől ajánlatkérő +40%-kal eltérhet a szerződés teljesítése során.
A teljesítés helye
Fő helyszín vagy teljesítési hely:
1. Iskola Centrum Központi Konyha: 5600 Békéscsaba Gyulai út 53–57.
2. Napközi-otthonos Konyha: 5600 Békéscsaba Szabó Pál tér 1/2.
3. Óvodai Napközi-otthonos Konyha: 5600 Békéscsaba Orosházi út 32.
4. Kollégiumi Konyha: 5600 Békéscsaba Trefort u. 2/1.

Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk
Részvételi feltételek
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság:
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 56. § (1) bekezdésének hatálya alatt áll. Az eljárásban nem lehet továbbá ajánlattevő, akivel szemben a Kbt. 56. § (2) bekezdésében meghatározott kizáró okok fennállnak.
Többet mutasson
Igazolási mód:
1.) Az ajánlattevő (közös ajánlattétel esetén minden ajánlattevő külön-külön), a 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet (továbbiakban: 310/2011. Korm. rendelet) 2–10. § szerint köteles igazolni, illetve nyilatkozni arról, hogy nem tartozik a kizáró okok hatálya alá. A nem magyarországi letelepedésű ajánlattevőknek nyilatkoznia kell arról is, hogy a Kbt. 56. § (1) bekezdésében, az 56. § (2) bekezdésében foglalt kizáró okok hiányának a 310/2011. Korm. rendelet 4. §-a szerinti igazolására mely igazolások felelnek meg, és azokat mely szervezetek, hatóságok bocsátják ki.
Többet mutasson
2.) Az alvállalkozó, valamint az alkalmasság igazolásában résztvevő gazdasági szereplő tekintetében a Kbt. 58. § (3) bekezdés alapján az ajánlattevő köteles nyilatkozni ajánlatában arról, hogy a szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe a Kbt. 56. § (1) bekezdés szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót, valamint az általa alkalmasságának igazolására igénybe vett más szervezet nem tartozik a Kbt. 56. § (1) bekezdés szerinti kizáró okok hatálya alá.
Többet mutasson
Gazdasági és pénzügyi helyzet:
P/1) Ajánlattevőnek a 310/2011. (XII. 23.) Korm. rend. 14. § (1) bekezdésének a) pontja alapján csatolnia kell valamennyi számlavezető pénzügyi intézménytől származó, valamennyi létező pénzforgalmi számlájára vonatkozó, az eljárást megindító felhívás feladásának napjánál nem régebbi keltezésű nyilatkozatát az alábbi tartalommal:
Többet mutasson
— mióta vezeti az ügyfél bankszámláját;
— a vezetett bankszámlaszám(ok) megjelölése;
— az eljárást megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított 12 hónapos időtartamban – illetve, ha a számlanyitás ennél későbbi időpontban történt, akkor a számlanyitás időpontjától – volt-e 15 napot meghaladó sorban
állás valamelyik vezetett számláján.
P/2) Az ajánlattevő – figyelemmel a Kbt. 55. § (1) bekezdés d) pontjára – a 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet 14. § (1) bekezdés c) pontja szerint
nyilatkozzon az előző három üzleti évre (2010., 2011., 2012.) vonatkozó a teljes – általános forgalmi adó nélkül számított – közbeszerzés tárgyából származó – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevételéről. Amennyiben az ajánlattevő az ajánlati felhívás feladásától visszaszámított három évnél később jött létre, illetve később kezdte meg tevékenységét, az ajánlattevő ezen időtartamra vonatkozóan csatolja be a pénzügyi
Többet mutasson
intézménytől származó nyilatkozatot, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak.
Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevő a szerződés teljesítésére pénzügyi és gazdasági szempontból alkalmasnak minősülnek, ha bármelyikük a fentiek szerint alkalmas.
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
P/1) Alkalmatlan az ajánlattevő, ha:
— bármelyik pénzforgalmi számláján 15 napot meghaladó sorban állás volt az eljárást megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított 12 hónapos időtartamban
— illetve, ha a számlanyitás ennél későbbi időpontban történt, akkor a számlanyitás időpontjától.
Ezen alkalmassági feltétel tekintetében sorban-állásnak minősülnek a 2009. évi LXXXV. törvény 2. § 25. pontjában meghatározottak az alábbiak:
a pénzforgalmi szolgáltató által vezetett fizetési számlára érkező fizetési megbízás fedezethiány
miatt történő nem teljesítése (függőben tartása) és várakozási sorba helyezése a jövőbeni teljesítés céljából, ide nem értve azt az esetet, amikor a fizető fél az ütemezett fizetések céljából, a beérkezett fizetési műveletek tervszerű teljesítése érdekében sorba helyezésről állapodik meg a pénzforgalmi szolgáltatóval.
Többet mutasson
P/2) Alkalmatlan az ajánlattevő, ha:
ha az előző három üzleti évre (2010., 2011., 2012.) vonatkozó általános forgalmi adó nélkül számított közbeszerzés tárgyából számított árbevétele összesen nem éri el az:
1. részajánlati kör (sertés húsrészek) vonatkozásában a 41 000 000 HUF-ot;
2. részajánlati kör (marha húsrészek) vonatkozásában a 20 000 000 HUF-ot;
3. részajánlati kör (sertés húskészítmény) vonatkozásában a 21 500 000 HUF-ot;
4. részajánlati kör (baromfi-húskészítmény) vonatkozásában a 4 500 000 HUF-ot;
5. részajánlati kör (baromfi húsrészek és baromfikészítmények) vonatkozásában a 39 000 000 HUF-ot;
6. részajánlati kör (kenyér) vonatkozásában a 20 000 000 HUF-ot;
7. részajánlati kör (kifli, zsemle) vonatkozásában a 10 000 000 HUF-ot;
8. részajánlati kör (péksütemény) vonatkozásában a 12 000 000 HUF-ot;
9. részajánlati kör (gyorsfagyasztott hal) vonatkozásában a 18 000 000 HUF-ot;
10. részajánlati kör (gyorsfagyasztással tartósított zöldség-gyümölcsé tészta) vonatkozásában a 20 000 000 HUF-ot;
11. részajánlati kör (egyéb áru) vonatkozásában a 39 000 000 HUF-ot;
12. részajánlati kör (konzervek és tartósított termékek) vonatkozásában a 21 000 000 HUF-ot;
13. részajánlati kör (étkezési tyúktojás) vonatkozásában a 7 000 000 HUF-ot;
14. részajánlati kör (tej) vonatkozásában a 24 000 000 HUF-ot;
15. részajánlati kör (ízesített tejkészítmények) vonatkozásában a 10 000 000 HUF-ot;
16. részajánlati kör (tejtermékek) vonatkozásában a 24 000 000 HUF-ot;
17. részajánlati kör (sajtok) vonatkozásában a 16 500 000 HUF-ot.
18. részajánlati kör (száraztészta-levestészta) vonatkozásában a 1 500 000 HUF-ot.
19. részajánlati kör (száraztészta, 4 tojásos körettészta) vonatkozásában a 4 000 000 HUF-ot.
20. részajánlati kör (száraztészta-durumtészta) vonatkozásában a 4 000 000 HUF-ot.
21. részajánlati kör (burgonya) vonatkozásában a 11 000 000 HUF-ot.
22. részajánlati kör (vöröshagyma) vonatkozásában az 1 000 000 HUF-ot.
23. részajánlati kör (káposzta) vonatkozásában az 1 000 000 HUF-ot.
24. részajánlati kör (zöldségek) vonatkozásában a 15 000 000 HUF-ot.
25. részajánlati kör (alma) vonatkozásában a 8 000 000 HUF-ot.
26. részajánlati kör (gyümölcsök) vonatkozásában a 21 000 000 HUF-ot.
27. részajánlati kör (gyorsfagyasztott borjú) vonatkozásában a 6 000 000 HUF-ot.
28. részajánlati kör (gyorsfagyasztott birka) vonatkozásában a 3 000 000 HUF-ot.
29. részajánlati kör (gyorsfagyasztott vad) vonatkozásában a 8 000 000 HUF-ot.
30. részajánlati kör (cukrászsütemények) vonatkozásában az 1 500 000 HUF-ot.
31. részajánlati kör (fürjtojás és fürjkészítmények) vonatkozásában a 2 000 000 HUF-ot.
Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők vagy közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek, illetve azon, a Kbt. 55. § (1) bekezdés d) pontja szerint meghatározott követelményeknek, amelyek értelemszerűen kizárólag egyenként vonatkoztathatóak a gazdasági szereplőkre, elegendő, ha közülük egy felel meg.
Többet mutasson
A Kbt 55. § (5) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt (követelményeket), melynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására (is) támaszkodik. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést, továbbá köteles nyilatkozni, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.
Többet mutasson
Műszaki és szakmai képességek:
Valamennyi rész vonatkozásában:
M/1) Az ajánlattevő – figyelemmel a Kbt. 55. § (1) bekezdés a) pontjára – a 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet 15. § (1) bekezdés a) pontja alapján részajánlati körönként ismertesse az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított megelőző három évre eső legjelentősebb, a részajánlati kör tárgyával megegyező tárgyú, szerződésszerűen teljesített szállításait (legalább a teljesítés ideje (év, hó megjelöléssel), a szerződést kötő másik fél, a szállítás tárgya, az ellenszolgáltatás nettó összege), továbbá nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.
Többet mutasson
A 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet 16. § (1) bekezdés alapján a 15. § (1) bekezdés a) pontjának esetét a Kbt. Második Része szerint lefolytatott közbeszerzési eljárásban a következő módon kell igazolni:
a) ha a szerződést kötő másik fél a Kbt. 6. § (1) bekezdés a)–c) pontja
szerinti szervezet, illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2004/18/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül, az általa kiadott vagy aláírt igazolással;
b) ha a szerződést kötő másik fél az a) pontban foglalthoz képest egyéb szervezet, az általa adott igazolással vagy az ajánlattevő, részvételre jelentkező, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet
nyilatkozatával.
M/2) A 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet 15. § (1) bekezdés b) pontja szerint, HACCP rendszerre, vagy azzal egyenértékű rendszerre vonatkozó független minősítő szervezet által a 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet 17. § (2) bekezdése szerint kiállított érvényes tanúsítvány, intézkedés egyszerű másolata, illetve az ajánlattételi határidőt megelőző hat hónapnál nem régebben kiállított Élelmiszerlánc-biztonsági és Állategészségügyi Igazgatóság által kiadott igazolás eredeti vagy egyszerű másolati példánya, vagy az ajánlattételi határidőt megelőző 6 hónapnál nem régebben kiállított hatósági élelmiszer ellenőrzése során kiadott jegyzőkönyv eredeti vagy egyszerű másolati példánya.
Többet mutasson
M/3) A 310/2011. (XII. 23.) Kormányrendelet 15. § (1) bekezdése b) pontjának megfelelően szerződés teljesítése során rendelkezni fog – a hatályos jogszabályokban meghatározott követelményeket teljesítő, így különösen a 852/2004. EK rendeletben –, valamint a 853/2004. EK rendeletben meghatározott követelményeket teljesítő – az eljárás tárgyának szállítására alkalmas szállítóeszközzel.
Többet mutasson
Tulajdon esetén az arra alkalmas igazolást: forgalmi engedély másolatot, nem tulajdon esetén a használat jogcímét igazoló okiratot: bérleti szerződés,
használati szerződés, lízing szerződés másolata.
Ajánlatkérő az előírt igazolások során figyelemmel van a Kbt. 36. § (5) bekezdésében foglaltakra.
Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös részvételre jelentkezők együttesen is megfelelhetnek.
M/4) A 310/2011. Korm. rendelet 15. § (1) bekezdés e) pontja alapján az ajánlattevő nyilatkozata, hogy az általa megajánlott valamennyi termék megfelel a hatályos jogszabályokban, így különösen az Élelmiszer Könyvben, a szabványokban valamint kapcsolódó jogszabályokban meghatározott követelményeknek.
Többet mutasson
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
M/1) Alkalmatlan az ajánlattevő (közös ajánlattevő), ha
részajánlatonként legalább 2 db különböző szerződésekre vonatkozó referencia igazolással vagy nyilatkozattal, amelyek szerint az ellenszolgáltatás nettó összege összesen a jelen felhívás feladásától számított 36 hónap során nem érte el
3. részajánlati kör (sertés húskészítmények) vonatkozásában a 21 500 000 HUF-ot;
4. részajánlati kör (baromfi húskészítmény) vonatkozásában a 4 500 000 HUF-ot;
10. részajánlati kör (gyorsfagyasztással tartósított zöldség-gyümölcs és tészta) vonatkozásában a 20 000 000 HUF-ot;
15. részajánlati kör (ízesített tejtermékek) vonatkozásában a 10 000 000 HUF-ot;
19. részajánlati kör (száraztészta-4 tojásos körettészta) vonatkozásában a 4 000 000 HUF-ot.
Valamennyi rész vonatkozásában:
Részajánlatonként legalább 1 db olyan szerződésre vonatkozó referenciaigazolással vagy nyilatkozattal, amely gyermek- és diákélelmezési szervezettől-, vendéglátó-ipari tevékenységből származik.
(Ajánlatkérő elfogadja, ha a gyermek-és diákélelmezését végző szervezettől a vagy a vendéglátó-ipari tevékenységből származó referencia meglétét ajánlattevő a fent meghatározott egyéb referenciákkal együttesen igazolja.)
Ezen alkalmassági követelmény tekintetében vendéglátó-ipari tevékenységnek minősül a kereskedelemről szóló 2005. évi CLXIV. törvény 2. § 30. pontja alapján a kész- vagy helyben készített ételek, italok jellemzően helyben fogyasztás céljából történő forgalmazása, ideértve az azzal összefüggő szórakoztató és egyéb szolgáltató tevékenységet is.
Többet mutasson
Valamennyi rész vonatkozásában
M/2) Alkalmatlan az ajánlattevő (közös ajánlattevő):
— ha nem rendelkezik HACCP rendszerre, vagy azzal egyenértékű rendszerre vonatkozó független minősítő szervezet által a 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet 17. § (2) bekezdése szerint kiállított érvényes minőségbiztosítási tanúsítvánnyal, intézkedéssel (MSZ EN ISO 22000:2005 vagy azzal egyenértékű), illetve az ajánlattételi határidőt megelőző hat hónapnál nem régebben kiállított Élelmiszerlánc-biztonsági és Állategészségügyi Igazgatóság által kiadott igazolással, amely igazolja a HACCP rendszer működtetését vagy az ajánlattételi határidőt megelőző 6 hónapnál nem régebben kiállított hatósági élelmiszer ellenőrzése során kiadott jegyzőkönyvvel amely igazolja a HACCP rendszer működtetését
Többet mutasson
M/3.1.) Alkalmatlan ajánlattevő, ha nem rendelkezik a hatályos jogszabályokban meghatározott követelményeket teljesítő, így különösen a 852/2004. EK rendeletben meghatározott követelményeket teljesítő szállítógépjárművel.
M/3.2. Az 1; 2; 3; 4; 5; 9; 13; 14; 15; 16; 17; 27; 28; 29; 31. részek esetében alkalmatlan ajánlattevő, ha nem rendelkezik a hatályos jogszabályokban meghatározott követelményeket teljesítő, így különösen a 853/2004 EK rendeletben meghatározott követelményeket teljesítő szállítógépjárművel.
Többet mutasson
Valamennyi rész vonatkozásában, ha:
M/4) Az ajánlattevő által megajánlott valamelyik termék nem felel meg a hatályos jogszabályokban, így különösen az Élelmiszer Könyvben, a szabványokban valamint kapcsolódó jogszabályokban meghatározott követelményeknek.
Az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők vagy közös részvételre jelentkezők együttesen is megfelelhetnek, illetve azon, a Kbt. 55. § (1) bekezdés d) pontja szerint meghatározott követelményeknek, amelyek értelemszerűen kizárólag egyenként vonatkoztathatóak a gazdasági szereplőkre, elegendő, ha közülük egy felel meg.
Többet mutasson
A Kbt. 55. § (5) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők vagy közös ajánlattevők bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt (követelményeket), melynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására (is) támaszkodik. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést, továbbá köteles nyilatkozni, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.
Többet mutasson
A szerződés teljesítése
Kauciók és garanciák:
A dokumentációban meghatározott mértékű késedelmi, hibás teljesítési és meghiúsulási kötbér.
Késedelmi kötbér mértéke: lehívásban szereplő termék után késedelmes teljesítés esetén félóránként 1% késedelmi kötbért (maximum 3 óra késedelemig).
Hibás teljesítés miatti kötbér mértéke: hibával érintett lehívásban szereplő áruk nettó ellenértéke 25%.
Meghiúsulási kötbér mértéke: az Alap-összmennyiség figyelembevételével számított nettó szerződéses ellenérték fennmaradó részének 25%-a.
A Megrendelő kötbérigényének érvényesítése nem zárja ki a szerződésszegésből eredő egyéb igények érvényesítésének lehetőségét.
Teljesítési biztosíték: Ajánlatkérő a teljesítés elmaradásával kapcsolatos igények pénzügyi fedezetének biztosítékaként teljesítési biztosítékot köt ki. A teljesítési biztosíték mértéke a teljes nettó szerződéses ellenérték 5%-a. A teljesítési biztosítékot a szerződés hatálybalépésekor kell rendelkezésre bocsátani, olyan módon, hogy az a fölötti rendelkezési joga az ajánlatkérőnek ettől az időponttól kezdődően a teljesítési véghatáridő időpontja +60 napig biztosított legyen. Az előírt tartalmú biztosíték határidőre történő rendelkezésre bocsátásának elmaradása a szerződéskötéstől való visszalépésnek minősül.
Többet mutasson
Egyebekben a szerződést biztosító mellékkötelezettségekre a Kbt. 126. § (1)–(8) bekezdésben foglaltak az irányadóak. A biztosíték a Kbt. 126. § (6) bekezdés a) pontjában foglaltak szerint teljesíthető. Ennek alapján biztosíték az ajánlattevő választása szerint teljesíthető az előírt pénzösszegnek az ajánlatkérő fizetési számlájára történő befizetésével, feltétel nélküli, visszavonhatatlan és 5 banki munkanap alatt igénybe vehető bankgarancia biztosításával vagy banki készfizető kezesség biztosításával vagy biztosítási szerződés alapján kiállított – készfizető kötelezettségvállalást tartalmazó – banki kötelezvénnyel.
Többet mutasson
A biztosítékot befizetés esetén az ajánlatkérő OTP Bank Nyrt. vezetett 11733003-15345431 számú számlájára kell teljesíteni. A befizetés jogcímeként fel kell tüntetni: „Gyermekélelmezési Intézmény – Teljesítési biztosíték”. A biztosíték kedvezményezettje Békéscsaba Gyermekélelmezési Intézménye. A teljesítés befizetés esetén visszavonhatatlan átutalási megbízás és a bankszámlakivonat eredeti vagy hiteles másolatának benyújtásával, egyéb esetben a biztosítási szerződés alapján kiállított – készfizető kezességvállalást tartalmazó – kötelezvény vagy a bankgarancia eredeti példányával igazolható.
Többet mutasson
A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre:
Ajánlatkérő a dokumentációban meghatározottak szerint heti számlázási lehetőséget biztosít, a leszállításra kerülő termékek ellenértékét a számla kézhezvételének napját követő 30 napon belül átutalással egyenlíti ki számla alapján a Kbt. 130. § (2) bekezdésében és (4)–(5) bekezdésében meghatározottak szerint. A kifizetéseknél a 2003. év XCII. törvény 36/A. § alapján előírt igazolási mód teljesítése szükséges. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 125. § (4)–(7) bekezdésében foglaltakra is.
Többet mutasson
A gazdasági szereplők azon csoportjának jogi formája, amelynek a szerződést oda kell ítélni:
Az ajánlatkérő közös gazdasági társaság létrehozását nem tesz lehetővé. Közös ajánlat benyújtása esetén a közös ajánlatot a Kbt. 25. §-ban foglaltakra tekintettel kell elkészíteni és benyújtani.

Eljárás
A dokumentumok kifizetésének módja:
A dokumentáció 30 000 HUF + ÁFA, azaz harmincezer HUF + ÁFA összeg ellenében vásárolható meg.
A dokumentációt a Kbt. 52. § (2) bekezdés alapján bármely érdekelt gazdálkodó szervezet térítésmentesen átveheti. A dokumentáció ellenértékét a Kbt. 124. § (4) bekezdése szerinti szervezet köteles megfizetni.
A dokumentáció ellenértéke a Békéscsaba Gyermekélelmezési Intézmény OTP Kereskedelmi Bank Nyrt.-nél vezetett 11733003-15345431 számú számlájára történő átutalással egyenlítheti ki. Az átutalás közlemény rovatában kérjük feltüntetni: Gyermekélelmezési Intézmény – élelmiszer nyersanyag beszerzése. A közlemény rovatba egyebekben az ajánlattal érintett rész feltüntetése is indokolt.
Többet mutasson
A befizetés igazolható az átutalás megtörténtét igazoló terhelési értesítő pénzintézet által hitelesített (pénzintézeti bélyegző lenyomat + aláírás) eredeti példányával, illetve e-banking esetén az arról szóló dokumentummal.
Az ajánlat érvényességi időtartama: 30 nap
Az ajánlatok bontásának dátuma: 2013-12-16 📅
A bontás helye: 5600 Békéscsaba, Gyulai út 53–57.
Hely: 5600 Békéscsaba, Gyulai út 53–57.
Adatok a felhatalmazott személyekről és a bontási eljárásról: A Kbt. 62. § (2) bekezdése alapján meghatározott személyek.
Díjazási kritériumok
Kritérium: 1. Ajánlati ár (nettó HUF). (12)
2. Az élelmiszerek legalább 30%-a Ajánlatkérő székhelyétől számított 40 kilométeres sugarú körön belüli kis- és/vagy őstermelőktől származik (igen/nem). (10)
Nyelvek
Nyelv: magyar 🗣️

Ajánlatkérő hatóság
Azonosító
Nemzeti nyilvántartási szám: AK02716
Kapcsolat
Kapcsolattartó pont: Dávidné Tóth Edit
Internetcím: www.gyermelm.hu 🌏
Név: Kölcsényi és Némethi Ügyvédi Iroda
Postacím: Radnóti M. u. 40. II/09.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1137
Kapcsolattartó pont: dr. Némethi Péter
Telefon: +36 17870316 📞
E-mail: kozbeszerzes@legalexpert.hu 📧
Fax: +36 17002778 📠
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧

Hivatkozás
További információk
1. A Kbt. 50. § (3) bekezdése esetén, amennyiben az ajánlattevő a dokumentáció megküldését kéri, úgy a kérelemre vonatkozó levelet írásban (faxon vagy levélben) kell megküldenie az ajánlatkérő, az ajánlati felhívás A/III. mellékletében megjelölt elérhetőségeken. A kérelemnek az alábbi adatokat kell tartalmaznia:
Többet mutasson
— ajánlattevő neve
— ajánlattevő levelezési címe, ahova a dokumentáció megküldését kéri
— ajánlattevő e-mail címe, telefon és faxszáma
— az eljárást megindító ajánlati felhívás hirdetményének azonosítószáma
— a dokumentáció postai megküldésére vonatkozó kérelem
Figyelem! A dokumentáció ellenértékének megfizetésére a Kbt. 52. § (2) bekezdése és a 124. § (4) bekezdése irányadó.
A dokumentáció átvételének feltétele az írásos igénylés személyes leadása vagy telefaxon történő megküldése az ajánlatkérő nevében eljáró részére.
A dokumentációt ajánlatonként legalább egy ajánlattevőnek vagy a ajánlatban megnevezett alvállalkozónak meg kell vásárolnia, vagy át kell vennie, vagy elektronikus úton el kell érnie.
2. A 2., 5., 9., 10; 11; 12., 14., 15; 16; 17; 27; 28.,29., és 31. rész esetében az elbírálás szempontja: a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás.
A módszer, amellyel az ajánlatkérő megadja a IV.2.1) szerinti ponthatárok közötti pontszámot:
Az 1; 3; 4; 6; 7; 8; 13.; 18; 19; 20; 21; 22; 23; 24; 25; 26; 30. rész esetében az elbírálás szempontja: az összességében legelőnyösebb ajánlat, a IV.2.1) pontban meghatározott bírálati szempontok alapján. Az elbírálás módszere az egyes részszempontok esetében változó.
Többet mutasson
A 2. bírálati rész-szempont körében a termék abban az esetben felel meg a követelményeknek, ha a feldolgozása, a 13. rész vonatkozásában az előállítás és a csomagolás, illetve a 31. rész esetében az előállítása tekintetben érvényesül az a körülmény, hogy 30%-uk a teljesítés helyétől számított 40 km-en belüli kis-és/vagy őstermelőtől származik.
Többet mutasson
Az 1. bírálati szempont ( ajánlati ár) tekintetében:
Az adható pontszám 1–10 pont, ahol a legkedvezőbb ajánlat kapja a maximálisan adható 10 pontot A legjobb ajánlat 10 pontot, a legrosszabb 1 pontot, míg a többi ajánlat a legjobb ajánlathoz viszonyítva, fordított arányosítással kerül két tizedes jegy pontossággal kiszámításra. Az egyes részszempontokra adott pontszámok ezt követően az adott részszemponthoz tartozó súlyszámmal kerülnek felszorzásra.
Többet mutasson
A 2. bírálati szempont (az élelmiszerek legalább 30%-a teljesítés helyétől számított 40 km-en belüli kis- és/vagy őstermelőktől származik):
Az adható pontszám 1 vagy 10 pont, igen válasz esetén az ajánlattevő megkapja az adható 10 pontot, nem válasz esetén 1 pontot ad az ajánlatkérő.
Az összességében legelőnyösebb ajánlat az lesz, amely a részszempontok és súlyszámok szorzatai alapján a legmagasabb össz-pontszámot éri el.
3. Az ajánlatok felbontásának helye: Gyermekélelmezési Intézmény (5600 Békéscsaba, Gyulai út. 53–57.) Ideje: 16.12.2013. napja 10:00.
4. Ajánlatkérő az ajánlatok elbírálása során a Kbt. 65. § (1) és (2) bekezdése alapján jár el. Az ajánlatkérő a Kbt. 77. § (2) bekezdése alapján az eljárás eredményéről vagy eredménytelenségéről az ajánlatok elbírálásáról szóló összegezés egyidejűleg minden ajánlattevő részére faxon vagy elektronikus úton történő megküldésével tájékoztatja.
Többet mutasson
5. Ajánlatkérő irányadónak tekinti jelen eljárásban a Kbt 49. § (6) bekezdés rendelkezéseit. .Az ajánlati dokumentációban megadott iratminták alkalmazása nem kötelező.
6. Amennyiben az ajánlattevő nem gyártója, hanem forgalmazója az adott terméknek, úgy az ajánlathoz csatolni kell az ajánlattevő nyilatkozatát, hogy valamennyi általa megajánlott termék vonatkozásában rendelkezi forgalmazási jogosultággal.
7. Az ajánlathoz csatolni kell az ajánlattevő nyilatkozatát, amely szerint a megajánlott termékekre vonatkozó gyártmánylapok rendelkezésre állnak. Ha az adott termék nem rendelkezik gyártmánylappal, akkor a termékre vonatkozó hússzállítási, illetve termékeredetet igazoló igazolás rendelkezésre állásáról szóló nyilatkozatot kell az ajánlathoz csatolni.
Többet mutasson
8. Amennyiben az ajánlattevő nem gyártója, hanem forgalmazója a terméknek, úgy az ajánlathoz csatolni kell az ajánlattevő nyilatkozatát arról, hogy a megajánlott termékek vonatkozásában a gyártó rendelkezik HACCP rendszerre vonatkozó érvényes igazolással.
Többet mutasson
9. Az ajánlathoz csatolni kell az ajánlattevő nyilatkozatát arra vonatkozóan, hogy mely pénzügyi intézményeknél és milyen számlaszámon vezet számlát.
10. Az ajánlathoz csatolni kell az ajánlattevő nyilatkozatát arra vonatkozóan, hogy nyertessége esetén az ajánlatkérő bármikor ellenőrizheti a IV.2.1) Bírálati szempontok pontban meghatározott 2. részszempont teljesítését, teljesülését.
11. Az Ajánlatkérő biztosít hiánypótlást teljes körben a Kbt. 67. § (1)–(9) bekezdése alapján.
12. Az ajánlattevőnek az ajánlatban nyilatkoznia kell, hogy az ajánlati felhívásban és az ajánlati dokumentációban foglalt tartalmi, formai követelményeket elfogadja.
13. Egyéb kiegészítő tájékoztatást a Kbt. 45. § (1)–(3) bekezdésének megfelelően kérhet az ajánlattevő, amelyet az ajánlatkérő a Kbt. 45. § (2) bekezdésére figyelemmel az ajánlattételi határidő lejárta előtt legkésőbb hat nappal köteles megadni.
14. Az ajánlatokat 1 db eredeti példányban kell benyújtani. Az ajánlatok leadása zárt borítékban történik, amelyet a következő felirattal kell ellátni: „Ajánlat a Gyermekélelmezési Intézmény élelmiszer beszerzésére – 2014.” és „Az ajánlattételi határidő leteltéig nem bontható fel!”. Az ajánlat borító lapján fel kell tüntetni, hogy eredeti példány. Az ajánlatokkal szemben támasztott formai követelmények:
Többet mutasson
— Az ajánlatot gépelt vagy nyomtatott formában kell benyújtani az ajánlattevő cégjegyzésre jogosult képviselőjének aláírásával. Az ajánlatban nem lehetnek közbeiktatások, törlések vagy átírások, kivéve az ajánlattevő által tett hibakiigazításokat, mely esetben az ilyen kiigazításokat, az ajánlatot aláíró személynek vagy személyeknek a kézjegyükkel kell ellátniuk.
Többet mutasson
— Az ajánlat eredeti példányát zsinórral, lapozhatóan össze kell fűzni, a csomót matricával az ajánlat első vagy hátsó lapjához rögzíteni, a matricát le kell bélyegezni, vagy a részvételre jelentkező részéről erre jogosultnak alá kell írni, úgy hogy a bélyegző, illetőleg az aláírás legalább egy része a matricán legyen.
Többet mutasson
— Az ajánlat oldalszámozása eggyel kezdődjön és oldalanként növekedjen. Elegendő a szöveget vagy számokat vagy képet tartalmazó oldalakat számozni, az üres oldalakat nem kell, de lehet. A címlapot és hátlapot (ha vannak) nem kell, de lehet számozni.
Az eredeti, aláírt ajánlatot teljes terjedelmében *.pdf formátumban beszkennelve, elektronikus adathordozón (CD vagy DVD) is nyújtsák be az ajánlattal közös csomagolásban. Eltérés esetén az eredeti jelöléssel ellátott, papír alapon benyújtott ajánlatban foglaltak az irányadóak. Egyebekben ajánlattevő az ajánlatának részeként köteles csatolni azon nyilatkozatát, amely arra vonatkozik, hogy a papíralapon benyújtott ajánlat és az elektronikus úton benyújtott ajánlat egymással mindenben megegyezik.
Többet mutasson
15. Ajánlattevő, illetőleg ajánlattevő által az ajánlat során bevont egyéb szervezet csatolja be az ajánlatba becsatolt nyilatkozatok aláírójának az aláírási címpéldányát, vagy a 2006. évi V. törvény 9. § (1) bekezdés szerinti aláírási mintáját, valamint az eljárást megindító felhívás feladásának napjánál nem régebbi közhiteles cégmásolatát egyszerű másolati példányban. Amennyiben az ajánlattevő, vagy közös ajánlattevők, az ajánlatban megjelölt, alvállalkozó vagy személy nem tartozik a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. törvény hatálya alá, vagy személyes helyzete alapján nem rendelkezik cégmásolattal egyenértékű dokumentummal (amely dokumentum igazolja az aláírásra való jogosultságot), elegendő, ha az ajánlattevő, vagy közös ajánlattevők olyan ügyvéd által ellenjegyzett, vagy két tanú aláírásával ellátott dokumentumot csatol be, amelyen szerepel ezen szervezet, vagy személy aláírása, és amely nyilatkozat alkalmas arra, hogy egyértelműen beazonosítható legyen a becsatolt nyilatkozatot aláíró jogosultsága. Amennyiben az aláíró nem cégjegyzésre jogosult, csatoljanak teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalt meghatalmazást, mely a meghatalmazott aláírását is tartalmazza. Amennyiben az ajánlattevő, vagy ajánlattevők vagy alvállalkozó szerinti szervezet cég ügyében el nem bírált módosítás van folyamatban, úgy az ajánlattevő, vagy az ajánlattevők köteles, kötelesek az ajánlathoz csatolni ezen szervezet tekintetében a cégbíróság elektronikus nyilvántartásból lekért iratot-, vagy olyan dokumentumot, amellyel az ajánlattevő igazolni tudja, hogy a változásbejegyzési kérelmet a Cégbírósághoz beadta, és ezt a bíróság igazolja. A Kbt. 36. § (3) bekezdése alapján a fenti dokumentumok egyszerű másolatban is benyújthatók.
Többet mutasson
16. Az ajánlat elkészítésével és benyújtásával kapcsolatban felmerülő összes költséget, kockázatot az ajánlattevőnek kell viselnie. A postán feladott ajánlatokat az ajánlatkérő csak akkor tekinti az ajánlattételi határidőn belül benyújtottnak, ha annak kézhezvételére az ajánlattételi határidő lejártáig sor kerül. Az ajánlat, illetve az azzal kapcsolatos küldemények elvesztéséből eredő kockázat az ajánlattevőt terheli.
Többet mutasson
17. Az ajánlatnak felolvasólapot kell tartalmaznia a Kbt. 60. § (6) bekezdése szerint.
18. Az ajánlattevők az ajánlatukban nyilatkozzanak a Kbt. 40. § (1) bekezdés a)–b) pontjára (nemleges nyilatkozat esetén is).
19. Az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattevő kifejezett nyilatkozatát a Kbt. 55. § (5) bekezdésére; az 55. § (6) bekezdés a)–b) pontjára, valamint a 60. § (3) és (5) bekezdésére vonatkozóan.
20. A III.2.2) pont P/1) és P/2) III.2.3) pont M/1), M/2) M/3) és M/4) alkalmassági követelmények és ezek előírt igazolási módja a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételét képező minősítési szempontokhoz képest szigorúbban határozta meg az ajánlatkérő.
Többet mutasson
21. A felhívásban előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt (követelményeket), melynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására (is) támaszkodik, valamint csatolandó a Kbt. 55. § (6) bekezdése szerinti igazolás(ok) és nyilatkozat is. Ezen, a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést, továbbá köteles nyilatkozni, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.
Többet mutasson
22. Az ajánlattevőknek (több részre történő ajánlattétel esetén részenként) ajánlatban be kell nyújtani a kereskedelmi és műszaki ajánlatukat az ajánlati dokumentációban meghatározottak szerint.
23. Az ajánlatkérő az alkalmasság megállapításához szükséges pénzügyi adatokat – annak szükségessége esetén – a Magyar Nemzeti Banknak az eljárást megindító felhívás feladásának napján érvényes hivatalos deviza középárfolyama alapján számítja át magyar forintra.
Többet mutasson
24. A jelen felhívás IV.2.1. pontjának 2 bírálati-rész-szempontja tekintetében:
— kistermelő:
Az 52/2010. (IV. 30.) FVM rendelet alapján kistermelőnek minősül azon természetes személy, aki az általa megtermelt alaptermékkel vagy általa betakarított, összegyűjtött vadon termő alaptermékkel közvetlenül a végső fogyasztót, illetve a régión belüli kiskereskedelmi vagy vendéglátó, illetve közétkeztetési létesítményt (a továbbiakban együtt: vendéglátó létesítmény) látja el.
Többet mutasson
— őstermelő:
Mezőgazdasági őstermelőnek minősül az a 16. életévét betöltött, nem egyéni vállalkozó magánszemély, aki a saját gazdaságában a meghatározott termékek előállítására irányuló tevékenységet folytat, és ennek igazolására őstermelői igazolvánnyal rendelkezik, ideértve az Európai Unió Közös Agrárpolitikája magyarországi végrehajtásában, illetve a nemzeti agrártámogatási rendszerben érintett ügyfelekkel összefüggő ügyfélregiszter létrehozásáról és az ezzel kapcsolatos nyilvántartásba vételről szóló kormányrendelet szerint nyilvántartott mezőgazdasági termelő magánszemélyt, valamint a termőföldről szóló törvény szerint családi gazdálkodónak minősülő magánszemélyt és e magánszemélynek a családi gazdaságban nem foglalkoztatottként közreműködő családtagját is.
Többet mutasson
25. Az eljárás nyelve magyar. Amennyiben az eljárás során idegen nyelvű iratok, dokumentumok kerülnek benyújtásra, a magyar nyelvű fordítás csatolása kötelező. Ajánlatkérő nem követeli meg hiteles fordítás benyújtását, az ajánlattevő általi felelős fordítást is elfogadja. A lefordított anyagot cégjegyzésre jogosult személynek vagy meghatalmazottjának alá kell írnia és a következő megjegyzéssel kell ellátnia: „A magyar nyelvű fordítások tartalmukban és értelmükben teljes egészében megegyeznek az idegen nyelvű eredeti iratok tartalmával.”
Többet mutasson
Ajánlattevő felelőssége, hogy a magyar nyelvű fordítás megfelelő legyen. Amennyiben az idegen nyelven benyújtott irat, dokumentum és annak fordítása között eltérés van, a magyar nyelvű iratban foglaltak az irányadóak. Az ajánlatkérő nem köteles az idegen nyelvű irat tartalmát vizsgálni, de ennek jogát fenntartja, különösen, ha azt észleli, hogy a magyar nyelvű fordítás a valóságtól eltérő adatot tartalmaz és ez az eltérés a verseny tisztaságát veszélyezteti. Az idegen nyelven benyújtott irat, dokumentum és annak fordítása közötti eltérésből fakadó esetleges hátrányos jogkövetkezményeket az ajánlattevőnek viselnie kell.
Többet mutasson
26. Ajánlattevők kötelesek az ajánlati dokumentációban részletezettek szerinti tartalommal egy minőségbiztosítási terv benyújtására is szakmai ajánlat címén.
27. Az ajánlattételi nem szabályozott kérdések vonatkozásában a közbeszerzésről szóló 2011. évi CVIII. törvény előírásai szerint kell eljárni.

Kiegészítő információk
Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Telefon: +36 18828594 📞
Fax: +36 18828593 📠
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk: Kbt 137. §.
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Mint: Felülvizsgálati testület
Forrás: OJS 2013/S 213-369278 (2013-10-29)
További információk (2013-12-16)
Objektum
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: További információk

Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2013-12-16 📅
Benyújtási határidő: 2014-01-08 📅
Közzététel dátuma: 2013-12-17 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2013/S 244-423986
Hirdetményre hivatkozik: 2013/S 213-369278
HL-S szám: 244
Forrás: OJS 2013/S 244-423986 (2013-12-16)
Tájékoztató az eljárás eredményéről (2014-09-30)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke: 286 980 994 💰
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: Tájékoztató az eljárás eredményéről

Eljárás
Ajánlat típusa: Nem alkalmazható

Hivatkozás
Dátumok
Feladás dátuma: 2014-09-30 📅
Közzététel dátuma: 2014-10-03 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2014/S 190-335088
HL-S szám: 190
További információk
ATALANTE Kft. 5948 Kaszaper, külterület 02/9., kisvállalkozás. Baromfiudvar 2002 Kft. 4002 Debrecen, Balmazújvárosi út 10., középvállalkozás Maus Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. 6724 Szeged, Textilgyári út 4., középvállalkozás. SÜTŐKER Zrt. 5600 Békéscsaba, Orosházi út 33–35., középvállalkozás. Szegedi Sütödék Kft. 1036 Budapest, Kiskorona utca 2., középvállalkozás. Szőke és Társai Kft. 5600 Békéscsaba, Almáskerti Ipari park 18., kisvállalkozás. Miksi-ker Kft. és Immofix Kft. mint közös ajánlattevő 6795 Bordány, Kossuth u. 40., mikrovállalkozások. Sajt-Kalmár Kft. 3572 Sajólád, Kossuth u. 9., középvállalkozás. MEZŐKER Kft. 5600 Békéscsaba, Orosházi út 32., kisvállalkozás. ROADSTER Kft. 5600 Békéscsaba, Szarvasi út 115., kisvállalkozás. 2. A 2., 5., 9., 10; 11; 12., 14., 15; 16; 17; 27; 28.,29., és 31. rész esetében az elbírálás szempontja: a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás. A módszer, amellyel az ajánlatkérő megadja a IV.2.1) szerinti ponthatárok közötti pontszámot: Az 1; 3; 4; 6; 7; 8; 13.; 18; 19; 20; 21; 22; 23; 24; 25; 26; 30. rész esetében az elbírálás szempontja: az összességében legelőnyösebb ajánlat, a IV.2.1) pontban meghatározott bírálati szempontok alapján. Az elbírálás módszere az egyes részszempontok esetében változó. A 2. bírálati rész-szempont körében a termék abban az esetben felel meg a követelményeknek, ha a feldolgozása, a 13. rész vonatkozásában az előállítás és a csomagolás, illetve a 31. rész esetében az előállítása tekintetben érvényesül az a körülmény, hogy 30 %-uk a teljesítés helyétől számított 40 km-en belüli kis-és/vagy őstermelőtől származik. Az 1. bírálati szempont ( ajánlati ár) tekintetében: Az adható pontszám 1-10 pont, ahol a legkedvezőbb ajánlat kapja a maximálisan adható 10 pontot A legjobb ajánlat 10 pontot, a legrosszabb 1 pontot, míg a többi ajánlat a legjobb ajánlathoz viszonyítva, fordított arányosítással kerül két tizedes jegy pontossággal kiszámításra. Az egyes részszempontokra adott pontszámok ezt követően az adott részszemponthoz tartozó súlyszámmal kerülnek felszorzásra. A 2. bírálati szempont (az élelmiszerek legalább 30 %-a teljesítés helyétől számított 40 km-en belüli kis- és/vagy őstermelőktől származik): Az adható pontszám 1 vagy 10 pont, igen válasz esetén az ajánlattevő megkapja az adható 10 pontot, nem válasz esetén 1 pontot ad az ajánlatkérő. Az összességében legelőnyösebb ajánlat az lesz, amely a részszempontok és súlyszámok szorzatai alapján a legmagasabb összpontszámot éri el. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: A közbeszerzés 1. része tekintetében: Gulyás János és Társa Kft. 6645 Felgyő, II. kerület 80. Az ajánlattevő által benyújtott ajánlata érvénytelen. Az ajánlattevő ajánlata érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontjában foglaltak alapján. A hivatkozott jogszabályi rendelkezés alapján az ajánlattevő ajánlat érvénytelen, amennyiben egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezések és az ajánlatok ajánlatkérő által előírt formai követelményeit. A Kbt. 67. § (7) bekezdésében foglaltak alapján a hiánypótlás vagy a felvilágosítás megadása nem járhat: a) a 2. § (1)-(4) bekezdésében foglalt alapelvek sérelmével vagy b) az ajánlati kötöttség megsértésével, azaz a beszerzés tárgyára vagy a szerződés feltételeire adott tartalmi ajánlat (a továbbiakban: szakmai ajánlat) módosításával. Figyelemmel arra, hogy a műszaki ajánlatot hiánypótlás keretében pótolni és/vagy módosítani nem lehet, az ajánlat a Kbt. 67. § (7) és (8) bekezdésében foglaltak alapján érvénytelen. Érvénytelenségi ok: Ajánlattevő az eljárás során benyújtott ajánlatában nem csatolt az ajánlat szakmai részeként (szakmai ajánlat) előírt organizációs és minőségbiztosítási tervet semmilyen módon és formában, amelyet a hiánypótlás keretében pótolni nem lehet. Ezen hiányosságra, illetve annak a Kt. 67. § szerinti következményeire Ajánlatkérő felhívta a nevezett ajánlattevő figyelmét. A fentieket igazolja a Közbeszerzési Döntőbizottság konzekvens gyakorlata is. A közbeszerzés 2. része tekintetében: Székely és Társa Kft. 5000 Szolnok, Batthyány u. 32. Az ajánlattevő ajánlata érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés d) pontjában foglaltak alapján. A hivatkozott jogszabályi rendelkezés alapján az ajánlattevő ajánlat érvénytelen, amennyiben az ajánlattevő nem felel meg a szerződés teljesítéséhez szükséges alkalmassági követelményeknek. Érvénytelenségi ok: Ajánlattevő egy rész vonatkozásában sem csatolt műszaki ajánlatot, illetve az M/1-ben foglalt feltételeket sem teljesítette, mivel a hiánypótlási felhívásra sem igazolta a gyermekétkeztetési szakmai tapasztalatát. A közbeszerzés 3. része tekintetében: Gulyás János és Társa Kft. 6645 Felgyő, II. kerület 80. Az ajánlattevő által benyújtott ajánlata érvénytelen. Az ajánlattevő ajánlata érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontjában foglaltak alapján. A hivatkozott jogszabályi rendelkezés alapján az ajánlattevő ajánlat érvénytelen, amennyiben egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezések és az ajánlatok ajánlatkérő által előírt formai követelményeit. A Kbt. 67. § (7) bekezdésében foglaltak alapján a hiánypótlás vagy a felvilágosítás megadása nem járhat: a) a 2. § (1)-(4) bekezdésében foglalt alapelvek sérelmével vagy b) az ajánlati kötöttség megsértésével, azaz a beszerzés tárgyára vagy a szerződés feltételeire adott tartalmi ajánlat (a továbbiakban: szakmai ajánlat) módosításával. Figyelemmel arra, hogy a műszaki ajánlatot hiánypótlás keretében pótolni és/vagy módosítani nem lehet, az ajánlat a Kbt. 67. § (7) és (8) bekezdésében foglaltak alapján érvénytelen. Érvénytelenségi ok: Ajánlattevő az eljárás során benyújtott ajánlatában nem csatolt az ajánlat szakmai részeként (szakmai ajánlat) előírt organizációs és minőségbiztosítási tervet semmilyen módon és formában, amelyet a hiánypótlás keretében pótolni nem lehet. Ezen hiányosságra, illetve annak a Kt. 67. § szerinti következményeire Ajánlatkérő felhívta a nevezett ajánlattevő figyelmét. A fentieket igazolj a Közbeszerzési Döntőbizottság konzekvens gyakorlata is. Gyulahús Kft. 5700 Gyula, Munkácsy Mihály u. 7–9. Az ajánlattevő által benyújtott ajánlat érvénytelen az alábbiakban foglaltak szerint: Az ajánlattevő ajánlata érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontjában foglaltak alapján. A hivatkozott jogszabályi rendelkezés alapján az ajánlattevő ajánlat érvénytelen, amennyiben egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezések és az ajánlatok ajánlatkérő által előírt formai követelményeit. A Kbt. 67. § (7) bekezdésében foglaltak alapján a hiánypótlás vagy a felvilágosítás megadása nem járhat: a) a 2. § (1)-(4) bekezdésében foglalt alapelvek sérelmével vagy b) az ajánlati kötöttség megsértésével, azaz a beszerzés tárgyára vagy a szerződés feltételeire adott tartalmi ajánlat (a továbbiakban: szakmai ajánlat) módosításával. Figyelemmel arra, hogy az Ajánlatkérő által a felhívásban, illetve a dokumentációban szakmai ajánlatként előírt követelményrendszert a nevezett ajánlattevő nem teljesített, ajánlat a részeként azt nem csatolta ajánlata a Kbt. 67. § (7) és (8) bekezdésében foglaltak alapján érvénytelennek minősül. Érvénytelenségi okok: (i) Az ajánlati felhívás és dokumentáció részeként szakmai ajánlatként előírt organizációs tervet nem csatolt ajánlattevő. Figyelemmel arra, hogy az Ajánlatkérő által a felhívásban, illetve a dokumentációban szakmai ajánlatként előírt követelményrendszert a nevezett ajánlattevő nem teljesített, ajánlat a részeként azt nem csatolta ajánlata a Kbt. 67. § (7) és (8) bekezdésében foglaltak alapján érvénytelennek minősül. Sajt-Kalmár Kft. 3572 Sajólád, Kossuth u. 9. Az ajánlattevő ajánlata érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés d) pontjában foglaltak alapján. A hivatkozott jogszabályi rendelkezés alapján az ajánlattevő ajánlat érvénytelen, amennyiben az ajánlattevő nem felel meg a szerződés teljesítéséhez szükséges alkalmassági követelményeknek. Az ajánlattevő ajánlata érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontjában foglaltak alapján. A hivatkozott jogszabályi rendelkezés alapján az ajánlattevő ajánlat érvénytelen, amennyiben egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezések és az ajánlatok ajánlatkérő által előírt formai követelményeit. Érvénytelenségi okok: Ajánlattevő a hiánypótlási felhívás ellenére sem csatolta a megjelölt címke- és termékfotókat, valamint gyártmánylapokat. A közbeszerzés 4. része tekintetében: Maus Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. 6724 Szeged, Textilgyári út 4. Az ajánlattevő ajánlata érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontjában foglaltak alapján. A hivatkozott jogszabályi rendelkezés alapján az ajánlattevő ajánlat érvénytelen, amennyiben egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezések és az ajánlatok ajánlatkérő által előírt formai követelményeit. A Kbt. 67. § (7) bekezdésében foglaltak alapján a hiánypótlás vagy a felvilágosítás megadása nem járhat: a) a 2. § (1)-(4) bekezdésében foglalt alapelvek sérelmével vagy b) az ajánlati kötöttség megsértésével, azaz a beszerzés tárgyára vagy a szerződés feltételeire adott tartalmi ajánlat (a továbbiakban: szakmai ajánlat) módosításával. Figyelemmel arra, hogy az Ajánlatkérő által a felhívásban, illetve a dokumentációban szakmai ajánlatként előírt követelményrendszert a nevezett ajánlattevő nem teljesített, ajánlat a részeként azt nem csatolta ajánlata a Kbt. 67. § (7) és (8) bekezdésében foglaltak alapján érvénytelennek minősül. Érvénytelenségi okok: (i) Ajánlattevő a 4. rész esetében a 4 sorszámú Sajtos tavaszi pulykarolád gyártóját a hiánypótlásban kicserélte, nem módosítható az eredeti műszaki ajánlat. Figyelemmel arra, hogy az Ajánlatkérő által a felhívásban, illetve a dokumentációban szakmai ajánlatként előírt követelményrendszert a nevezett ajánlattevő nem teljesített, ajánlat a részeként azt nem csatolta ajánlata a Kbt. 67. § (7) és (8) bekezdésében foglaltak alapján érvénytelennek minősül. Sajt-Kalmár Kft. 3572 Sajólád, Kossuth u. 9. Az ajánlattevő ajánlata érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés d) pontjában foglaltak alapján. A hivatkozott jogszabályi rendelkezés alapján az ajánlattevő ajánlat érvénytelen, amennyiben az ajánlattevő nem felel meg a szerződés teljesítéséhez szükséges alkalmassági követelményeknek. Az ajánlattevő ajánlata érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontjában foglaltak alapján. A hivatkozott jogszabályi rendelkezés alapján az ajánlattevő ajánlat érvénytelen, amennyiben egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezések és az ajánlatok ajánlatkérő által előírt formai követelményeit. Érvénytelenségi okok: (i) Ajánlattevő a hiánypótlási felhívás ellenére sem csatolta a megjelölt címke- és termékfotókat, valamint gyártmánylapokat. A közbeszerzés 5. része tekintetében: Székely és Társa Kft. 5000 Szolnok, Batthyány u. 32. Az ajánlattevő ajánlata érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés d) pontjában foglaltak alapján. A hivatkozott jogszabályi rendelkezés alapján az ajánlattevő ajánlat érvénytelen, amennyiben az ajánlattevő nem felel meg a szerződés teljesítéséhez szükséges alkalmassági követelményeknek. Érvénytelenségi ok: Ajánlattevő egy rész vonatkozásában sem csatolt műszaki ajánlatot, illetve az M/1-ben foglalt feltételeket sem teljesítette, mivel a hiánypótlási felhívásra sem igazolta a gyermekétkeztetési szakmai tapasztalatát. A közbeszerzés 6. része tekintetében: Zsarnóczay és Fivére Kft. 5700 Gyula, Tomcsányi u. 33. Az ajánlattevő által benyújtott ajánlat érvénytelen a 6. és a 8. rész vonatkozásába az alábbiakban szerint: Az ajánlattevő ajánlata érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés d) pontjában foglaltak alapján. A hivatkozott jogszabályi rendelkezés alapján az ajánlattevő ajánlat érvénytelen, amennyiben az ajánlattevő nem felel meg a szerződés teljesítéséhez szükséges alkalmassági követelményeknek. Érvénytelenségi okok: (i) ajánlatának részeként csatolt pénzintézeti igazolás nem felel meg az ajánlati felhívás III.2.2. pontban foglalt pénzügyi-gazdasági alkalmassági követelmények P/1. pontjában foglaltaknak, tekintettel arra, hogy a hiánypótlási felhívás ellenére sem helyesen tartalmazza az eljárást megindító ajánlati felhívás feladásának időpontját, illetve a sorban-állás vizsgálatának időintervallumát. A közbeszerzés 7. része tekintetében: - A közbeszerzés 8. része tekintetében: Zsarnóczay és Fivére Kft. 5700 Gyula, Tomcsányi u. 33. Az ajánlattevő által benyújtott ajánlat érvénytelen a 8. rész vonatkozásában az alábbiakban szerint: Az ajánlattevő ajánlata érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés d) pontjában foglaltak alapján. A hivatkozott jogszabályi rendelkezés alapján az ajánlattevő ajánlat érvénytelen, amennyiben az ajánlattevő nem felel meg a szerződés teljesítéséhez szükséges alkalmassági követelményeknek. Érvénytelenségi okok: (i) ajánlatának részeként csatolt pénzintézeti igazolás nem felel meg az ajánlati felhívás III.2.2. pontban foglalt pénzügyi-gazdasági alkalmassági követelmények P/1. pontjában foglaltaknak, tekintettel arra, hogy a hiánypótlási felhívás ellenére sem helyesen tartalmazza az eljárást megindító ajánlati felhívás feladásának időpontját, illetve a sorban-állás vizsgálatának időintervallumát. SÜTŐKER Zrt. 5600 Békéscsaba, Orosházi út 33-35. Az ajánlattevő ajánlata érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontjában foglaltak alapján. A hivatkozott jogszabályi rendelkezés alapján az ajánlattevő ajánlat érvénytelen, amennyiben az nem felel meg a felhívásban, dokumentációban és jogszabályban foglalt követelményeknek. Ajánlatkérő a tárgyi eljárás ajánlati felhívásában a IV.2.1. pontjában értékelési szempontként előírta, hogy az élelmiszerek legalább 30%-az Ajánlatkérő székhelyétől számított 40 km-es sugarú körön belüli kis-, és/vagy őstermelőktől származik. Egyben ezen feltétel teljesítése kapcsán külön íven szövegezett nyilatkozat becsatolását is kérte az ajánlattevőktől az ajánlatuk részeként. A nevezett ajánlattevő által csatolt ajánlatból megállapítható, hogy annak 2. lapjaként csatolt felolvasólapon a 8. rész esetében azon kitételre, miszerint „az élelmiszerek legalább 30%-az Ajánlatkérő székhelyétől számított 40 km-es sugarú körön belüli kis-, és/vagy őstermelőktől származik” kérdésre és értékelési szempontra „IGEN” választ adott. Emellett az ajánlat 53. oldalaként csatolt nyilatkozatában megállapítja, hogy idézve: „a Társaságunk által benyújtott ajánlatunkban szereplő élelmiszerek legalább 30%-a az Ajánlatkérő székhelyétől (5600 Békéscsaba, Gyulai út 53–57.) számított 40 kilométeres sugarú körön belüli ajánlattevőtől (nem őstermelő) származik. ” Megállapítható, hogy a felolvasólapon feltüntetett adat és a csatolt nyilatkozat tartalma között ellentmondás áll fenn, amelynek alapján Ajánlatkérő kérte a Kbt. 67. § szerinti írásbeli, tételes indokolással ellátott indokolását és feloldását. A nevezett Ajánlattevő válaszában az ellentmondást feloldani nem tudta a Kbt. 67. § (7) és (8) bekezdésében foglaltak sérelme nélkül, tekintettel arra, hogy a benyújtott írásbeli indokolásában nem cáfolja azt a körülményt, hogy az 53. oldalon tett nyilatkozatát tartja megfelelőnek, tekintve, hogy az ajánlattevő által benyújtott ajánlatban szereplő élelmiszerek legalább 30%-a az Ajánlatkérő székhelyétől (5600 Békéscsaba, Gyulai út 53-57.) számított 40 kilométeres sugarú körön belüli ajánlattevőtől (nem őstermelő) származik A Bíráló Bizottság megítélése alapján a tárgyi eljárás nem tárgyalásos eljárás, hanem, a Kbt. Második rész szerinti uniós nyílt eljárás, amelyben az ajánlattételi határidő leteltével - figyelemmel a Kbt. 98. § rendelkezéseire is - beáll az ajánlati kötöttség. Ennek értelmében az ajánlattevő a felolvasólapon feltüntetett ajánlatához és kötelezettségvállalásához kötve van, annak módosítására lehetőség nincsen, tekintettel a Kbt. 67. § (7) és (8) bekezdésében meghatározott kogens törvényi tilalomra is. Figyelemmel arra, hogy a nevezett ajánlattevő a felolvasólapon és ajánlatának 53. oldalán egymásnak ellentmondó nyilatkozatot tett, amely ráadásul az értékelési elemekre és az ajánlat elbírálására is kihatással bír, a felolvasólapon szereplő körülmények módosítására a Kbt. 67. § (7) bekezdés a) és b) pontja, illetve (8) bekezdése alapján nincsen lehetőség. A Bíráló Bizottság szakmai álláspontja alapján a nevezett ajánlattevő megsértette a Kbt. 67. § (7) és (8) bekezdésében foglaltakat, egyebekben ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja szerint érvénytelennek minősül. A közbeszerzés 9. része tekintetében: Székely és Társa Kft. 5000 Szolnok, Batthyány u. 32. Az ajánlattevő ajánlata érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés d) pontjában foglaltak alapján. A hivatkozott jogszabályi rendelkezés alapján az ajánlattevő ajánlat érvénytelen, amennyiben az ajánlattevő nem felel meg a szerződés teljesítéséhez szükséges alkalmassági követelményeknek. Érvénytelenségi ok: Ajánlattevő egy rész vonatkozásában sem csatolt műszaki ajánlatot, illetve az M/1-ben foglalt feltételeket sem teljesítette, mivel a hiánypótlási felhívásra sem igazolta a gyermekétkeztetési szakmai tapasztalatát. Sajt-Kalmár Kft. 3572 Sajólád, Kossuth u. 9. Az ajánlattevő ajánlata érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés d) pontjában foglaltak alapján. A hivatkozott jogszabályi rendelkezés alapján az ajánlattevő ajánlat érvénytelen, amennyiben az ajánlattevő nem felel meg a szerződés teljesítéséhez szükséges alkalmassági követelményeknek. Az ajánlattevő ajánlata érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontjában foglaltak alapján. A hivatkozott jogszabályi rendelkezés alapján az ajánlattevő ajánlat érvénytelen, amennyiben egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezések és az ajánlatok ajánlatkérő által előírt formai követelményeit. Az ajánlattevő ajánlata érvénytelen a Kbt. 74. § (2) bekezdés a) pontjában foglaltak alapján. A hivatkozott jogszabályi rendelkezés szerint az ajánlattevő ajánlata érvénytelen [a Kbt. 74. § (1) bekezdésében meghatározott okokon túlmenően] aránytalanul alacsony ellenszolgáltatást tartalmaz. Érvénytelenségi okok: (i) a 9. rész vonatkozásában Ajánlattevő a fentiek szerint irreálisan alacsony ellenszolgáltatást jelölt meg. (ii) Ajánlattevő a a hiánypótlási felhívás ellenére sem csatolta a megjelölt címke- és termékfotókat, valamint gyártmánylapokat. (iii) Az aránytalanul alacsony árral összefüggésben benyújtott indokolás objektivitásának megteremtése az ajánlattevő feladata, mivel a közbeszerzési eljárás megnyerésének célja tükrében az ő érdekkörébe tartozik. Ennek megfelelően ajánlattevő az indokolásában köteles olyan tényszerű adatokat, dokumentumokat az ajánlatkérő rendelkezésére bocsátani, amely alapján ajánlatkérő meggyőződhet a vállalt ellenszolgáltatás melletti valós teljesíthetőségről. Az eljárás célja, hogy az ajánlatkérő meggyőződhessen az adott ajánlat megalapozottságáról, az ajánlattevő pedig ellenőrizhető módon alátámaszthassa, igazolhassa az általa tett ajánlat teljesíthetőségét, realitását. Ha az indokolás nem tartalmaz kellő információt, nem ad meg minden adatot, tényt az ajánlatkérő döntéséhez, nem indokolja meg kellőképpen az ajánlat teljesíthetőségét, magát fosztja meg attól a lehetőségtől, hogy az ajánlatkérő az indokolást elfogadja, az ajánlatot érvényesnek minősítse. Az ajánlatkérő megállapította, hogy az ajánlattevő jellemzően általános hivatkozásokat tett, amely hivatkozásokat a melléjük csatolt tényszerű adatokkal, konkrét számadatokkal, kapcsolódó számításokkal megfelelő módon nem támasztotta alá. Az indokolás alapján ajánlatkérő kétséget kizáró módon nem tudott meggyőződni arról, hogy a csatolt adatok az indokolásban foglaltakat milyen levezetés mellett támasztják alá, így a számítások megfelelőségét ellenőrizni sem tudta. Ennek megfelelően a csatolt indokolás mellett azok gazdasági ésszerűségével való összeegyeztethetősége sem állapítható meg. Az indokolásnyújtás keretében semmifajta költségkalkulációt nem csatolt. Az alkalmazott anyagárak tekintetében nem csatolta az anyagár gazdaságossági számításait, a beszerzési értékeket nem támasztotta alá teljes körűen. A közbeszerzés 10. része tekintetében: Baromfiudvar 2002 Kft. 4002 Debrecen, Balmazújvárosi út 10. Az ajánlattevő ajánlata érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontjában foglaltak alapján. A hivatkozott jogszabályi rendelkezés alapján az ajánlattevő ajánlat érvénytelen, amennyiben egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezések és az ajánlatok ajánlatkérő által előírt formai követelményeit. Érvénytelenségi okok: a 10. részre vonatkozó ajánlata esetében továbbra is ellentmondás áll fenn (nem megfelelő termékre tett ajánlatot) a 3. sorszámú petrezselyemgyökér műszaki ajánlata és a becsatolt gyártmánylap kapcsán, figyelemmel arra, hogy a műszaki ajánlatban és a termékfotón petrezselyemgyökér van feltüntetve, a becsatolt gyártmánylapon azonban paszternák gyökér szerepel, és ezen ellentmondást ajánlattevő a hiánypótlással sem oldotta fel. Székely és Társa Kft. 5000 Szolnok, Batthyány u. 32. Az ajánlattevő ajánlata érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés d) pontjában foglaltak alapján. A hivatkozott jogszabályi rendelkezés alapján az ajánlattevő ajánlat érvénytelen, amennyiben az ajánlattevő nem felel meg a szerződés teljesítéséhez szükséges alkalmassági követelményeknek. Érvénytelenségi ok: Ajánlattevő egy rész vonatkozásában sem csatolt műszaki ajánlatot, illetve az M/1-ben foglalt feltételeket sem teljesítette, mivel a hiánypótlási felhívásra sem igazolta a gyermekétkeztetési szakmai tapasztalatát. Maus Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. 6724 Szeged, Textilgyári út 4. Az ajánlattevő ajánlata érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontjában foglaltak alapján. A hivatkozott jogszabályi rendelkezés alapján az ajánlattevő ajánlat érvénytelen, amennyiben egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezések és az ajánlatok ajánlatkérő által előírt formai követelményeit. A Kbt. 67. § (7) bekezdésében foglaltak alapján a hiánypótlás vagy a felvilágosítás megadása nem járhat: a) a 2. § (1)-(4) bekezdésében foglalt alapelvek sérelmével vagy b) az ajánlati kötöttség megsértésével, azaz a beszerzés tárgyára vagy a szerződés feltételeire adott tartalmi ajánlat (a továbbiakban: szakmai ajánlat) módosításával. Figyelemmel arra, hogy az Ajánlatkérő által a felhívásban, illetve a dokumentációban szakmai ajánlatként előírt követelményrendszert a nevezett ajánlattevő nem teljesített, ajánlat a részeként azt nem csatolta ajánlata a Kbt. 67. § (7) és (8) bekezdésében foglaltak alapján érvénytelennek minősül. Érvénytelenségi okok: Ajánlattevő a 10. rész esetében a hiánypótlási felhívásban felsorolt hiányokat nem pótolta: 1-34. sorszámig hiányzik a pontos márka, kiszerelés, 6. sorszámú Kelbimbó és 22. sorszámú erdei gyümölcskeverék termékfotója hiányzik., 6. sorszámú Kelbimbó, 10. sorszámú TV paprika, 12. sorszámú Petrezselyem zöld, 4. sorszámú Tavaszi leves, 21. sorszámú Szeletelt gomba, valamint 22. sorszámú Erdei gyümölcskeverék címkefotója hiányzik. Hiányzó gyártmánylapok: 2. sorszámú Brokkoli (angol nyelvű), 6. sorszámú Kelbimbó, 15. sorszámú Gyf, tavaszi leves,pasztinák van benne, de a felhívás gyökeret tartalmaz. 22. sorszámú Erdei gyümölcskeverék. A közbeszerzés 11. része tekintetében: Baromfiudvar 2002 Kft. 4002 Debrecen, Balmazújvárosi út 10. Az ajánlattevő ajánlata érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontjában foglaltak alapján. A hivatkozott jogszabályi rendelkezés alapján az ajánlattevő ajánlat érvénytelen, amennyiben egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezések és az ajánlatok ajánlatkérő által előírt formai követelményeit. Érvénytelenségi okok: a 11. rész: Egyéb áru tekintetétben 34. sorszámú Őrölt fűszerkömény és a 75. sorszámú Dejó nem felel meg a felhívásnak, ugyanis csak konkrét kiszerelés írható be, ajánlattevő pedig „tól-ig”értéket adott meg. A hiánypótlásban nem csatolta a 82. termék gyártmánylapját, a termék- és címkefotókat, ez a Műszaki ajánlat része kellett volna legyen. A közbeszerzés 12. része tekintetében: Baromfiudvar 2002 Kft. 4002 Debrecen, Balmazújvárosi út 10. Az ajánlattevő ajánlata érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontjában foglaltak alapján. A hivatkozott jogszabályi rendelkezés alapján az ajánlattevő ajánlat érvénytelen, amennyiben egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezések és az ajánlatok ajánlatkérő által előírt formai követelményeit. Érvénytelenségi okok: a 12. rész: Konzervek és tartósított termékek tekintetében a hiánypótlásban nem csatolta a 44. termék gyártmánylapját, a termék- és címkefotókat, ez a Műszaki ajánlat része kellett volna legyen. A közbeszerzés 13. része tekintetében: Dr. Kalhammer Mátyás egyéni vállalkozó 2621 Verőce, Száva utca 3. Az ajánlattevő ajánlata érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés d) pontjában foglaltak alapján. A hivatkozott jogszabályi rendelkezés alapján az ajánlattevő ajánlat érvénytelen, amennyiben az ajánlattevő nem felel meg a szerződés teljesítéséhez szükséges alkalmassági követelményeknek. Az ajánlattevő ajánlata érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontjában foglaltak alapján. A hivatkozott jogszabályi rendelkezés alapján az ajánlattevő ajánlat érvénytelen, amennyiben egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezések és az ajánlatok ajánlatkérő által előírt formai követelményeit. Érvénytelenségi okok: (i) ajánlatának részként a hiánypótlási felhívás ellenére sem csatolta a IV.2.1. 2) értékelési rész-szempont ellenőrzésére vonatkozó nyilatkozatot. (ii) az ajánlata részeként csatolt felolvasólap 13. része esetében tett megajánlás ellentmondást tartalmazott. Az ajánlati adatlapon 5 250 000 ,- Ft került feltüntetésre, míg a tényleges szorzat jobb oldali oszlopban 5 375 000,- Ft szerepel. Ajánlattevőnek a fenti ellentmondást nem sikerült feloldani, különös figyelemmel arra a körülményre mely szerint a felolvasólap alapján nem volt egyértelműen megállapítható, hogy melyik árat tekinti a nevezett ajánlattevő irányadónak. Utalni kívánunk azon közbeszerzési előírásra, amely szerint nyílt eljárás esetében az ajánlattételi határidő lejártát követően automatikusan és azonnal beáll az ajánlati kötöttség a felolvasólapon rögzített ajánlati árhoz képest. Tekintettel arra, hogy jelen esetben ennek eldöntése nem volt lehetséges, illetve az ajánlati kötöttség is beállt, megállapítható, hogy fennállnak a Kbt. 67. § (7) és (8) bekezdésében foglaltak. A jogszabályi rendelkezés nem nyílik lehetőség az ajánlati kötöttség beálltát követően az ajánlati ár semmilyen formában és módon való módosítására, így a nevezett ajánlattevő a tárgyi eljárásban irányadó felolvasólapot módosítani, korrigálni, értelmezni nem tudja, arra nincsen lehetőség. Ajánlatkérő hangsúlyozza, hogy minden egyes eljárás esetében az ajánlattevőket terheli az egyes eljárási cselekmények - így köztük a helyes ajánlatadás és a felolvasólap kitöltése - megvalósításából, illetve elmaradásából eredő következmények viselése. Ajánlattevő ezen eljárási mulasztásából fakadó hátrányt nem értelmezhető Ajánlatkérő terhére. Erre figyelemmel a nevezett ajánlattevő által benyújtott ajánlat a fentiek szerint érvénytelenek minősül. Mortak Fruit Kft. 1157 Budapest, Nyírpalota út 5. fszt. 2. Az ajánlattevő által benyújtott ajánlat minden rész tekintetében érvénytelen az alábbiak szerint: Az ajánlattevő ajánlata érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontjában foglaltak alapján. A hivatkozott jogszabályi rendelkezés alapján az ajánlattevő ajánlat érvénytelen, amennyiben egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezések és az ajánlatok ajánlatkérő által előírt formai követelményeit. A Kbt. 67. § (7) bekezdésében foglaltak alapján a hiánypótlás vagy a felvilágosítás megadása nem járhat: a) a 2. § (1)-(4) bekezdésében foglalt alapelvek sérelmével vagy b) az ajánlati kötöttség megsértésével, azaz a beszerzés tárgyára vagy a szerződés feltételeire adott tartalmi ajánlat (a továbbiakban: szakmai ajánlat) módosításával. Figyelemmel a műszaki ajánlat hiányára és arra a körülményre mely szerint azt a hiánypótlás keretében pótolni nem lehet, az a nevezett ajánlattevő által benyújtott ajánlat a Kbt. 67. § (7) és (8) bekezdésében foglaltak alapján érvénytelen. Érvénytelenségi okok: (i) Ajánlattevő egy rész esetében sem csatolta a műszaki ajánlatát, és a Kbt. 67. § (8) bekezdésére figyelemmel a műszaki ajánlat hiánypótlás keretében nem pótolható hiányosságot jelent. A közbeszerzés 14. része tekintetében: Maus Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. 6724 Szeged, Textilgyári út 4. Az ajánlattevő ajánlata érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontjában foglaltak alapján. A hivatkozott jogszabályi rendelkezés alapján az ajánlattevő ajánlat érvénytelen, amennyiben egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezések és az ajánlatok ajánlatkérő által előírt formai követelményeit. A Kbt. 67. § (7) bekezdésében foglaltak alapján a hiánypótlás vagy a felvilágosítás megadása nem járhat: a) a 2. § (1)-(4) bekezdésében foglalt alapelvek sérelmével vagy b) az ajánlati kötöttség megsértésével, azaz a beszerzés tárgyára vagy a szerződés feltételeire adott tartalmi ajánlat (a továbbiakban: szakmai ajánlat) módosításával. Figyelemmel arra, hogy az Ajánlatkérő által a felhívásban, illetve a dokumentációban szakmai ajánlatként előírt követelményrendszert a nevezett ajánlattevő nem teljesített, ajánlat a részeként azt nem csatolta ajánlata a Kbt. 67. § (7) és (8) bekezdésében foglaltak alapján érvénytelennek minősül. Érvénytelenségi okok: 14. rész: az 1/1 UHT tejet az ajánlattevő kicserélte az ajánlatnak megfelelően (2,8 % zsírtartalmúra és márkanév is SOLE-MIZO lett), a felhívásban nem ez szerepelt. A közbeszerzés 15. része tekintetében: A közbeszerzés 16. része tekintetében: Maus Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. 6724 Szeged, Textilgyári út 4. Az ajánlattevő ajánlata érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontjában foglaltak alapján. A hivatkozott jogszabályi rendelkezés alapján az ajánlattevő ajánlat érvénytelen, amennyiben egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezések és az ajánlatok ajánlatkérő által előírt formai követelményeit. A Kbt. 67. § (7) bekezdésében foglaltak alapján a hiánypótlás vagy a felvilágosítás megadása nem járhat: a) a 2. § (1)-(4) bekezdésében foglalt alapelvek sérelmével vagy b) az ajánlati kötöttség megsértésével, azaz a beszerzés tárgyára vagy a szerződés feltételeire adott tartalmi ajánlat (a továbbiakban: szakmai ajánlat) módosításával. Figyelemmel arra, hogy az Ajánlatkérő által a felhívásban, illetve a dokumentációban szakmai ajánlatként előírt követelményrendszert a nevezett ajánlattevő nem teljesített, ajánlat a részeként azt nem csatolta ajánlata a Kbt. 67. § (7) és (8) bekezdésében foglaltak alapján érvénytelennek minősül. Érvénytelenségi okok: 16. rész: — a kg-os vajkrém esetében a Műszaki ajánlatban ajánlatkérő módosította a gyártót Alföld tejre, a gyártmánylapnak és a fotónak megfelelően. — a Magyaros vajkrém estében módosította a kiszerelést. Sajt-Kalmár Kft. 3572 Sajólád, Kossuth u. 9. Az ajánlattevő ajánlata érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés d) pontjában foglaltak alapján. A hivatkozott jogszabályi rendelkezés alapján az ajánlattevő ajánlat érvénytelen, amennyiben az ajánlattevő nem felel meg a szerződés teljesítéséhez szükséges alkalmassági követelményeknek. Az ajánlattevő ajánlata érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontjában foglaltak alapján. A hivatkozott jogszabályi rendelkezés alapján az ajánlattevő ajánlat érvénytelen, amennyiben egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezések és az ajánlatok ajánlatkérő által előírt formai követelményeit. Érvénytelenségi okok: (i) Ajánlattevő a 16. rész vonatkozásában a hiánypótlási felhívás ellenére nem megfelelően csatolta a megjelölt címke- és termékfotókat, valamint gyártmánylapot, illetve a csatolt iratok alapján az alábbiak állapíthatók meg: — az 5. sorszámú Poharas tejföl és a 8. sorszámú Natúr félzsíros túró nem megfelelő, ajánlatkérő konkrét kiszerelést kért meghatározni, nem „tól-ig” mennyiséget. — a 9. sorszámú Juhtúró zsírtartalma nem felel meg a felhívásnak, ajánlatkérő 45 -60% zsírtartalmú termékre kért ajánlatot, az ajánlattevő azonban min. 25 %-os terméket ajánlott meg. A Hiánypótlásban kicserélte min. 40 %.ra, az eredeti ajánlathoz képest nem lehet módosítani. — a 15. sorszámú Minivaj gyártmánylapját a Hiánypótlásban kicserélte 82 % zsírtartalmúra, az eredeti ajánlathoz képet nem lehet módosítani. A közbeszerzés 17. része tekintetében: Maus Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. 6724 Szeged, Textilgyári út 4. Az ajánlattevő ajánlata érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontjában foglaltak alapján. A hivatkozott jogszabályi rendelkezés alapján az ajánlattevő ajánlat érvénytelen, amennyiben egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezések és az ajánlatok ajánlatkérő által előírt formai követelményeit. A Kbt. 67. § (7) bekezdésében foglaltak alapján a hiánypótlás vagy a felvilágosítás megadása nem járhat: a) a 2. § (1)-(4) bekezdésében foglalt alapelvek sérelmével vagy b) az ajánlati kötöttség megsértésével, azaz a beszerzés tárgyára vagy a szerződés feltételeire adott tartalmi ajánlat (a továbbiakban: szakmai ajánlat) módosításával. Figyelemmel arra, hogy az Ajánlatkérő által a felhívásban, illetve a dokumentációban szakmai ajánlatként előírt követelményrendszert a nevezett ajánlattevő nem teljesített, ajánlat a részeként azt nem csatolta ajánlata a Kbt. 67. § (7) és (8) bekezdésében foglaltak alapján érvénytelennek minősül. Érvénytelenségi okok: 17. rész: — a Camambert sajt márkát javította a műszaki ajánlatban Milkanára, (összhangban az ajánlatban szereplő gyártmánylappal és a címkefotóval). Sajt-Kalmár Kft. 3572 Sajólád, Kossuth u. 9. Az ajánlattevő ajánlata érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés d) pontjában foglaltak alapján. A hivatkozott jogszabályi rendelkezés alapján az ajánlattevő ajánlat érvénytelen, amennyiben az ajánlattevő nem felel meg a szerződés teljesítéséhez szükséges alkalmassági követelményeknek. Az ajánlattevő ajánlata érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontjában foglaltak alapján. A hivatkozott jogszabályi rendelkezés alapján az ajánlattevő ajánlat érvénytelen, amennyiben egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezések és az ajánlatok ajánlatkérő által előírt formai követelményeit. Érvénytelenségi okok: Ajánlattevő a 17. rész vonatkozásában a hiánypótlási felhívás ellenére nem megfelelően csatolta a megjelölt címke- és termékfotókat, valamint gyártmánylapot, illetve a csatolt iratok alapján az alábbiak állapíthatók meg: - a 3. sorszámú Ammerland sajtnak hiányzik a magyar nyelvű fordítása. - a 6. sorszámú Jagna Ementáli zsírtartalma, min. 25 % gyártmánylap szerint, a felhívás viszont 45-60 % közötti zsírtalmat írt elő. A Hiánypótlásban kicserélte a gyártmánylapot 40 %-ra az eredeti ajánlathoz képet nem lehet módosítani - a 9. sorszámú Tehéntejes krémfehér sajtnál a Műszaki ajánlatban pontos kiszerelési egységet kell megadni, nem fogadható el a 0,1-1 kg közötti meghatározás. (vi) Ajánlattevő a 17. rész vonatkozásában nem igazolta a felhívás M/1. pontjában megjelölt feltételeket. A közbeszerzés 18. része tekintetében: Famíliatészta Kft. 4650 Mezőberény, Hajnal utca 6. Az ajánlattevő ajánlata érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés d) pontjában foglaltak alapján. A hivatkozott jogszabályi rendelkezés alapján az ajánlattevő ajánlat érvénytelen, amennyiben az ajánlattevő nem felel meg a szerződés teljesítéséhez szükséges alkalmassági követelményeknek. Az ajánlattevő ajánlata érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontjában foglaltak alapján. A hivatkozott jogszabályi rendelkezés alapján az ajánlattevő ajánlat érvénytelen, amennyiben egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezések és az ajánlatok ajánlatkérő által előírt formai követelményeit. A Kbt. 67. § (7) bekezdésében foglaltak alapján a hiánypótlás vagy a felvilágosítás megadása nem járhat: a) a 2. § (1)-(4) bekezdésében foglalt alapelvek sérelmével vagy b) az ajánlati kötöttség megsértésével, azaz a beszerzés tárgyára vagy a szerződés feltételeire adott tartalmi ajánlat (a továbbiakban: szakmai ajánlat) módosításával. Érvénytelenségi okok: (i) Ajánlattevő az eljárás során benyújtott ajánlatában nem csatolt az ajánlat szakmai részeként műszaki ajánlatotokat, amelyeket a hiánypótlás keretében pótolni nem lehet. Ezen hiányosságra, illetve annak a Kt. 67. § szerinti következményeire Ajánlatkérő felhívta a nevezett ajánlattevő figyelmét. A fentieket igazolj a Közbeszerzési Döntőbizottság konzekvens gyakorlata is. (ii) az ajánlat részeként nem csatolta a Kbt. 40. § (1) a) pontja szerinti nyilatkozatát. (iv) az ajánlat részeként - a hiánypótlási felhívás ellenére sem - semmilyen formában és módon nem igazolta az ajánlati felhívás III.2.2. pontban foglalt pénzügyi-gazdasági alkalmassági követelmények P/2. pontjában foglaltakat. Szőke és Társai Kft. 5600 Békéscsaba, Almáskerti Ipari park 18. Az ajánlattevő ajánlata érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontjában foglaltak alapján. A hivatkozott jogszabályi rendelkezés alapján az ajánlattevő ajánlat érvénytelen, amennyiben egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezések és az ajánlatok ajánlatkérő által előírt formai követelményeit. Érvénytelenségi okok: (i) Az ajánlat a 18. rész vonatkozásában érvénytelen tekintettel arra, hogy ajánlattevő a hiánypótlási felhívás ellenére sem csatolta a lebbencstészta megfelelő címkefotóját, az Élelmiszerek jelöléséről szóló 19/2004 (II.26) FVM-ESZCSM-GKM együttes rendeletben foglaltak szerint. Ajánlattevő ezáltal nem teljesítette az adott rész tekintetében a műszaki dokumentáció általi meghatározást. A közbeszerzés 19. része tekintetében: Sajt-Kalmár Kft. 3572 Sajólád, Kossuth u. 9. Az ajánlattevő ajánlata érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés d) pontjában foglaltak alapján. A hivatkozott jogszabályi rendelkezés alapján az ajánlattevő ajánlat érvénytelen, amennyiben az ajánlattevő nem felel meg a szerződés teljesítéséhez szükséges alkalmassági követelményeknek. Az ajánlattevő ajánlata érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontjában foglaltak alapján. A hivatkozott jogszabályi rendelkezés alapján az ajánlattevő ajánlat érvénytelen, amennyiben egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezések és az ajánlatok ajánlatkérő által előírt formai követelményeit. Érvénytelenségi okok: (i) Ajánlattevő a hiánypótlási felhívás ellenére sem csatolta a megjelölt címke- és termékfotókat, valamint gyártmánylapokat. Famíliatészta Kft. 4650 Mezőberény, Hajnal utca 6. Az ajánlattevő ajánlata érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés d) pontjában foglaltak alapján. A hivatkozott jogszabályi rendelkezés alapján az ajánlattevő ajánlat érvénytelen, amennyiben az ajánlattevő nem felel meg a szerződés teljesítéséhez szükséges alkalmassági követelményeknek. Az ajánlattevő ajánlata érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontjában foglaltak alapján. A hivatkozott jogszabályi rendelkezés alapján az ajánlattevő ajánlat érvénytelen, amennyiben egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezések és az ajánlatok ajánlatkérő által előírt formai követelményeit. A Kbt. 67. § (7) bekezdésében foglaltak alapján a hiánypótlás vagy a felvilágosítás megadása nem járhat: a) a 2. § (1)-(4) bekezdésében foglalt alapelvek sérelmével vagy b) az ajánlati kötöttség megsértésével, azaz a beszerzés tárgyára vagy a szerződés feltételeire adott tartalmi ajánlat (a továbbiakban: szakmai ajánlat) módosításával. Érvénytelenségi okok: (i) Ajánlattevő az eljárás során benyújtott ajánlatában nem csatolt az ajánlat szakmai részeként műszaki ajánlatotokat, amelyeket a hiánypótlás keretében pótolni nem lehet. Ezen hiányosságra, illetve annak a Kt. 67. § szerinti következményeire Ajánlatkérő felhívta a nevezett ajánlattevő figyelmét. A fentieket igazolj a Közbeszerzési Döntőbizottság konzekvens gyakorlata is. (ii) az ajánlat részeként nem csatolta a Kbt. 40. § (1) a) pontja szerinti nyilatkozatát. (iv) az ajánlat részeként - a hiánypótlási felhívás ellenére sem - semmilyen formában és módon nem igazolta az ajánlati felhívás III.2.2. pontban foglalt pénzügyi-gazdasági alkalmassági követelmények P/2. pontjában foglaltakat. A közbeszerzés 20. része tekintetében: Sajt-Kalmár Kft. 3572 Sajólád, Kossuth u. 9. Az ajánlattevő ajánlata érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés d) pontjában foglaltak alapján. A hivatkozott jogszabályi rendelkezés alapján az ajánlattevő ajánlat érvénytelen, amennyiben az ajánlattevő nem felel meg a szerződés teljesítéséhez szükséges alkalmassági követelményeknek. Az ajánlattevő ajánlata érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontjában foglaltak alapján. A hivatkozott jogszabályi rendelkezés alapján az ajánlattevő ajánlat érvénytelen, amennyiben egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezések és az ajánlatok ajánlatkérő által előírt formai követelményeit. Érvénytelenségi okok: Ajánlattevő a hiánypótlási felhívás ellenére sem csatolta a megjelölt címke- és termékfotókat, valamint gyártmánylapokat. Famíliatészta Kft. 4650 Mezőberény, Hajnal utca 6. Az ajánlattevő ajánlata érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés d) pontjában foglaltak alapján. A hivatkozott jogszabályi rendelkezés alapján az ajánlattevő ajánlat érvénytelen, amennyiben az ajánlattevő nem felel meg a szerződés teljesítéséhez szükséges alkalmassági követelményeknek. Az ajánlattevő ajánlata érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontjában foglaltak alapján. A hivatkozott jogszabályi rendelkezés alapján az ajánlattevő ajánlat érvénytelen, amennyiben egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezések és az ajánlatok ajánlatkérő által előírt formai követelményeit. A Kbt. 67. § (7) bekezdésében foglaltak alapján a hiánypótlás vagy a felvilágosítás megadása nem járhat: a) a 2. § (1)-(4) bekezdésében foglalt alapelvek sérelmével vagy b) az ajánlati kötöttség megsértésével, azaz a beszerzés tárgyára vagy a szerződés feltételeire adott tartalmi ajánlat (a továbbiakban: szakmai ajánlat) módosításával. Érvénytelenségi okok: (i) Ajánlattevő az eljárás során benyújtott ajánlatában nem csatolt az ajánlat szakmai részeként műszaki ajánlatotokat, amelyeket a hiánypótlás keretében pótolni nem lehet. Ezen hiányosságra, illetve annak a Kt. 67. § szerinti következményeire Ajánlatkérő felhívta a nevezett ajánlattevő figyelmét. A fentieket igazolj a Közbeszerzési Döntőbizottság konzekvens gyakorlata is. (ii) az ajánlat részeként nem csatolta a Kbt. 40. § (1) a) pontja szerinti nyilatkozatát. (iv) az ajánlat részeként – a hiánypótlási felhívás ellenére sem – semmilyen formában és módon nem igazolta az ajánlati felhívás III.2.2. pontban foglalt pénzügyi-gazdasági alkalmassági követelmények P/2. pontjában foglaltakat. A közbeszerzés 21. része tekintetében: Mortak Fruit Kft. 1157 Budapest, Nyírpalota út 5. fszt. 2. Az ajánlattevő által benyújtott ajánlat minden rész tekintetében érvénytelen az alábbiak szerint: Az ajánlattevő ajánlata érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontjában foglaltak alapján. A hivatkozott jogszabályi rendelkezés alapján az ajánlattevő ajánlat érvénytelen, amennyiben egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezések és az ajánlatok ajánlatkérő által előírt formai követelményeit. A Kbt. 67. § (7) bekezdésében foglaltak alapján a hiánypótlás vagy a felvilágosítás megadása nem járhat: a) a 2. § (1)–(4) bekezdésében foglalt alapelvek sérelmével vagy b) az ajánlati kötöttség megsértésével, azaz a beszerzés tárgyára vagy a szerződés feltételeire adott tartalmi ajánlat (a továbbiakban: szakmai ajánlat) módosításával. Figyelemmel a műszaki ajánlat hiányára és arra a körülményre mely szerint azt a hiánypótlás keretében pótolni nem lehet, az a nevezett ajánlattevő által benyújtott ajánlat a Kbt. 67. § (7) és (8) bekezdésében foglaltak alapján érvénytelen. Érvénytelenségi okok: (i) Ajánlattevő egy rész esetében sem csatolta a műszaki ajánlatát, és a Kbt. 67. § (8) bekezdésére figyelemmel a műszaki ajánlat hiánypótlás keretében nem pótolható hiányosságot jelent. A közbeszerzés 22. része tekintetében: Mortak Fruit Kft. 1157 Budapest, Nyírpalota út 5. fszt. 2. Az ajánlattevő által benyújtott ajánlat minden rész tekintetében érvénytelen az alábbiak szerint: Az ajánlattevő ajánlata érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontjában foglaltak alapján. A hivatkozott jogszabályi rendelkezés alapján az ajánlattevő ajánlat érvénytelen, amennyiben egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezések és az ajánlatok ajánlatkérő által előírt formai követelményeit. A Kbt. 67. § (7) bekezdésében foglaltak alapján a hiánypótlás vagy a felvilágosítás megadása nem járhat: a) a 2. § (1)-(4) bekezdésében foglalt alapelvek sérelmével vagy b) az ajánlati kötöttség megsértésével, azaz a beszerzés tárgyára vagy a szerződés feltételeire adott tartalmi ajánlat (a továbbiakban: szakmai ajánlat) módosításával. Figyelemmel a műszaki ajánlat hiányára és arra a körülményre mely szerint azt a hiánypótlás keretében pótolni nem lehet, az a nevezett ajánlattevő által benyújtott ajánlat a Kbt. 67. § (7) és (8) bekezdésében foglaltak alapján érvénytelen. Érvénytelenségi okok: (i) Ajánlattevő egy rész esetében sem csatolta a műszaki ajánlatát, és a Kbt. 67. § (8) bekezdésére figyelemmel a műszaki ajánlat hiánypótlás keretében nem pótolható hiányosságot jelent. A közbeszerzés 23. része tekintetében: Mortak Fruit Kft. 1157 Budapest, Nyírpalota út 5. fszt. 2. Az ajánlattevő által benyújtott ajánlat minden rész tekintetében érvénytelen az alábbiak szerint: Az ajánlattevő ajánlata érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontjában foglaltak alapján. A hivatkozott jogszabályi rendelkezés alapján az ajánlattevő ajánlat érvénytelen, amennyiben egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezések és az ajánlatok ajánlatkérő által előírt formai követelményeit. A Kbt. 67. § (7) bekezdésében foglaltak alapján a hiánypótlás vagy a felvilágosítás megadása nem járhat: a) a 2. § (1)-(4) bekezdésében foglalt alapelvek sérelmével vagy b) az ajánlati kötöttség megsértésével, azaz a beszerzés tárgyára vagy a szerződés feltételeire adott tartalmi ajánlat (a továbbiakban: szakmai ajánlat) módosításával. Figyelemmel a műszaki ajánlat hiányára és arra a körülményre mely szerint azt a hiánypótlás keretében pótolni nem lehet, az a nevezett ajánlattevő által benyújtott ajánlat a Kbt. 67. § (7) és (8) bekezdésében foglaltak alapján érvénytelen. Érvénytelenségi okok: (i) Ajánlattevő egy rész esetében sem csatolta a műszaki ajánlatát, és a Kbt. 67. § (8) bekezdésére figyelemmel a műszaki ajánlat hiánypótlás keretében nem pótolható hiányosságot jelent. A közbeszerzés 24. része tekintetében: Mortak Fruit Kft. 1157 Budapest, Nyírpalota út 5. fszt. 2. Az ajánlattevő által benyújtott ajánlat minden rész tekintetében érvénytelen az alábbiak szerint: Az ajánlattevő ajánlata érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontjában foglaltak alapján. A hivatkozott jogszabályi rendelkezés alapján az ajánlattevő ajánlat érvénytelen, amennyiben egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezések és az ajánlatok ajánlatkérő által előírt formai követelményeit. A Kbt. 67. § (7) bekezdésében foglaltak alapján a hiánypótlás vagy a felvilágosítás megadása nem járhat: a) a 2. § (1)–(4) bekezdésében foglalt alapelvek sérelmével vagy b) az ajánlati kötöttség megsértésével, azaz a beszerzés tárgyára vagy a szerződés feltételeire adott tartalmi ajánlat (a továbbiakban: szakmai ajánlat) módosításával. Figyelemmel a műszaki ajánlat hiányára és arra a körülményre mely szerint azt a hiánypótlás keretében pótolni nem lehet, az a nevezett ajánlattevő által benyújtott ajánlat a Kbt. 67. § (7) és (8) bekezdésében foglaltak alapján érvénytelen. Érvénytelenségi okok: (i) Ajánlattevő egy rész esetében sem csatolta a műszaki ajánlatát, és a Kbt. 67. § (8) bekezdésére figyelemmel a műszaki ajánlat hiánypótlás keretében nem pótolható hiányosságot jelent. A közbeszerzés 25. része tekintetében: Mortak Fruit Kft. 1157 Budapest, Nyírpalota út 5. fszt. 2. Az ajánlattevő által benyújtott ajánlat minden rész tekintetében érvénytelen az alábbiak szerint: Az ajánlattevő ajánlata érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontjában foglaltak alapján. A hivatkozott jogszabályi rendelkezés alapján az ajánlattevő ajánlat érvénytelen, amennyiben egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezések és az ajánlatok ajánlatkérő által előírt formai követelményeit. A Kbt. 67. § (7) bekezdésében foglaltak alapján a hiánypótlás vagy a felvilágosítás megadása nem járhat: a) a 2. § (1)-(4) bekezdésében foglalt alapelvek sérelmével vagy b) az ajánlati kötöttség megsértésével, azaz a beszerzés tárgyára vagy a szerződés feltételeire adott tartalmi ajánlat (a továbbiakban: szakmai ajánlat) módosításával. Figyelemmel a műszaki ajánlat hiányára és arra a körülményre mely szerint azt a hiánypótlás keretében pótolni nem lehet, az a nevezett ajánlattevő által benyújtott ajánlat a Kbt. 67. § (7) és (8) bekezdésében foglaltak alapján érvénytelen. Érvénytelenségi okok: (i) Ajánlattevő egy rész esetében sem csatolta a műszaki ajánlatát, és a Kbt. 67. § (8) bekezdésére figyelemmel a műszaki ajánlat hiánypótlás keretében nem pótolható hiányosságot jelent. A közbeszerzés 26. része tekintetében: Mortak Fruit Kft. 1157 Budapest, Nyírpalota út 5. fszt. 2. Az ajánlattevő által benyújtott ajánlat minden rész tekintetében érvénytelen az alábbiak szerint: Az ajánlattevő ajánlata érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontjában foglaltak alapján. A hivatkozott jogszabályi rendelkezés alapján az ajánlattevő ajánlat érvénytelen, amennyiben egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezések és az ajánlatok ajánlatkérő által előírt formai követelményeit. A Kbt. 67. § (7) bekezdésében foglaltak alapján a hiánypótlás vagy a felvilágosítás megadása nem járhat: a) a 2. § (1)-(4) bekezdésében foglalt alapelvek sérelmével vagy b) az ajánlati kötöttség megsértésével, azaz a beszerzés tárgyára vagy a szerződés feltételeire adott tartalmi ajánlat (a továbbiakban: szakmai ajánlat) módosításával. Figyelemmel a műszaki ajánlat hiányára és arra a körülményre mely szerint azt a hiánypótlás keretében pótolni nem lehet, az a nevezett ajánlattevő által benyújtott ajánlat a Kbt. 67. § (7) és (8) bekezdésében foglaltak alapján érvénytelen. Érvénytelenségi okok: (i) Ajánlattevő egy rész esetében sem csatolta a műszaki ajánlatát, és a Kbt. 67. § (8) bekezdésére figyelemmel a műszaki ajánlat hiánypótlás keretében nem pótolható hiányosságot jelent. A közbeszerzés 27. része tekintetében: Székely és Társa Kft. 5000 Szolnok, Batthyány u. 32. Az ajánlattevő ajánlata érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés d) pontjában foglaltak alapján. A hivatkozott jogszabályi rendelkezés alapján az ajánlattevő ajánlat érvénytelen, amennyiben az ajánlattevő nem felel meg a szerződés teljesítéséhez szükséges alkalmassági követelményeknek. Érvénytelenségi ok: Ajánlattevő egy rész vonatkozásában sem csatolt műszaki ajánlatot, illetve az M/1-ben foglalt feltételeket sem teljesítette, mivel a hiánypótlási felhívásra sem igazolta a gyermekétkeztetési szakmai tapasztalatát. A közbeszerzés 28. része tekintetében: Székely és Társa Kft. 5000 Szolnok, Batthyány u. 32. Az ajánlattevő ajánlata érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés d) pontjában foglaltak alapján. A hivatkozott jogszabályi rendelkezés alapján az ajánlattevő ajánlat érvénytelen, amennyiben az ajánlattevő nem felel meg a szerződés teljesítéséhez szükséges alkalmassági követelményeknek. Érvénytelenségi ok: Ajánlattevő egy rész vonatkozásában sem csatolt műszaki ajánlatot, illetve az M/1-ben foglalt feltételeket sem teljesítette, mivel a hiánypótlási felhívásra sem igazolta a gyermekétkeztetési szakmai tapasztalatát. A közbeszerzés 29. része tekintetében: - Székely és Társa Kft. 5000 Szolnok, Batthyány u. 32. Az ajánlattevő ajánlata érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés d) pontjában foglaltak alapján. A hivatkozott jogszabályi rendelkezés alapján az ajánlattevő ajánlat érvénytelen, amennyiben az ajánlattevő nem felel meg a szerződés teljesítéséhez szükséges alkalmassági követelményeknek. Érvénytelenségi ok: Ajánlattevő egy rész vonatkozásában sem csatolt műszaki ajánlatot, illetve az M/1-ben foglalt feltételeket sem teljesítette, mivel a hiánypótlási felhívásra sem igazolta a gyermekétkeztetési szakmai tapasztalatát. A közbeszerzés 30. része tekintetében: - A közbeszerzés 31. része tekintetében: Fürj és Fürjtojás Termelő Szociális Szövetkezet ajánlattevő Az ajánlattevő által benyújtott ajánlat érvénytelen az alábbiakban foglaltak alapján. Az ajánlattevő ajánlata érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés d) pontjában foglaltak alapján. A hivatkozott jogszabályi rendelkezés alapján az ajánlattevő ajánlat érvénytelen, amennyiben az ajánlattevő nem felel meg a szerződés teljesítéséhez szükséges alkalmassági követelményeknek. Az ajánlattevő ajánlata érvénytelen a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontjában foglaltak alapján. A hivatkozott jogszabályi rendelkezés alapján az ajánlattevő ajánlat érvénytelen, amennyiben egyéb módon nem felel meg az ajánlati, ajánlattételi vagy részvételi felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek, ide nem értve a részvételi jelentkezések és az ajánlatok ajánlatkérő által előírt formai követelményeit. Érvénytelenségi okok: (i) Az ajánlatában a Kbt. 56. § (1) és (2) bekezdése tekintetében becsatolt nyilatkozata nem került közjegyző általi hitelesítésre. (ii) A tényleges tulajdonosok tekintetében tett és az ajánlatának 37. és 38. oldalain tett nyilatkozatai tartalmilag ellentmondanak egymásnak, amely ellentmondást a hiánypótlási felhívásban foglaltak ellenére sem oldotta fel. (iii) Ajánlatában nem csatolta a Kbt. 60. § (5) bekezdése szerint nyilatkozatot. (iv) Ajánlatában nem csatolta aláírási címpéldányát vagy aláírás mintáját. (v) Az ajánlat részeként semmilyen formában és módon nem igazolta az ajánlati felhívás III.2.2. pontban foglalt pénzügyi-gazdasági alkalmassági követelmények P/1. pontjában foglaltakat. (vi) Az ajánlat részeként semmilyen formában és módon nem igazolta az ajánlati felhívás III.2.2. pontban foglalt pénzügyi-gazdasági alkalmassági követelmények P/2. pontjában foglaltakat. (vii) Az ajánlat részeként semmilyen formában és módon nem igazolta az ajánlati felhívás III.2.3. pontban foglalt műszaki-szakmai alkalmassági követelmények M/1. pontjában foglaltakat. (viii) Az ajánlat részeként semmilyen formában és módon nem igazolta az ajánlati felhívás III.2.3. pontban foglalt műszaki-szakmai alkalmassági követelmények M/2. pontjában foglaltakat. (ix) Az ajánlat részeként semmilyen formában és módon nem igazolta az ajánlati felhívás III.2.3. pontban foglalt műszaki-szakmai alkalmassági követelmények M/3. pontjában foglaltakat. (x) ajánlat részeként semmilyen formában és módon nem igazolta az ajánlati felhívás III.2.3. pontban foglalt műszaki-szakmai alkalmassági követelmények M/4. pontjában foglaltakat. (xi) Az ajánlatának részeként nem csatolt az ajánlati dokumentáció által meghatározott organizációs és minőségbiztosítási tervet. (xii) Az ajánlatának részeként nem csatolt az ajánlati dokumentáció által meghatározott szakmai ajánlatot. (xiii) Az ajánlat részeként kizárólag a fürjtojásra érkezett ajánlat, a másik két részelem vonatkozásában nem. (xiv) Az ajánlatában nem csatolta a Kbt. 58. § (3) bekezdés szerinti nyilatkozatot. Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. § (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: az eredménytelenség indoka Kbt. 76. § (1) bekezdés b) pontja, különös figyelemmel arra, hogy a 4., 10., 16., 17. és 31. részekben kizárólag érvénytelen ajánlatokat nyújtottak be.
Többet mutasson

Objektum
A teljesítés helye
Fő helyszín vagy teljesítési hely:
— 1. Iskola Centrum Központi Konyha: 5600 Békéscsaba Gyulai út 53–57.
— 2. Napközi-otthonos Konyha: 5600 Békéscsaba Szabó Pál tér 1/2.
— 3. Óvodai Napközi-otthonos Konyha: 5600 Békéscsaba Orosházi út 32.
— 4. Kollégiumi Konyha: 5600 Békéscsaba Trefort u. 2/1.

Eljárás
Díjazási kritériumok
Kritérium: 1. Ajánlati ár (12)
2. Az élelmiszerek legalább 30 %-a Ajánlatkérő székhelyétől számított 40 kilométeres sugarú körön belüli kis- és/vagy őstermelőktől származik (igen/nem) (10)

A szerződés odaítélése

1️⃣
A szerződéskötés időpontja: 2014-02-12 📅
Név: ATALANTE Kft.
Postacím: Külterület 02/9.
Postai város: Kaszaper
Postai irányítószám: 5948
Ország: Magyarország 🇭🇺

2️⃣
Név: Baromfiudvar 2002 Kft.
Postacím: Balmazújvárosi út 10.
Postai város: Debrecen
Postai irányítószám: 4002

3️⃣
Név: Maus Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.
Postacím: Textilgyári út 4.
Postai város: Szeged
Postai irányítószám: 6724

4️⃣

5️⃣

6️⃣
Név: SÜTŐKER Zrt.
Postacím: Orosházi út 33–35.
Postai város: Békéscsaba
Postai irányítószám: 5600

7️⃣

8️⃣
Postacím: Orosházi út 33–35

9️⃣

1️⃣0️⃣

1️⃣1️⃣
Név: Szőke és Társai Kft.
Postacím: Almáskerti Ipari park 18.

1️⃣2️⃣

1️⃣3️⃣
Név: Miksi-ker Kft. és Immofix Kft. mint közös ajánlattevők
Postacím: Kossuth u. 40.
Postai város: Bordány
Postai irányítószám: 6795

1️⃣4️⃣
Név: Sajt-Kalmár Kft.
Postacím: Kossuth utca 9.
Postai város: Sajólád
Postai irányítószám: 3572

1️⃣5️⃣

1️⃣6️⃣

1️⃣7️⃣

1️⃣8️⃣
Név: Miksi-ker Kft. és Immofix Kft.

1️⃣9️⃣
Név: Miksi-ker Kft. és Immofix Kft., mint közös ajánlattevők

2️⃣0️⃣
Postacím: Kossuth utca 40.

2️⃣1️⃣
Név: Miksi-Kert Kft. és Immofix Kft.

2️⃣2️⃣

2️⃣3️⃣
Név: MEZŐKER Kft.
Postacím: Orosházi út 32.

2️⃣4️⃣
Postai város: Budapest

2️⃣5️⃣

2️⃣6️⃣

2️⃣7️⃣

2️⃣8️⃣

2️⃣9️⃣

3️⃣0️⃣
Név: ROADSTER Kft.
Postacím: Szarvasi út 115.

3️⃣1️⃣
Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 4
3
2
5
1

Kiegészítő információk
Felülvizsgálati testület
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk: Kbt. 137. §
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Postacím: Riadó utca 5.
Forrás: OJS 2014/S 190-335088 (2014-09-30)
Új beszerzések kapcsolódó kategóriákban 🆕
Kapcsolódó keresések 🔍
Régió:
Magyarország Alföld és Észak Dél-Alföld Békés
Szállítók:
Atalante Kft. Baromfiudvar 2002 Kft. Maus Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. Mezőker Kft. Miksi-ker Kft. és Immofix Kft. Miksi-ker Kft. és Immofix Kft. mint közös... Miksi-ker Kft. és Immofix Kft., mint... Miksi-Kert Kft. és Immofix Kft. ROADSTER Kft. Sajt-Kalmár Kft.
Termékek/szolgáltatások:
Növénytermesztési, állattenyésztési,... Mezőgazdasági és kertészeti termékek Állati termékek és kapcsolódó termékek Állati termék Tojás Gabonafélék, burgonya, zöldségek,... Gabonafélék és burgonya Burgonya és szárított zöldség Burgonya Száraz fejtett hüvelyesek és hüvelyes vetemények