1. rész: Baranya Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság, Pécsi Katasztrófavédelmi Kirendeltség és Hivatásos Tűzoltó Parancsnokság építése és meglévő épület átalakítása 2 ütemben a KEHOP-1.6.0-15-2016-00013 azonosítószámú projekt keretében” a Pécs, Engel János u. 1. sz. (35317/1. hrsz.) alatti ingatlanon meglévő épület részbeni bontásával/átalakításával és új laktanyaépület építésével. 2. rész: Baranya Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság, Pécsi Katasztrófavédelmi Kirendeltség és Hivatásos Tűzoltó Parancsnokság építése a KEHOP-1.6.0-15-2016-00013 azonosítószámú projekt keretében a Pécs, Tüzér u. 30. (Hrsz.: 3685/39.) szám alatti ingatlanon.
Határidő
Az ajánlatok beérkezésének határideje 2020-03-12.
A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2020-01-27.
Szállítók
A következő szállítók szerepelnek az odaítélési határozatokban vagy más közbeszerzési dokumentumokban:
Ajánlati felhívás (2020-01-27) Objektum A közbeszerzés hatálya
Cím: Építési munkák
Hivatkozási szám: EKR001404742019
Rövid leírás:
“1. rész: Baranya Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság, Pécsi Katasztrófavédelmi Kirendeltség és Hivatásos Tűzoltó Parancsnokság építése és meglévő épület...”
Rövid leírás
1. rész: Baranya Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság, Pécsi Katasztrófavédelmi Kirendeltség és Hivatásos Tűzoltó Parancsnokság építése és meglévő épület átalakítása 2 ütemben a KEHOP-1.6.0-15-2016-00013 azonosítószámú projekt keretében” a Pécs, Engel János u. 1. sz. (35317/1. hrsz.) alatti ingatlanon meglévő épület részbeni bontásával/átalakításával és új laktanyaépület építésével.
2. rész: Baranya Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság, Pécsi Katasztrófavédelmi Kirendeltség és Hivatásos Tűzoltó Parancsnokság építése a KEHOP-1.6.0-15-2016-00013 azonosítószámú projekt keretében a Pécs, Tüzér u. 30. (Hrsz.: 3685/39.) szám alatti ingatlanon.
Eljárás
Eljárás típusa: Nyílt eljárás
Ajánlat típusa: Benyújtás valamennyi tétel vonatkozásában
Díjazási kritériumok
Az öszességében legelőnyösebb ajánlat
“Ajánlatkérő (AK) a Kbt. 75.§ (2)e) pontját alkalmazza.
A Kbt. 27.§ (3) és a 14/2016 (V. 25.) MvM r. 6.§ (7) alapján a FAKSZ neve és lajstromszáma: dr....”
További információk
Ajánlatkérő (AK) a Kbt. 75.§ (2)e) pontját alkalmazza.
A Kbt. 27.§ (3) és a 14/2016 (V. 25.) MvM r. 6.§ (7) alapján a FAKSZ neve és lajstromszáma: dr. Magyar Balázs, 00356.
A minőségi értékelési részszempontok esetében a legkedvezőbb megajánlás 36 hónap, így AK erre és az ennél kedvezőbb vállalásokra egyaránt az értékelési ponthatár felső határával azonos számú pontot ad.
Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“1. rész: Baranya Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság, Pécsi Katasztrófavédelmi Kirendeltség és Hivatásos Tűzoltó Parancsnokság építése és meglévő épület...”
Rövid leírás
1. rész: Baranya Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság, Pécsi Katasztrófavédelmi Kirendeltség és Hivatásos Tűzoltó Parancsnokság építése és meglévő épület átalakítása 2 ütemben a KEHOP-1.6.0-15-2016-00013 azonosítószámú projekt keretében” a Pécs, Engel János u. 1. sz. (35317/1. hrsz.) alatti ingatlanon meglévő épület részbeni bontásával/átalakításával és új laktanyaépület építésével.
“2. rész: Baranya Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság, Pécsi Katasztrófavédelmi Kirendeltség és Hivatásos Tűzoltó Parancsnokság építése a...”
Rövid leírás
2. rész: Baranya Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság, Pécsi Katasztrófavédelmi Kirendeltség és Hivatásos Tűzoltó Parancsnokság építése a KEHOP-1.6.0-15-2016-00013 azonosítószámú projekt keretében a Pécs, Tüzér u. 30. (Hrsz.: 3685/39.) szám alatti ingatlanon.
Többet mutasson
A rész elnevezése: Tűzoltósági épület építése Pécsen – I.
A rész száma: 1
Rövid leírás:
“Pécs MJV Önk-i Tűzoltósága, valamint a Baranya Megyei Kat. véd. Ig. a Pécs 35317/1 hrsz. alatti laktanyaépületben működik.”
“A közb tárgya szerinti beruházás egymás utáni 2 ütemben valósul meg.” Többet mutasson (10) “1. ütem: az új laktanyaépület felépítése (haszn.alapter: 6322,10 m2)”
“2. ütem: a szerkezetileg már meglévő épületrész átalakítása. 4871m2 alapter. épületrész teljesen, az alagsor (1896,81 m2) pedig szerkezetig kerül...”
Rövid leírás
2. ütem: a szerkezetileg már meglévő épületrész átalakítása. 4871m2 alapter. épületrész teljesen, az alagsor (1896,81 m2) pedig szerkezetig kerül elbontásra. Az új épület haszn. alapter. 6322m2 lesz.
“A kivitelezés tart. a szükséges elektromos, gépészeti, gyengeáramos (tűzjelző, hangosítás, strukturált hálózat, vagyonvédelmi és beléptető rendszer, CCTV,...”
Rövid leírás
A kivitelezés tart. a szükséges elektromos, gépészeti, gyengeáramos (tűzjelző, hangosítás, strukturált hálózat, vagyonvédelmi és beléptető rendszer, CCTV, épületautomatikai), kertészeti, útépítési és forgalomtechnikai munkákat. A feladat része a tűzoltótechnológia beszerzése,beszerelése,üzembe helyezése is.
“Az 1. ütemben megépülő új laktanyaépületben került elhelyezésre 10db (2db hosszú,8 db rövid) új szerállás. Az új épület udvarszint + földszint+ 2 em....”
Rövid leírás
Az 1. ütemben megépülő új laktanyaépületben került elhelyezésre 10db (2db hosszú,8 db rövid) új szerállás. Az új épület udvarszint + földszint+ 2 em. szintbeépítésű. Ebben az épületben került elhelyezésre a Pécsi Kat.véd. Kirendeltség irodái (udvarszint), a Baranya Megyei Kat.véd Ig. (I-II. em.), valamint a Pécsi Hivatásos Tűzoltó-parancsnokság helyiségei (fszt+I. em).
“A 2.ütemben átalakításra/részben lebontásra kerülő régi épület udvarszintjén 9db szerállás kerül kialakításra, a hozzátartozó raktárhelyiségekkel,...”
Rövid leírás
A 2.ütemben átalakításra/részben lebontásra kerülő régi épület udvarszintjén 9db szerállás kerül kialakításra, a hozzátartozó raktárhelyiségekkel, konditeremmel és öltözőkkel, vizesblokkokkal, szertárral, teakonyha-pihenővel. Ebben az épületszárnyban került elhelyezésre az aggregátor helyiség és elektromos főkapcsoló, mindkét épületszárny fűtési és használati melegvíz energiáját biztosító távhő központ, és 2 db műhely helyiség.
“Felvonulási kérdések: A nyertes ajánlattevőnek mind a tervezett anyagmozgatás, mind a kivitelezési munkálatokhoz szükséges technológiai területek...”
Rövid leírás
Felvonulási kérdések: A nyertes ajánlattevőnek mind a tervezett anyagmozgatás, mind a kivitelezési munkálatokhoz szükséges technológiai területek lehatárolásánál, mind pedig felvonulási irodakonténerek telepítésnél, figyelembe kell vennie, hogy a régi laktanyaépületnek, benne a szerállásoknak az 1. ütem szerinti kivit. ideje alatt is - párhuzamosan az 1. ütem szerinti munkálatokkal - üzemszerűen működnie kell. Telj. határidő: 1. ütem: 540 nap, 2. ütem: 240 nap.
“Az ellátandó feladatok részletes ismertetését a Műszaki Dokumentáció és a szerz. terv. tartalmazza.”
“Ha a kivitelezéshez egyéb (pl. területelőkészítési, kiegészítő, mérnöki, vagy dokumentálási) tevékenység - jogszabály, vagy a vállalkozó szerint, a sajátos...”
Rövid leírás
Ha a kivitelezéshez egyéb (pl. területelőkészítési, kiegészítő, mérnöki, vagy dokumentálási) tevékenység - jogszabály, vagy a vállalkozó szerint, a sajátos munkaszervezési, vagy egyéb tevékenységi jellemzőjéből adódóan - szükséges, annak elvégzése a megajánlott átalányár keretében AT feladata. AT-nek az ajánlati árat a fentiekre figyelemmel kell megadnia, oly módon, hogy az árazatlan költségvetés vonatkozó tételeinek árazásánál az esetlegesen kapcsolódó - a költségvetésben kifejezetten nem szereplő - előkészítési, kiegészítő, mérnöki, dokumentálási feladatok ellenértékét is figyelembe kell vennie.
“AK a 321/2015.(X.30.) Korm.r. 46.§(3)bek alapján rögzíti, hogy a Műszaki Dokumentációban, a meghatározott gyártmányú vagy eredetű dologra, illetve konkrét...”
Rövid leírás
AK a 321/2015.(X.30.) Korm.r. 46.§(3)bek alapján rögzíti, hogy a Műszaki Dokumentációban, a meghatározott gyártmányú vagy eredetű dologra, illetve konkrét eljárásra, amely egy adott GSZ termékeit vagy az általa nyújtott szolgáltatásokat jellemzi, vagy védjegyre, szabadalomra, tevékenységre, személyre, típusra vagy adott származásra vagy gyártási folyamatra történő esetleges hivatkozás a szerződés tárgyának komplexitása, illetve a szerződés tárgyát képező építési beruházás tárgyának egyértelmű megjelölése érdekében történt. Ilyen esetben „vagy azzal egyenértékű”-t kell érteni azzal, hogy az egyenértékűség bizonyítása az AT feladata. A létesítményre a 322/2015. (X.30.) Korm. r. szerinti kiviteli tervdok került elkészítésre, amely a Műszaki Dokumentáció részét képezi. Ha AT a saját munkaszervezése kapcsán szükségesnek találja, további szakági/részlet terv(ek) elkészítése a nyertes AT feladata.
“AT feladata továbbá a kivitelezés megkezdését megelőzően és annak folyamán minden olyan mérnöki, dokumentálási feladat ellátása adott esetben (közmű...”
Rövid leírás
AT feladata továbbá a kivitelezés megkezdését megelőzően és annak folyamán minden olyan mérnöki, dokumentálási feladat ellátása adott esetben (közmű egyeztetések, tervek benyújtása szolgáltató felé, kiegészítőterv,- speciális terv elkészítése, stb.), amely a KD-ban megfogalmazott feladatok teljeskörű megvalósításához szükséges.
Többet mutasson
Időtartam: 26 hónap
Az uniós finanszírozású projekt vagy program neve: KEHOP-1.6.0-15-2016-00013A VI.3. pont folyt: Tov. inform. a KD tart. Kieg. tájék: EKR.A II.2.7. pontban foglalt 26 hónap alatt a szerz. tervezet szerinti 780 nap értendő.
“KEHOP-1.6.0-15-2016-00013”
“A VI.3. pont folyt: Tov. inform. a KD tart. Kieg. tájék: EKR.” Többet mutasson (1) “A II.2.7. pontban foglalt 26 hónap alatt a szerz. tervezet szerinti 780 nap értendő.”
További információk:
“Ajánlatkérő (AK) a Kbt. 75.§ (2)e) pontját alkalmazza.”
“A Kbt. 27.§ (3) és a 14/2016 (V. 25.) MvM r. 6.§ (7) alapján a FAKSZ neve és lajstromszáma: dr. Magyar Balázs, 00356.” Többet mutasson (2) “A minőségi értékelési részszempontok esetében a legkedvezőbb megajánlás 36 hónap, így AK erre és az ennél kedvezőbb vállalásokra egyaránt az értékelési...”
További információk
A minőségi értékelési részszempontok esetében a legkedvezőbb megajánlás 36 hónap, így AK erre és az ennél kedvezőbb vállalásokra egyaránt az értékelési ponthatár felső határával azonos számú pontot ad.
“AK a 424/2017Kr. szerint jár el.”
A rész elnevezése: Tűzoltósági épület építése Pécsen - II.
A rész száma: 2
Rövid leírás:
“Pécsi Katasztrófavédelmi Kirendeltség és Pécs II. Hivatásos Tűzoltó Parancsnokság épületének megvalósítása.”
“Az építési munka rövid leírása:” Többet mutasson (10) “A tervezett épület felszerkezetében 3 szintes vasbeton szerkezetű, földszint + 2. emelet magas melyen belül a gépkocsi szerállás két kiszolgáló szintnyi...”
Rövid leírás
A tervezett épület felszerkezetében 3 szintes vasbeton szerkezetű, földszint + 2. emelet magas melyen belül a gépkocsi szerállás két kiszolgáló szintnyi belmagasságú. Az épület 33 méter hosszú, és 24,30 méter széles, 1 dilatációs egységből áll. Az épület az utca felöl lejtősen kialakított behajtó rámpával közelíthető meg. A szerállások kapui az utca felé nyílnak.
“Az épület vasbeton lemez alapra, gerendarács merevítéssel és szabályos raszterben cölöpcsoport alapokra épül be a gerendarács alá. Az első emelet feletti...”
Rövid leírás
Az épület vasbeton lemez alapra, gerendarács merevítéssel és szabályos raszterben cölöpcsoport alapokra épül be a gerendarács alá. Az első emelet feletti födém nem teljes felületen elkészül. A második emelet feletti vasbeton födém zárja teljes felületen az épületet.
“Az épület vasbetonból készül ahol a homlokzati 30 cm vastag, valamint a belső 20 cm vastag vasbeton falak adják a tartószerkezetet. A lépcsők - pihenők:...”
Rövid leírás
Az épület vasbetonból készül ahol a homlokzati 30 cm vastag, valamint a belső 20 cm vastag vasbeton falak adják a tartószerkezetet. A lépcsők - pihenők: monolit vb. szerkezetek.
“Alapterületek: földszint 662,77 m2, I. emelet 390,74 m2, II. emelet 578,30 m2, mindösszesen: 1 642,35 m2”
“Az ingatlan összközműves. Az épületben majdan elhelyezendő létszám: a tervezett új épületben ca. 86 fő alkalmazott részére kell a jogszabályban előírt...”
Rövid leírás
Az ingatlan összközműves. Az épületben majdan elhelyezendő létszám: a tervezett új épületben ca. 86 fő alkalmazott részére kell a jogszabályban előírt munkakörülményeket biztosítani. Ebből 8 órás munkarendben: 21 fő, 24/48 órás munkarendben: 65 fő dolgozik.
“Továbbá az alábbi gépjárműveket kell elhelyezni: 4 db személygépkocsi, 4 db szerállás (2 db 3450x2552x7650) méretű gépjárműfecskendő, 1 db 2590x1967x5910 mm...”
Rövid leírás
Továbbá az alábbi gépjárműveket kell elhelyezni: 4 db személygépkocsi, 4 db szerállás (2 db 3450x2552x7650) méretű gépjárműfecskendő, 1 db 2590x1967x5910 mm műszaki mentő és 1 db 3600x2500x10500 mm méretű magasból mentő szerkocsi.
“Az ellátandó feladatok részletes ismertetését a Műszaki Dokumentáció és a szerződés tervezet tartalmazza.”
“Ha a kivitelezési munkákhoz egyéb (pl. terület előkészítési, kiegészítő, mérnöki, vagy dokumentálási) tevékenység - jogszabály, vagy a kivitelező vállalkozó...”
Rövid leírás
Ha a kivitelezési munkákhoz egyéb (pl. terület előkészítési, kiegészítő, mérnöki, vagy dokumentálási) tevékenység - jogszabály, vagy a kivitelező vállalkozó szerint, a vállalkozó sajátos munkaszervezési, vagy egyéb tevékenységi jellemzőjéből adódóan - szükséges, annak elvégzése a megajánlott átalányár keretében Ajánlattevő (AT) feladata. AT-nek az ajánlati árat a fentiekre figyelemmel kell megadnia, oly módon, hogy az árazatlan költségvetés vonatkozó tételeinek árazásánál az esetlegesen kapcsolódó - a költségvetésben kifejezetten nem szereplő - előkészítési, kiegészítő, mérnöki, dokumentálási feladatok ellenértékét is figyelembe kell vennie.
“AK a 321/2015.(X.30.) Korm. r. 46.§ (3) bekezdése alapján rögzíti, hogy a Műszaki Dokumentációban, a meghatározott gyártmányú vagy eredetű dologra, illetve...”
Rövid leírás
AK a 321/2015.(X.30.) Korm. r. 46.§ (3) bekezdése alapján rögzíti, hogy a Műszaki Dokumentációban, a meghatározott gyártmányú vagy eredetű dologra, illetve konkrét eljárásra, amely egy adott gazdasági szereplő termékeit vagy az általa nyújtott szolgáltatásokat jellemzi, vagy védjegyre, szabadalomra, tevékenységre, személyre, típusra vagy adott származásra vagy gyártási folyamatra történő esetleges hivatkozás a szerződés tárgyának komplexitása, illetve a szerződés tárgyát képező építési beruházás tárgyának egyértelmű megjelölése érdekében történt. Ilyen esetben „vagy azzal egyenértékű”-t kell érteni azzal, hogy az egyenértékűség bizonyítása az ajánlattevő feladata. A létesítményre a 322/2015. (X.30.) Korm. rendelet szerinti tartalommal bíró kiviteli tervdokumentáció került elkészítésre, amely a közbeszerzési Műszaki Dokumentáció részét képezi. Ha AT a saját munkaszervezése kapcsán szükségesnek találja, további szakági/részlet terv(ek) elkészítése a nyertes Ajánlattevő feladata.
“Kivitelező feladata továbbá a kivitelezés megkezdését megelőzően és annak folyamán minden olyan mérnöki, dokumentálási feladat ellátása adott esetben (közmű...”
Rövid leírás
Kivitelező feladata továbbá a kivitelezés megkezdését megelőzően és annak folyamán minden olyan mérnöki, dokumentálási feladat ellátása adott esetben (közmű egyeztetések, tervek benyújtása szolgáltató felé, kiegészítőterv,- speciális terv elkészítése, stb.), amely a közbeszerzési dokumentumokban megfogalmazott feladatok teljes körű megvalósításához - kivitelezéséhez - szükséges.
Többet mutasson
Időtartam: 14 hónap
Az uniós finanszírozású projekt vagy program neve: KEHOP-1.6.0-15-2016-00013A VI.3. pont folyt: Tov. inform. a KD tart. Kieg. tájék: EKR.A II.2.7. pontban foglalt 14 hónap alatt a szerz. tervezet szerinti 420 nap értendő.
“A II.2.7. pontban foglalt 14 hónap alatt a szerz. tervezet szerinti 420 nap értendő.”
További információk:
“Ajánlatkérő (AK) a Kbt.75.§(2)e) pontját alkalmazza.”
“A Kbt.27.§(3) és a 14/2016(V.25.) MvM r. 6.§(7) alapján a FAKSZ neve és lajstromszáma: dr. Magyar Balázs 00356” A teljesítés helye
Fő helyszín vagy teljesítési hely:
“Pécs, Engel János József u. 1. (35317/1. hrsz.)”
“Pécs, Tüzér u. 30. (HRSZ:3685/39)”
Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk Részvételi feltételek
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság:
“1. és 2. rész:”
“Nem lehet ajánlattevő (AT), alvállalkozó (AV) és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában az a gazdasági szereplő (GSZ), aki a Kbt. 62.§(1)-(2) szerinti...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
Nem lehet ajánlattevő (AT), alvállalkozó (AV) és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában az a gazdasági szereplő (GSZ), aki a Kbt. 62.§(1)-(2) szerinti kizáró okok hatálya alá tartozik. AK-nak ki kell zárnia az eljárásból azt az AT-t, AV-t vagy az alkalmasság igazolásában részt vevő GSZ-t, amely részéről a kizáró ok az eljárás során következett be. (Kbt.74.§ (1))
Többet mutasson Többet mutasson (12) “Előzetes igazolási mód:”
“A 321/2015.(X.30.) Kr. 1.§ (1) szerint (EEKD). AT az alkalmasságot igazoló AV vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t köteles benyújtani a kizáró...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
A 321/2015.(X.30.) Kr. 1.§ (1) szerint (EEKD). AT az alkalmasságot igazoló AV vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t köteles benyújtani a kizáró okok hiányának igazolására (Kr. 15.§ (1) bek.) Azon AV-k tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában, az AT a Kbt. 67.§(4)bek. szerint nyilatkozik (Kr.15.§ (2) bek.)
“AK a Kbt. 69.§ (4)-(7) bek. és a Kr.1.§(7)bek., 8.§, 10.§,14.§ és 16.§ szerint jár el.”
“Az EEKD kitöltésére irányadó a Kr. 4.§, 6.§ (1)-(2) bek. AT-nek a 62.§(1) kb) és kc) alpontjai hatálya alá nem tartozását a Kr. 8.§ ib) és ic) alpontjaiban,...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
Az EEKD kitöltésére irányadó a Kr. 4.§, 6.§ (1)-(2) bek. AT-nek a 62.§(1) kb) és kc) alpontjai hatálya alá nem tartozását a Kr. 8.§ ib) és ic) alpontjaiban, illetve a 10.§ gb) és gc) alpontjában foglaltak szerint kell igazolnia.
“A kizáró okokat a Magyarországon letelepedett AT a Kr. 8.§, a nem Magyarországon letelepedett AT a Kr.10.§ szerint köteles igazolni.”
“Igazolási mód az ajánlatok elbírálásához:”
“Az EEKD benyújtása az EKR-ben történik. Az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolni a feltételnek való megfelelést. AK EEKD-ban elfogadja a GSZ-k...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
Az EEKD benyújtása az EKR-ben történik. Az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolni a feltételnek való megfelelést. AK EEKD-ban elfogadja a GSZ-k egyszerű nyilatkozatát, az alkalmassági követelmények előzetes igazolása kapcsán (Kr. 1.§ (1) Az EEKD kapcsán AK a Kbt. 41/A. §. szerint jár el.
“Ajánlatkérő a Kbt.69.§ (11) és (11a) bek. szerint jár el. Ha a Kbt. 69.§ (11) bek. szerinti nyilvántartásban a vonatkozó adatok, tények ingyenes...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
Ajánlatkérő a Kbt.69.§ (11) és (11a) bek. szerint jár el. Ha a Kbt. 69.§ (11) bek. szerinti nyilvántartásban a vonatkozó adatok, tények ingyenes ellenőrzésére nincsen mód, a nyilvántartás kivonatának, az azt vezető szerv által kiállított igazolásnak vagy e tényét igazoló dokumentum egyszerű másolatban történő benyújtásával kell igazolni.
“Az alk. követelménynek való megfelelés és a kizáró okok fenn nem állása igazolásának körében nem kérhető a GSZ-től olyan igazolás benyújtása, amelyet...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
Az alk. követelménynek való megfelelés és a kizáró okok fenn nem állása igazolásának körében nem kérhető a GSZ-től olyan igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon AK részére a GSZ korábbi közbeszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott. Ebben az esetben a GSZ nyilatkozik arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. AK attól függetlenül vizsgálja meg, hogy a korábban benyújtott igazolás megfelel-e az adott közbeszerzési eljárásban benyújtandó igazolásra irányadó tartalmi követelményeknek, hogy a korábbi igazolás adott esetben megjelöli, hogy azt mely közbeszerzési eljárásban való felhasználás céljára állították ki.
“Utólagos igazolás: az Étv. szerinti építőipari kivitelezési tevékenységet végzők névjegyzékében való szereplés tényét ajánlatkérő ellenőrzi az ingyenesen,...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
Utólagos igazolás: az Étv. szerinti építőipari kivitelezési tevékenységet végzők névjegyzékében való szereplés tényét ajánlatkérő ellenőrzi az ingyenesen, elektronikusan elérhető adatbázisból. A nem magyarországi letelepedésű GSZ-nek a letelepedése szerinti ország nyilvántartásában való szereplés, vagy a letelepedése szerinti országban előírt engedély, jogosítvány vagy szervezeti, kamarai tagság igazolása, illetve a dokumentumok csatolása szükséges.
“A felhívás VI.3. pontjához: Az 1. rész kapcsán az 1. és 2. ütemre vonatkozó vállalkozói díj megbontást a KD 10.sz. mell. benyújtandó RÉSZLETES ÁRAJÁNLAT...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
A felhívás VI.3. pontjához: Az 1. rész kapcsán az 1. és 2. ütemre vonatkozó vállalkozói díj megbontást a KD 10.sz. mell. benyújtandó RÉSZLETES ÁRAJÁNLAT megnevezésű iratmintában kéri Ajánlatkérő az ajánlattal együtt benyújtani.
Többet mutasson
Gazdasági és pénzügyi helyzet:
“1. és 2. rész:”
“P/1. Ajánlattevő a Kbt. 69. § (4) bekezdés szerinti felhívásra nyújtsa be a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19.§ (1) c) pontja alapján, a felhívás...”
Gazdasági és pénzügyi helyzet
P/1. Ajánlattevő a Kbt. 69. § (4) bekezdés szerinti felhívásra nyújtsa be a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19.§ (1) c) pontja alapján, a felhívás feladásának napját megelőző három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozó nyilatkozatát a közbeszerzés tárgya (épület építése és/vagy bontása) szerinti nettó árbevételéről, attól függően, hogy mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, ha ezek az adatok rendelkezésre állnak.
Többet mutasson Többet mutasson (7) “A 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 19. § (3) bekezdése szerinti esetben ajánlattevő kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi...”
Gazdasági és pénzügyi helyzet
A 321/2015. (X. 30.) Korm. r. 19. § (3) bekezdése szerinti esetben ajánlattevő kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról.
“Ajánlattevőnek a gazdasági és pénzügyi, alkalmasság igazolása tekintetében a Kbt. 65. §, 67. §-ában valamint a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19.§-ában...”
Gazdasági és pénzügyi helyzet
Ajánlattevőnek a gazdasági és pénzügyi, alkalmasság igazolása tekintetében a Kbt. 65. §, 67. §-ában valamint a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19.§-ában foglaltak alapján kell eljárnia.
“Ajánlatkérő ”épület” alatt az 1997. évi LXXVIII. törvény (Étv.) 2. § 10. pont szerint meghatározott fogalom szerinti épületet érti, míg ”építés” alatt az...”
Gazdasági és pénzügyi helyzet
Ajánlatkérő ”épület” alatt az 1997. évi LXXVIII. törvény (Étv.) 2. § 10. pont szerint meghatározott fogalom szerinti épületet érti, míg ”építés” alatt az épület újonnan történő felépítését, vagy az OTÉK 1. sz. melléklet. 17. pont szerinti bővítését és a 8. pont szerinti átalakítását érti. Az OTÉK 1. sz. melléklet 36. pontja szerinti felújítás csak akkor fogadható el, ha nem önmagában képezi az építési munka tárgyát, hanem a bővítéssel, átalakítással együtt végezték
“Az alkalmassági követelményeknek való megfelelés igazolására vonatkozó dokumentumok bekérése az ajánlatkérő felhívása alapján a Kr. 1. § (2) bek.-nek és 19....”
Gazdasági és pénzügyi helyzet
Az alkalmassági követelményeknek való megfelelés igazolására vonatkozó dokumentumok bekérése az ajánlatkérő felhívása alapján a Kr. 1. § (2) bek.-nek és 19. § foglaltaknak megfelelően.
“Az ajánlatkérő csak akkor nem kér részletes igazolásokat, ha a Kbt. 69. § (11) bekezdésében foglaltaknak megfelelően hozzáfér a Korm. rendelet IV....”
Gazdasági és pénzügyi helyzet
Az ajánlatkérő csak akkor nem kér részletes igazolásokat, ha a Kbt. 69. § (11) bekezdésében foglaltaknak megfelelően hozzáfér a Korm. rendelet IV. fejezetben nem említett alkalmasságot igazoló adatbázisokhoz és a gazdasági szereplő ezek elérhetőségét az EEKD-ban megjelölte.
“Ajánlatkérő az alkalmassági feltétel igazolása kapcsán felhívja a figyelmet a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (5) és (7) bekezdéseiben foglalt lehetőségekre.”
Gazdasági és pénzügyi helyzet
Ajánlatkérő az alkalmassági feltétel igazolása kapcsán felhívja a figyelmet a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (5) és (7) bekezdéseiben foglalt lehetőségekre.
“A Kbt. 65. § (7) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is...”
Gazdasági és pénzügyi helyzet
A Kbt. 65. § (7) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ez esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és azon alkalmassági követelményt vagy követelményeket, amelynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik. A Kbt. 65. § (8) bekezdésben foglalt eset kivételével csatolni kell a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződéses vagy előszerződésben vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt.
Többet mutasson
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
“1. rész:”
“P/1. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha a felhívás feladását megelőző három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben összesen a közbeszerzés tárgya (épület...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
P/1. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha a felhívás feladását megelőző három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben összesen a közbeszerzés tárgya (épület építése és/vagy bontása) szerinti nettó árbevétele nem éri el az 1 500 000 000 HUF-ot.
“P/1. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha a felhívás feladását megelőző három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben összesen a közbeszerzés tárgya (épület...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
P/1. Alkalmatlan az ajánlattevő, ha a felhívás feladását megelőző három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben összesen a közbeszerzés tárgya (épület építése és/vagy bontása) szerinti nettó árbevétele nem éri el az 500 000 000 HUF-ot.
“Ajánlatkérő ”épület” alatt az 1997. évi LXXVIII. törvény (Étv.) 2.§ 10. pont szerint meghatározott fogalom szerinti épületet érti, míg ”építés” alatt az...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
Ajánlatkérő ”épület” alatt az 1997. évi LXXVIII. törvény (Étv.) 2.§ 10. pont szerint meghatározott fogalom szerinti épületet érti, míg ”építés” alatt az épület újonnan történő felépítését, vagy az OTÉK 1. sz. melléklet. 17. pont szerinti bővítését és a 8. pont szerinti átalakítását érti. Az OTÉK 1. sz. melléklet 36. pontja szerinti felújítás csak akkor fogadható el, ha nem önmagában képezi az építési munka tárgyát, hanem a bővítéssel, átalakítással együtt végezték.
“AK előzetes igazolásként elfogadja az EEKD szerinti nyilatkozatot (alfa pont), az igazolás(ok) benyújtása a Kbt. 69. § (4) bek. szerinti felhívásra...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
AK előzetes igazolásként elfogadja az EEKD szerinti nyilatkozatot (alfa pont), az igazolás(ok) benyújtása a Kbt. 69. § (4) bek. szerinti felhívásra történik. Az utólagos igazolás AT nyilatkozata alapján történik.
Többet mutasson
Műszaki és szakmai képességek:
“1. és 2. rész:”
“M/1. AT-nek a 321/2015.(X.30.)Korm. r. 21.§(2)bek a) pontja alapján a Kbt. 69.§(4)bek szerinti felhívásra be kell nyújtania a jelen felhívás feladásától...”
Műszaki és szakmai képességek
M/1. AT-nek a 321/2015.(X.30.)Korm. r. 21.§(2)bek a) pontja alapján a Kbt. 69.§(4)bek szerinti felhívásra be kell nyújtania a jelen felhívás feladásától legfeljebb 8 éven (azaz 96 hónapon) belül megkezdett és 5 éven (azaz 60 hónapon) belül befejezett (sikeres műszaki átadás-átvétellel lezárult), az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített, legjelentősebb, épület építésére vonatkozó, a 321/2015. (XII.23.) Korm. r. 22.§(3)bek szerinti, a szerződést kötő másik fél által kiállított referencia igazolás(oka)t legalább az alábbi tartalommal:
“b) a szerződést kötő másik fél (megrendelő) neve, címe, a referenciát adó személy neve és telefonszáma vagy”
“e-mail címe,”
“c) a teljesítés helye,”
“d) a referenciamunka rövid ismertetése (a szerződés tárgya, mennyisége az alk. köv. megfelelően részletezett tartalommal),”
“e) a teljesítés kezdésének és befejezésének (a műszaki átadás-átvétel megtörténtének) időpontja év, hó, nap részletezettséggel,”
“f) nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e,”
“h) amennyiben a teljesítés közös ajánlattevőként történt, vállalkozói díjként az igazolást benyújtó ajánlattevő saját teljesítésének nettó összegét is kéri...”
Műszaki és szakmai képességek
h) amennyiben a teljesítés közös ajánlattevőként történt, vállalkozói díjként az igazolást benyújtó ajánlattevő saját teljesítésének nettó összegét is kéri ajánlatkérő megadni (HUF-ban).
“Más GSZ-szel történt közös teljesítés esetén a fenti adatokat a referencia igazolásnak oly módon kell tartalmaznia, hogy abból az alk. köv-nek való...”
Műszaki és szakmai képességek
Más GSZ-szel történt közös teljesítés esetén a fenti adatokat a referencia igazolásnak oly módon kell tartalmaznia, hogy abból az alk. köv-nek való megfelelés egyértelműen megállapítható legyen.
“AK ”épület” alatt az 1997. évi LXXVIII. törvény (Étv.) 2. § 10. pont szerint meghatározott fogalom szerinti épületet érti, míg ”építés” alatt az épület...”
Műszaki és szakmai képességek
AK ”épület” alatt az 1997. évi LXXVIII. törvény (Étv.) 2. § 10. pont szerint meghatározott fogalom szerinti épületet érti, míg ”építés” alatt az épület újonnan történő felépítését, vagy az OTÉK 1. sz. melléklet. 17. pont szerinti bővítését és a 8. pont szerinti átalakítását érti. Az OTÉK 1. sz. melléklet 36. pontja szerinti felújítás csak akkor fogadható el, ha nem önmagában képezi a referencia tárgyát, hanem a bővítéssel, átalakítással együtt végezték.
“AK a Kr.21.§ (2) bek. kapcsán a 21.§ (2a) bek. a) pont, valamint a Kr.1.§ (3) bek. szerint jár el.”
“M/2. AT-nek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (2) bekezdés b) pontja alapján a Kbt. 69. § (4) bek. szerinti felhívásra be kell nyújtania azon...”
Műszaki és szakmai képességek
M/2. AT-nek a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (2) bekezdés b) pontja alapján a Kbt. 69. § (4) bek. szerinti felhívásra be kell nyújtania azon szakemberekről szóló nyilatkozatát, amely tartalmazza a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek megnevezését, végzettségét vagy képzettségét, továbbá szakmai tapasztalatukat.
“A szükséges végzettség/képzettség az azt igazoló dokumentumok (bizonyítvány, oklevél, stb.) benyújtásával, míg a szakmai tapasztalat a szakember által saját...”
Műszaki és szakmai képességek
A szükséges végzettség/képzettség az azt igazoló dokumentumok (bizonyítvány, oklevél, stb.) benyújtásával, míg a szakmai tapasztalat a szakember által saját kezűleg aláírt önéletrajz benyújtásával igazolható.
“A fentieken túl szükséges a szakember rendelkezésre állási nyilatkozata.”
“A végzettség egyenértékűségének bizonyítása az AT kötelessége és felelőssége. AK a gyakorlati idő meglétét az önéletrajz alapján ellenőrzi. AK felhívja az...”
Műszaki és szakmai képességek
A végzettség egyenértékűségének bizonyítása az AT kötelessége és felelőssége. AK a gyakorlati idő meglétét az önéletrajz alapján ellenőrzi. AK felhívja az ajánlattevő figyelmét, hogy az időben párhuzamos gyakorlati idők csak egyszer számítanak bele az adott szakember gyakorlati idejébe. Az önéletrajzban a szakmai (többlet) tapasztalatot év/hónap bontásban kell megadni. AK csak egész hónapokat vesz figyelembe.
“A 321/2015.(X.30.)Korm. r. 22.§(5)bek is irányadó.”
“Az alk. ig. irányadó továbbá a Kbt. 65. § (6),(7), (9) és (11) bekezdése is.”
“Ha a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara vállalkozó kivitelezői névjegyzékében megjelenített, M1) és M/2) pont előírásainak megfelelő dokumentumok...”
Műszaki és szakmai képességek
Ha a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara vállalkozó kivitelezői névjegyzékében megjelenített, M1) és M/2) pont előírásainak megfelelő dokumentumok bizonyítják, hogy a GSZ megfelel az AK által meghatározott követelményeknek, a követelmény és a megfelelést igazoló dokumentum elérhetőségének pontos megjelölését is köteles elfogadni az AK az M1) és M/2) pontban meghatározott dokumentum benyújtása helyett.
“AK előzetes igazolásként elfogadja az EEKD szerinti nyilatkozatot (ALFA pont), az igazolás(ok) benyújtása a Kbt. 69. § (4) bek. szerinti felhívásra történik.”
“Egy szk több alk. feltételre is jelölhető. Az alk. köv. az előírt jogosultsággal is meg lehet felelni. A jogosultsággal való rendelk. csak szerz. köt....”
Műszaki és szakmai képességek
Egy szk több alk. feltételre is jelölhető. Az alk. köv. az előírt jogosultsággal is meg lehet felelni. A jogosultsággal való rendelk. csak szerz. köt. feltétel. Egy szk mindkét rész tekintetében bemutatható.
Többet mutasson
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
“M/1. Alkalmatlan az AT a szerz. teljesítésére, ha az ajánlatában (AJ) nem mutat be a jelen felhívás (AF) feladásától visszafelé számított legfeljebb 8 éven...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
M/1. Alkalmatlan az AT a szerz. teljesítésére, ha az ajánlatában (AJ) nem mutat be a jelen felhívás (AF) feladásától visszafelé számított legfeljebb 8 éven (azaz 96 hó) belül megkezdett és 5 éven (azaz 60 hó) belül befejezett (sikeres műszaki átadás-átvétellel lezárult), az előírásoknak és a szerz-nek megfelelően teljesített összesen
“1.) legalább 4700 m2, OTÉK szerinti hasznos alapterületű, a jelen AF szerinti épület fogalomnak megfelelő épület ép. vonatkozó referenciát.” Többet mutasson (12) “2.) legalább 2500m2, az OTÉK szerinti hasznos alapterületű, a jelen AF szerinti épület fogalomnak megfelelő épület bontására vonatkozó referenciát.”
“A A fenti 2 alk. köv. max. négy szerz-ből teljesíthető.”
“1.) legalább 950 m2, az OTÉK szerinti hasznos alapterületű, a jelen AF szerinti épület fogalomnak megfelelő épület építésére vonatkozó referenciát.”
“Az M/1.1. alk. köv. max. két szerződésből teljesíthető.”
“1-2. rész: A műszaki egyenértékűség kapcsán AK rögzíti, hogy ”épület” alatt az 1997. évi LXXVIII. törvény (Étv.) 2.§10.pont szerint meghatározott fogalom...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
1-2. rész: A műszaki egyenértékűség kapcsán AK rögzíti, hogy ”épület” alatt az 1997. évi LXXVIII. törvény (Étv.) 2.§10.pont szerint meghatározott fogalom szerinti épületet érti, míg ”építés” alatt az épület újonnan történő felépítését, vagy az OTÉK 1.sz.mell. 17.pont szerinti bővítését, a 8.pont szerinti átalakítását érti. Az OTÉK 1.sz. mell 36. pontja szerinti felújítás csak akkor fogadható el, ha nem önmagában képezi a referencia tárgyát, hanem a bővítéssel,átalakítással együtt végezték.
“M/2. Alkalmatlan AT a szerz. teljesítésére, ha nem mutatja be AJ-ban az alábbi szakembereket (szk):”
“1. Min. 1 fő szk, a 266/2013. Kr. 1.sz. mell. IV. Felelős műszaki vezetés (FMV) fejezet 1. rész 2. pontja „Építési szakterület „MV-É” kat. vagy azzal...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
1. Min. 1 fő szk, a 266/2013. Kr. 1.sz. mell. IV. Felelős műszaki vezetés (FMV) fejezet 1. rész 2. pontja „Építési szakterület „MV-É” kat. vagy azzal egyenértékű felelős műszaki vezetői (fmv) jogosultság megszerzéséhez szükséges felsőfokú vagy azzal egyenértékű végzettséggel és a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai tapasztalattal (sztp) rendelkezik.
“2. Min. 1 fő szk, a 266/2013. Kr. 1.sz. mell. IV. FMV fejezet 2. rész 5. pontja „Építési szakterület „MV-ÉV” kat. vagy azzal egyenértékű fmv jogosultság...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
2. Min. 1 fő szk, a 266/2013. Kr. 1.sz. mell. IV. FMV fejezet 2. rész 5. pontja „Építési szakterület „MV-ÉV” kat. vagy azzal egyenértékű fmv jogosultság megszerzéséhez szükséges felsőfokú vagy azzal egyenértékű végzettséggel és a jogosultság megszerzéséhez szükséges sztp rendelkezik.
“3. Min. 1 fő szk, a 266/2013. Kr. 1.sz. mell. IV. FMV fejezet 2. rész 3. pontja „Építési szakterület „MV-ÉG” kat. vagy azzal egyenértékű fmv jogosultság...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
3. Min. 1 fő szk, a 266/2013. Kr. 1.sz. mell. IV. FMV fejezet 2. rész 3. pontja „Építési szakterület „MV-ÉG” kat. vagy azzal egyenértékű fmv jogosultság megszerzéséhez szükséges felsőfokú vagy azzal egyenértékű végzettséggel és a jogosultság megszerzéséhez szükséges sztp rendelkezik.
“Külföldön szerzett végzettségek egyenértékűségének bizonyítása (ld. 2001.évi C. tvs) az AJ-ban AT köt. és felelőssége. Ha a Kr. 28.§ és 36.§-ban...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
Külföldön szerzett végzettségek egyenértékűségének bizonyítása (ld. 2001.évi C. tvs) az AJ-ban AT köt. és felelőssége. Ha a Kr. 28.§ és 36.§-ban meghatározott minősített AT-k hivatalos jegyzéke - figyelemmel a 30.§ és 39.§-ban foglaltakra is - bizonyítja, hogy a GSZ megfelel az adott alk. köv-nek, a minősített AT-k elektronikusan elérhető hivatalos jegyzékén való szereplés tényét, illetve az EU egy másik tagállamában letelepedett GSZ által benyújtott, a letelepedési helye szerinti, az elismert AT-k hivatalos listáját vezető szervezettől származó jegyzék szerinti igazolást is elfogadja az AK a fenti pontokban felsorolt ig. módok helyett.
“Az előírt alk. köv. a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek. Az alk. ig. irányadó a Kbt.65.§(6)(7)(9)(11) bek is. A Kbt. 65.§(7) bek alapján, az előírt...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
Az előírt alk. köv. a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek. Az alk. ig. irányadó a Kbt.65.§(6)(7)(9)(11) bek is. A Kbt. 65.§(7) bek alapján, az előírt alk. köv. az AT-k bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ez esetben meg kell jelölni az AJ-ban ezt a szervezetet és az AF vonatkozó pontjának megjelölésével azon alk. köv-t, amelynek ig. érdekében az AT ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik. Csatolni kell az Aj-ban a kap. nyújtó szervezet olyan szerz. vagy előszerz-ben vállalt köt. váll-t tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerz teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelk állnak majd a szerz teljesítésének időtartama alatt.
Többet mutasson A szerződés teljesítése
A szerződés teljesítésének feltételei:
“1-2. rész: Szerz. bizt. mellékköt.: késedelmi (0,5 %, max. 20 nap), meghiúsulási kötbér (30 %) (alap: net váll.díj); telj., jóltelj., bizt., (5 %),...”
A szerződés teljesítésének feltételei
1-2. rész: Szerz. bizt. mellékköt.: késedelmi (0,5 %, max. 20 nap), meghiúsulási kötbér (30 %) (alap: net váll.díj); telj., jóltelj., bizt., (5 %), előleg-visszaf. bizt., (elszámolható váll. díj 10 %-a és az igényelt előleg különb.), jótállási köt. Ajánlattétel, szerződés, kifizetés pénzneme HUF. A jótállás kezdő időpontja a műszaki átadás lezárását követő nap. A jótáll idő az Étv. szerinti épület esetében a 181/2003. (XI. 15.) Korm. r. 3.§ (1) bek. szerint, az épületnek nem minősülő műtárgy esetében legalább 24 hó. Részszla.: 1. rész: 10 db, 2. rész: 5 db a szerz. terv. szerinti telj. arányában, finansz. módja: szállítói, előleg (30 %) igénybevétele a szerz. terv. szerint. Előleg elszámolása: 4 részszla.-ban. A kifizetésre a Kbt. 135.§ (1), (5), (6) bek. a 322/2015. (X. 30.) Kr. 32/A., 32/B. §, A Ptk. 6:130.§ (1)-(2) bek. és a 272/2014 Kr. rendelkezései az irányadóak. Tart. keret: nett. váll. díj 3 %-a, de legfeljebb 1 rész: 79 485 000 HUF, 2. rész:15 000 000 HUF, részletes szab. a szerz. tervezetben. Támogatási int.: 100 %. AK a Kbt. 135. § (7) bek. alk.
Eljárás
Jogalap: 32014L0024
Az ajánlatok beérkezési időpontja: 13:00
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Az ajánlat érvényességi időtartama: 2 hónap
Az ajánlatok bontásának dátuma: 2020-03-12 📅
Az ajánlatok bontásának időpontja: 15:00
Hely: https://ekr.gov.hu
További információk:
“A Kbt. 68. § (1a)-(1d) és a 424/2017 (XII. 19.) Korm. rendelet 15. §-a szerint.” Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): Az M.2.1) szakembernek a 266/2013. (VII. 11.) Korm. r. által az MV-É jogosultság megszerzéséhez meghatározott szakmai gyakorlati időn felüli többlet szakmai tapasztalata [hónap(ok)ban]
Minőségi kritérium (súlyozás): 10
Minőségi kritérium (név): Az M.2.2) szakembernek a 266/2013. (VII. 11.) Korm. r. által az MV-ÉV jogosultság megszerzéséhez meghatározott szakmai gyakorlati időn felüli többlet szakmai tapasztalata [hónap(ok)ban]
Az M.2.3) szakembernek a 266/2013. (VII. 11.) Korm. r. által az MV-ÉG jogosultság megszerzéséhez meghatározott szakmai gyakorlati időn felüli többlet szakmai tapasztalata [hónap(ok)ban]
Ár (súlyozás): 70
Minőségi kritérium (név): Az M/2.1. szakembernek a 266/2013.(VII.11.) Korm. R. által az MV-É jogosultság megszerzéséhez meghatározott szakmai gyakorlati időn felüli többlet szakmai tapasztalata [hónap(ok)ban]
Az M/2.2. szakembernek a 266/2013.(VII.11.) Korm. R. által az MV-ÉV jogosultság megszerzéséhez meghatározott szakmai gyakorlati időn felüli többlet szakmai tapasztalata [hónap(ok)ban]
Az M/2.3. szakembernek a 266/2013.(VII.11.) Korm. R. által az MV-ÉG jogosultság megszerzéséhez meghatározott szakmai gyakorlati időn felüli többlet szakmai tapasztalata [hónap(ok)ban]
“1.Az AK és a GSZ-k között a közb. elj. kapcsolatos írásbeli komm. elektr. úton, az EKR-ben történik.”
“2.Ha a Kbt. vagy annak VHrendelete valamely dok közvetlen megküldését írja elő, azon a dok EKR r. szerinti elektr. hozzáférhetővé tételét is érteni kell.” Többet mutasson (17) “3.Ahol a Kbt. az érdeklődésüket jelzett GSZ-k tájékoztatását vagy felhívását írja elő, érdeklődését jelző GSZ-nek azt kell tekinteni, aki az EKR-ben az...”
További információk
3.Ahol a Kbt. az érdeklődésüket jelzett GSZ-k tájékoztatását vagy felhívását írja elő, érdeklődését jelző GSZ-nek azt kell tekinteni, aki az EKR-ben az eljárás iránti érdeklődését jelezte.
“4.Az ajánlat (AJ) összeállítása során az ajánlattevőnek (AT) figyelemmel kell lenniük az EKRr. 11-12 §-ában, a Kbt.41/A.§(1)-(6) bek. foglaltakra.”
“5.Ha az EKR az AK által létrehozandó dok-ra elektr. űrlapot biztosít, az AK ezen dokumentumokat az elektr. űrlap alkalmazásával köteles létrehozni.”
“6.Az elektr. megküldött dok. beérkezésének tényéről az EKR elektr visszaig-t küld. Az elektr dok beérkezésének ideje az automatikus visszaig-ban szereplő időpont.”
További információk
6.Az elektr. megküldött dok. beérkezésének tényéről az EKR elektr visszaig-t küld. Az elektr dok beérkezésének ideje az automatikus visszaig-ban szereplő időpont.
“7.A Kbt. 35.§(8): AK nem teszi lehetővé közös gazdálkodó szervezet megalakítását.”
“8.AK a Kbt.71.§(6) bek. második mondatára figyelemmel előírja, hogyha a HP-val az AT az AJ-ban korábban nem szereplő GSZ-t von be az eljárásba, és e GSZ-re...”
További információk
8.AK a Kbt.71.§(6) bek. második mondatára figyelemmel előírja, hogyha a HP-val az AT az AJ-ban korábban nem szereplő GSZ-t von be az eljárásba, és e GSZ-re tekintettel lenne szükséges az újabb HP, akkor az AK kizárólag egy alkalommal fog újabb HP-t elrendelni.
“9.AK az alk. felt. és ig. a 321/2015.(X.30.)Kr.28.§(3)bek-hez képest szigorúbban határozta meg: P/1, M/1, M/2”
“10.Értékelési szempont: Kbt.76.§(2)c) Az értékelési részszempontokkal kapcsolatos további információk a KD-ban.”
“11.Az AJ-nak tartalmaznia kell folyamatban lévő vált.bej. eljárás esetében a cégbírósághoz benyújtott vált.bej. kérelmet és az annak érkezéséről a...”
További információk
11.Az AJ-nak tartalmaznia kell folyamatban lévő vált.bej. eljárás esetében a cégbírósághoz benyújtott vált.bej. kérelmet és az annak érkezéséről a cégbíróság által megküldött igazolást is, amennyiben ilyen eljárás nincs folyamatban, az arról szóló nyilatkozatot.
“12.Az AJ-nak tartalmaznia kell az AT nyilatkozatát a Kbt. 66.§(2) szerint(EKR űrlap)”
“13.AK a Kbt.39.§(1) alapján rögzíti, hogy a KD, a GSZ-k számára elektronikus úton, térítésmentesen hozzáférhető az EKR-ben.”
“14.Az AJ-nak tartalmaznia kell: a Kbt. 66.§(2),(6) bek, a 67.§(4) bek szerinti nyilatkozatokat, és a Kbt. 65.§(7) alapján nyilatkozni kell a kapacitást...”
További információk
14.Az AJ-nak tartalmaznia kell: a Kbt. 66.§(2),(6) bek, a 67.§(4) bek szerinti nyilatkozatokat, és a Kbt. 65.§(7) alapján nyilatkozni kell a kapacitást biztosító szervezetek tekintetében, nemleges tartalom esetén is. Változásbejegyzési eljárás és a képviseleti jog igazolása tekintetében a dokumentációban részletezettek szerint kell eljárni. Az AJ-nak a Kbt.66.§(5) alapján felolvasólapot kell tartalmaznia (EKR űrlap) A változásbejegyzésre vonatkozó nyilatkozat nemleges tartalom alapján is kitöltendő.
“15.AT-nek és adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő más GSZ-nek az AJ-hoz csatolni: a nyilatkozatételre jogosultak aláírási címpéldányát, vagy...”
További információk
15.AT-nek és adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő más GSZ-nek az AJ-hoz csatolni: a nyilatkozatételre jogosultak aláírási címpéldányát, vagy a 2006. évi V. tv 9.§(1)bek szerinti aláírás-mintáját. Meghatalmazás esetén a cégkivonatban nem szereplő köt.vállaló(k) esetében a cégjegyzésre jogosult személytől származó, az AJ aláírására vonatkozó teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalt meghat.-t.
“16.AK a Kbt. 53.§(6) alkalmazza, támogatási igényt nyújtott be, amely alapján a KEHOP-1.6.0-15-2016-00013 sz. projektben támogatási szerződéssel...”
További információk
16.AK a Kbt. 53.§(6) alkalmazza, támogatási igényt nyújtott be, amely alapján a KEHOP-1.6.0-15-2016-00013 sz. projektben támogatási szerződéssel rendelkezik, amely azonban csak az előkészítésre terjed ki, melynek nem része a jelen AF szerinti beruházás. A TSZ módosítása szükséges, melynek feltétele, hogy az IH a Projektdokumentációt és a Megvalósíthatósági Tanulmányt elfogadja.
“19.Ajánlati biztosíték: A Kbt. 54.§(1)bek. szerint, mértéke: 1. rész: 3 000 000,- Ft, 2. rész: 1 000 000 Ft. A biztosíték teljesíthető - az AT választása...”
További információk
19.Ajánlati biztosíték: A Kbt. 54.§(1)bek. szerint, mértéke: 1. rész: 3 000 000,- Ft, 2. rész: 1 000 000 Ft. A biztosíték teljesíthető - az AT választása szerint - átutalással (10023002-00283494-00000000), az azzal azonos összegű pénzügyi intézmény v. biztosító által vállalt garancia v. készfizető kezesség biztosításával, v. biztosítási szerződés alapján kiállított - készfizető kezességvállalást tartalmazó - kötelezvénnyel. Az ajánlati biztosíték rendelkezésre bocsátásának határideje azonos az AJ benyújtásának határidejével. Átutalás esetén fel kell tüntetni a befizetés jogcímét.
Kiegészítő információk Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Fax: +36 18828593 📠
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk:
“A Kbt.148. § szerint.”
“AF VI.3. pont folyt: Az ért. szemp. kapcsán a pontszám alsó és felső határa: 0-100. Az értékelés módszere: ár: fordított, minőségi kritérium: egyenes arányosítás.”
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk
AF VI.3. pont folyt: Az ért. szemp. kapcsán a pontszám alsó és felső határa: 0-100. Az értékelés módszere: ár: fordított, minőségi kritérium: egyenes arányosítás.
Többet mutasson Többet mutasson (6) “AF II.2.5. pontjához: A min. ért. részszempontokhoz kapcsolódóan: a legkedvezőbb megajánlás 100 pontot kap, a többi pont meghatározása egyenes arányosítás...”
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk
AF II.2.5. pontjához: A min. ért. részszempontokhoz kapcsolódóan: a legkedvezőbb megajánlás 100 pontot kap, a többi pont meghatározása egyenes arányosítás alapján történik. Ha a 266/2013Korm.r. által előírt jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai gyakorlaton felül további, egész hónapokban meghatározható szakmai tapasztalatot az AT nem mutat be, akkor 0 (nulla) pontot kap. A max. elfogadott többlet tapasztalat 36 hó, ami 100 pontot jelent, ugyanakkor az e feletti megajánlás is 100 pontot jelent. AK a 36 hónál magasabb megajánlások esetén a képlet alkalmazása során minden esetben a max. megajánlható 36 hónoz viszonyít, mint legjobb megajánláshoz, még akkor is, ha az AT esetleg a 36 hónnál magasabb megajánlást tesz.
“AK a min. ért. részszempontok szerinti megajánlások alátámasztására az alábbi dok benyújtását írja elő: nyilatkozat az adott értékelési részszempontra...”
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk
AK a min. ért. részszempontok szerinti megajánlások alátámasztására az alábbi dok benyújtását írja elő: nyilatkozat az adott értékelési részszempontra jelölt sz-ről és a ”többlet” szakmai tapasztalat(ok)ról, az adott szk saját kezűleg aláírt önéletrajza, amelyből az értékelési részszempont szerinti feltételek egyértelműen megállapíthatók, szükség szerint az érintett szk végzettségét igazoló dok. Több szk ugyanarra az alkalmassági feltételre vonatkozó bemutatása esetén AK a vonatkozó iratmintában első helyen megjelölt szk tapasztalatát fogja figyelembe venni. (Ez esetben az iratmintát valamennyi szk tekintetében be kell nyújtani és egyértelműen utalni kell arra, hogy melyik szk az ”első” helyen megjelölt.)
“AK a Kbt. 61.§(4) bek megvizsgálta, hogy a 1. rész vonatkozásában lehetséges-e a részekre történő ajánlattételt. A beruházás 1 helyszínen valósul meg,...”
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk
AK a Kbt. 61.§(4) bek megvizsgálta, hogy a 1. rész vonatkozásában lehetséges-e a részekre történő ajánlattételt. A beruházás 1 helyszínen valósul meg, műszaki-funkcionálisan egységet képez, így az ép.munka egymásra épülő munkafolyamatokat feltételez. AT feladata, hogy a jogerős ép.eng. és a kivit. tervdok. alapján végezze el a kivitelezést. A beruházás alatt a folyamatos működést biztosítani kell. A beruházás az eng. alapján oszthatatlan szolgáltatásnak minősül, így az új épülettel az építmény még nem alkalmas a végleges haszn. eng. kiadására, az csak a teljes megvalósítás esetén teljesíthető. Az 1. ütemben több egység, gépészeti megoldás kerül beépítésre az új épületben, amelyek a 2. ütemben elkészülő épületrészeket is kiszolgálják, a rákötésük azonban csak a 2. ütem kivitelezése során történhet meg. A felelősségi körök elhatárolása és a jótállási igények érdekében szükséges, hogy az 1. ütem szerinti megoldásokat a 2. ütem során ua a vállalkozó helyezze üzembe. A kialakítás és a rákötés során olyan megoldásokat, anyagokat kell beépíteni, amelyek egymással kompatibilisek, részajánlat esetén pedig előfordulhat, hogy a GSZ-k egyenértékű, de egymással nem kompatibilis megoldásokat ajánlanak. Ez garanciális és működésbeli problémákat is magában hordozhat, különösen a tűzivíz rendszer nyomásfokozója, az iszapfogó, a folyadékhűtő, a komplett hűtési-fűtési automatika, az elektromos főelosztó berendezés, a villámvédelmi rendszer, az aggregátor és a szünetmentes rendszer, a napelemes rendszer, a riadó rendszer és a tűzoltó technológia tekintetében. A munkák a speciális organizációs feltételekre tekintettel a jótáll. igények tekintetében is összekapcsolódnak, hiszen a 2. ütem nem megfelelő organizációja és kivitelezése az 1. ütem kapcsán jótállási igények lehetnek, amelyek elhatárolása különböző GSZ-ek esetén rendkívüli nehézséggel járna.
“AK felhívja az érdeklődő GSZ-k figyelmét arra, hogy adott esetben sor kerülhet az ajánlattételi határidő meghosszabbítására, így az eljárást e körülményre...”
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk
AK felhívja az érdeklődő GSZ-k figyelmét arra, hogy adott esetben sor kerülhet az ajánlattételi határidő meghosszabbítására, így az eljárást e körülményre tekintettel kövessék nyomon.
“A nyertes AT teljes körű építési-szerelési biztosítást (CAR) köteles kötni. Mértéke: 1. rész: min 200M Ft/ káresemény és 500M Ft /kárév, 2. rész: min. 50M...”
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk
A nyertes AT teljes körű építési-szerelési biztosítást (CAR) köteles kötni. Mértéke: 1. rész: min 200M Ft/ káresemény és 500M Ft /kárév, 2. rész: min. 50M Ft/ káresemény és 100M Ft /kárév. A részletes előírásokat a szerz.terv. tart.
“AK a 2 hó ajánlati kötöttség alatt a Kbt.81.§(11)alapján 60 napot ért.” Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Fax: +36 18828593 📠
Forrás: OJS 2020/S 021-045510 (2020-01-27)
További információk (2020-03-09) Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“1. rész: Baranya Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság, Pécsi Katasztrófavédelmi Kirendeltség és Hivatásos Tűzoltó Parancsnokság építése és meglévő épület...”
Rövid leírás
1. rész: Baranya Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság, Pécsi Katasztrófavédelmi Kirendeltség és Hivatásos Tűzoltó Parancsnokság építése és meglévő épület átalakítása 2 ütemben a KEHOP-1.6.0-15-2016-00013 azonosítószámú projekt keretében” a Pécs, Engel János u. 1. sz. (35317/1 hrsz.) alatti ingatlanon meglévő épület részbeni bontásával/átalakításával és új laktanyaépület építésével.
2. rész: Baranya Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság, Pécsi Katasztrófavédelmi Kirendeltség és Hivatásos Tűzoltó Parancsnokság építése a KEHOP-1.6.0-15-2016-00013 azonosítószámú projekt keretében a Pécs, Tüzér u. 30. (HRSZ:3685/39) szám alatti ingatlanon
“1. rész: Ajánlatkérő tájékoztatja az érdeklődő gazdasági szereplőket, hogy az I. számú Kiegészítő Tájékoztatás megadásával egyidejűleg az alábbi...”
További információk
1. rész: Ajánlatkérő tájékoztatja az érdeklődő gazdasági szereplőket, hogy az I. számú Kiegészítő Tájékoztatás megadásával egyidejűleg az alábbi közbeszerzési dokumentumokat bocsátotta ismételten, teljes terjedelemben az érdeklődő gazdasági szereplők rendelkezésére:
— Elektromos tervdokumentáció (ismételten teljes terjedelemben elérhető az EKR-ben)
— Tartalomjegyzék - elektromos tervdokumentáció
2. rész: Ajánlatkérő tájékoztatja az érdeklődő gazdasági szereplőket, hogy az I. számú Kiegészítő Tájékoztatás megadásával egyidejűleg az alábbi közbeszerzési dokumentumokat bocsátotta ismételten, teljes terjedelemben az érdeklődő gazdasági szereplők rendelkezésére:
— építészeti tervdokumentáció + tartalomjegyzék (EKR felületen elérhető teljes)
Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“1. rész: Baranya Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság, Pécsi Katasztrófavédelmi Kirendeltség és Hivatásos Tűzoltó Parancsnokság építése és meglévő épület...”
Rövid leírás
1. rész: Baranya Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság, Pécsi Katasztrófavédelmi Kirendeltség és Hivatásos Tűzoltó Parancsnokság építése és meglévő épület átalakítása 2 ütemben a KEHOP-1.6.0-15-2016-00013 azonosítószámú projekt keretében” a Pécs, Engel János u. 1. sz. (35317/1 hrsz.) alatti ingatlanon meglévő épület részbeni bontásával/átalakításával és új laktanyaépület építésével.
“2. rész: Baranya Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság, Pécsi Katasztrófavédelmi Kirendeltség és Hivatásos Tűzoltó Parancsnokság építése a...”
Rövid leírás
2. rész: Baranya Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság, Pécsi Katasztrófavédelmi Kirendeltség és Hivatásos Tűzoltó Parancsnokság építése a KEHOP-1.6.0-15-2016-00013 azonosítószámú projekt keretében a Pécs, Tüzér u. 30. (HRSZ:3685/39) szám alatti ingatlanon
További információk (2020-03-24) Hivatkozás Dátumok
Feladás dátuma: 2020-03-24 📅
Benyújtási határidő: 2020-04-03 📅
Közzététel dátuma: 2020-03-27 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2020/S 062-147289
HL-S szám: 62
További információk
“Ajánlatkérő tájékoztatja az érdeklődő gazdasági szereplőket, hogy az alábbi közbeszerzési dokumentumot bocsátja az érdeklődő gazdasági szereplők...”
További információk
Ajánlatkérő tájékoztatja az érdeklődő gazdasági szereplőket, hogy az alábbi közbeszerzési dokumentumot bocsátja az érdeklődő gazdasági szereplők rendelkezésére:
— Pécs II. (2. rész) árazatlan költségvetés (javított)
— Pécs I. (1. rész) árazatlan költségvetések (javított)
Ajánlatkérő a 2. számú kiegészítő tájékoztatás 7. pontjában megjelölt kiegészített költségvetést ismételten, immáron a 7. pontban hivatkozott tételek szerepeltetése mellett – a közbeszerzési dokumentumok módosítása körében – az érdeklődő gazdasági szereplők rendelkezésére bocsátja. Ajánlatkérő az 1. rész vonatkozásában kiadott árazatlan költségvetéseket is felülvizsgálta, és az esetleges képlet hibákat javította, így ezen javított költségvetéseket is a jelen tájékoztatás megadásával egyidejűleg az érdeklődő gazdasági szereplők rendelkezésére bocsátja.
Tájékoztató az eljárás eredményéről (2021-01-19) Objektum A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke: 4 271 363 058 HUF 💰
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: Tájékoztató az eljárás eredményéről
Eljárás
Ajánlat típusa: Nem alkalmazható
Hivatkozás Dátumok
Feladás dátuma: 2021-01-19 📅
Közzététel dátuma: 2021-01-22 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2021/S 015-030210
HL-S szám: 15
További információk
“Ajánlatkérő (AK) a Kbt.75.§(2)e) pontját alkalmazza.
A Kbt.27.§(3) és a 14/2016(V.25.) MvM r. 6.§(7) alapján a FAKSZ neve és lajstromszáma: dr. Magyar...”
További információk
Ajánlatkérő (AK) a Kbt.75.§(2)e) pontját alkalmazza.
A Kbt.27.§(3) és a 14/2016(V.25.) MvM r. 6.§(7) alapján a FAKSZ neve és lajstromszáma: dr. Magyar Balázs 00356
A minőségi értékelési részszempontok esetében a legkedvezőbb megajánlás 36 hónap, így AK erre és az ennél kedvezőbb vállalásokra egyaránt az értékelési ponthatár felső határával azonos számú pontot ad.
AK a 424/2017Kr. szerint jár el.
A 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelet 18. § c) pont szerint az ajánlattevők neve, címe és adószáma (1. rész):
— Falcon Global Zártkörűen Működő Részvénytársaság (vezető ajánlattevő) - OCTOPUS Invest Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság és Professional Marketing Manager Kft. közös ajánlattevők (1091 Bp. Ifjúmunkás utca 14. I. lph. 2/8., adószám: 26739919243)
Objektum A közbeszerzés hatálya
A rész elnevezése: Tűzoltósági épület építése Pécsen - I.
Rövid leírás:
“1. ütem: az új laktanyaépület felépítése (haszn.alapter: 6322,10 m”
“2. ütem: a szerkezetileg már meglévő épületrész átalakítása. 4871m”
Az uniós finanszírozású projekt vagy program neve: KEHOP-1.6.0-15-2016-00013
További információk:
“A 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelet 18. § c) pont szerint az ajánlattevők neve, címe és adószáma (1. rész):”
“— Falcon Global Zártkörűen Működő Részvénytársaság (vezető ajánlattevő) - OCTOPUS Invest Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság és Professional...”
További információk
— Falcon Global Zártkörűen Működő Részvénytársaság (vezető ajánlattevő) - OCTOPUS Invest Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság és Professional Marketing Manager Kft. közös ajánlattevők (1091 Bp. Ifjúmunkás utca 14. I. lph. 2/8., adószám: 26739919243)
Többet mutasson Többet mutasson (3) “— ZÁÉV Építőipari Zártkörűen Működő Részvénytársaság (8900 Zalaegerszeg, Millennium köz 1., adószám: 10738885220)”
“— Grabarics Építőipari Korlátolt Felelősségű Társaság (1053 Budapest, Reáltanoda u. 5., adószám: 11106485244)”
“— B Build & Trade Kft. (1172 Budapest, Cinkotai út 49., adószám: 23927164242)”
Rövid leírás:
“Alapterületek: földszint 662,77 m”
További információk:
“A 44/2015. (XI. 2.) MvM rendelet 18. § c) pont szerint az ajánlattevők neve, címe és adószáma (2. rész):”
“— MERKBAU Építőipari és Kereskedelmi Zártkörűen Működő Részvénytársaság (6400 Kiskunhalas, Jókai u. 81-83., adószám: 27961898203)” Többet mutasson (4) “— BGW Építőipari és Szolgáltató Kft. (7696 Hidas, Kodály Zoltán u. 62., adószám: 14286201202)”
“— Modinvest Épitőipari-Beruházó-és Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság (6400 Kiskunhalas, Kéve u. 39., adószám: 10381603203)”
“— STRABAG Építő Korlátolt Felelősségű Társaság (1117 Budapest, Gábor Dénes (Infopark D épület) u. 2., adószám: 12961555443)”
“— KŐHÁZ Építőipari és Beruházási zártkörűen működő részvénytársaság (7624 Pécs, Nagy Jenő u. 12., adószám: 11562380202)” A teljesítés helye
Fő helyszín vagy teljesítési hely:
“Pécs Engel János József u. 1. (35317/1 hrsz.)”
A szerződés odaítélése
A szerződéskötés időpontja: 2021-01-08 📅
Név: Falcon Global Zártkörűen Működő Részvénytársaság
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_20162476
Postacím: Ifjúmunkás utca 14. I. lph. 2/8.
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1091
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 706017439📞
E-mail: a.kosa@falconglobal.hu📧
Ország: Budapest🏙️
Név: Professional Marketing Manager Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_91511711
Postacím: Ifjúmunkás utca 14. I.lph. 2/8.
Telefon: +36 706342603📞
E-mail: anita.k.valid@gmail.com📧
Név: OCTOPUS Invest Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_58454734
Postacím: Ifjúmunkás utca 14.1.lház.2.em.8.
Telefon: +36 703416431📞
E-mail: kb@octopusinvest.hu📧
A beszerzés teljes értéke: 3 328 174 769 HUF 💰
A szerződéskötés időpontja: 2021-01-06 📅
Név: MERKBAU Építőipari és Kereskedelmi Zártkörűen Működő Részvénytársaság
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_95750204
Postacím: Jókai utca 81–83.
Postai város: Kiskunhalas
Postai irányítószám: 6400
Telefon: +36 303602781📞
E-mail: sztrinko.nora@merkbau.hu📧
A beszerzés teljes értéke: 943 188 289 HUF 💰
Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 4
9
Kiegészítő információk Felülvizsgálati testület
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk:
“Kbt. 148. § szerint”
Forrás: OJS 2021/S 015-030210 (2021-01-19)
Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt (2022-03-02) Objektum A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke: 943 188 289 HUF 💰
Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt
Eljárás Díjazási kritériumok
Nem alkalmazható
Ajánlatkérő hatóság Azonosító
Postacím: Mogyoródi Utca 43
A szerződés odaítélése
Postacím: Jókai Utca 81-83.
Kiegészítő információk Felülvizsgálati testület
Riadó u. 5
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Riadó u. 5
Forrás: OJS 2022/S 046-118691 (2022-03-02)
Szerződés/koncesszió módosítása annak időtartama alatt (2022-06-03) Objektum A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke: 943 188 289 HUF 💰