Nagy J. u.-i Óvoda energetikai korszerűsítése II

Rövid leírás

A fejlesztéssel érintett épület Pécs, Nagy Jenő utca 38. szám, 3462 hrsz-ú belterületi ingatlanon található óvoda épülete (egykori „Stock ház”). Az épület kivitelezése az 1862-as évben történt, utolsó felújítására a 80-as években került sor. A műemléki épületben 6 csoportos óvoda működik, jelenleg összesen 137 gyermek jár a 120 férőhelyes intézménybe. Az óvoda épülete hagyományos szekezetekből épített, háromszintes (földszint, emelet, részben alápincézett), magastetős (manzárdtetős) kialakítású. Az épülethez kapcsolódik a földszintes lapostetős tornaterem épületrész. Az épületet szerény hőszigetelő képességű falak és elöregedett faablakok jellemzik. A gépészeti berendezések elavultak: a fűtés nehezen szabályozható és a fűtésre felhasznált energia jelentős része a rendszer veszteségének fedezésére használódik el. A jelenlegi fűtési rendszer nem alkalmas a helyiségenkénti szabályozásra.
A program keretében a teljes épület energetikai korszerűsítése kerül megvalósításra. Az energetikai felújítás keretén belül a falazatokat hőszigeteléssel látjuk el, a külső nyílászárókat új fa ablakokra cseréljük. A fűtést, a használati meleg vízellátást és a meglévő külső és belső világításokat korszerűsíteni kívánjuk. Napelemek telepítése támogatható, ezek telepítése szükséges. A teljes épület meglévő fűtési és használati melegvíz ellátásának korszerűsítése. Az energetikai korszerűsítésen mellett tűzjelző berendezés kiépítését is tervezzük.
Feltételes elj.: Ajánlatkérő a fedezet biztosítása érdekében új pályázatot fog benyújtani. Ajánlatkérő a pályázat el nem fogadását és/vagy a támogatás igényeltnél kisebb összegben történő folyósítását olyan körülménynek tekinti, amely miatt az eljárást eredménytelenné nyilváníthatja [Kbt. 53.§ (6) bekezdés]. Ajánlatkérő az előzőek mellett a pályázat elfogadását és/vagy a támogatás folyósítását a közbeszerzési eljárás eredményeként megkötendő szerződés hatályba lépéséhez felfüggesztő feltételeként is kiköti. [Kbt.135.§ (12) bekezdés]

A beszerzés leírása

Homlokzati nyílászáró csere:A meglévő fa nyílászárók kibontása után azokkal megegyező méretű és osztású korszerű fa nyílászárók kerülnek beépítésre. Vékonyított tok, szárny és osztólécek, megtartva az eredeti arányokat.
Homlokzati hőszigetelés, vakolás:A teljes homlokzaton lévő meglévő 5-7 cm vegyes homlokzati vakolatot el kell távolítani. A nyers falak tisztítása után a homlokzat mindenhol új kőzetgyapot hőszigetelést kap, 5 cm vastagságban. A nyílászáróknál 5 cm vastagon rátartva. A hőszigetelés él képzéseinél figyelembe kell venni az épület mostani sarokpontjait, kontúrjait és ugyan olyan arányban visszaállítani azokat. A hőszigetelés felhelyezése után új homlokzati szín vakolat rendszer kialakítása következik, a meglévővel azonos, sárga színben. Az épület lábazati része is új szigetelést és vakolatot kap. Bejárati rész:Az épület belső udvari főbejáratát hő-technikai és akadálymentesítési okokból is újra kell építeni. A tetőszerkezet és az aljzat nem megfelelően hőszigetelő, ezért újra kell építeni. Az újraépítések során az alaprajzi elrendezés is bővül, változik, új akadálymentes vizes blokk kerül kialakításra, új tetőrészletek kerülnek kialakításra.
A bejárati rész aljzatszerkezete:Meglévő beton aljazat bontása után új tömörített kavics ágyazat készül. Rávasalt beton aljzat, arra bitumenes vízszigetelő réteg, aljzatbeton, felület kiegyenlítés, majd új csúszásmentes lap burkolat.
A bejárati rész tartóváza:Az új bejárat teljes egésze egy kompakt alumínium-üveg szerkezet lesz, mely tartja önmagát. Az üvegezés 3 rétegű, hőszigetelő, ragasztott biztonsági üveg. A vízszintes részeken pedig napvédő üvegezéssel. A tetőszerkezet egy kis része pedig hagyományos fa tetőszerkezet, félnyeregtetős kialakítással, lécezéssel, cserépfedéssel.
AKM vizes blokk:Az akadálymentes vizes blokk kialakítása külön munkarészben előírtak szerint kell, hogy megvalósuljon. A falak 2,1m magasságig kontrasztos csempeburkolatot kapnak. Új belső ajtók kerülnek fel a meglévő nyílások helyére, konszignáció szerint.Tornaterem:A meglévő tornaterem fél-nyeregtetős kialakítású. Ez az épületrész később készült el, mint az eredeti épület, valamikor a ’60-as években építették hozzá. B30-as falszerkezetből, hagyományos fa ácsszerkezetű tetővel, bitumenes zsindelyfedéssel, kopolit üvegezéssel. A zsindelyfedés helyett cserépfedést helyezünk el a tetőn, az épület többi részével megegyező színben, illetve ide helyezzük el a kívánt mennyiségű napelemet is.
Napelem:A tornatetem lapostetős részére, 34°-os lejtéssel rendelkező, keleti, tájolással 30 db napelem modult terveztünk összesen 9,0 kWp teljesítménnyel.Fűtéskorszerűsítés:A rendszer kétcsöves technológiával, 70/50 -es hőlépcsővel készült. A rendszer hőtermelője a Pétáv hőközpont. A rendszer kétcsöves elrendezésű. A radiátoros fűtés keringését a hőkozpontba épített fordulatszám szabályzású szivattyú biztosítja. A radiátorokig acél csövek haladnak. Ahol a cső padlóban, falban halad, ott védőcsövet kell alkalmazni. A radiátor szelepek kialakítása termosztatikus szeleppel, lopás biztos termosztát fejjel és visszatérő csavarzattal kerül ellátásra. A szelepek méretét és előbeállítási értékét az alaprajz tartalmazza. A szelepekre termosztát fejeket kell felszerelni, lopásgátló kivitelben. A rendszer új hőleadói kompakt radiátorok. A csövek szerelésénél, a hosszú vezetékszakaszok miatt a gyártóműi technológiai utasításban foglalt hőtágulást levezető szerelvényeket fokozott figyelemmel kell kialakítani. A csővezetékek dilatáción történő átvezetésénél acél védőcsövet kell alkalmazni.Vízvezeték rendszer:A tervezett új AKM mosdó vízvezeték rendszer az épületen belüli hálózatra csatlakozik. A rendszer két fő részre tagozódik. Hidegvíz elosztó hálózat, meleg vízhálózat. A hálózatok anyaga többrétegű cső mely presszes, roppantó gyűrűs kötésekkel szerelhető. A csöveket 9 mm hőszigeteléssel kell ellátni. A kapcsolási rajzot lásd a függőleges csőterven. A meleg vízvezeték a meglévő hálózatról indul és ellátja meleg vízzel a terv szerinti berendezési tárgyakat. A meglévő gázbojler villanybojlerre kerül lecserélésre.Szellőző rendszer:A vizesblokkok elszívása jelenlét érzékelős, időkésleltetett ventilátorral történik. A ventilátorok a visszacsapó szelepet tartalmazzák. Kitorkollás kéményen és tető átvezetésen át történik. A légcsatorna hálózat anyaga 1 mm hga cső, mely gumis hangcsillapított bilincsekkel szerelendő. A berendezések beépítése a hagyományos szellőztetést nem helyettesíti. Az ablakok építészeti konszignáció szerinti résszellőzőt tartalmaznak. A résszellőzőket nyitva kell tartani. A légbevezető biztosítják a gépi elszívások légpótlását.Világítás:Az MSZ EN 12464-1 előírásainak megfelelő megvilágítást tervezünk minden helyiségbe. Az épületben a lámpatesteket korszerű, LED-es fényforrással szerelt lámpatestekre cseréljük. Az avulási tényezőt 0,8-cal vettük figyelembe. A lámpatestek a helyiség jellegének megfelelő védettségűek és kialakításúak lesznek.Déli oldali bejárat és keleti oldali pincelejáró kőkeretének megerősítése- restaurálása
A déli oldalon lévő bejárat kapukerete előzetes dúcolási munkái megtörténtek. A kőkeretet megerősíteni, restaurálni szükséges. A kőkeret alatt lévő kőtömb kerékvetőre is ugyanez, vonatkozik, a kőrestaurátor vélemény alapján mindkét kerékvetőt új alapozáson, szigetelésen új kőtömböt kell helyezni. A nyugati oldali kőkeret egészen a zárókőig, szükség esetén a záró követ ki kell bontani és közel függőleges helyzetbe vissza kell építeni. Az alatta lévő kőtömbre ugyanez vonatkozik. Ezt a kőrestaurátori véleménye alapján újra el kell készíteni egy tömbből. Az épület keleti végében lévő pincelejáró kőkeretet a déli oldali főbejárathoz hasonlóan szintén restaurálálni szükséges.Tűzjelző:A tűzjelző hálózat pontszerű füstérzékelők, hősebesség érzékelők, hő és füstérzékelők, hőkábelek, valamint kézi jelzésadók, modulok és kiegészítő eszközök alkalmazásával valósul meg.Optikai füstérzékelők az alábbi területekre kerülnek:- előtér, folyosók, foglalkoztatók, öltözők, iroda, óvónői szoba, raktárak és lépcsőház védelmére
Hősebesség érzékelők az alábbi területekre kerülnek:- konyha, mosogató és előkészítő védelmére
Hő és füstérzékelők az alábbi területekre kerülnek:- gyermek mosdók, WC-k védelmére
Hőkábel az alábbi területre kerül:- padlástér
Mennyiségi kimutatás:
Vékonyvakolatok, színvakolatok felhordása alapozott, előkészített felületre:648,98 m2
Homlokzati hőszigetelés, üvegszövetháló-erősítéssel:589,88 m2
Tetőlécezés bontása bármely kettős cserépfedés alatt:305m2
Fűtőtest leszerelése, tagos radiátor, 11-20 tag között:38 db
Menetes szerelvény leszerelése 2 " átmérőig:76 db
Tűzjelző rendszer kiépítése és érzékelők felhelyezése:42 db
Napelemes rendszer:9 KW
Állványozás:700m2
Épület nettó hasznos alapterülete:902,12m2
Baranya Megyei Kormányhivatal Építésügyi és Örökségvédelmi Főosztály Örökségvédelmi Osztálya BA/ETDR-57/3281-13/2020 ügyiratszámon építési és örökségvédelmi engedélye alapján.
Egyenértékűség: Kr.46.§ (3)-(6) bekezdése alapján.

Minőségi kritérium (név)

Az M.2.1/ alpontban előírt alk köv igazolására bemutatott szakembernek az alkalmasság keretében előírt tárgyú, az ott meghatározottakon túli többlet tapasztalata egész hónapban (min 0, max 36 hó)

Minőségi kritérium (név)

Az M.2.2/ alpontban előírt alk köv igazolására bemutatott szakembernek az alkalmasság keretében előírt tárgyú, az ott meghatározottakon túli többlet tapasztalata egész hónapban (min 0, max 36 hó)

Minőségi kritérium (név)

Az M.2.3/ alpontban előírt alk köv igazolására bemutatott szakembernek az alkalmasság keretében előírt tárgyú, az ott meghatározottakon túli többlet tapasztalata egész hónapban (min 0, max 36 hó)

További információk

ATnek az AF III.1.3.) M.2. pontjában előírt SZE-k szakmai önéletrajzát,végz-et ig okiratát és rend állási nyil-át az ajánlathoz csatolni kell a MK 2-4. ért réssz-ra tett megajánlás alátám-ára.Adható pontszám: 0-10 pont. Értékelés módszere: Ár:fordított arányosítás. MK 1-4. ért.: egyenes arányosítás (legkedvezőtlenebb szint 0 hónap(jótállás 0 hónap), legkedvezőbb szint 36 hónap (jótállás 24 hónap)
A bemutatni kívánt szakemberek nevét az ajánlatban kötelező feltüntetni, annak elmulasztása a Kbt. 71. § (8) bekezdés b) pontjára
figyelemmel a Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pontja alapján az ajánlat érvénytelenségét eredményezi.
A minőségi értékelési szemponthoz kapcsolódó alkalmassági követelmény ellenőrzése érdekében a szakemberek önéletrajzát teljes körűen (mind az alkalmasság szempontjából releváns tapasztalat, mind az értékelés szempontjából releváns többlettapasztalat bemutatásával) szükséges ajánlattevőknek már az ajánlatban benyújtaniuk.
AK felhívja továbbá a T. GSZ-k figyelmét az alábbiakra:
Támogató a napelemes rendszer munkarész tekintetében fajlagos korlátot írt elő (nettó 450 000 HUF/kW), ebből adódóan ezen munkarész nettó 4 050 000Ft összegig támogatott a projekt keretében, az e fölötti rész nem elszámolható. A napelemes munkarészek a költségvetés "Építész költségvetés”, 03 „Tornaterem felújítása” fül „Ácsmunka és Tetőfedés” sorain találhatóak, továbbá a „Villamos” költségvetés „PV rendszer” fülön találhatóak.
Az Ajánlatkérő jogosult az eljárást eredménytelenné nyilvánítani, amennyiben a legkedvezőbb ajánlatot adó Ajánlattevő esetén bármelyik fajlagos korlátot meghaladó mértékű ajánlat kerül benyújtásra függetlenül attól, hogy az Ajánlattevő által megajánlott Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár a rendelkezésére álló fedezet összegét nem haladja meg.

A feltételek felsorolása és rövid leírása

Kizáró okok(KO): Eljárásban nem lehet ajánlattevő(AT),alvállalk.,és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő (GSZ),akivel szemben a Kbt.62.§(1)-(2)bek szerinti KOk valamelyike fennáll.Ajánlatkérő (AK) kizárja az eljárásból azt az AT-t, alvállalkozót,alk. igazolásában résztvevő GSZt,aki részéről a KO az eljárás során következett be. Igazolási mód: AT,az alk.igazolásában részt vevő GSZ a 321/2015.(X.30.) KR (KR) 4.§(1)-(2)bek szerint az egységes európai közbeszerzési dokumentum(ESPD) benyújtásával köteles előzetesen igazolni a Kbt.62.§ szerinti kizáró okok hiányát,valamint hogy e mellett megfelel a Kbt.65.§ alapján AK által meghatározott alkalmassági követelményeknek. AT köteles az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában ESPDt benyújtani a Kbt.62.§ban foglalt KOk hiányának igazolására.ESPDban GSZ köteles nyilatkozni arról, hogy vele szemben a Kbt.62.§ szerinti KOk nem állnak fenn,és köteles megadni az AK által az eljárással kapcsolatban előírt egyéb információkat.
A KR 2.§(5)bek alapján az AK az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett GSZ egyszerű
nyilatkozatát. A Kbt.69.§(11)bek alapján az ESPDban tett nyilatkozatban,a 69.§(4)bek szerint benyújtandó igazolások vonatkozásában a GSZnek ezen adatbázisok elérhetőségét fel kell tüntetniük a formanyomtatvány megfelelő részeiben-azon adatbázisok elérhetőségének kivételével,amelyek ellenőrzését a KOk igazolása körében AK számára e rendelet előírja és fel kell tüntetniük azt is, hogy a III. és IV. Fejezet szerinti igazolások kiállítására mely szerv jogosult.A KOk fenn nem állását a Kbt.69.§(4)bek alapján az igazolások benyújtására felhívott GSZnek a KR 8-14.§ és 16.§ szerint kell igazolnia.A GSZnek nyilatkoznia kell a KR 6.§(1)-(2)bek és a Kbt.67.§(4)bek tekintetében. Az eljárásban a Kbt.64.§(1)-(2),(4)bek és a KR 4.-5.§-8.§;10.§ 12.-14 § és 16.§ rendelkezései alkalmazandók. AK a KOk előzetes ellenőrzése során elfogadja az ESPDba foglalt nyilatkozatot.[KR 4-5.§]A dok.-ok, igazolások benyújtása KR 1.§(7)b ek és 7.§ alapján is lehetséges. A szakm. tev. végzésére való alkalmasság: Az építőipari kivitelezési tevékenységet végző gazdasági szereplő szerepeljen az Étv. szerinti,építőipari kivitelezési tevékenységet végzők névjegyzékében. A nem Mo-n letelepedett GSZ esetén legyen bejegyezve a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv XI. melléklete szerinti hasonló nyilvántartásba,valamint teljesítse az említett mellékletben foglalt bármely egyéb követelményt, továbbá amennyiben a szerződés teljesítéséhez szükséges −a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában szereplés, vagy a letelepedés szerinti országban
előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal való rendelkezés követelményét. Igazolási mód: előzetesen ESPDben a IV. rész „α”(alfa) szakasz kitöltésével. Utólagos igazolás:A Mo-n letelepedett GSZ esetén a nyilvántartásban szereplés tényét AK ellenőrzi az építőipari kivitelezési tevékenységet végzők névjegyzékének adatai alapján, a nem Mo-n letelepedett GSZ esetén a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv XI. mellékletében felsorolt nyilvántartások szerinti igazolást (kivonatot) vagy egyéb igazolást, vagy nyilatkozatot kell igazolásként benyújtani. [321/2015. (X.30.) Kr.26. § (2) bekezdés; 322/2015. (X. 30.) Kr. 8. § (2) bek

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

ATknek a műszaki,illetv e szakmai alkalmasságot-ide nem érve a Kbt.69.§ szerinti utólagos igazolási kötelezettség(UIK) teljesítését-az ajánlatában az ESPD benyújtásával kell előzetesen igazolnia,hogy az előírt alkalmassági feltételnek megfelel. AK felhívja ATk figyelmét ,hogy a KR 2.§(1)bek c)pontja és az (5)bek rendelkezései alapján az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja érintett GSZ egyszerű nyilatkozatát.Erre tekintettel AT az ESPD IV. része „α”(alfa) szakaszát köteles kitölteni. Kbt.69.§(4) adott esetben a Kbt.69.§(6)bek alapján az értékelési sorrendben azt követő következő legkedvezőbb AT által az UIK körében,a műszaki,illetve szakmai alkalmasság alátámasztása céljából benyújtandó igazolások: M.1./ az Ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 5 éven belül szerződésszerűen teljesített és sikeres műszaki átadás - átvétellel befejezett, de maximum 8 éven belül megkezdett, a közbeszerzés tárgykörében ((műemlék épület építés és/vagy felújítási és/vagy bővítési és/vagy átalakítási munka) teljesített építési munkáit ismertető, a (321/ 2015 (X.30.) Korm. rendelet 22. § (3)bek szerint a szerződést kötő másik fél által kiállított referenciaigazolást amelynek tartalmaznia kell legalább: a)a szerződést kötő másik fél megnevezését, címét, b)az építési beruházás tárgyát, valamint mennyiségét, leírását, c)a teljesítés idejét (a kezdő és a befejezés időpontját év-hónap-nap pontossággal megjelölve), és a teljesítés helyét; d)a műszaki átadás-átvétel időpontját (év-hónap-nap pontossággal megjelölve), vagy arra történő hivatkozást, hogy a műszaki átadás-átvételi eljárás sikeresen befejeződött; e)a referencia tárgyára vonatkozó mennyiségi adatokat, és a saját teljesítés arányát (a saját teljesítés arányát abban az esetben kell megadni, amennyiben az igazolás több kötelezett közös teljesítésről szól és a teljesítés oszthatatlan) f) arra vonatkozó információt, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történte; g)a referenciáról információt nyújtó személy nevét és elérhetőségét, 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 22. § (5) bek alkalmazandó. Az ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként elfogadja annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény vagy
tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg. M/2. nyilatkozatát azoknak a szakembereknek (szervezeteknek)
felelősöknek a megnevezésével, végzettségük, vagy képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetésével, akiket be kíván vonni a teljesítésbe; [Kbt. 65. § (1) bekezdés b ) pont; KR. 21. § (2)bek b) pont] A szakember bemutatása során a képzettséget és gyakorlatot alátámasztó, a szakember saját kezű aláírását tartalmazó önéletrajza, valamint a végzettséget/képzettséget igazoló dokumentumok egyszerű másolata és a szakember által aláírt rendelkezésre állási nyilatkozat csatolandó. Ha a megajánlott szakember a szakmagyakorlási jogosultságot igazoló kamarai nyilvántartás szerint a felhívás adott pontjában előírt jogosultsággal rendelkezik, akkor a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettség és gyakorlat igazolására egyéb dokumentum csatolása nem szükséges. AK a KR 24. § (1),(2) bek szerinti igazolásokat is elfogad az M1/-M.2./ pontokban meghatározott igazolási módok helyett, illetve mellett.
AT az előírt alkalmassági követelményeknek a Kbt.65 § (7), (9) és (11)bek szerinti bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet.A Kbt. 65. § (10) bek szerinti korlátozó feltétel nem alkalmazandó.A Kbt. 69.§ (11a) bek rendelkezései alkalmazandóak.

Részvételi feltételek (műszaki és szakmai alkalmasság)

Ajánlatkérő alkalmatlannak minősíti az Ajánlattevőt (vagy közös Ajánlattevőket), ha nem rendelkezik (vagy együttesen nem rendelkeznek):
M.1./ olyan, az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított 5 éven belül szerződésszerűen teljesített és sikeres műszaki átadás - átvétellel befejezett, de maximum 8 éven belül megkezdett referenciával, amely legalább 1 db min. 600 m2 nettó hasznos alapterületű műemlék épület építés és/vagy felújítási és/vagy bővítési és/vagy átalakítási munkára vonatkozik.
A referencia több szerződéssel is teljesíthető.
Ajánlatkérő a nettó hasznos alapterület alatt az alábbiakat érti: nettó hasznos alapterület a nettó alapterületnek azon része, amelyen a belmagasság legalább 1,90 m magasságot eléri.
M.2./ legalább az alábbi végzettséggel, képzettséggel rendelkező szakemberrel:
M.2.1/ legalább 1 fő, a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet 1. melléklet VI. Szakma, Felelős műszaki vezetés 1. rész 4.D) pontjában meghatározott (MV-É-M - építési szakterület műemléki részszakterülete) kategóriájú vagy azzal egyenértékű jogosultsággal rendelkező, vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel vagy egyenértékű végzettséggel és a hivatkozott jogszabályban előírt szakmai gyakorlati idővel rendelkező szakemberrel vagy a hatályos átsorolás előtti 244/2006 (XII.5.) Korm. rendelet szerinti szakirányú, illetve azzal egyenértékűnek tekintett végzettséggel és szükséges szakmai gyakorlati idővel rendelkezik.
M.2.2/ legalább 1 fő, aki műemléki terület műemléki restaurátor szakterületen (kőszobrász-restaurátor szakirányban) a régészeti örökséggel és a műemléki értékkel kapcsolatos szakértői tevékenységet szabályozó 439/2013. (XI. 20.) Korm. rendelet 7. § (3) bekezdésben meghatározott végzettséggel, és 8. § (4) bekezdésben meghatározott szakmai gyakorlati idővel rendelkezik, illetve azzal egyenértékűnek tekintett végzettséggel és szükséges szakmai gyakorlati idővel rendelkezik.
M.2.3/ legalább 1 fő, aki műemléki terület műemléki épületkutatás szakterületen a régészeti örökséggel és a műemléki értékkel kapcsolatos szakértői tevékenységet szabályozó 439/2013. (XI. 20.) Korm. rendelet 7. § (2) bekezdésben meghatározott végzettséggel, és 8. § (2) bekezdésben meghatározott szakmai gyakorlati idővel rendelkezik, illetve azzal egyenértékűnek tekintett végzettséggel és szükséges szakmai gyakorlati idővel rendelkezik.
M.2.4/ legalább 1 fő, aki műemléki terület műemléki épületdiagnosztika szakterületen a régészeti örökséggel és a műemléki értékkel kapcsolatos szakértői tevékenységet szabályozó 439/2013. (XI. 20.) Korm. rendelet 7. § (5) bekezdésben meghatározott végzettséggel, és 8. § (6) bekezdésben meghatározott szakmai gyakorlati idővel rendelkezik, illetve azzal egyenértékűnek tekintett végzettséggel és szükséges szakmai gyakorlati idővel rendelkezik.
Egy szakember több pozícióra is jelölhető.
A szakemberek tekintetében ajánlatkérő a vonatkozó, szakmagyakorlási jogosultságot szabályozó jogszabály szerinti szakirányú, illetve azzal egyenértékűnek tekintett végzettséget, illetve a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai gyakorlati időt meghaladó gyakorlati időt nem ír elő alkalmassági követelményként, hanem azt a 2-4. értékelési részszempontként értékeli.
A szerződéskötés feltétele, hogy a nyertes Ajánlattevő legkésőbb a szerződés megkötésének időpontjára (ezt követően a szerződés időtartama alatt) az M.2./ pont szerinti alkalmassági feltétel teljesítése kapcsán megajánlott szakemberek kamarai nyilvántartásba vételéről gondoskodik. A nyilvántartásba vétel elmaradása a szerződéskötéstől való visszalépést jelenti a Kbt. 131. § (4) alapján és ebben az esetben ajánlatkérő a második legkedvezőbb ajánlatot tevővel köt szerződést, amennyiben őt az ajánlatok elbírálásáról szóló írásbeli összegezésben megjelölte.
A Kbt. 65. § (6) bekezdése alapján az M.1./-M.2./pontban előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.

A szerződés teljesítésének feltételei

A Megrendelő jelen közbeszerzésben meghatározott feladatok teljesítéséhez a Kbt. 135. § (7) bekezdése alapján a szerződésben foglalt - áfa nélkül számított - teljes ellenszolgáltatás 5%-ának megfelelő összegű, de legfeljebb 250 millió (kétszázötvenmillió) forint előleg igénybe vételének lehetőségét biztosítja. Az előleg elszámolása végszámlában történik.A szerződés finanszírozása a TOP-6.5.1-19-PC1-2021 projekt keretén belül az EU forrásaiból valósul meg. A támogatás mértéke 100,000000 %. A tám-ból nem finansz. projektelemek fedezetét AK önerőből bizt. A kifizetésre a Kbt. 135.§(1)-(3) és (5)-(6)bek, a Ptk 6:130§ (1) -(2)bek,alvállalkozó igénybevétele esetén 322/2015(X.30.) KR 32/A§ irányadó. ÁFA finanszírozása a hatályos jogszabályok előírásai szerint (2007.évi CXXVII. tv, 142 §) AK 4 db rész- és 1 db végszámla benyújtásának lehetőségét biztosítja a nettó szerződéses érték 15%-25%-50%-80% és 100%át elérő megvalósult teljesítés esetén. A számlák kifizetése utófinanszírozás szabályai alapján történik. AK tartalékkeretet nem biztosít.Kötbér a Ptk 6:186§ (1)bek szerint:késedelmi kötbér 0,5%/naptári nap (A késedelmes naponként fizetendő késedelmi kötbér alapja: a késedelemmel érintett munkarészre vonatkozó nettó ellenszolgáltatás.),max 10%; meghiúsulási kötbér 20% (A meghiúsulási kötbér alapja a szerződés szerinti, általános forgalmi adó nélkül számított ellenszolgáltatás („Egyösszegű Nettó Ajánlati Ár”), mely a vetítési alap a teljesítés arányában csökken.).Teljes körű jótállás min 36 hónap a MK 1. ért. résszempont alapján.Szavatosság a jogszabályok szerint.Jótállási biztosíték a Kbt 134.§(6)bek a) pontja szerint,mértéke a nettó szerződéses ár 5%a. Fel.bizt:100M Ft/év és 25M Ft/kár. Részletesen a KDban.

1.KD rendelkezésre bocsátása: AK a Kbt. 57.§ (1) bek szerint KDt készít jelen közbesz-hez kapcsolódóan. AK a KDt az ekr.gov.hu elektronikus felületen teszi hozzáférhetővé.
2.Kiegtáj: Kiegtáj nyújtására a Kbt. 56.§ (1)-(5) és (7) bekben, valamint a KBban foglaltak az irányadók A GSZk kiegtájt az EKR rendszeren keresztül kérhetik. Ha a kiegtáj iránti kérelmet az at-i határidőt megelőző megelőző 10. napnál később nyújtották be, és AK úgy ítéli meg, hogy a kérdés megválaszolása a megfelelő at-hez szükséges, az ajánlattételi határidőt a Kbt. 52.§ (4)-(5) bekvel összhangban módosíthatja.
3.Helyszíni bejárás: Ajánlatkérő a megalapozott ajánlattétel biztosítása érdekében helyszíni bejárást tart. Címe: 7633 Pécs, Nagy Jenő utca 38. Időpontja: 2021. november 11. napja, 11:00 óra. Találkozási pont: Az épület főbejárata.
4.Ajánlatok benyújtása: Az ajánlatoknak az at-i határidő lejártáig az EKR rendszeren keresztül kell elektronikusan beérkeznie.
5.Ajánlat formai feltételei: Az ajánlatnak Acrobat Reader programmal olvasható pdf kiterjesztésűnek kell lennie. Az elektronikus formában benyújtott ajánlatnak jelszó nélkül olvashatónak, de nem módosíthatónak kell lennie. ATnek árazott költségvetésüket excel (.xls) formátumban is csatolniuk kell!
6.Közös at: Ha több AT közösen nyújtott be ajánlatot, akkor az arról szóló megállapodást csatolni kell a KDban meghatározott tartalommal. Közös ATknek a szerződés teljesítéséért egyetemleges felelősséget kell vállalniuk. Felhívjuk T. GSZ(k)figyelmét: - A közös ajánlatot benyújtó gazdasági szereplők közül az ajánlattételi határidő lejárta után valamely gazdasági szereplő kiválása esetén a fennmaradó gazdasági szereplők akkor vehetnek részt az eljárás további részében, ha továbbra is megfelelnek az eljárásban előírt valamennyi alkalmassági feltételnek és a változás nem jár a verseny tisztaságának sérelmével. - AK kiköti, hogy a közös ajánlatot tevő nyertesek nem hozhatnak létre közös gazdasági társaságot, illetve jogi személyt (projekttársaságot).
7.AT az EKR-ben elektronikus űrlap formájában köteles az ajánlat részeként kitölteni:
a)Felolvasólap
b)Kbt. 66. § (2) bekezdés szerinti nyil
c)Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) és kc) alpontja szerinti nyil
d)Nyil a folyamatban levő vált.bej-i elj-ról
e)EEKD
f)Kbt. 67. § (4) bekezdés szerinti nyil
g)Kbt. 66.§ (6) bek a) és b) pont szerinti nyil;
h)Kbt. 65.§ (7) bek szerinti nyil (AT vagy közös AT számára - amennyiben alv. vagy alkalm ig-ában részt vevő szervezet bevonására nem kerül sor - a Kbt. 66.§ (6) bek a)-b) pontja és/vagy a Kbt. 65.§ (7) bek tekintetében nemleges tartalmú nyil benyújtása kötelező.)
i)nyil.-ot üzleti titokról (adott esetben);
j) nyil-ot a bemutatott szakemberekről.
13. Minősített AT-k: Kr.30. § (3)-(4) bek-e alapján III.1.3) M.1-M.2./ pont.
16. A 322/2015. KR 26.§ alapján épület építési és /vagy felújítási és/vagy bővítési és/vagy átalakítási és/vagy helyreállítási és/vagy korszerűsítési és/vagy lebontására és/vagy elmozdítására irányuló építési- szerelési munkára irányuló tárgyú fel.biztosítás, mértéke min. 100 000 000,- HUF/év és min. 25 000 000,- HUF/kár összegre szóló építési építés-szerelési munkára vonatkozó - az alvállalkozói keresztfelelősségre is kiterjedő építési szerelési biztosítás. AK az eljárásban a Kbt. 75.§ (2) bek. e) pontját, valamint a Kbt. 81.§ (5) bek-ét alkalmazza.
A IV.2.6.) pontban írt ajánlati kötöttség időtartama a Kbt. 81.§ (11) bekezdésével összhangban - 60 nap - kell értelmezni.
Ajánlati biztosíték előírására vonatkozó információ: Az ajánlatkérő az eljárásban való részvételt ajánlati biztosíték adásához nem köti.
A további pontok a karakterkorlátozásra figyelemmel a Közbeszerzési Dokumentumban kerültek rögzítésre és az EKR-ben feladott felhívást azzal összhangban kell értelmezni.
FAKSZ: dr Tóth Levente lajstrsz: 00234
Részajánlattétel kizárásának indoka:
Részajánlattételre az alábbiakban részletezett további indokok miatt nincs lehetőség:
A megvalósításra kerülő beruházást - az alábbiakban meghatározott részletes indokok miatt - Ajánlatkérő egy és oszthatatlan szolgáltatásként kívánja megrendelni, mert csak így biztosítható az érintett intézmény működése, továbbá a „TOP-6.5.1-19-PC1-2021 - „Nagy Jenő utcai Óvoda energetikai korszerűsítése” című projektre vonatkozó, a Támogatási Szerződésben vállalt kedvezményezetti kötelezettségek teljesítése. Részletesen KD-ban.

Az 1. sz. szerződésmódosítás aláírásának dátuma: 2023.03.30.
Megrendelő és Vállalkozó kijelentik, hogy az alapszerződésükben meghatározott teljesítési időtartam lejártát megelőzően már sor került a jelen szerződésmódosítás tárgyát képező műszaki tartalom változással összefüggő akadályközlés előterjesztésére.
A műszaki tartalom változás tartalmának részletes vizsgálata, valamint a Megrendelő döntés előkészítési folyamatának időigényére és rendjére figyelemmel, annak tárgyában a döntés meghozatala az eredeti teljesítési időtartam lejártát követően történt meg.
Megrendelő és Vállalkozó kölcsönös és egybehangzó akaratnyilvánítással kijelentik, hogy a Vállalkozási szerződésüket hatályosnak ismerik el, a szerződésükből eredő jogviszonyukat a 2023. március 13. napjában megállapított teljesítési határidőt követően is jogfolytonosnak tekintik a műszaki tartalomváltozással összefüggő döntések meghozataláig.
Fentiekre tekintettel a jelen szerződésmódosítás aláírásának időpontjában a Felek között fennálló Vállalkozási szerződésből eredő jogviszony hatályban van.
VII.2.2.) folyt:
3.1. Megrendelő megállapította, hogy az elvégzendő előre nem látható többletmunka és pótmunkák mind takart, közbenső folyamatok részei, amelyekre további munkafolyamatok épülnek az alapműszaki tartalomból. A takart szerkezeteket a Felek nem láthatták előre, azonban ezek megoldása az energetikai beruházás megvalósítása-, állagmegóvás, szabványos kivitelezés érdekében elengedhetetlenek. Csak és kizárólag a csapadékvíz elvezetése, a tornaterem statikai megerősítése, valamint a szigetelés előtti vakolási munkák elvégzése után valósítható meg az eredetileg tervezett munkanem és funkció.
Az igazságügyi szakértői véleményben foglaltakra tekintettel Megrendelő megállapította, hogy ezek sem a közbeszerzés előkészítése során, sem a szerződéskötés időpontjában Ajánlatkérő által tanúsított kellő gondosság mellett sem volt előre látható körülmény.
3.2. Fentiekre tekintettel megállapítható, hogy a vállalkozói akadályközlésben foglalt indok a szerződéskötést követően a kivitelezés előrehaladása során elvégzett feltárások eredményeként következett be, Vállalkozó kizárólag olyan igényt terjesztett elő, mely a kivitelezés folyamata által indokolt és alátámasztott és ezek együttesen megalapozzák szerződés módosítását.
4. Mindezek alapján Megrendelő a II. pontban meghatározott indokok vonatkozásában megállapítja, hogy a Kbt. 141. § (4) bekezdés c) pont ca) alpontjában írt feltétel teljesül, ezért e körben a további konjunktív feltételek fennállását is megvizsgálja az alábbiak szerint:
4.1. Megállapítható, hogy a szerződésmódosítást megalapozó körülmények folytán a módosítás tárgya nem változtatja meg a szerződés általános jellegét, a műszaki ellenőri és igazságügyi szakértői vélemény szerint a munkák megvalósítása indokolt, alátámasztott és az eredeti szerződés tárgyát képező létesítményhez kapcsolódó építési munkák elvégzésére kerül sor, a szerződés tárgya az építési beruházás nem változik meg, melyre figyelemmel a Kbt. 141. § (4) bekezdés c) pont cb) alpontjában írt konjunktív feltétel teljesülése is megállapítható.
4.2. Fentiekre tekintettel megállapítható, hogy a Megrendelő által utólag megrendelt előre nem látható többletmunka és pótmunka a munkaterület átadás-átvételét követően merült fel, az a szerződés megkötésének időpontjában nem volt előre látható, az eredeti tervek módosításával jár.
Fentiekre figyelemmel Vállalkozó a pótmunka ellenértékének és az előre nem látható többletmunka költségének megtérítésére a Ptk. 6:245. § (1) bekezdés alapján igényt tarthat.
A műszaki tartalom változás az eredeti vállalkozói díj változását eredményezi.
A Kbt. 141.§ (4) bekezdés cc) pontjában foglalt további konjuktív feltétel vonatkozásában az ellenérték növekedése tekintetében Megrendelő megállapítja, hogy Vállalkozó az igénybejelentést a Vállalkozási szerződés szerinti tartalommal terjesztette elő. Részletesen meghatározta a műszaki tartalom változás eredményeként előálló díjemelést, abból levonva az elmaradó tételekhez kapcsolódó anyag és díjköltséget.
A műszaki ellenőr véleménye és az igazságügyi szakértői vélemény alapján megállapítható, hogy a díjváltozás az alapköltségvetés, valamint az abban nem szereplő tételek esetében a TERC alapul vételével került meghatározásra, a díjemelés összege a piaci árnak megfelel, arányosak a műszaki tartalomnak megfelelőek és az összesen nettó 8 698 979,- Ft díjemelés az eredeti szerződéses érték 6,29 %-a, melyre figyelemmel a cc) pontban írt konjuktív feltétel fennállása is megállapítható.
4.3. Határidő hosszabbítás vonatkozásában
Megrendelő a szerződésmódosítás jogalapját a határidő hosszabbítás vonatkozásában másodlagosan a Kbt. 141.§ (4) bekezdés c) pontjában határozza meg az alábbiak szerint:
Megrendelő a vállalkozó által a határidő hosszabbítás tekintetében előterjesztett igénybejelentést, az ahhoz kapcsolódó műszaki ellenőri és igazságügyi szakértői véleményt, valamint a vállalkozói igénybejelentést megalapozó indokokat tételesen, a Kbt. 141. §-ban a szerződésmódosításra előírt rendelkezéseket figyelembe véve megvizsgálta, s azzal kapcsolatban a következőket állapítja meg:
Az igénybejelentésben foglalt indokok tekintetében a Kbt. 141. § (4) bekezdés ca) pontjában feltételként meghatározott, előre nem láthatóság és kellő ajánlatkérői gondosság követelmény teljesülése tekintetében Megrendelő az alábbiakat állapítja meg:
Vállalkozó igénybejelentésében felsorolt műszaki tartalom változással érintett munkák kapcsán megállapítható, hogy a kivitelezés során felmerült előre nem látható többletmunkák, valamint pótmunkák a Vállalkozót önhibáján kívül akadályozták, illetve hátráltatták a szerződéses feladatainak végzésében, azok sem a közbeszerzés előkészítése során, sem a szerződéskötés időpontjában Ajánlatkérő által tanúsított kellő gondosság mellett sem voltak előre látható körülmények.
A konkrét akadályoztatást Vállalkozó az e-naplóban jelezte, illetve a Megrendelői kooperációs jegyzőkönyvekben ezek külön rögzítésre is kerültek.
A fenti körülményeket vizsgálva Megrendelő megállapította, hogy az alapszerződésben meghatározott műszaki tartalomhoz tartozó feladatok az előre nem látható többletmunka és pótmunka felmerülése miatt részben akadályoztatva voltak és a megnövekedő műszaki tartalom megvalósítása Vállalkozó részéről többlet időráfordítást igényel.
Az igazságügyi szakértői vélemény alapján Vállalkozó kizárólag olyan tartamú határidő hosszabbításra tart igényt, mely a bejelentett akadályoztatás tartamával és a megnövekedett kivitelezés folyamata által indokolt és alátámasztott.
Mindezek alapján Megrendelő a II. pontban meghatározott indokok vonatkozásában megállapítja, hogy a Kbt. 141. § (4) bekezdés c) pont ca) alpontjában írt feltétel teljesül.