A Mathias Corvinus Collegium Alapítvány tulajdonában álló, Budapest I. kerületében, a Somlói út, a Szent Sebestyén köz, valamint a Alsóhegy utcák által határolt területen található épületek (egykori Balassi Intézet épülete, a kollégium épülete és kapcsolódó valamennyi melléképület, -építmény) bontási-, és munkatér határolási munkáinak a tervezése és kivitelezése, az érintett közművek kiváltása, illetve védelembe helyezése, valamint a közterület alá nyúló üreg tömedékelési feladatai, a jelen felhívás II.2.4) pontjában, illetve a műszaki leírásban részletezettek szerint.
Határidő
Az ajánlatok beérkezésének határideje 2023-02-02.
A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2022-12-07.
Szállítók
A következő szállítók szerepelnek az odaítélési határozatokban vagy más közbeszerzési dokumentumokban:
Ajánlati felhívás (2022-12-07) Objektum A közbeszerzés hatálya
Cím: Épületbontás és bontási munka, földmunka
Hivatkozási szám: EKR001862252022
Rövid leírás:
“A Mathias Corvinus Collegium Alapítvány tulajdonában álló, Budapest I. kerületében, a Somlói út, a Szent Sebestyén köz, valamint a Alsóhegy utcák által...”
Rövid leírás
A Mathias Corvinus Collegium Alapítvány tulajdonában álló, Budapest I. kerületében, a Somlói út, a Szent Sebestyén köz, valamint a Alsóhegy utcák által határolt területen található épületek (egykori Balassi Intézet épülete, a kollégium épülete és kapcsolódó valamennyi melléképület, -építmény) bontási-, és munkatér határolási munkáinak a tervezése és kivitelezése, az érintett közművek kiváltása, illetve védelembe helyezése, valamint a közterület alá nyúló üreg tömedékelési feladatai, a jelen felhívás II.2.4) pontjában, illetve a műszaki leírásban részletezettek szerint.
Eljárás
Eljárás típusa: Nyílt eljárás
Ajánlat típusa: Benyújtás valamennyi tétel vonatkozásában
Díjazási kritériumok
Az öszességében legelőnyösebb ajánlat
“Kiegészítés a II.2.7) ponthoz:
teljesítési véghatáridő:
A munkaterület átadásának napjától számított 9 (kilenc) hónap. Az előbbiek szerint a kivitelezés...”
További információk
Kiegészítés a II.2.7) ponthoz:
teljesítési véghatáridő:
A munkaterület átadásának napjától számított 9 (kilenc) hónap. Az előbbiek szerint a kivitelezés készre jelentésének határideje és a műszaki átadás-átvétel megkezdésének legkésőbbi napja a munkaterület átadásának napjától számított 9 (kilenc) hónapos időtartam utolsó napja azzal, hogy az egyértelműség kedvéért a Felek rögzítik, hogy a határidő utolsó napja a számozása szerint ugyanazon nap, amelyen a Felek a munkaterület átadása megtörtént. Nem foglalja magában a műszaki átadás-átvétel időtartamát
A műszaki átadás-átvételi eljárás befejezésének határideje annak megkezdésétől számított 30. (harmincadik) naptári nap.
Kiegészítés a II.2.5) ponthoz:
Értékelés módszere:
1. részszempont (Ajánlati ár) az értékarányosítás, fordított arányosítás módszere szerint kerül értékelésre, ahol kedvezőbb a minél alacsonyabb szám/érték.
2. értékelési részszempont 2.1., 2.2. és 2.4. alszempontjai (hónap) az értékarányosítás, egyenes arányosítás módszere szerint kerül(nek) értékelésre, ahol kedvezőbb a minél magasabb szám/érték.
2. értékelési részszempont 2.3., 2.5. és 2.6. alszempontjai (igen/nem) a pontozás módszere szerint kerül(nek) értékelésre, ahol az pozitív vállalás („igen” válasz) valamennyi megjelölt alszempontnál 10 pontot ér, a nemleges vállalás („nem” válasz) 0 pontot ér.
3. értékelési részszempont (Környezetvédelmi- fenntarthatósági vállalások) az értékarányosítás, egyenes arányosítás módszere szerint kerül értékelésre, ahol kedvezőbb a minél magasabb szám/érték.
Ajánlatkérő az értékelési szempont tekintetében értékeli az M.2.1), M.2.2) és M.2.3) alpont tekintetében bemutatott szakember vonatkozásában az alkalmassági minimumkövetelményen felüli, időben meghatározott többlettapasztalatot (2.1., 2.2. és 2.4. értékelési alszempontok), illetőleg egyes sajátos szakmai többlet szakmai tapasztalatokat (2.3., 2.5. és 2.6. alszempontok).
Amennyiben a 2. értékelési részszempont alszempontjai szerinti szakember(ek) esetében többlet szakmai tapasztalat (igen válasz és/vagy többlet szakmai hónapok) kerül(nek) megajánlásra, úgy már az ajánlatban csatolandó a szakember ismertetéséről szóló nyilatkozat (EKR űrlap), a szakember(ek) szakmai önéletrajza, a képzettséget/végzettséget igazoló dokumentuma(i) és rendelkezésre állási nyilatkozata(i), amelyből kétséget kizáróan megállapítható, hogy az AT mely szakmai tapasztalatot mutat be és kér figyelembe venni az alkalmassági követelménynek való megfelelés megállapítása során és mely tapasztalatot kéri figyelembe venni az értékelés során.
Figyelemmel a Kbt. 76. § (6) bekezdés e) pontjában foglaltakra, az Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a 2.2. és 2.3. értékelési alszempont tekintetében megajánlott szakmai tapasztalat nem eshet ugyanazon időtartamra/nem vonatkozhat ugyanazon teljesítésre (a 2.2. értékelési alszempont tekintetében bemutatott többlettapasztalat nem egyezhet a 2.3. értékelési alszempont tekintetében bemutatott szakmai tapasztalat időtartamával/teljesítésével), azaz az ajánlattevőnek a két értékelési szempontra eltérő időpontban/teljesítés keretében megvalósult szakmai tapasztalatot kell bemutatnia. Előbbiekhez hasonlóan a 2.4. és 2.5. értékelési alszempont tekintetében megajánlott szakmai tapasztalat ugyancsak nem eshet ugyanazon időtartamra/nem vonatkozhat ugyanazon teljesítésre.
Az előbbi (2.1.-2.5.) értékelési alszempontok tekintetében bemutatott időtartamok/teljesítések nem lehetnek azonosak (nem eshetnek egybe/nem lehetnek átfedésben) a felhívás III.1.3) M.2) alpontjában előírt alkalmasság körében az adott szakember tekintetében bemutatott releváns tapasztalati időtartamokkal/teljesítésekkel.
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy amennyiben a 2.2. és 2.3. értékelési alszempontra, illetőleg a 2.4. és 2.5. értékelési alszempontra az előbbiek ellenére azonos időpontban/teljesítés keretében megvalósuló tapasztalat kerül bemutatásra, úgy az ilyen megajánlás(ok) az ajánlat érvénytelenségét vonja (vonják) maga (maguk) után!
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a 2.6. értékelési alszempont tekintetében nem mutatható be olyan szakember, akivel az Ajánlattevő alkalmasságot is igazol! Ilyen megajánlás az ajánlat érvénytelenségét vonja maga után!
Ajánlatkérő a fenti értékelési szempontot azzal egészíti ki, hogy jelen 2. értékelési részszempont körében az adott szakember kompetenciája, szakképzettsége, továbbá a szakmai tapasztalata, illetve ezeknek a megléte kerül értékelésre, és nem a jogosultsági viszony fennállása/jogosultság megléte. Az a szakember, aki fentieknek megfelelően az adott jogosultság megszerzéséhez szükséges kompetenciával rendelkezik, az bemutatható az értékelési szempont körében.
Tehát az egyes alkalmassági követelmény(ek) által feltételezett jogosultság fennállása nem szükségszerű az ajánlattételhez, de az adott alkalmassági követelmény szerinti jogosultság megszerzéséhez szükséges, valamint az adott alkalmassági követelmény szerinti jogosultság megszerzést követő kompetencia olyan előnyt képvisel az Ajánlatkérő számára, amelyet jelen pont szerint értékelési szempontok körében egyaránt értékelni kíván.
AK felhívja a figyelmet, hogy amennyiben a jogosultság megszerzését megelőző releváns szakmai tapasztalatot is be kívánja mutatni Ajánlattevő a vonatkozó értékelési szempontra, úgy az önéletrajzban úgy kell bemutatni a szakmai tapasztalatot, hogy egyértelműen és külön-külön azonosíthatóan kell feltüntetni a jogosultság megszerzéséhez felhasznált tapasztalatot, és az azon túli, a megajánlással érintett gyakorlatot.
Az értékelés során adható pontszám valamennyi értékelési szempont tekintetében: 0-10.
Értékelés során irányadó a Közbeszerzési Hatóság vonatkozó útmutatója (KÉ 2020. évi 60. szám; 2020. március 25.).
Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
“A Mathias Corvinus Collegium Alapítvány tulajdonában álló Budapest I. kerületében, a Somlói út, a Szent Sebestyén köz, valamint a Alsóhegy utcák által...”
Rövid leírás
A Mathias Corvinus Collegium Alapítvány tulajdonában álló Budapest I. kerületében, a Somlói út, a Szent Sebestyén köz, valamint a Alsóhegy utcák által határolt területen található épületek (egykori Balassi Intézet épülete, a kollégium épülete és kapcsolódó valamennyi melléképület, -építmény) bontási-, és munkatér határolási munkáinak a tervezése és kivitelezése, az érintett közművek kiváltása, illetve védelembe helyezése, valamint a közterület alá nyúló üreg tömedékelési feladatai.
“Az 5177/1 hrsz. található telken a Mathias Corvinus Collegium Alapítvány célja az ingatlanon lévő közel 45 éves, külső és belső megjelenésében egyaránt...”
Rövid leírás
Az 5177/1 hrsz. található telken a Mathias Corvinus Collegium Alapítvány célja az ingatlanon lévő közel 45 éves, külső és belső megjelenésében egyaránt idejét múlt épületek helyett új és korszerű külsővel rendelkező, a környezetébe teljes mértékben illeszkedő oktatási épületegyüttest építsen. Elvégzendő az ingatlanra nyíló üreg tömedékelése és a régi épületegyüttes bontása a szükséges tereprendezési munkákkal, valamint a később épülő épületek megvalósításához szükséges munkatér határolás.
Többet mutasson Többet mutasson (21) “Teljesítendő tervezési munkák (fő mennyiségek):”
“- organizációs terv”
“- teljes körű bontási terv és technológiai leírás (azbesztmentesítési terv)”
“Munkatérhatárolás beton cölöpfallal: 5 300 fm cölöp hossz”
“Üreg tömedékelés: 570 m3 (becslés)”
“Azbeszt tartalmú bontás hulladék ártalmatlanítása (külön felmérés szükséges azzal, hogy a megrendelő a bontás során várhatóan előkerülő azbeszt mennyiségére...”
Rövid leírás
Azbeszt tartalmú bontás hulladék ártalmatlanítása (külön felmérés szükséges azzal, hogy a megrendelő a bontás során várhatóan előkerülő azbeszt mennyiségére vonatkozóan nem rendelkezik információval, és annak mennyisége a bontás megkezdése előtt nem is mérhető fel, de az ajánlattétel/összehasonlíthatóság érdekében AK az azbeszt mennyiségét 10 t-ban határozta meg és az előkerült azbeszttel összefüggésben tételes elszámolást fog alkalmazni).
“Ajánlatkérő felhívja figyelmet a 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 14. §-ára, illetve a 34/A. §-ára.”
“Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a közbeszerzési eljárás a 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 14. § (1) bekezdés b) pontja szerint építmény...”
Rövid leírás
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a közbeszerzési eljárás a 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 14. § (1) bekezdés b) pontja szerint építmény kivitelezésére és tervezésére együtt irányul (vegyes eljárás), Ajánlatkérő a Közbeszerzési dokumentumokban (Műszaki leírás) ennek a részletes okait kifejtette.
“A 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 14. § (3) bekezdésére tekintettel a hosszabb ajánlattételi határidő alkalmazásra kerül.”
“Ajánlatkérő rögzíti, hogy jelen eljárásban a 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II., illetve III. fejezetének szabályai alkalmazásra kerülnek {322/2015. (X....”
Rövid leírás
Ajánlatkérő rögzíti, hogy jelen eljárásban a 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II., illetve III. fejezetének szabályai alkalmazásra kerülnek {322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 14. § (5) bekezdés)}
“Tekintettel arra, hogy a tárgyi építési beruházás a Nemzeti Építőipari Felügyeleti és Adatszolgáltató Rendszerbe tartozó tevékenységekről, valamint az...”
Rövid leírás
Tekintettel arra, hogy a tárgyi építési beruházás a Nemzeti Építőipari Felügyeleti és Adatszolgáltató Rendszerbe tartozó tevékenységekről, valamint az Építőipari Monitoring- és Adatszolgáltató Rendszerről szóló kormányrendelet hatálya alá tartozik, a szerződés teljesítése során a nyertes ajánlattevőként szerződő fél köteles az Üvegkapu alkalmazására.
“Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy az ajánlattevő(k) - a 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 34/A.§ (2) bekezdése alapján - az ajánlatában köteles...”
Rövid leírás
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy az ajánlattevő(k) - a 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 34/A.§ (2) bekezdése alapján - az ajánlatában köteles nyilatkozni, hogy az Üvegkapu használatára vonatkozó követelményeket megismerte.
“Ajánlatkérő a fentiek mellett a közbeszerzési dokumentumokban is rögzítette szerződés teljesítésére vonatkozó feltételként, hogy a nyertes ajánlattevő...”
Rövid leírás
Ajánlatkérő a fentiek mellett a közbeszerzési dokumentumokban is rögzítette szerződés teljesítésére vonatkozó feltételként, hogy a nyertes ajánlattevő biztosítani köteles az Üvegkapu alkalmazását.
“További részletes elvárások a Közbeszerzési Dokumentumok részeként kiadott Műszaki leírásban.”
Időtartam: 9 hónap
További információk:
“Kiegészítés a II.2.7) ponthoz:”
“teljesítési véghatáridő:” Többet mutasson (19) “A munkaterület átadásának napjától számított 9 (kilenc) hónap. Az előbbiek szerint a kivitelezés készre jelentésének határideje és a műszaki átadás-átvétel...”
További információk
A munkaterület átadásának napjától számított 9 (kilenc) hónap. Az előbbiek szerint a kivitelezés készre jelentésének határideje és a műszaki átadás-átvétel megkezdésének legkésőbbi napja a munkaterület átadásának napjától számított 9 (kilenc) hónapos időtartam utolsó napja azzal, hogy az egyértelműség kedvéért a Felek rögzítik, hogy a határidő utolsó napja a számozása szerint ugyanazon nap, amelyen a Felek a munkaterület átadása megtörtént. Nem foglalja magában a műszaki átadás-átvétel időtartamát
“A műszaki átadás-átvételi eljárás befejezésének határideje annak megkezdésétől számított 30. (harmincadik) naptári nap.”
“Kiegészítés a II.2.5) ponthoz:”
“Értékelés módszere:”
“1. részszempont (Ajánlati ár) az értékarányosítás, fordított arányosítás módszere szerint kerül értékelésre, ahol kedvezőbb a minél alacsonyabb szám/érték.”
“2. értékelési részszempont 2.1., 2.2. és 2.4. alszempontjai (hónap) az értékarányosítás, egyenes arányosítás módszere szerint kerül(nek) értékelésre, ahol...”
További információk
2. értékelési részszempont 2.1., 2.2. és 2.4. alszempontjai (hónap) az értékarányosítás, egyenes arányosítás módszere szerint kerül(nek) értékelésre, ahol kedvezőbb a minél magasabb szám/érték.
“2. értékelési részszempont 2.3., 2.5. és 2.6. alszempontjai (igen/nem) a pontozás módszere szerint kerül(nek) értékelésre, ahol az pozitív vállalás („igen”...”
További információk
2. értékelési részszempont 2.3., 2.5. és 2.6. alszempontjai (igen/nem) a pontozás módszere szerint kerül(nek) értékelésre, ahol az pozitív vállalás („igen” válasz) valamennyi megjelölt alszempontnál 10 pontot ér, a nemleges vállalás („nem” válasz) 0 pontot ér.
“3. értékelési részszempont (Környezetvédelmi- fenntarthatósági vállalások) az értékarányosítás, egyenes arányosítás módszere szerint kerül értékelésre, ahol...”
További információk
3. értékelési részszempont (Környezetvédelmi- fenntarthatósági vállalások) az értékarányosítás, egyenes arányosítás módszere szerint kerül értékelésre, ahol kedvezőbb a minél magasabb szám/érték.
“Ajánlatkérő az értékelési szempont tekintetében értékeli az M.2.1), M.2.2) és M.2.3) alpont tekintetében bemutatott szakember vonatkozásában az alkalmassági...”
További információk
Ajánlatkérő az értékelési szempont tekintetében értékeli az M.2.1), M.2.2) és M.2.3) alpont tekintetében bemutatott szakember vonatkozásában az alkalmassági minimumkövetelményen felüli, időben meghatározott többlettapasztalatot (2.1., 2.2. és 2.4. értékelési alszempontok), illetőleg egyes sajátos szakmai többlet szakmai tapasztalatokat (2.3., 2.5. és 2.6. alszempontok).
“Amennyiben a 2. értékelési részszempont alszempontjai szerinti szakember(ek) esetében többlet szakmai tapasztalat (igen válasz és/vagy többlet szakmai...”
További információk
Amennyiben a 2. értékelési részszempont alszempontjai szerinti szakember(ek) esetében többlet szakmai tapasztalat (igen válasz és/vagy többlet szakmai hónapok) kerül(nek) megajánlásra, úgy már az ajánlatban csatolandó a szakember ismertetéséről szóló nyilatkozat (EKR űrlap), a szakember(ek) szakmai önéletrajza, a képzettséget/végzettséget igazoló dokumentuma(i) és rendelkezésre állási nyilatkozata(i), amelyből kétséget kizáróan megállapítható, hogy az AT mely szakmai tapasztalatot mutat be és kér figyelembe venni az alkalmassági követelménynek való megfelelés megállapítása során és mely tapasztalatot kéri figyelembe venni az értékelés során.
“Figyelemmel a Kbt. 76. § (6) bekezdés e) pontjában foglaltakra, az Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a 2.2. és 2.3. értékelési alszempont tekintetében...”
További információk
Figyelemmel a Kbt. 76. § (6) bekezdés e) pontjában foglaltakra, az Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a 2.2. és 2.3. értékelési alszempont tekintetében megajánlott szakmai tapasztalat nem eshet ugyanazon időtartamra/nem vonatkozhat ugyanazon teljesítésre (a 2.2. értékelési alszempont tekintetében bemutatott többlettapasztalat nem egyezhet a 2.3. értékelési alszempont tekintetében bemutatott szakmai tapasztalat időtartamával/teljesítésével), azaz az ajánlattevőnek a két értékelési szempontra eltérő időpontban/teljesítés keretében megvalósult szakmai tapasztalatot kell bemutatnia. Előbbiekhez hasonlóan a 2.4. és 2.5. értékelési alszempont tekintetében megajánlott szakmai tapasztalat ugyancsak nem eshet ugyanazon időtartamra/nem vonatkozhat ugyanazon teljesítésre.
“Az előbbi (2.1.-2.5.) értékelési alszempontok tekintetében bemutatott időtartamok/teljesítések nem lehetnek azonosak (nem eshetnek egybe/nem lehetnek...”
További információk
Az előbbi (2.1.-2.5.) értékelési alszempontok tekintetében bemutatott időtartamok/teljesítések nem lehetnek azonosak (nem eshetnek egybe/nem lehetnek átfedésben) a felhívás III.1.3) M.2) alpontjában előírt alkalmasság körében az adott szakember tekintetében bemutatott releváns tapasztalati időtartamokkal/teljesítésekkel.
“Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy amennyiben a 2.2. és 2.3. értékelési alszempontra, illetőleg a 2.4. és 2.5. értékelési alszempontra az előbbiek...”
További információk
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy amennyiben a 2.2. és 2.3. értékelési alszempontra, illetőleg a 2.4. és 2.5. értékelési alszempontra az előbbiek ellenére azonos időpontban/teljesítés keretében megvalósuló tapasztalat kerül bemutatásra, úgy az ilyen megajánlás(ok) az ajánlat érvénytelenségét vonja (vonják) maga (maguk) után!
“Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a 2.6. értékelési alszempont tekintetében nem mutatható be olyan szakember, akivel az Ajánlattevő alkalmasságot is...”
További információk
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a 2.6. értékelési alszempont tekintetében nem mutatható be olyan szakember, akivel az Ajánlattevő alkalmasságot is igazol! Ilyen megajánlás az ajánlat érvénytelenségét vonja maga után!
“Ajánlatkérő a fenti értékelési szempontot azzal egészíti ki, hogy jelen 2. értékelési részszempont körében az adott szakember kompetenciája,...”
További információk
Ajánlatkérő a fenti értékelési szempontot azzal egészíti ki, hogy jelen 2. értékelési részszempont körében az adott szakember kompetenciája, szakképzettsége, továbbá a szakmai tapasztalata, illetve ezeknek a megléte kerül értékelésre, és nem a jogosultsági viszony fennállása/jogosultság megléte. Az a szakember, aki fentieknek megfelelően az adott jogosultság megszerzéséhez szükséges kompetenciával rendelkezik, az bemutatható az értékelési szempont körében.
“Tehát az egyes alkalmassági követelmény(ek) által feltételezett jogosultság fennállása nem szükségszerű az ajánlattételhez, de az adott alkalmassági...”
További információk
Tehát az egyes alkalmassági követelmény(ek) által feltételezett jogosultság fennállása nem szükségszerű az ajánlattételhez, de az adott alkalmassági követelmény szerinti jogosultság megszerzéséhez szükséges, valamint az adott alkalmassági követelmény szerinti jogosultság megszerzést követő kompetencia olyan előnyt képvisel az Ajánlatkérő számára, amelyet jelen pont szerint értékelési szempontok körében egyaránt értékelni kíván.
“AK felhívja a figyelmet, hogy amennyiben a jogosultság megszerzését megelőző releváns szakmai tapasztalatot is be kívánja mutatni Ajánlattevő a vonatkozó...”
További információk
AK felhívja a figyelmet, hogy amennyiben a jogosultság megszerzését megelőző releváns szakmai tapasztalatot is be kívánja mutatni Ajánlattevő a vonatkozó értékelési szempontra, úgy az önéletrajzban úgy kell bemutatni a szakmai tapasztalatot, hogy egyértelműen és külön-külön azonosíthatóan kell feltüntetni a jogosultság megszerzéséhez felhasznált tapasztalatot, és az azon túli, a megajánlással érintett gyakorlatot.
“Az értékelés során adható pontszám valamennyi értékelési szempont tekintetében: 0-10.”
“Értékelés során irányadó a Közbeszerzési Hatóság vonatkozó útmutatója (KÉ 2020. évi 60. szám; 2020. március 25.).” A teljesítés helye
Fő helyszín vagy teljesítési hely:
“1016 Budapest, Somló út 49-53.; Hrsz.: 5177/1”
Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk Részvételi feltételek
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság:
“Az eljárásban nem lehet ajánlattevő (AT), alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő (KNY), akivel szemben a Kbt....”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
Az eljárásban nem lehet ajánlattevő (AT), alvállalkozó és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő (KNY), akivel szemben a Kbt. 62. § (1) a)-f) és h)-o) pontjaiban, illetőleg (2) a)-b) pontjaiban foglalt kizáró okok bármelyike fennáll, figyelemmel a Kbt. 62. § (1a) bekezdésében foglaltakra is.
“Ajánlatkérőnek a Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontja alapján eljárásból ki kell zárnia azt az ajánlattevőt, alvállalkozót, az alkalmasság igazolásában...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
Ajánlatkérőnek a Kbt. 74. § (1) bekezdés b) pontja alapján eljárásból ki kell zárnia azt az ajánlattevőt, alvállalkozót, az alkalmasság igazolásában résztvevő gazdasági szereplőt, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) bekezdés a)-f) és h)-o) pontjaiban, illetőleg (2) bekezdés a)-b) pontjaiban meghatározott kizáró okok valamelyike fennáll, vagy a részéről a kizáró ok az eljárás során következett be.
Többet mutasson Többet mutasson (19) “A Kbt. 62. § (1) b) és f) pontjában említett kizáró okok kivételével bármely egyéb kizáró ok fennállása ellenére - beleértve azon eseteket, amikor a...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
A Kbt. 62. § (1) b) és f) pontjában említett kizáró okok kivételével bármely egyéb kizáró ok fennállása ellenére - beleértve azon eseteket, amikor a törvényben meghatározott kötelességszegés vagy jogsértés az ajánlatkérő mérlegelése alapján vezet kizáráshoz - az AT, AV vagy KNY nem kerül kizárásra a közbeszerzési eljárásból, amennyiben a KH a 188. § (4) szerinti véglegessé vált határozata vagy annak megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság 188. § (5) szerinti jogerős határozata kimondta, hogy az érintett gazdasági szereplő (GSZ) az ajánlat benyújtását megelőzően olyan intézkedéseket hozott amelyek a kizáró ok fennállásának ellenére kellőképpen igazolják a megbízhatóságát [Kbt. 64. §]
“A Kbt. 62. § (1) c) pontja azzal az eltéréssel alkalmazandó, hogy az AK dönthet úgy, hogy nem zárja ki azon gazdasági szereplőt (GSZ), amelynek tekintetében...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
A Kbt. 62. § (1) c) pontja azzal az eltéréssel alkalmazandó, hogy az AK dönthet úgy, hogy nem zárja ki azon gazdasági szereplőt (GSZ), amelynek tekintetében a kizáró ok szerinti valamely helyzet fennáll, amennyiben az AK megállapította, hogy - az üzletmenet-folytonosság biztosításával kapcsolatos jogszabályokat és intézkedéseket figyelembe véve - az érintett GSZ képes lesz a szerződés teljesítésére [Kbt. 62. § (1a)]
“AT-nek a 321/2015. (X.30.) Kr. (a továbbiakban: KR) 1. § (1) szerint, a KR II. Fejezetében (2-4. §) foglaltaknak megfelelően az egységes európai...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
AT-nek a 321/2015. (X.30.) Kr. (a továbbiakban: KR) 1. § (1) szerint, a KR II. Fejezetében (2-4. §) foglaltaknak megfelelően az egységes európai közbeszerzési dokumentum (EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) a)-f) és h)-o) pontjaiban és (2) bekezdése szerinti kizáró okok hatálya alá. Az EEKD-t az EKR-ben elérhető elektronikus űrlapon kell kitölteni. Az EKR-ben elektronikus űrlap benyújtásával teendő nyilatkozatot a közös AT-k képviseletében az ajánlatot benyújtó GSZ teszi meg.
“A KNY a KR 3. § (3) szerint, a közös AT-k a KR 3. § (5) szerint kötelesek az EEKD-t benyújtani, azaz ha egy ajánlattevő az előírt alkalmassági...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
A KNY a KR 3. § (3) szerint, a közös AT-k a KR 3. § (5) szerint kötelesek az EEKD-t benyújtani, azaz ha egy ajánlattevő az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, az érintett szervezetek vagy személyek képviseletében a formanyomtatványt az ajánlattevő nyújtja be, míg Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg.
“Az értékelési szempontra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető AT-nek és adott esetben további AT(k)-nek az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
Az értékelési szempontra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető AT-nek és adott esetben további AT(k)-nek az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően, az AK felhívása alapján a KR 1. § (2)-nek megfelelően, a KR III. Fej-ben (8., 10. és 12-16. §) foglaltaknak megfelelően kell részletesen igazolnia, hogy nem tartozik az előírt kizáró okok hatálya alá, figyelemmel a Kbt. 69. § (4)-(5) szabályaira is.
“Dokumentumok benyújtása tekintetében irányadó a Kbt. 41/A. § (1).”
“AK nem kéri az érintett ajánlattevő(k)től a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet III. Fejezete szerinti részletes igazolás(oka)t, ha AK közvetlenül hozzáfér a...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
AK nem kéri az érintett ajánlattevő(k)től a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet III. Fejezete szerinti részletes igazolás(oka)t, ha AK közvetlenül hozzáfér a III. Fejezetben nem említett, a kizáró okok hiányát igazoló, EEKD-ban megjelölt adatbázisokhoz vagy korábban az AK eljárásában benyújtott igazolásokhoz [Kbt. 69.§ (11)-(11a)]
“A KR III. Fej-ben meghatározott igazolási módok a KR V. Fej-nek megfelelőn kiválthatók, ha az érintett GSZ minősített ajánlattevői jegyzéken való...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
A KR III. Fej-ben meghatározott igazolási módok a KR V. Fej-nek megfelelőn kiválthatók, ha az érintett GSZ minősített ajánlattevői jegyzéken való szerepléssel bizonyítja, hogy megfelel a közbeszerzési eljárásban előírt követelményeknek
“Nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők (GSZ) esetén AK az igazolások hitelességét a KR VI. Fej-nek megfelelően ellenőrzi.”
“Az ajánlatban az EKR-ben elérhető elektronikus űrlap igénybe vételével be kell nyújtani AT arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
Az ajánlatban az EKR-ben elérhető elektronikus űrlap igénybe vételével be kell nyújtani AT arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez kizáró okok hatálya alá eső AV-t [Kbt. 67. § (4)].
“Ajánlatkérő előírja a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1-7. § alkalmazását.”
“A kizáró okokra vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
A kizáró okokra vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény/adat tartalma valós [KR 1. §(7)]
“UKRAJNAI HELYZETET DESTABILIZÁLÓ OROSZ INTÉZKEDÉSEK MIATT HOZOTT KORLÁTOZÓ INTÉZKEDÉSEKRŐL SZÓLÓ 833/2014/EU TANÁCSI RENDELET 5K. CIKK (1) BEKEZDÉSE...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
UKRAJNAI HELYZETET DESTABILIZÁLÓ OROSZ INTÉZKEDÉSEK MIATT HOZOTT KORLÁTOZÓ INTÉZKEDÉSEKRŐL SZÓLÓ 833/2014/EU TANÁCSI RENDELET 5K. CIKK (1) BEKEZDÉSE SZERINTI TILALOM:
“Ajánlatkérő felhívja a figyelmet arra, hogy a bírálati szakasz során, ha ajánlatkérő megállapítja az ajánlatban benyújtott nyilatkozat alapján, hogy...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet arra, hogy a bírálati szakasz során, ha ajánlatkérő megállapítja az ajánlatban benyújtott nyilatkozat alapján, hogy részvételre jelentkező vagy ajánlattevő a tilalom hatálya alá tartozik, ajánlatkérő köteles a részvételi jelentkezést, ajánlatot a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelenné nyilvánítani. Amennyiben az ajánlattevő a nyilatkozatot nem, vagy hiányos tartalommal nyújtja be, ajánlatkérő a Kbt. 71. §-a szerinti hiánypótlás keretében köteles felhívni az ajánlattevőt a hiányosságok orvoslására, amennyiben ez sikertelen, ajánlatkérő köteles az ajánlatot a Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontjára alapozva érvénytelenné nyilvánítani. Ha az ajánlattevő által az eljárásban már bejelentett, a szerződés értékének 10 %-át meghaladó alvállalkozó, szállító vagy kapacitást biztosító szervezettel összefüggésben kerül megállapításra a tilalom személyi hatálya alá tartozás, ajánlatkérő a Kbt. 71. §-a szerinti hiánypótlás keretében hívhatja fel az ajánlattevőt az érintett szervezet, személy cseréjére, a hiánypótlási felhívásban foglaltak nem teljesítése pedig az ajánlat Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pont szerinti érvénytelenségét vonja maga után.
“SZ.1) Alkalmatlan az AT, ha a tervezői szolgáltatást végző gazdasági szereplő nem szerepel a tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
SZ.1) Alkalmatlan az AT, ha a tervezői szolgáltatást végző gazdasági szereplő nem szerepel a tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében, illetve nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén a 2014/24/EU irányelv szerinti nyilvántartásban [Kbt. 65. § (1) c) és a 322/2015 Kr. 8. § (1)].
“SZ.2) Alkalmatlan az AT, ha az építőipari kivitelezési tevékenységet végző gazdasági szereplő nem szerepel a 1997. évi LXXVIII. törvény (Étv.) szerinti...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
SZ.2) Alkalmatlan az AT, ha az építőipari kivitelezési tevékenységet végző gazdasági szereplő nem szerepel a 1997. évi LXXVIII. törvény (Étv.) szerinti építőipari kivitelezési tevékenységet végzők névjegyzékében, vagy ha nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő nem szerepel a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv XI. melléklete szerinti hasonló nyilvántartásban, vagy nem teljesíti az említett mellékletben foglalt bármely egyéb követelményt. [Kbt. 65. § (1) c); 322/2015 Kr. 21. § (1)]
“SZ.1)-SZ.2) Az alkalmasság igazolása: SZ.1)-SZ.2) Az alkalmasság igazolása előírásainak folytatása és további információk a III.1.2) pont „Az alkalmasság...”
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság
SZ.1)-SZ.2) Az alkalmasság igazolása: SZ.1)-SZ.2) Az alkalmasság igazolása előírásainak folytatása és további információk a III.1.2) pont „Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)” rovatában.
Többet mutasson
Gazdasági és pénzügyi helyzet:
“Az AT-nek az ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1.§ (1) bekezdésének illetve a Korm. rendelet II. Fejezetében (5. §) foglaltaknak megfelelően...”
Gazdasági és pénzügyi helyzet
Az AT-nek az ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1.§ (1) bekezdésének illetve a Korm. rendelet II. Fejezetében (5. §) foglaltaknak megfelelően az egységes európai közbeszerzési dokumentumnak (EEKD) a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet szerinti Elektronikus Közbeszerzési Rendszerben (EKR) elérhető elektronikus űrlap benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az AK által meghatározott alkalmassági követelménynek azzal, hogy az AK az EEKD-ban nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását.
“Az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető AT-nek és adott esetben további AT(k)-nek az eljárás eredményéről szóló döntés...”
Gazdasági és pénzügyi helyzet
Az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető AT-nek és adott esetben további AT(k)-nek az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően, AK felhívása alapján a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (2) bekezdésének és a Korm. rendelet IV. fejezetében (19. §) foglaltaknak megfelelően kell részletesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelménynek [Kbt. 69. § (4), alkalmazható ettől eltérően a Kbt. 69. § (7) is].
Többet mutasson Többet mutasson (8) “Ajánlatkérő nem kéri az érintett AT(k)-től a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet IV. Fejezete szerinti részletes igazolás(oka)t, ha az AK a Kbt. 69. § (11)...”
Gazdasági és pénzügyi helyzet
Ajánlatkérő nem kéri az érintett AT(k)-től a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet IV. Fejezete szerinti részletes igazolás(oka)t, ha az AK a Kbt. 69. § (11) bekezdésében foglaltaknak megfelelően közvetlenül hozzáfér a IV. Fejezetben nem említett, a GSZ alkalmasságát igazoló adatbázisokhoz, és a GSZ ezek elérhetőségét az EEKD-ban megjelölte.
“Nem Magyarországon letelepedett GSZ esetén az AK az igazolások hitelességét a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet VI. Fejezetnek megfelelően ellenőrzi.”
“Az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig,...”
Gazdasági és pénzügyi helyzet
Az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. [Kr.1. § (7)]
“Az alkalmassági követelményeknek megfelelés igazolásának körében nem kérhető a GSZ-től olyan igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon AK részére a GSZ korábbi...”
Gazdasági és pénzügyi helyzet
Az alkalmassági követelményeknek megfelelés igazolásának körében nem kérhető a GSZ-től olyan igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon AK részére a GSZ korábbi közbeszerzési eljárásban az EKR-ben elektronikus úton már benyújtott. Ebben az esetben a GSZ nyilatkozik arról, hogy mely korábbi eljárásban benyújtott igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. AK attól függetlenül vizsgálja meg, hogy a korábban benyújtott igazolás megfelel-e az adott közbeszerzési eljárásban benyújtandó igazolásra irányadó tartalmi követelményeknek, hogy a korábbi igazolás adott esetben megjelöli, hogy azt mely közbeszerzési eljárásban való felhasználás céljára állították ki.
“A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet szerinti - AK Kbt. 69. § (4) szerinti felhívására történő - részletes igazolás módja:”
“P.1) az AT tekintetében a felhívás feladásának napját megelőző három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évére vonatkozó - általános forgalmi adó nélkül...”
Gazdasági és pénzügyi helyzet
P.1) az AT tekintetében a felhívás feladásának napját megelőző három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évére vonatkozó - általános forgalmi adó nélkül számított - közbeszerzés tárgya szerinti (épületbontás és/vagy munkatérelhatárolás és/vagy üreg tömedékelés és/vagy pince tömedékelés és/vagy bányaüreg tömedékelés) árbevételéről szóló nyilatkozatát, attól függően, hogy az AT mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, amennyiben ezek az adatok rendelkezésre állnak [Kbt. 65. § (1) a) és Kr. 19. § (1) c)]
“A megjelölt alkalmassági követelménynek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek, illetőleg az együttes megfelelés lehetősége értelmében elegendő, ha...”
Gazdasági és pénzügyi helyzet
A megjelölt alkalmassági követelménynek a közös AT-k együttesen is megfelelhetnek, illetőleg az együttes megfelelés lehetősége értelmében elegendő, ha közülük egy felel meg, továbbá az alkalmassági követelménynek AT bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhet, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben az ajánlatban meg kell jelölni a kapacitást biztosító szervezetet és a felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt, amelynek igazolása érdekében az AT ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik azzal, hogy az a szervezet, amelynek adatait AT a gazdasági és pénzügyi alkalmasság igazolásához felhasználja, a Ptk. 6:419. §-ában foglaltak szerint kezesként felel az AK-t az AT teljesítésének elmaradásával vagy hibás teljesítésével összefüggésben ért kár megtérítéséért. [Kbt. 65. § (6)-(8)]
“Ha az AT a P.1) pont szerinti irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében beszámoló vagy árbevételről szóló...”
Gazdasági és pénzügyi helyzet
Ha az AT a P.1) pont szerinti irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében beszámoló vagy árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az AK által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett AT kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló/árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának AK által elfogadott módjáról a KR. 19. § (3) szerint.
Többet mutasson
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
“Alkalmatlan az ajánlattevő (AT) pénzügyi és gazdasági szempontból, ha”
“P.1) az eljárást megindító felhívás feladását megelőző utolsó három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben a közbeszerzés tárgyából (épületbontás és/vagy...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
P.1) az eljárást megindító felhívás feladását megelőző utolsó három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben a közbeszerzés tárgyából (épületbontás és/vagy munkatérelhatárolás és/vagy üreg tömedékelés és/vagy pince tömedékelés és/vagy bányaüreg tömedékelés) származó nettó árbevétele nem éri el összesen a 300 000 000 HUF összeget attól függően, hogy az AT mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, ha ezek az adatok rendelkezésre állnak.
Többet mutasson Többet mutasson (29) “A P.1) alkalmassági követelménynek a közös Ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.”
“AK alkalmazza a Kbt. 65. § (6)-(8) bekezdését és a 69. § (11a) bekezdését.”
“A III.1.1) pont folytatása:”
“AT-nek a III.1.1) pontban foglaltak szerint EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az AK által meghatározott fenti követelménynek...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
AT-nek a III.1.1) pontban foglaltak szerint EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az AK által meghatározott fenti követelménynek azzal, hogy AK az EEKD-ban nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását (elegendő az EEKD IV. rész α pont szerinti nyilatkozatot kitölteni).
“AK - Kbt. 69.§ (4) szerinti felhívására történő - részletes igazolás módja:”
“Az előírt követelménynek való megfelelést AK az általa elérhető nyilvántartásokban ellenőrzi, amennyiben azokhoz a Kbt. 69. § (11)-ben foglaltaknak...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
Az előírt követelménynek való megfelelést AK az általa elérhető nyilvántartásokban ellenőrzi, amennyiben azokhoz a Kbt. 69. § (11)-ben foglaltaknak megfelelően közvetlenül hozzáfér azzal, hogy amennyiben előbbiek ingyenes ellenőrzésére nincs lehetőség vagy a GSZ az előbbiek szerint nyilvántartásban nem szerepel, úgy az AT köteles a követelménynek való megfelelést a nyilvántartásban való szereplés igazolásának vagy az engedély/jogosítvány/tagsági jogviszony igazolásának csatolásával bizonyítani [Kbt. 69. § (11)].
“SZ.1) A 322/2015 Kr. 8. § (2) alapján az AK előírja, hogy a nem Magyarországon letelepedett GSZ nyertessége esetén legkésőbb a szerződés megkötésének...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
SZ.1) A 322/2015 Kr. 8. § (2) alapján az AK előírja, hogy a nem Magyarországon letelepedett GSZ nyertessége esetén legkésőbb a szerződés megkötésének időpontjában szerepelnie kell a tervezői szolgáltatás tárgya szerint illetékes országos szakmai kamara névjegyzékében.
“SZ.2) A nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő tekintetében a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv XI. mellékletében felsorolt...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
SZ.2) A nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő tekintetében a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv XI. mellékletében felsorolt nyilvántartások szerinti igazolást (kivonatot) vagy egyéb igazolást, vagy nyilatkozatot kell igazolásként benyújtani. [321/2015 Kr. 26. § (2)]
“Az alkalmasság igazolása az EEKD benyújtásával, amelyben nem Magyarországon letelepedett GSZ tekintetében fel kell tüntetni azt a nyilvántartást (annak...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
Az alkalmasság igazolása az EEKD benyújtásával, amelyben nem Magyarországon letelepedett GSZ tekintetében fel kell tüntetni azt a nyilvántartást (annak elérhetőségét), ahol a szakmai nyilvántartásban szereplés ellenőrizhető (Kr. 2. § (5)). A Kbt. 69. § (4) alapján az EEKD-ban szereplő nyilatkozatnak való megfelelés igazolandó.
“A fenti névjegyzékek adatait Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén az AK ellenőrzi, nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
A fenti névjegyzékek adatait Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén az AK ellenőrzi, nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén a 2014/24/EU irányelv szerinti nyilvántartások szerinti igazolást kell benyújtani az AK felhívására.
“Az ajánlatkérő az alkalmassági követelmény(ek)nek és értékelési szempontnak való megfelelés szempontjából a következő fogalmakat határozza meg:”
“- épületbontás: olyan tevékenység, amelynek részeként egy adott területen található építmény vagy épület elbontásra kerül. A bontás lehet részleges, vagy...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
- épületbontás: olyan tevékenység, amelynek részeként egy adott területen található építmény vagy épület elbontásra kerül. A bontás lehet részleges, vagy teljes bontás. Részleges bontás esetén az épület vagy építmény bizonyos szerkezetei megtartásra tudnak kerülni, jellemzően pl. felújítások esetén. Teljes épületbontás abban az esetben szükséges, ha a szerkezet a funkcióját nem tudja betölteni, vagy a régi építmények helyére új épületet létrehozása a cél. A bontási munkák során általánosságban a szerkezetmegépítés fordított sorrendjét kell követni, megfelelő szakértelem (épület tartószerkezeti ismerete, bontási tervek és technológia ismerete) és biztonság mellett.
“- munkatérelhatárolás: olyan tevékenység, amely egy épület, vagy építmény talajfelszín alatti szerkezeti egységének kivitelezéséhez, a talaj alatti...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
- munkatérelhatárolás: olyan tevékenység, amely egy épület, vagy építmény talajfelszín alatti szerkezeti egységének kivitelezéséhez, a talaj alatti épületrészek megvalósításához szükséges, a terület adottságainak és a gazdaságos kivitelezés szempontjainak figyelembevételével. A modern munkatérhatárolás technológiája többek között lehet beton (Pl.: cölöp), vagy acél (szádfal) szerkezetű. A szerkezet kivitelezését tartószerkezeti tervezés előzi meg a rendelkezésre álló geológiai, geotechnikai, geofizikai, hidrogeológiai adatok, valamint a feltárt talajrétegződés birtokában, melyek alapján elkészíthető a szerkezet kiviteli és technológiai terve.
“- pince: földszint alatti helyiség, amely egy épületnek részben vagy egészen a talajba épített része.”
“- üreg: természetes vagy mesterséges úton kialakult terepszint alatti képződmény, minden oldalról határolt üres tér.”
“- bányaüreg: ásványkincsek kitermelésére létrehozott terepszint alatti mesterséges képződmény”
“- tömedékelés: olyan tevékenység, amely során a, nem megfelelő állékonyságú pince, üreg, bányaüreg az annak közelében lévő építmények, épületek állag- és...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
- tömedékelés: olyan tevékenység, amely során a, nem megfelelő állékonyságú pince, üreg, bányaüreg az annak közelében lévő építmények, épületek állag- és értékvédelme érdekében részlegesen, vagy teljes keresztmetszetében feltöltésre kerül természetes (talaj), vagy mesterséges (beton) anyaggal. A feltöltést meg kell előzze az üreg szakértő általi felmérése és a tömedékelési technológia meghatározása.
“- magasépítési épület: jellemzően emberi tartózkodás céljára szolgáló felszín feletti építmény, amely szerkezeteivel részben vagy egészben teret, helyiséget...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
- magasépítési épület: jellemzően emberi tartózkodás céljára szolgáló felszín feletti építmény, amely szerkezeteivel részben vagy egészben teret, helyiséget vagy ezek együttesét zárja körül meghatározott rendeltetés vagy rendeltetésével összefüggő tevékenység, avagy rendszeres munkavégzés, illetve tárolás céljából.
“- szelektív hulladékgyűjtés: az a hulladékkezelési mód, amely biztosítja az épületbontás során kikerülő különböző típusú hulladékok újrahasznosítását, újra...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
- szelektív hulladékgyűjtés: az a hulladékkezelési mód, amely biztosítja az épületbontás során kikerülő különböző típusú hulladékok újrahasznosítását, újra felhasználhatóságát, ezáltal csökkentve a környezetterhelést és a talaj-és levegőszennyezést.
“- újrahasznosítás: a szelektíven gyűjtött hulladékot egy, az építési és bontási hulladék újrahasznosításával foglalkozó szakcég (mely rendelkezik...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
- újrahasznosítás: a szelektíven gyűjtött hulladékot egy, az építési és bontási hulladék újrahasznosításával foglalkozó szakcég (mely rendelkezik hulladékkezelési és szállítási engedéllyel) további hasznosításra átveszi, arról igazolást, hulladék mérlegjegyet állít ki.
Többet mutasson
Műszaki és szakmai képességek:
“Az AT műszaki, illetve szakmai alkalmassága igazolható:”
“Az AT-nek az ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 1.§ (1) bekezdésnek megfelelően, a Kr. II. Fejezetében (5.§) foglaltaknak...”
Műszaki és szakmai képességek
Az AT-nek az ajánlatában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 1.§ (1) bekezdésnek megfelelően, a Kr. II. Fejezetében (5.§) foglaltaknak megfelelően az egységes európai közbeszerzési dokumentumnak (EEKD) a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet szerinti Elektronikus Közbeszerzési Rendszerben (EKR) elérhető elektronikus űrlap benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az AK által meghatározott alkalmassági követelménynek azzal, hogy az AK az EEKD-ban nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását (elegendő az EEKD IV. rész α pont szerinti nyilatkozatot kitölteni).
Többet mutasson Többet mutasson (11) “Az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető AT-nek és adott esetben további AT(k)-nek az eljárás eredményéről szóló döntés...”
Műszaki és szakmai képességek
Az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető AT-nek és adott esetben további AT(k)-nek az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően, az AK felhívása alapján a Kr. 1.§ (2) bekezdésnek megfelelően, a Kr. IV. fej-ben (21-22.§) foglaltaknak megfelelően kell részletesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelménynek.
“Az AK nem kéri az érintett ajánlattevőtől a Kr. IV. Fejezete szerinti részletes igazolás(oka)t, ha közvetlenül hozzáfér a IV. Fejezetben nem említett, az...”
Műszaki és szakmai képességek
Az AK nem kéri az érintett ajánlattevőtől a Kr. IV. Fejezete szerinti részletes igazolás(oka)t, ha közvetlenül hozzáfér a IV. Fejezetben nem említett, az ajánlatban megjelölt alkalmasságát igazoló adatbázisokhoz vagy az AT által az ajánlatkérő eljárásában korábban benyújtott igazolásokhoz [Kbt. 69.§ (11)-(11a)]
“Az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatók (felhasználhatóak) mindaddig,...”
Műszaki és szakmai képességek
Az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatók (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós [321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7)].
“Nem Magyarországon letelepedett GSZ-k esetén az ajánlatkérő az igazolások hitelességét a Kr. VI. Fejezetnek megfelelően ellenőrzi.”
“A Kr. szerinti - az Ajánlatkérő Kbt. 69.§ (4) bekezdése szerinti felhívására történő - részletes igazolás módja:”
“M.1) Az ajánlattevő alkalmassága igazolható az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított öt év (60 hónap) legjelentősebb, közbeszerzés tárgya...”
Műszaki és szakmai képességek
M.1) Az ajánlattevő alkalmassága igazolható az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított öt év (60 hónap) legjelentősebb, közbeszerzés tárgya szerinti (épületbontás és/vagy munkatérelhatárolás és/vagy üreg tömedékelés és/vagy pince tömedékelés és/vagy bányaüreg tömedékelés) referenciáinak ismertetésével, megjelölve, a szerződést kötő másik felet (névvel, címmel), a részéről információt adó személy nevét és elérhetőségét; a referencia tárgyát/műszaki tartalmát (olyan módon, hogy abból az előírt alkalmassági követelménynek való megfelelés kétséget kizáróan megállapítható legyen), a teljesítés helyét és idejét (a szerződés teljesítésének kezdő- és befejezési időpontját év/hónap/nap bontásban), továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e [(Kr.) 21. § (2) bek. a) pont].
“A referenciákat a szerződést kötő másik fél által adott, előbbiek szerinti tartalmú igazolással is kell igazolni [Kr. 22. § (3)].”
“Ajánlatkérő az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített referenciát fogad el.”
“M.2) A teljesítésbe bevonni kívánt szakember(ek) megnevezésének („Nyilatkozat bemutatott szakemberekről” elnevezésű EKR űrlap használatával),...”
Műszaki és szakmai képességek
M.2) A teljesítésbe bevonni kívánt szakember(ek) megnevezésének („Nyilatkozat bemutatott szakemberekről” elnevezésű EKR űrlap használatával), végzettségük/képzettségük (amelyik az adott szakember tekintetében releváns) és szakmai tapasztalatuk (jogosultáguk) ismertetésével, valamint a végzettséget/képzettséget/jogosultságot igazoló dokumentumok, és saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajzuk, valamint saját kezűleg aláírt rendelkezésre állási nyilatkozatuk vagy annak/azok egyszerű másolatának csatolásával. A szakember önéletrajzát olyan részletességgel kell összeállítani, hogy abból egyértelműen kiderüljön az előírt követelményeknek való megfelelés [meg kell adni különösen - ahol releváns - a végzettséget/képzettséget, kamarai nyilvántartási számot, releváns szakmai tapasztalat leírását, a megszerzése szempontjából releváns időszak kezdetét és befejezését (év/hó bontásban). A szakemberek ismertetésére vonatkozó nyilatkozatban (EKR űrlap) pontosan meg kell jelölni, hogy melyik szakember melyik alkalmassági feltételnek való megfelelés céljából kerül bevonásra [Kr. 21. § (2) b)]
“Ajánlatkérő felhívja figyelmet továbbá arra, hogy ajánlattevőnek az ajánlatában nyilatkoznia kell arra vonatkozóan, hogy III.1.3) pont M.2.1), M.2.2), és...”
Műszaki és szakmai képességek
Ajánlatkérő felhívja figyelmet továbbá arra, hogy ajánlattevőnek az ajánlatában nyilatkoznia kell arra vonatkozóan, hogy III.1.3) pont M.2.1), M.2.2), és M.2.3) alpontja tekintetében megajánlott szakemberek a szerződés hatálybalépésétől számított 5 munkanapon belül az illetékes kamara névjegyzékében fognak szerepelni azzal, hogy amennyiben adott/valamelyik szakember határidőben nem szerepel az előző bekezdés szerinti kamarai névjegyzékben, úgy az a szerződés AT érdekkörében történő okból történő meghiúsulásának minősül.
“A szakemberek között az átfedés megengedett (egy/ugyanazon szakember több pozícióra is jelölhető).”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
“Ajánlattevő alkalmatlan, ha”
“M.1) ha nem rendelkezik a felhívás feladásától visszaszámított 5 évben (60 hónapban) szerződésszerűen teljesített (sikeres műszaki átadás-átvétellel...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
M.1) ha nem rendelkezik a felhívás feladásától visszaszámított 5 évben (60 hónapban) szerződésszerűen teljesített (sikeres műszaki átadás-átvétellel lezárt), de legfeljebb 8 éven (96 hónapon) belül megkezdett, az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített referenciával/referenciákkal, amely(ek) tartalmaz(nak) összességében:
Többet mutasson Többet mutasson (13) “M1.1.) 100 m3 pince és/vagy üreg és/vagy bányaüreg tömedékelés tárgyú referenciát;”
“M1.2.) 14 700 légm3 magasépítési épület bontása tárgyú referenciát, ahol azbesztmentesítés is a teljesített feladat része volt;”
“M1.3.) 1000 fm beton cölöpfallal (összes lefúrt cölöphossz egy munkán belül) végzett munkatérelhatárolás tárgyú referenciát.”
“A fenti M.1.1., M.1.2., M.1.3., pontokban előírt referenciákat egy vagy több szerződéssel is lehet teljesíteni azzal, hogy több szerződés (referencia)...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
A fenti M.1.1., M.1.2., M.1.3., pontokban előírt referenciákat egy vagy több szerződéssel is lehet teljesíteni azzal, hogy több szerződés (referencia) bemutatása esetén az M.1.1.), M.1.2.) vagy M.1.3) alpontok tekintetében az egyes alpontokban írt követelményeknek alpontonként együttesen (konjunktívan) kell teljesülniük egy-egy adott teljesítésben (referenciában), és a számszerűsített jellemzőknek is egybefüggően kell teljesülniük, azaz az egyes alpontokban foglalt követelmények nem teljesíthetők több szerződéssel (referenciával).
“A bemutatott referencia akkor tekinthető az aj. felhívás feladásának napját megelőző 60 hónapon belül megvalósítottnak, ha a teljesítés időpontja (sikeres...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
A bemutatott referencia akkor tekinthető az aj. felhívás feladásának napját megelőző 60 hónapon belül megvalósítottnak, ha a teljesítés időpontja (sikeres műszaki átadás-átvétel) erre az időszakra esik, figyelemmel a 321/2015. (X. 30.) Kr. 21. § (2a) a)-ban foglaltakra.
“AK a teljesítés igazolásaként elfogadja annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
AK a teljesítés igazolásaként elfogadja annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt tevékenység a szerződés részteljesítéseként valósult meg [Kr. 21/A. §].
“M.2) nem vonja be a teljesítésbe az alábbi szakembereket:”
“M.2.1) egy (1) fő szakembert, aki a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet 1. sz. melléklet II. Építészeti-műszaki tervezés fejezet 36. sor szerinti „GT” vagy...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
M.2.1) egy (1) fő szakembert, aki a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet 1. sz. melléklet II. Építészeti-műszaki tervezés fejezet 36. sor szerinti „GT” vagy azzal egyenértékű tervezői jogosultsággal, vagy az adott szakmagyakorlási jogosultsághoz szükséges képesítési minimumkövetelmény szerinti szakképzettséggel és a szükséges szakmai gyakorlati idővel rendelkezik;
“M.2.2) egy (1) fő szakembert, aki a 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet 1. sz. melléklet VI. Felelős műszaki vezetés fejezet 2. rész 2. sor „Mélyépítési és...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
M.2.2) egy (1) fő szakembert, aki a 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet 1. sz. melléklet VI. Felelős műszaki vezetés fejezet 2. rész 2. sor „Mélyépítési és mélyépítési műtárgyak szakterület” „MV-M” vagy azzal egyenértékű kategóriájú felelős műszaki vezetői jogosultsággal, vagy az adott szakmagyakorlási jogosultsághoz szükséges képesítési minimumkövetelmény szerinti szakképzettséggel és a szükséges szakmai gyakorlati idővel rendelkezik;
“M.2.3) egy (1) fő szakembert, aki a 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet 1. sz. melléklet VI. Felelős műszaki vezetés fejezet 1. rész 2. sor „Építési...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
M.2.3) egy (1) fő szakembert, aki a 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet 1. sz. melléklet VI. Felelős műszaki vezetés fejezet 1. rész 2. sor „Építési szakterület” „MV-É” (vagy azzal egyenértékű) kategóriájú felelős műszaki vezetői jogosultsággal, vagy annak megszerzéséhez szükséges végzettséggel (vagy azzal egyenértékű végzettséggel) és szakmai gyakorlattal rendelkezik.
“A fentiekben megjelölt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek, továbbá az alkalmassági követelményeknek az AT...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
A fentiekben megjelölt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek, továbbá az alkalmassági követelményeknek az AT bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhet, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben az ajánlatban meg kell jelölni a kapacitást biztosító szervezetet és a részvételi felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt, amelynek igazolása érdekében az AT ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik, továbbá csatolni kell az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződéses, előszerződésben vagy más formában vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt, és amely az AT részére szóló meghatalmazást arra, hogy az EKR-ben elektronikus úton teendő nyilatkozatok megtételekor az adott szervezet képviseletében eljárhat [Kbt. 65. § (6)-(7), (9), (12)].
“AK alkalmazza a Kbt. 65. § (6)-(7) és (9) bekezdését, a 69. § (11a) bekezdést.”
“Az ajánlatkérő által az alkalmassági követelmény(ek)nek és értékelési szempontnak való megfelelés szempontjából alkalmazott fogalmakat a III.1.2) pont „Az...”
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)
Az ajánlatkérő által az alkalmassági követelmény(ek)nek és értékelési szempontnak való megfelelés szempontjából alkalmazott fogalmakat a III.1.2) pont „Az alkalmasság minimumkövetelménye(i)” rovata tartalmazza.
Többet mutasson A szerződés teljesítése
A szerződés teljesítésének feltételei:
“Az ajánlattétel, a szerződés és a kifizetés pénzneme: HUF”
“Ajánlatkérő saját forrásból rendelkezik a szerződés teljesítését biztosító anyagi fedezettel.” Többet mutasson (29) “A beszerzés nem az Európai Unióból származó forrásból kerül finanszírozásra.”
“Teljesítés igazolás: A Kbt. 135. § (1) bekezdése és a szerződéstervezetben foglaltak szerint történik. Ajánlatkérő az előbbieknek megfelelően igazolt...”
A szerződés teljesítésének feltételei
Teljesítés igazolás: A Kbt. 135. § (1) bekezdése és a szerződéstervezetben foglaltak szerint történik. Ajánlatkérő az előbbieknek megfelelően igazolt teljesítés alapján benyújtott számlát fogadja el.
“Ajánlatkérő a Kbt. 135. § (7)-(8) bekezdése alapján a szerződésben foglalt - tartalékkeret és általános forgalmi adó nélkül számított - teljes Vállalkozói...”
A szerződés teljesítésének feltételei
Ajánlatkérő a Kbt. 135. § (7)-(8) bekezdése alapján a szerződésben foglalt - tartalékkeret és általános forgalmi adó nélkül számított - teljes Vállalkozói díj 10 %-ának megfelelő összeg mértékben biztosítja az előleg igénybevételét.
“Ellenérték kifizetése átutalással, utólag, Ptk. 6:130. § (1)-(2) és Kr. 32/A.§ szerint, számla kézhezvételének napját követő 30 napon belül.”
“AK részszámlázási lehetőséget biztosít az alábbiak szerint:”
“A Számlázási ütemezés elnevezésű dokumentumban (szerződéstervezet 4. számú melléklete) részletezettek szerint a nyertes Ajánlattevő jogosult részszámlák...”
A szerződés teljesítésének feltételei
A Számlázási ütemezés elnevezésű dokumentumban (szerződéstervezet 4. számú melléklete) részletezettek szerint a nyertes Ajánlattevő jogosult részszámlák benyújtására (6 darab részszámla).
“Ajánlatkérő a 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 32. § (1) bekezdésének megfelelően biztosítja a részszámlázási lehetőséget, a (3) bekezdésnek megfelelően az...”
A szerződés teljesítésének feltételei
Ajánlatkérő a 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 32. § (1) bekezdésének megfelelően biztosítja a részszámlázási lehetőséget, a (3) bekezdésnek megfelelően az Ajánlatkérő legalább hat, (ideértve a végszámlát is) benyújtásának lehetőségét biztosítja.
“Fordított adózás szabályai érvényesülnek (ÁFA összegét AK fizeti meg).”
“Az AK elfogadja és feldolgozza az olyan elektronikus számlákat, amelyek megfelelnek az EN 16931-1:2017 számú európai szabványnak és az Európai Bizottság...”
A szerződés teljesítésének feltételei
Az AK elfogadja és feldolgozza az olyan elektronikus számlákat, amelyek megfelelnek az EN 16931-1:2017 számú európai szabványnak és az Európai Bizottság által e szabványhoz az EUHL-ben közzétett szintaxislistának. Nyertes AT köteles előzetesen jelezni AK részére az elektronikus számla adási igényét a szerződéskötést követően.
“A szamla@mcc.hu-ra kell benyújtani az elektronikus számlát elektronikus számla formájában.”
“Ha a fenti határidők utolsó napja munkaszüneti nap, a határidő a következő munkanapon jár le.”
“Figyelemmel a Kbt. 135. § (6) bekezdésére, az ajánlatkérő a szerződésen alapuló ellenszolgáltatásból eredő tartozásával szemben csak a jogosult által...”
A szerződés teljesítésének feltételei
Figyelemmel a Kbt. 135. § (6) bekezdésére, az ajánlatkérő a szerződésen alapuló ellenszolgáltatásból eredő tartozásával szemben csak a jogosult által elismert, egynemű és lejárt követelését számíthatja be.
“A részletes fizetési feltételeket a KD részét képező szerződéstervezet tartalmazza.”
Eljárás
Jogalap: 32014L0024
Az ajánlatok beérkezési időpontja: 14:00
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Az ajánlat érvényességi időtartama: 2 hónap
Az ajánlatok bontásának dátuma: 2023-02-02 📅
Az ajánlatok bontásának időpontja: 16:00
Hely: https://ekr.gov.hu
További információk:
“Az ajánlatot az Elektronikus Közbeszerzési Rendszeren (EKR) keresztül kell benyújtani elektronikusan.”
“Az EKR használatához a 424/2017. Kr. 6.§-a szerinti regisztráció szükséges.” Többet mutasson (2) “Az ajánlatok elektronikus bontásának szabályait a Kbt. 68. § (1b)-(1c) bekezdése tartalmazza.”
“Az ajánlatok felbontását EKR az ajánlattételi határidő lejártát követően, kettő órával később kezdi meg [424/2017.(XII.19.) Kr. 15. § (2)].” Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 2. SZEMÉLYI ÁLLOMÁNY SZERVEZETTSÉGE, KÉPZETTSÉGE ÉS TAPASZTALATA
Minőségi kritérium (súlyozás): 20
Minőségi kritérium (név): 2.1. AF III.1.3) M.2.1) szerinti szakember alkalmassági minimumkövetelmény körében meghatározottakon felül - az előírt kötelező gyakorlati időn felüli - többlet szakmai tapasztalata (hónap - 0-36 hónap)
Minőségi kritérium (súlyozás): 2
Minőségi kritérium (név): 2.2. AF III.1.3) M.2.2) szakember alk. minimumkövetelmény körében meghatározottakon felül - az előírt kötelező gyakorlati időn felüli - többlet szakmai tapasztalata (hónap - 0-36 hónap)
2.3. AF III.1.3) pont M.2.2) alpontja szerinti szakember alkalmassági minimumkövetelmény körében meghatározottakon felül rendelkezik-e cölöpfallal végzett munkatérelhatárolás során szerzett szakmai tapasztalattal (igen/nem)
Minőségi kritérium (súlyozás): 5
Minőségi kritérium (név): 2.4. AF III.1.3) M.2.3) szakember alk. minimumkövetelmény körében meghatározottakon felül - az előírt kötelező gyakorlati időn felüli - többlet szakmai tapasztalata (hónap - 0-36 hónap)
2.5. AF III.1.3) M.2.3) szerinti szakember alk. minimumkövetelmény körében meghatározottakon felül rendelkezik-e magasépítési épület bontása tárgyú, sikeresen megvalósult beruházás során szerzett szakmai tapasztalattal (igen/nem)
2.6. AF III.1.3) M.2.2) szerinti előírásnak megfelelő másik olyan szakember bevonásának vállalása, aki rendelkezik pince és/vagy üreg és/vagy bányaüreg tömedékelése tárgyú építést tartalmazó szakmai tapasztalattal (igen/nem)
Minőségi kritérium (súlyozás): 4
Minőségi kritérium (név): 3. KÖRNYEZETVÉDELMI- FENNTARTHATÓSÁGI VÁLLALÁSOK
Minőségi kritérium (súlyozás): 10
Minőségi kritérium (név): 3.1. A bontási hulladékok EWC kódok alapján történő szelektív módon történő gyűjtése és a Műszaki leírás 3.1.3.9 pont szerinti bontási tervben meghatározott hulladék jegyzékben becsült mennyiség újrahasznosításának vállalása (% - 0-75 %)
Ár (súlyozás): 70
“1. Jelen eljárás az Elektronikus Közbeszerzési Rendszer (EKR) alkalmazásával kerül lefolytatásra, részletes szabályok a 424/2017. (XII. 19.) Korm....”
További információk
1. Jelen eljárás az Elektronikus Közbeszerzési Rendszer (EKR) alkalmazásával kerül lefolytatásra, részletes szabályok a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendeletben. Az EKR üzemeltetését és fenntartását a 13/2021. (XI. 29.) MvM rendelet alapján az Új Világ Nonprofit Szolgáltató Kft. (https://ujvilag.gov.hu/ekr) látja el.
“Az EKR használatával kapcsolatos útmutatók: https://ekr.gov.hu/portal/tamogatas címen.” Többet mutasson (29) “2. Közbeszerzési dokumentumok (KD) az EKR-ben érhetőek el, Ajánlatkérő (AK) ezen a felületen tart kapcsolatot a gazdasági szereplőkkel/ajánlattevőkkel (AT).”
“Az ajánlatot [annak részeként a felhívás (AF) és a KD által előírt nyilatkozatokat] az EKR-en keresztül kell benyújtani elektronikus formában (ahol az...”
További információk
Az ajánlatot [annak részeként a felhívás (AF) és a KD által előírt nyilatkozatokat] az EKR-en keresztül kell benyújtani elektronikus formában (ahol az EKR-ben űrlap áll rendelkezésre, ott a nyilatkozatot ennek használatával kell benyújtani).
“a. felolvasólapot (EKR űrlap kitöltésével), amely feltünteti a II.2.5) pont szerinti számszerűsíthető ajánlati elemeket;”
“b. árazatlan költségvetést a kiadott minta szerint;”
“c.1. AT nyilatkozatát a felelősségbiztosítás határidőre történő rendelkezésre bocsátásáról azzal, hogy AT-nek legkésőbb a szerződéskötés időpontjára min....”
További információk
c.1. AT nyilatkozatát a felelősségbiztosítás határidőre történő rendelkezésre bocsátásáról azzal, hogy AT-nek legkésőbb a szerződéskötés időpontjára min. káronkénti 100 (egyszáz) Millió Ft-os, továbbá évi 300 (háromszáz) Millió Ft-os értékhatárra kötött, a szerződés/kivitelezés teljes időtartamára, de legalább 2024. május 31. napjáig érvényes, teljes körű (all risk) összkockázatú építési-szerelési felelősség- és vagyonbiztosítás (C.A.R.) felelősségbiztosítási szerződéssel kell rendelkeznie (kötvény a szerződés melléklete) (részletek a szerződésben);
“c.2. AT nyilatkozatát arról, hogy nyertes ajánlattevőnek legkésőbb a szerződéskötés időpontjára és a szerződés teljes időtartama alatt rendelkeznie kell a...”
További információk
c.2. AT nyilatkozatát arról, hogy nyertes ajánlattevőnek legkésőbb a szerződéskötés időpontjára és a szerződés teljes időtartama alatt rendelkeznie kell a szerződés tárgya szerinti tevékenységi körre kiterjedő, legalább káreseményenként 50 Millió Ft-os és évente 300 Millió Ft-os értékhatárra kötött, tervezési szolgáltatás nyújtására irányuló felelősségbiztosítási szerződéssel, amely a szakági tervek készítésére, illetőleg adott esetben az altervezői szolgáltatásra (tevékenységre) is kiterjed melyről az ajánlatában nyilatkoznia kell.
“d. AT Kbt. 66. § (2), (6) bekezdéseinek (azzal, hogy az ajánlat benyújtásakor már ismert alvállalkozóknak legalább a nevük, székhelyük/lakcímük és...”
További információk
d. AT Kbt. 66. § (2), (6) bekezdéseinek (azzal, hogy az ajánlat benyújtásakor már ismert alvállalkozóknak legalább a nevük, székhelyük/lakcímük és adószámuk, valamint az ajánlattevői teljesítésen belül az alvállalkozói teljesítés tervezett százalékos aránya is megjelölésre kerüljön), illetve a Kbt. 65. § (7) szerinti nyilatkozatait/nemleges nyilatkozatot;
“e. Közös ajánlattétel esetén együttműködési megállapodást [Kbt.35. §]:”
“EKR-ben elektronikus űrlap benyújtásával teendő nyilatkozatokat a közös ajánlattevők/kapacitás nyújtók képviseletében Ajánlattevő teszi meg (a más nevében...”
További információk
EKR-ben elektronikus űrlap benyújtásával teendő nyilatkozatokat a közös ajánlattevők/kapacitás nyújtók képviseletében Ajánlattevő teszi meg (a más nevében tett nyilatkozatok megtételére meghatalmazott felel azért, hogy a meghatalmazásnak és a számára rendelkezésre bocsátott nyilatkozatoknak/adatoknak az általa elektronikusan megtett nyilatkozatok megfelelnek, ez a szabály azonban nem érinti a közös ajánlattevő ajánlattevők Kbt. 35.§ (6) szerinti egyetemleges felelősségét;
“f. AT (alvállalkozó/kapacitás nyújtó) aláírási címpéldányát/ügyvéd/kamarai jogtanácsos által ellenjegyzett aláírás-mintáját, adott esetben meghatalmazást,...”
További információk
f. AT (alvállalkozó/kapacitás nyújtó) aláírási címpéldányát/ügyvéd/kamarai jogtanácsos által ellenjegyzett aláírás-mintáját, adott esetben meghatalmazást, (természetes személynél elegendő telj. biz. erejű magánokiratba/közokiratba foglalt aláírás-minta);
“g. Cégkivonatot/elérhetőségét (URL), ha az ingyenes adatbázisból AK számára nem elérhető, adott esetben változásbejegyzési iratok/nemleges nyilatkozat;”
“i. az alkalmassági követelmény körében megajánlott szakemberek tekintetében a szerződés hatálybalépésétől számított 5 munkanapon belül történő kamara...”
További információk
i. az alkalmassági követelmény körében megajánlott szakemberek tekintetében a szerződés hatálybalépésétől számított 5 munkanapon belül történő kamara névjegyzékben való szerepelésre vonatkozó nyilatkozatot;
“j. AT-nek az ajánlatban nyilatkoznia kell az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU...”
További információk
j. AT-nek az ajánlatban nyilatkoznia kell az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdése szerinti tilalom vonatkozásában;
“4. AK az eljárásban való részvételt 7 000 000 HUF (hétmillió) összegű ajánlati biztosíték adásához köti, amit ajánlattételi határidőig kell rendelkezésre...”
További információk
4. AK az eljárásban való részvételt 7 000 000 HUF (hétmillió) összegű ajánlati biztosíték adásához köti, amit ajánlattételi határidőig kell rendelkezésre bocsátani a Kbt. 54. § szerint (közös ajánlattételi esetén ajánlati biztosítékot elegendő egyszer) [Kbt.35. § (5)]
“Az ajánlati biztosíték befizetése (teljesítése) igazolásának módja: az ajánlati biztosíték rendelkezésre bocsátható a Kbt. 54. § (2) bekezdésében foglaltak...”
További információk
Az ajánlati biztosíték befizetése (teljesítése) igazolásának módja: az ajánlati biztosíték rendelkezésre bocsátható a Kbt. 54. § (2) bekezdésében foglaltak szerint, a biztosíték rendelkezésre bocsátását a Kbt. 54. § (1) bekezdésében foglaltaknak megfelelően az ajánlatban igazolni kell. A Kbt. 41/A. § (2) bekezdés az AK előírja, hogy a közvetlenül követelés érvényesítésének alapjául szolgáló garanciavállaló nyilatkozat vagy kezességvállalásról szóló nyilatkozat elektronikus okiratként feleljen meg a 2016. évi CXXX. törvény szerinti teljes bizonyító erejű magánokirat követelményeinek. [Kbt. 41/A.§ (2)]
“Az ajánlati biztosíték az ajánlattevő választása szerint teljesíthető az előírt pénzösszegnek az ajánlatkérő fizetési számlájára történő befizetésével,...”
További információk
Az ajánlati biztosíték az ajánlattevő választása szerint teljesíthető az előírt pénzösszegnek az ajánlatkérő fizetési számlájára történő befizetésével, pénzügyi intézmény vagy biztosító által vállalt garancia vagy készfizető kezesség biztosításával, vagy biztosítási szerződés alapján kiállított - készfizető kezességvállalást tartalmazó - kötelezvénnyel. (Kbt. 54. § (2) bekezdés)
“vagy 1113 Budapest, Tas vezér u. 3-7. VII. emelet 748. szoba, Pénztári nyitvatartás naponta 11:00-12:00-ig valamint 13:00- 14:00 óráig”
“5. Kiegészítő tájékoztatás nyújtása a Kbt. 56.§ szerint, kizárólag az EKR-en keresztül.”
“6. Üzleti titokra vonatkozó rendelkezések a Kbt. 44. § szerint.”
“7. Az ajánlat benyújtásával kapcsolatos összes költség ajánlattevőt terheli.”
“8. Valamennyi időpont/határidő a közép-európai idő (CET) szerint.”
“9. Ajánlatkérő a Kbt. 56. § (7) bekezdésére tekintettel tájékoztatja a T. Érdeklődő Gazdasági Szereplőket, hogy helyszíni bejárását tart az alábbiak szerint:”
“- 2023.01.12. napján 10:00 órakor, a teljesítés helyszínén;”
“- Ajánlatkérő helyszíni bejárást tart, amelyre előzetes bejelentkezés nem szükséges, ugyanakkor figyelemmel arra, hogy az épületegyüttes egyes részei...”
További információk
- Ajánlatkérő helyszíni bejárást tart, amelyre előzetes bejelentkezés nem szükséges, ugyanakkor figyelemmel arra, hogy az épületegyüttes egyes részei jelenleg a korábban félbehagyott kibontások miatt építési területnek minősülnek, ezért az épületegyüttes a helyszíni bejáráson csak ennek a körülménynek megfelelő ruházatban: vastagtalpú, zárt orrú cipőben és munkavédelmi sisakban látogatható biztonságosan. Kérjük, hogy a bejárásra az érdeklődők az előbbieknek megfelelő ruházatban érkezzenek (munkavédelmi sisakot az ajánlatkérő korlátozott számban tud a helyszínen biztosítani, de ilyen felszerelés nélkül a belépés nem engedélyezett)!
“További információ. a VI.4.3)-ban, a fentiekre vonatkozó részletes információ a KD-ban.”
Kiegészítő információk Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Fax: +36 18828593 📠
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk:
“1. Jogorvoslati kérelmek benyújtása a Kbt. 148. § szerint.”
“2. Hiánypótlás és felvilágosítás kérés a Kbt. 71. § szerint” Többet mutasson (12) “3. AK alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontjában foglaltakat [Kbt.75. §(6)].”
“4. AK jelen eljárás tekintetében alkalmazza a Kbt. 81. § (4)-(5) bekezdését.”
“5. AK a szerződés teljesítése érdekében nem teszi lehetővé és kötelezővé gazdálkodó szervezet (projekttársaság) létrehozását. [Kbt. 35. § (9)]”
“6. AK a minősített ajánlattevők jegyzéke tekintetében meghatározottakhoz képest szigorúbban állapítja meg a műszaki alkalmasság feltételeit, azok igazolását...”
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk
6. AK a minősített ajánlattevők jegyzéke tekintetében meghatározottakhoz képest szigorúbban állapítja meg a műszaki alkalmasság feltételeit, azok igazolását [III.1.1) SZ.1) és SZ.2) alpontok, III.1.2) P.1),illetve a III.1.3) M.1), M.2) alpontok; 321/2015.(X. 30.) Kr. 30.§ (4)].
“7. IV.2.6) pont kiegészítése: AK a megjelölt időtartam alatt 60 napot ért. Ha AK az ajánlatok bírálatát az ajánlati kötöttség - esetleges hosszabbítással...”
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk
7. IV.2.6) pont kiegészítése: AK a megjelölt időtartam alatt 60 napot ért. Ha AK az ajánlatok bírálatát az ajánlati kötöttség - esetleges hosszabbítással együtt számított - 120 napos időtartama alatt sem tudja elvégezni, felkérheti AT-ket ajánlataik meghatározott időpontig történő további fenntartására. Ha az AT-k eljárást lezáró döntésről való értesítését megelőzően az ajánlati kötöttség a 180 napot meghaladná, az AK az eljárást lezáró döntést a 75. § (1) bekezdés c) pontjára figyelemmel hozhatja meg [Kbt. 70. § (2a)]
“8. AK az idegen devizanemben megadott adatok forintra történő átszámítását a felhívás feladásának napján érvényes, a Magyar Nemzeti Bank által honlapján...”
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk
8. AK az idegen devizanemben megadott adatok forintra történő átszámítását a felhívás feladásának napján érvényes, a Magyar Nemzeti Bank által honlapján közzétett hivatalos középárfolyam figyelembevételével végzi el.
“9. A felhívásban és közbeszerzési dokumentumokban nem szabályozott kérdések vonatkozásában a Kbt., a Ptk. és a 424/2017. (XII. 19.) Kr. előírásai, valamint...”
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk
9. A felhívásban és közbeszerzési dokumentumokban nem szabályozott kérdések vonatkozásában a Kbt., a Ptk. és a 424/2017. (XII. 19.) Kr. előírásai, valamint a Közbeszerzési Hatóság tájékoztatói és ajánlásai szerint kell eljárni.
“10. Ajánlattevőnek informálódnia kell azon a környezetvédelmi, szociális és munkajogi követelményekről, melyeket a jogszabályok/kötelezően alkalmazandó...”
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk
10. Ajánlattevőnek informálódnia kell azon a környezetvédelmi, szociális és munkajogi követelményekről, melyeket a jogszabályok/kötelezően alkalmazandó kollektív szerződés és a Kbt. 4. mellékletben felsorolt környezetvédelmi, szociális és munkajogi rendelkezések írnak elő.
“11. KIEGÉSZÍTÉS A II.1.6) PONTHOZ: Az Ajánlatkérő kizárja a részajánlat benyújtásának lehetőségét figyelemmel arra, hogy a részajánlattételi lehetőség nem...”
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk
11. KIEGÉSZÍTÉS A II.1.6) PONTHOZ: Az Ajánlatkérő kizárja a részajánlat benyújtásának lehetőségét figyelemmel arra, hogy a részajánlattételi lehetőség nem egyeztethető össze a gazdasági észszerűséggel, az egy építési engedély alapján történő kivitelezés egységességének követelményével. A megvalósítandó feladatok (tervezés és kivitelezés) szakmailag is kapcsolódnak egymáshoz, illetve az egyes munkanemek megvalósítása során a munkafázisok szoros összehangolást igényelnek. [Kbt. 61. § (4)].
“12. 11. KIEGÉSZÍTÉS A III.1.1) PONTHOZ: Az előírt alkalmassági követelményeknek való megfelelést az AK elsősorban a Kbt. 69. § (11)-ben foglaltaknak...”
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk
12. 11. KIEGÉSZÍTÉS A III.1.1) PONTHOZ: Az előírt alkalmassági követelményeknek való megfelelést az AK elsősorban a Kbt. 69. § (11)-ben foglaltaknak megfelelően az általa elérhető nyilvántartásokban ellenőrzi, ha annak ingyenes ellenőrzésére nincs lehetőség vagy a GSZ az előbbiek szerint nyilvántartásban nem szerepel, úgy az AT köteles a követelménynek való megfelelést a nyilvántartásban való szereplés igazolásának vagy az engedély/jogosítvány/tagsági jogviszony igazolásának csatolásával bizonyítani.
“13. Nem magyar nyelvű dokumentumok csatolása esetén annak magyar nyelvű fordítása is csatolandó.”
“14. AK által az eljárás lefolytatásával megbízott felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadók: dr. Daczuk Balázs (00313) és dr. Illényi Péter Tamás...”
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk
14. AK által az eljárás lefolytatásával megbízott felelős akkreditált közbeszerzési szaktanácsadók: dr. Daczuk Balázs (00313) és dr. Illényi Péter Tamás (00316) (elérhetőségek a KD-ban).
Többet mutasson Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Fax: +36 18828593 📠
Forrás: OJS 2022/S 239-688226 (2022-12-07)
További információk (2023-01-23) Objektum Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: További információk
Közös közbeszerzési szójegyzék (CPV)
Kód: Mérnöki tervezési szolgáltatások📦
“Az ajánlatkérő az ajánlattételi határidőt a Kbt. 52. § (3) bekezdése alapján hirdetmény közzétételével
meghosszabbítja, az ajánlati felhívás módosítására...”
További információk
Az ajánlatkérő az ajánlattételi határidőt a Kbt. 52. § (3) bekezdése alapján hirdetmény közzétételével
meghosszabbítja, az ajánlati felhívás módosítására vonatkozó szabályok alkalmazásával [55. §].
A módosítási szándékról, valamint a módosító hirdetmény feladásáról ajánlatkérő tájékoztatta azokat a gazdasági szereplőket, akik az ajánlatkérőnél az eljárás iránt érdeklődésüket jelezték.
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy az egyéb közbeszerzési dokumentumok (műszaki leírás,
árazatlan költségvetés) módosultak, melyeket Ajánlatkérő eredeti dokumentumokkal megegyező
helyen közvetlenül elektronikusan elérhetővé tesz.
További információk (2023-02-14) Hivatkozás Dátumok
Feladás dátuma: 2023-02-14 📅
Benyújtási határidő: 2023-03-09 📅
Közzététel dátuma: 2023-02-17 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2023/S 035-103865
HL-S szám: 35
További információk
“Az ajánlatkérő az ajánlattételi határidőt a Kbt. 52. § (3) bekezdése alapján hirdetmény közzétételével meghosszabbítja, az ajánlati felhívás módosítására...”
További információk
Az ajánlatkérő az ajánlattételi határidőt a Kbt. 52. § (3) bekezdése alapján hirdetmény közzétételével meghosszabbítja, az ajánlati felhívás módosítására vonatkozó szabályok alkalmazásával [55. §]. A módosítási szándékról, valamint a módosító hirdetmény feladásáról ajánlatkérő tájékoztatta azokat a gazdasági szereplőket, akik az ajánlatkérőnél az eljárás iránt érdeklődésüket jelezték.
Az ajánlattételi határidő meghosszabbított időpontját a hirdetmény fogja tartalmazni.
Az egyéb közbeszerzési dokumentumok (KD, nyilatkozatminta, szerződéstervezet, műszaki leírás, árazatlan költségvetés, 4. sz. melléklet) is módosultak, melyeket Ajánlatkérő az eredeti dokumentumokkal megegyező helyen rendelkezésre fog bocsátani.
A módosító hirdetmény megjelenéséig a közbeszerzési eljárásban intézkedést tenni, döntéseket hozni, iratokat beadni nem lehet.
További információk (2023-03-08) Hivatkozás Dátumok
Feladás dátuma: 2023-03-08 📅
Benyújtási határidő: 2023-03-17 📅
Közzététel dátuma: 2023-03-13 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2023/S 051-151841
HL-S szám: 51
További információk
“Az ajánlatkérő az ajánlattételi határidőt a Kbt. 52. § (4) bekezdés b) pontja alapján hirdetmény közzétételével meghosszabbítja, az ajánlati felhívás...”
További információk
Az ajánlatkérő az ajánlattételi határidőt a Kbt. 52. § (4) bekezdés b) pontja alapján hirdetmény közzétételével meghosszabbítja, az ajánlati felhívás módosítására vonatkozó szabályok alkalmazásával [55. §].
A módosítási szándékról, valamint a módosító hirdetmény feladásáról ajánlatkérő tájékoztatta azokat a gazdasági szereplőket, akik az ajánlatkérőnél az eljárás iránt érdeklődésüket jelezték.
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy az egyéb közbeszerzési dokumentum (árazatlan költségvetés) módosult, melyet Ajánlatkérő az eredeti dokumentumokkal megegyező helyen is közvetlenül elektronikusan elérhetővé tett.
Ajánlatkérő felhívta a gazdasági szereplők figyelmét, hogy a módosító hirdetmény megjelenéséig a közbeszerzési eljárásban intézkedést tenni, döntéseket hozni, iratokat beadni nem lehet.
Tájékoztató az eljárás eredményéről (2024-01-24) Objektum A közbeszerzés hatálya
Cím: MCC Somlói út épületbontás (2)
Rövid leírás:
“A Mathias Corvinus Collegium Alapítvány tulajdonában álló, Budapest I. kerületében, a Somlói út, a Szent Sebestyén köz, valamint a Alsóhegy utcák által...”
Rövid leírás
A Mathias Corvinus Collegium Alapítvány tulajdonában álló, Budapest I. kerületében, a Somlói út, a Szent Sebestyén köz, valamint a Alsóhegy utcák által határolt területen található épületek (egykori Balassi Intézet épülete, a kollégium épülete és kapcsolódó valamennyi melléképület, -építmény) bontási-, és munkatér határolási munkáinak a tervezése és kivitelezése, az érintett közművek kiváltása, illetve védelembe helyezése, valamint a közterület alá nyúló üreg tömedékelési feladatai, a jelen tájékoztató BT-24 mezőben, illetve a műszaki leírásban részletezettek szerint.
Többet mutasson
Szerződés típusa: Építési beruházás
Termékek/szolgáltatások: Épületbontás és bontási munka, földmunka📦
A beszerzés teljes értéke (HÉA nélkül): 1 634 713 736 HUF 💰
Leírás
Belső azonosító: EKR001862252022/1
Mennyiség: 1 3C
A beszerzés leírása:
“A Mathias Corvinus Collegium Alapítvány tulajdonában álló Budapest I. kerületében, a Somlói út, a Szent Sebestyén köz, valamint a Alsóhegy utcák által...”
A beszerzés leírása
A Mathias Corvinus Collegium Alapítvány tulajdonában álló Budapest I. kerületében, a Somlói út, a Szent Sebestyén köz, valamint a Alsóhegy utcák által határolt területen található épületek (egykori Balassi Intézet épülete, a kollégium épülete és kapcsolódó valamennyi melléképület, -építmény) bontási-, és munkatér határolási munkáinak a tervezése és kivitelezése, az érintett közművek kiváltása, illetve védelembe helyezése, valamint a közterület alá nyúló üreg tömedékelési feladatai.
Az 5177/1 hrsz. található telken a Mathias Corvinus Collegium Alapítvány célja az ingatlanon lévő közel 45 éves, külső és belső megjelenésében egyaránt idejét múlt épületek helyett új és korszerű külsővel rendelkező, a környezetébe teljes mértékben illeszkedő oktatási épületegyüttest építsen. Elvégzendő az ingatlanra nyíló üreg tömedékelése és a régi épületegyüttes bontása a szükséges tereprendezési munkákkal, valamint a később épülő épületek megvalósításához szükséges munkatér határolás.
Teljesítendő tervezési munkák (fő mennyiségek):
- organizációs terv
- teljes körű bontási terv és technológiai leírás (azbesztmentesítési terv)
- üreg tömedékelési technológiai terv
- munkatérhatárolási kiviteli terv
Teljesítendő kivitekezési munkák (fő mennyiségek)
Fa- és növényirtás: 74 db fa és 6 cserjefolt
Bruttó épületek bontása: 73.700 lm3
Lépcsők bontása: 220 m3
Támfalak és vb. kerítés bontása: 130 fm
Munkatérhatárolás beton cölöpfallal: 5.300 fm cölöp hossz
Üreg tömedékelés: 570 m3 (becslés)
Azbeszt tartalmú bontás hulladék ártalmatlanítása (külön felmérés szükséges azzal, hogy a megrendelő a bontás során várhatóan előkerülő azbeszt mennyiségére vonatkozóan nem rendelkezik információval, és annak mennyisége a bontás megkezdése előtt nem is mérhető fel, de az ajánlattétel/összehasonlíthatóság érdekében AK az azbeszt mennyiségét 10 t-ban határozta meg és az előkerült azbeszttel összefüggésben tételes elszámolást fog alkalmazni).
Ajánlatkérő felhívja figyelmet a 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 14. §-ára, illetve a 34/A. §-ára.
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a közbeszerzési eljárás a 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 14. § (1) bekezdés b) pontja szerint építmény kivitelezésére és tervezésére együtt irányul (vegyes eljárás), Ajánlatkérő a Közbeszerzési dokumentumokban (Műszaki leírás) ennek a részletes okait kifejtette.
A 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 14. § (3) bekezdésére tekintettel a hosszabb ajánlattételi határidő alkalmazásra kerül.
Ajánlatkérő rögzíti, hogy jelen eljárásban a 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II., illetve III. fejezetének szabályai alkalmazásra kerülnek {322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 14. § (5) bekezdés)}
Tekintettel arra, hogy a tárgyi építési beruházás a Nemzeti Építőipari Felügyeleti és Adatszolgáltató Rendszerbe tartozó tevékenységekről, valamint az Építőipari Monitoring- és Adatszolgáltató Rendszerről szóló kormányrendelet hatálya alá tartozik, a szerződés teljesítése során a nyertes ajánlattevőként szerződő fél köteles az Üvegkapu alkalmazására.
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy az ajánlattevő(k) – a 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 34/A.§ (2) bekezdése alapján - az ajánlatában köteles nyilatkozni, hogy az Üvegkapu használatára vonatkozó követelményeket megismerte.
Ajánlatkérő a fentiek mellett a közbeszerzési dokumentumokban is rögzítette szerződés teljesítésére vonatkozó feltételként, hogy a nyertes ajánlattevő biztosítani köteles az Üvegkapu alkalmazását.
További részletes elvárások a Közbeszerzési Dokumentumok részeként kiadott Műszaki leírásban.
Többet mutasson
További információk:
“Kiegészítés a BT-36 mezőhöz:
Teljesítési véghatáridő:
A munkaterület átadásának napjától számított 9 (kilenc) hónap. Az előbbiek szerint a kivitelezés...”
További információk
Kiegészítés a BT-36 mezőhöz:
Teljesítési véghatáridő:
A munkaterület átadásának napjától számított 9 (kilenc) hónap. Az előbbiek szerint a kivitelezés készre jelentésének határideje és a műszaki átadás-átvétel megkezdésének legkésőbbi napja a munkaterület átadásának napjától számított 9 (kilenc) hónapos időtartam utolsó napja azzal, hogy az egyértelműség kedvéért a Felek rögzítik, hogy a határidő utolsó napja a számozása szerint ugyanazon nap, amelyen a Felek a munkaterület átadása megtörtént. Nem foglalja magában a műszaki átadás-átvétel időtartamát.
A műszaki átadás-átvételi eljárás befejezésének határideje annak megkezdésétől számított 30. (harmincadik) naptári nap.
Többet mutasson
Szerződés típusa: Építési beruházás
Termékek/szolgáltatások: Épületbontás és bontási munka, földmunka📦
További termékek/szolgáltatások: Bontási, terep-előkészítési és eltakarítási munka📦 Bontási munka📦 Mérnöki tervezési szolgáltatások📦
Postacím: Somlói
út
49-53.
Irányítószám: 1016
Város: Budapest
Ország: Magyarország 🇭🇺
A teljesítés helye: Budapest🏙️
Időtartam: 9 (MONTH)
Az alábbi időkeret hónapokban van kifejezve.
A megújítások maximális száma: 0
Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): 2.1. AF III.1.3) M.2.1) szerinti szakember alkalmassági minimumkövetelmény körében meghatározottakon felül - az előírt kötelező gyakorlati időn felüli – többlet szakmai tapasztalata (hónap – 0-36 hónap)
Minőségi kritérium (súlyozás): 2
Minőségi kritérium (név): 2.2. AF III.1.3) M.2.2) szakember alk. minimumkövetelmény körében meghatározottakon felül - az előírt kötelező gyakorlati időn felüli – többlet szakmai tapasztalata (hónap – 0-36 hónap)
2.3. AF III.1.3) pont M.2.2) alpontja szerinti szakember alkalmassági minimumkövetelmény körében meghatározottakon felül rendelkezik-e cölöpfallal végzett munkatérelhatárolás során szerzett szakmai tapasztalattal (igen/nem)
Minőségi kritérium (súlyozás): 5
Minőségi kritérium (név): 2.4. AF III.1.3) M.2.3) szakember alk. minimumkövetelmény körében meghatározottakon felül - az előírt kötelező gyakorlati időn felüli – többlet szakmai tapasztalata (hónap – 0-36 hónap)
2.5. AF III.1.3) M.2.3) szerinti szakember alk. minimumkövetelmény körében meghatározottakon felül rendelkezik-e magasépítési épület bontása tárgyú, sikeresen megvalósult beruházás során szerzett szakmai tapasztalattal (igen/nem)
2.6. AF III.1.3) M.2.2) szerinti előírásnak megfelelő másik olyan szakember bevonásának vállalása, aki rendelkezik pince és/vagy üreg és/vagy bányaüreg tömedékelése tárgyú építést tartalmazó szakmai tapasztalattal (igen/nem)
Minőségi kritérium (súlyozás): 4
Minőségi kritérium (név): 3.1. A bontási hulladékok EWC kódok alapján történő szelektív módon történő gyűjtése és a Műszaki leírás 3.1.3.9 pont szerinti bontási tervben meghatározott hulladék jegyzékben becsült mennyiség újrahasznosításának vállalása (% - 0-75 %)
Minőségi kritérium (súlyozás): 10
Ár ✅
Ár (súlyozás): 70
Annak indoklása, hogy az odaítélési szempontok súlyozását miért nem tüntették fel:
“Értékelés módszere:
1. részszempont (Ajánlati ár) az értékarányosítás, fordított arányosítás módszere szerint kerül értékelésre, ahol kedvezőbb a minél...”
Annak indoklása, hogy az odaítélési szempontok súlyozását miért nem tüntették fel
Értékelés módszere:
1. részszempont (Ajánlati ár) az értékarányosítás, fordított arányosítás módszere szerint kerül értékelésre, ahol kedvezőbb a minél alacsonyabb szám/érték.
2. értékelési részszempont 2.1., 2.2. és 2.4. alszempontjai (hónap) az értékarányosítás, egyenes arányosítás módszere szerint kerül(nek) értékelésre, ahol kedvezőbb a minél magasabb szám/érték.
2. értékelési részszempont 2.3., 2.5. és 2.6. alszempontjai (igen/nem) a pontozás módszere szerint kerül(nek) értékelésre, ahol az pozitív vállalás („igen” válasz) valamennyi megjelölt alszempontnál 10 pontot ér, a nemleges vállalás („nem” válasz) 0 pontot ér.
3. értékelési részszempont (Környezetvédelmi- fenntarthatósági vállalások) az értékarányosítás, egyenes arányosítás módszere szerint kerül értékelésre, ahol kedvezőbb a minél magasabb szám/érték.
Ajánlatkérő az értékelési szempont tekintetében értékeli az M.2.1), M.2.2) és M.2.3) alpont tekintetében bemutatott szakember vonatkozásában az alkalmassági minimumkövetelményen felüli, időben meghatározott többlettapasztalatot (2.1., 2.2. és 2.4. értékelési alszempontok), illetőleg egyes sajátos szakmai többlet szakmai tapasztalatokat (2.3., 2.5. és 2.6. alszempontok).
Amennyiben a 2. értékelési részszempont alszempontjai szerinti szakember(ek) esetében többlet szakmai tapasztalat (igen válasz és/vagy többlet szakmai hónapok) kerül(nek) megajánlásra, úgy már az ajánlatban csatolandó a szakember ismertetéséről szóló nyilatkozat (EKR űrlap), a szakember(ek) szakmai önéletrajza, a képzettséget/végzettséget igazoló dokumentuma(i) és rendelkezésre állási nyilatkozata(i), amelyből kétséget kizáróan megállapítható, hogy az AT mely szakmai tapasztalatot mutat be és kér figyelembe venni az alkalmassági követelménynek való megfelelés megállapítása során és mely tapasztalatot kéri figyelembe venni az értékelés során.
Figyelemmel a Kbt. 76. § (6) bekezdés e) pontjában foglaltakra, az Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a 2.2. és 2.3. értékelési alszempont tekintetében megajánlott szakmai tapasztalat nem eshet ugyanazon időtartamra/nem vonatkozhat ugyanazon teljesítésre (a 2.2. értékelési alszempont tekintetében bemutatott többlettapasztalat nem egyezhet a 2.3. értékelési alszempont tekintetében bemutatott szakmai tapasztalat időtartamával/teljesítésével), azaz az ajánlattevőnek a két értékelési szempontra eltérő időpontban/teljesítés keretében megvalósult szakmai tapasztalatot kell bemutatnia. Előbbiekhez hasonlóan a 2.4. és 2.5. értékelési alszempont tekintetében megajánlott szakmai tapasztalat ugyancsak nem eshet ugyanazon időtartamra/nem vonatkozhat ugyanazon teljesítésre.
Az előbbi (2.1.-2.5.) értékelési alszempontok tekintetében bemutatott időtartamok/teljesítések nem lehetnek azonosak (nem eshetnek egybe/nem lehetnek átfedésben) a felhívás III.1.3) M.2) alpontjában előírt alkalmasság körében az adott szakember tekintetében bemutatott releváns tapasztalati időtartamokkal/teljesítésekkel.
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy amennyiben a 2.2. és 2.3. értékelési alszempontra, illetőleg a 2.4. és 2.5. értékelési alszempontra az előbbiek ellenére azonos időpontban/teljesítés keretében megvalósuló tapasztalat kerül bemutatásra, úgy az ilyen megajánlás(ok) az ajánlat érvénytelenségét vonja (vonják) maga (maguk) után!
Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a 2.6. értékelési alszempont tekintetében nem mutatható be olyan szakember, akivel az Ajánlattevő alkalmasságot is igazol! Ilyen megajánlás az ajánlat érvénytelenségét vonja maga után!
Ajánlatkérő a fenti értékelési szempontot azzal egészíti ki, hogy jelen 2. értékelési részszempont körében az adott szakember kompetenciája, szakképzettsége, továbbá a szakmai tapasztalata, illetve ezeknek a megléte kerül értékelésre, és nem a jogosultsági viszony fennállása/jogosultság megléte. Az a szakember, aki fentieknek megfelelően az adott jogosultság megszerzéséhez szükséges kompetenciával rendelkezik, az bemutatható az értékelési szempont körében.
Tehát az egyes alkalmassági követelmény(ek) által feltételezett jogosultság fennállása nem szükségszerű az ajánlattételhez, de az adott alkalmassági követelmény szerinti jogosultság megszerzéséhez szükséges, valamint az adott alkalmassági követelmény szerinti jogosultság megszerzést követő kompetencia olyan előnyt képvisel az Ajánlatkérő számára, amelyet jelen pont szerint értékelési szempontok körében egyaránt értékelni kíván.
AK felhívja a figyelmet, hogy amennyiben a jogosultság megszerzését megelőző releváns szakmai tapasztalatot is be kívánja mutatni Ajánlattevő a vonatkozó értékelési szempontra, úgy az önéletrajzban úgy kell bemutatni a szakmai tapasztalatot, hogy egyértelműen és külön-külön azonosíthatóan kell feltüntetni a jogosultság megszerzéséhez felhasznált tapasztalatot, és az azon túli, a megajánlással érintett gyakorlatot.
Az értékelés során adható pontszám valamennyi értékelési szempont tekintetében: 0-10.
Értékelés során irányadó a Közbeszerzési Hatóság vonatkozó útmutatója (KÉ 2020. évi 60. szám; 2020. március 25.).
Eljárás Az eljárás típusa
Nyílt eljárás ✅
Jogalap: 2014/24/EU irányelv
Az eljárás legfontosabb jellemzői:
“Az eljárás a 2014/24/EU irányelv szerint került lefolytatásra.” Díjazási kritériumok
Súlyozás típusa: Súlyozás (pontok, pontos)
A szerződés odaítélése
A szerződés/tétel odaítélése ✅ Procedures for review
Type of alleged irregularity: Kirívóan alacsony összegű ajánlatok indokolatlan elutasítása: 5
A panaszosok száma: 5
Tétel azonosító száma: LOT-0001
Szerződés száma: 1
A szerződés megkötésének időpontja: 2024-01-11 📅
Cím: Vállalkozási szerződés_Somlói úti épületbontás
A szerződés címe: https://ekr.gov.hu/ekr-szerzodestar/hu/szerzodesLista?eljarasAzon=EKR001862252022🌏 Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 11
Az elektronikus úton beérkezett pályázatok száma: 11
A kkv-k által benyújtott pályázatok száma: 5
A nem uniós tagállamokból származó ajánlattevőktől beérkezett ajánlatok száma: 0
A más uniós tagállamokból származó ajánlattevőktől beérkezett ajánlatok száma: 0
Ajánlat azonosítója: EKR001862252022/5581
Az ajánlattevő fél vezetője ✅
A rész vagy a részcsoport azonosítója: LOT-0001
A vállalkozó neve és címe
Név: EB Hungary Invest Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: 13240567242
Postacím: Fogadó utca 4.
Postai irányítószám: 1107
Postai város: Budapest
Régió: Budapest🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: kozbeszerzes@ebhinvest.hu📧
Telefon: +36 305227465📞
URL: https://www.ebhinvest.hu🌏
Ajánlatkérő hatóság Név és címek
Név: Mathias Corvinus Collegium Alapítvány
Nemzeti nyilvántartási szám: 18157918241
Postacím: Somlói Út 49-53.
Postai irányítószám: 1016
Postai város: Budapest I. kerület
Régió: Budapest🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
Kapcsolattartó pont: Tombor Zsuzsanna
E-mail: kozbeszerzes@mcc.hu📧
Telefon: +36 307978935📞
Fax: +36 13720191 📠
URL: http://www.mcc.hu🌏
Csoportvezető ✅ Az ajánlatkérő szerv típusa
Közjogi intézmény
Fő tevékenység
Gazdasági és pénzügyek
Kiegészítő információk További információk
“1. A 44/2015. (XI.2.) MvM rendelet 18. § b) és c) pontja szerinti adatok:
Nyertes ajánlattevő
megnevezés: ZÁÉV Építőipari Zrt.
cím 8900 Zalaegerszeg,...”
További információk
1. A 44/2015. (XI.2.) MvM rendelet 18. § b) és c) pontja szerinti adatok:
Nyertes ajánlattevő
megnevezés: ZÁÉV Építőipari Zrt.
cím 8900 Zalaegerszeg, Millennium köz 1.
adószám: 10738885-2-20
A nyertes ajánlattevő kkv: nem
További Ajánlattevők és a 44/2015. (XI.2.) MvM rendelet 18. § b) és c) pontja szerinti adatok
- Pesti Építő Zrt. 1112 Budapest, Rózsatő utca 10. 14400276-2-43, kisvállalkozás
- Colas Alterra Építőipari Zrt. 1113 Budapest, Bocskai út 73. 13961149-2-44, nem tartozik a törvény hatálya alá (a kis- és középvállalkozásokról, fejlődésük támogatásáról szóló törvény szerint)
- STRABAG Generálépítő Kft. 1117 Budapest, Gábor Dénes utca 2. (Infopark D épület). 25873982-4-43; nem tartozik a törvény hatálya alá (a kis- és középvállalkozásokról, fejlődésük támogatásáról szóló törvény szerint)
- EB Hungary Invest Kft. 1107 Budapest, Fogadó utca 4. 13240567-2-42; kisvállalkozás
- Nemes Bau Plusz Kft. 9400 Sopron, Somfalvi út 1. 14292990-2-08 ; kisvállalkozás
- ZÁÉV Építőipari Zrt. 8900 Zalaegerszeg, Millennium köz 1. 10738885-2-20; nem tartozik a törvény hatálya alá (a kis- és középvállalkozásokról, fejlődésük támogatásáról szóló törvény szerint)
- BUILD IT Mérnökiroda Kft. 1037 Budapest, Bóbita utca 2., E lépcsőház, 1. emelet 11732167-2-41; kisvállalkozás
- Market Építő Zrt. 1037 Budapest, Bojtár utca 51. 14776355-2-44; nem tartozik a törvény hatálya alá (a kis- és középvállalkozásokról, fejlődésük támogatásáról szóló törvény szerint)
- KIVING Kft. 1033 Budapest, Hajógyár utca Hajógyári-sziget. 132. ép. 12685776-2-41; nem tartozik a törvény hatálya alá (a kis- és középvállalkozásokról, fejlődésük támogatásáról szóló törvény szerint)
- Globe Aqua Kft. és Keller Mélyépítő Kft. közös ajánlattevő 8600 Siófok, Honvéd utca 33-35./1124 Budapest, Csörsz utca 41. 6. emelet 14786309-2-14/ 26321000-2-43; kisvállalkozás
- B+N Referencia Ipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Zrt. 3644 Tardona, Katus domb 1. 23480874-2-05; nem tartozik a törvény hatálya alá (a kis- és középvállalkozásokról, fejlődésük támogatásáról szóló törvény szerint)
Ajánlatkérő nem határozott meg környezetvédelmi és szociális szempontokat.
Többet mutasson Felülvizsgálati testület
Nemzeti nyilvántartási szám: 15329190-2-41
Régió: Budapest🏙️
URL: https://www.kozbeszerzes.hu🌏 Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Nemzeti nyilvántartási szám: 15329190-2-41
Régió: Budapest🏙️
URL: https://www.kozbeszerzes.hu🌏 Felülvizsgálati eljárás
Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről):
“Jogorvoslati kérelmek benyújtása a Kbt. 148. § szerint.”
Forrás: OJS 2024/S 018-050840 (2024-01-24)