Élelmiszer és főzési alapanyag beszerzés

Szegedi Kistérség Többcélú Társulása Egyesített Szociális Intézmény

Élelmiszer és főzési alapanyag beszerzése adásvételi szerződések keretében az SZKTT ESZI részére (1-10. rész)

Határidő

Az ajánlatok beérkezésének határideje 2024-11-15. A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2024-10-21.

Szállítók

A következő szállítók szerepelnek az odaítélési határozatokban vagy más közbeszerzési dokumentumokban:

Kicsoda?

• Szegedi Kistérség Többcélú Társulása Egyesített Szociális Intézmény

Mi az?

Hol?

• Budapest › Budapest
• Dél-Alföld › Csongrád

Beszerzési előzmények

Dátum	Dokumentum
2024-10-21	Ajánlati felhívás
2025-02-04	Tájékoztató az eljárás eredményéről
2025-02-17	Tájékoztató az eljárás eredményéről

Ajánlati felhívás (2024-10-21)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Cím: Élelmiszer és főzési alapanyag beszerzés
Hivatkozási szám: EKR001977372024
Rövid leírás:

Élelmiszer és főzési alapanyag beszerzése adásvételi szerződések keretében az SZKTT ESZI részére (1-10. rész)

Szerződés típusa: Árubeszerzések
Termékek/szolgáltatások: Élelmiszerek, italok, dohány és kapcsolódó termékek 📦
Információk a tételekről
Ez a szerződés tételekre oszlik ✅
Az egy ajánlattevőnek odaítélhető tételek maximális száma: 10
Az ajánlatok legfeljebb a következő tételekre nyújthatók be: 10
Az ajánlatok valamennyi tételre benyújthatók ✅

1️⃣
Belső azonosító: EKR001977372024/1
Cím: tej-tejtermék
Ebben a közbeszerzésben kis- és középvállalkozások (kkv-k) is részt vehetnek ✅
A beszerzés leírása:

Tej, tejtermék beszerzése adásvételi szerződés keretében az SZKTT ESZI részére. Összes féléves mennyiség: 132 191 db; 1 165 kg; 17 410 liter; 1 820; doboz A termékek és a teljes mennyiség részletes meghatározása a közbeszerzési dokumentációban található. A szerződés teljesítése során a nyertes ajánlattevő feladata az áru leszállítása is a dokumentációban előírt helyszínekre és időpontokban. Az egyes szállítandó termékekkel (tételekkel) kapcsolatos minőségi követelményeket és egyéb specifikációkat a terméktípusonként kiadott árazatlan ajánlati ártáblázatok tartalmazzák. Ajánlattevőknek az ajánlati ártáblázatban fel kell tüntetniük a megajánlani kívánt termékek gyártmányát, típusát. Amennyiben az érintett termék nem viszontértékesített áru, vagy a gyártmány megjelölése egyéb szakmai okból nem teljesíthető, úgy a „saját termék’ vagy „egyedi termék” megjelölések megfelelően alkalmazandóak. Az árazatlan költségvetésekben meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, illetőleg szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozások a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdésének értelmében csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történtek, az ajánlatokban „azzal egyenértékű” megajánlás is lehetséges. Ilyen esetekben a megjelölt márkanevű termék helyett azzal mindenben (összetétel, kiszerelés, energiatartalom, zsírtartalom, stb.) egyenértékű – vagy jobb – termék is ajánlható. Ez esetben a szakmai ajánlatban (árazott ajánlati ártáblázatában) egyértelműen utalni kell erre a tényre, és külön mellékletben meg kell adni azokat az információkat, igazolásokat, amely alapján eldönthető, hogy a helyettesítő termék valóban egyenértékű-e a kért áruval. Az egyenértékűség bizonyítása az ajánlattevő feladata (árucímke, terméklap, vizsgálati jegyzőkönyv stb.). Helyettesítő termékek megajánlása esetén az ajánlattevőknek külön nyilatkozatot kell benyújtaniuk ezen termékek egyenértékűségére vonatkozóan

További információk:

Az ajánlatok részekre történő benyújtását ajnlatkérő nem korlátozza és nem is teszi kötelezővé, bármely részre, vagy több részre illetve az összes részre benyújthatóak. Irányadó és alkalmazandó jogi szabályozás: - 852/2004. EK rendelet, - 853/2004. EK rendelet, - 1169/2011/EU rendelet, - 2008. évi XLVI. törvény, - 152/2009. (XI. 12.) FVM rendelet, - 68/2007. (VII. 26.) FVM-EüM-SZMM együttes rendelet, - 64/2007. (VII. 23.) FVM-EüM együttes rendelet, - 62/2011. (VI. 30.) VM rendelet, - 36/2014. (XII. 17.) FM rendelet, - Magyar Élelmiszerkönyv.

Termékek/szolgáltatások: Tejtermék 📦
Postacím: kálvária
sugárút
45
Irányítószám: 6724
Város: Szeged
Ország: Magyarország 🇭🇺
A teljesítés helye: Csongrád 🏙️
Időtartam
Kezdeti időpont: 2025-01-01 📅
Végdátum: 2025-06-30 📅
Információk a lehetőségekről
Opciók ✅
A lehetőségek leírása: A kiírt mennyiségektől a Megrendelő jogosult +20 %ban eltérni
Díjazási kritériumok
Ár ✅
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0001

2️⃣
Belső azonosító: EKR001977372024/2
Cím: felvágottak
A beszerzés leírása:

Felvágottak beszerzése adásvételi szerződés keretében az SZKTT ESZI részére. Összes féléves mennyiség: 16 290 db; 4 942 kg; A termékek és a teljes mennyiség részletes meghatározása a közbeszerzési dokumentációban található. A szerződés teljesítése során a nyertes ajánlattevő feladata az áru leszállítása is a dokumentációban előírt helyszínekre és időpontokban. Az egyes szállítandó termékekkel (tételekkel) kapcsolatos minőségi követelményeket és egyéb specifikációkat a terméktípusonként kiadott árazatlan ajánlati ártáblázatok tartalmazzák. Ajánlattevőknek az ajánlati ártáblázatban fel kell tüntetniük a megajánlani kívánt termékek gyártmányát, típusát. Amennyiben az érintett termék nem viszontértékesített áru, vagy a gyártmány megjelölése egyéb szakmai okból nem teljesíthető, úgy a „saját termék’ vagy „egyedi termék” megjelölések megfelelően alkalmazandóak. Az árazatlan költségvetésekben meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, illetőleg szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozások a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdésének értelmében csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történtek, az ajánlatokban „azzal egyenértékű” megajánlás is lehetséges. Ilyen esetekben a megjelölt márkanevű termék helyett azzal mindenben (összetétel, kiszerelés, energiatartalom, zsírtartalom, stb.) egyenértékű – vagy jobb – termék is ajánlható. Ez esetben a szakmai ajánlatban (árazott ajánlati ártáblázatában) egyértelműen utalni kell erre a tényre, és külön mellékletben meg kell adni azokat az információkat, igazolásokat, amely alapján eldönthető, hogy a helyettesítő termék valóban egyenértékű-e a kért áruval. Az egyenértékűség bizonyítása az ajánlattevő feladata (árucímke, terméklap, vizsgálati jegyzőkönyv stb.). Helyettesítő termékek megajánlása esetén az ajánlattevőknek külön nyilatkozatot kell benyújtaniuk ezen termékek egyenértékűségére vonatkozóan

Termékek/szolgáltatások: Húskészítmények 📦
Postacím: Kálvária
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0002

3️⃣
Belső azonosító: EKR001977372024/3
Cím: tőkehús
A beszerzés leírása:

Tőkehús beszerzése adásvételi szerződés keretében az SZKTT ESZI részére. Összes féléves mennyiség: 16 870 kg; A termékek és a teljes mennyiség részletes meghatározása a közbeszerzési dokumentációban található. A szerződés teljesítése során a nyertes ajánlattevő feladata az áru leszállítása is a dokumentációban előírt helyszínekre és időpontokban. Az egyes szállítandó termékekkel (tételekkel) kapcsolatos minőségi követelményeket és egyéb specifikációkat a terméktípusonként kiadott árazatlan ajánlati ártáblázatok tartalmazzák. Ajánlattevőknek az ajánlati ártáblázatban fel kell tüntetniük a megajánlani kívánt termékek gyártmányát, típusát. Amennyiben az érintett termék nem viszontértékesített áru, vagy a gyártmány megjelölése egyéb szakmai okból nem teljesíthető, úgy a „saját termék’ vagy „egyedi termék” megjelölések megfelelően alkalmazandóak. Az árazatlan költségvetésekben meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, illetőleg szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozások a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdésének értelmében csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történtek, az ajánlatokban „azzal egyenértékű” megajánlás is lehetséges. Ilyen esetekben a megjelölt márkanevű termék helyett azzal mindenben (összetétel, kiszerelés, energiatartalom, zsírtartalom, stb.) egyenértékű – vagy jobb – termék is ajánlható. Ez esetben a szakmai ajánlatban (árazott ajánlati ártáblázatában) egyértelműen utalni kell erre a tényre, és külön mellékletben meg kell adni azokat az információkat, igazolásokat, amely alapján eldönthető, hogy a helyettesítő termék valóban egyenértékű-e a kért áruval. Az egyenértékűség bizonyítása az ajánlattevő feladata (árucímke, terméklap, vizsgálati jegyzőkönyv stb.). Helyettesítő termékek megajánlása esetén az ajánlattevőknek külön nyilatkozatot kell benyújtaniuk ezen termékek egyenértékűségére vonatkozóan

További információk:

Az ajánlatok részekre történő benyújtását ajnlatkérő nem korlátozza és nem is teszi kötelezővé, bármely részre, vagy több részre illetve az összes részre benyújthatóak.Irányadó és alkalmazandó jogi szabályozás: - 852/2004. EK rendelet, - 853/2004. EK rendelet, - 1169/2011/EU rendelet, - 2008. évi XLVI. törvény, - 152/2009. (XI. 12.) FVM rendelet, - 68/2007. (VII. 26.) FVM-EüM-SZMM együttes rendelet, - 64/2007. (VII. 23.) FVM-EüM együttes rendelet, - 62/2011. (VI. 30.) VM rendelet, - 36/2014. (XII. 17.) FM rendelet, - Magyar Élelmiszerkönyv.

Termékek/szolgáltatások: Állati termékek, hús és húskészítmények 📦
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0003

4️⃣
Belső azonosító: EKR001977372024/4
Cím: baromfihús
A beszerzés leírása:

Baromfihús beszerzése adásvételi szerződés keretében az SZKTT ESZI részére. Összes féléves mennyiség: 13 500 kg A termékek és a teljes mennyiség részletes meghatározása a közbeszerzési dokumentációban található. A szerződés teljesítése során a nyertes ajánlattevő feladata az áru leszállítása is a dokumentációban előírt helyszínekre és időpontokban. Az egyes szállítandó termékekkel (tételekkel) kapcsolatos minőségi követelményeket és egyéb specifikációkat a terméktípusonként kiadott árazatlan ajánlati ártáblázatok tartalmazzák. Ajánlattevőknek az ajánlati ártáblázatban fel kell tüntetniük a megajánlani kívánt termékek gyártmányát, típusát. Amennyiben az érintett termék nem viszontértékesített áru, vagy a gyártmány megjelölése egyéb szakmai okból nem teljesíthető, úgy a „saját termék’ vagy „egyedi termék” megjelölések megfelelően alkalmazandóak. Az árazatlan költségvetésekben meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, illetőleg szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozások a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdésének értelmében csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történtek, az ajánlatokban „azzal egyenértékű” megajánlás is lehetséges. Ilyen esetekben a megjelölt márkanevű termék helyett azzal mindenben (összetétel, kiszerelés, energiatartalom, zsírtartalom, stb.) egyenértékű – vagy jobb – termék is ajánlható. Ez esetben a szakmai ajánlatban (árazott ajánlati ártáblázatában) egyértelműen utalni kell erre a tényre, és külön mellékletben meg kell adni azokat az információkat, igazolásokat, amely alapján eldönthető, hogy a helyettesítő termék valóban egyenértékű-e a kért áruval. Az egyenértékűség bizonyítása az ajánlattevő feladata (árucímke, terméklap, vizsgálati jegyzőkönyv stb.). Helyettesítő termékek megajánlása esetén az ajánlattevőknek külön nyilatkozatot kell benyújtaniuk ezen termékek egyenértékűségére vonatkozóan

Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0004

5️⃣
Belső azonosító: EKR001977372024/5
Cím: gyorsfagyasztott hús
A beszerzés leírása:

Gyorsfagyasztott hús beszerzése adásvételi szerződés keretében az SZKTT ESZI részére. Összes féléves mennyiség: 3 720 kg A termékek és a teljes mennyiség részletes meghatározása a közbeszerzési dokumentációban található. A szerződés teljesítése során a nyertes ajánlattevő feladata az áru leszállítása is a dokumentációban előírt helyszínekre és időpontokban. Az egyes szállítandó termékekkel (tételekkel) kapcsolatos minőségi követelményeket és egyéb specifikációkat a terméktípusonként kiadott árazatlan ajánlati ártáblázatok tartalmazzák. Ajánlattevőknek az ajánlati ártáblázatban fel kell tüntetniük a megajánlani kívánt termékek gyártmányát, típusát. Amennyiben az érintett termék nem viszontértékesített áru, vagy a gyártmány megjelölése egyéb szakmai okból nem teljesíthető, úgy a „saját termék’ vagy „egyedi termék” megjelölések megfelelően alkalmazandóak. Az árazatlan költségvetésekben meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, illetőleg szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozások a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdésének értelmében csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történtek, az ajánlatokban „azzal egyenértékű” megajánlás is lehetséges. Ilyen esetekben a megjelölt márkanevű termék helyett azzal mindenben (összetétel, kiszerelés, energiatartalom, zsírtartalom, stb.) egyenértékű – vagy jobb – termék is ajánlható. Ez esetben a szakmai ajánlatban (árazott ajánlati ártáblázatában) egyértelműen utalni kell erre a tényre, és külön mellékletben meg kell adni azokat az információkat, igazolásokat, amely alapján eldönthető, hogy a helyettesítő termék valóban egyenértékű-e a kért áruval. Az egyenértékűség bizonyítása az ajánlattevő feladata (árucímke, terméklap, vizsgálati jegyzőkönyv stb.). Helyettesítő termékek megajánlása esetén az ajánlattevőknek külön nyilatkozatot kell benyújtaniuk ezen termékek egyenértékűségére vonatkozóan

Termékek/szolgáltatások: Mélyfagyasztott termékek 📦
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0005

6️⃣
Belső azonosító: EKR001977372024/6
Cím: mirelit áru
A beszerzés leírása:

Mirelit áru beszerzése adásvételi szerződés keretében az SZKTT ESZI részére. Összes féléves mennyiség: 27 310 kg A termékek és a teljes mennyiség részletes meghatározása a közbeszerzési dokumentációban található. A szerződés teljesítése során a nyertes ajánlattevő feladata az áru leszállítása is a dokumentációban előírt helyszínekre és időpontokban. Az egyes szállítandó termékekkel (tételekkel) kapcsolatos minőségi követelményeket és egyéb specifikációkat a terméktípusonként kiadott árazatlan ajánlati ártáblázatok tartalmazzák. Ajánlattevőknek az ajánlati ártáblázatban fel kell tüntetniük a megajánlani kívánt termékek gyártmányát, típusát. Amennyiben az érintett termék nem viszontértékesített áru, vagy a gyártmány megjelölése egyéb szakmai okból nem teljesíthető, úgy a „saját termék’ vagy „egyedi termék” megjelölések megfelelően alkalmazandóak. Az árazatlan költségvetésekben meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, illetőleg szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozások a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdésének értelmében csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történtek, az ajánlatokban „azzal egyenértékű” megajánlás is lehetséges. Ilyen esetekben a megjelölt márkanevű termék helyett azzal mindenben (összetétel, kiszerelés, energiatartalom, zsírtartalom, stb.) egyenértékű – vagy jobb – termék is ajánlható. Ez esetben a szakmai ajánlatban (árazott ajánlati ártáblázatában) egyértelműen utalni kell erre a tényre, és külön mellékletben meg kell adni azokat az információkat, igazolásokat, amely alapján eldönthető, hogy a helyettesítő termék valóban egyenértékű-e a kért áruval. Az egyenértékűség bizonyítása az ajánlattevő feladata (árucímke, terméklap, vizsgálati jegyzőkönyv stb.). Helyettesítő termékek megajánlása esetén az ajánlattevőknek külön nyilatkozatot kell benyújtaniuk ezen termékek egyenértékűségére vonatkozóan

Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0006

7️⃣
Belső azonosító: EKR001977372024/7
Cím: füszértáru
A beszerzés leírása:

Füszértáru beszerzése adásvételi szerződés keretében az SZKTT ESZI részére. Összes féléves mennyiség: 101 234 db; 19 439,5 kg; 4 945 liter A termékek és a teljes mennyiség részletes meghatározása a közbeszerzési dokumentációban található. A szerződés teljesítése során a nyertes ajánlattevő feladata az áru leszállítása is a dokumentációban előírt helyszínekre és időpontokban. Az egyes szállítandó termékekkel (tételekkel) kapcsolatos minőségi követelményeket és egyéb specifikációkat a terméktípusonként kiadott árazatlan ajánlati ártáblázatok tartalmazzák. Ajánlattevőknek az ajánlati ártáblázatban fel kell tüntetniük a megajánlani kívánt termékek gyártmányát, típusát. Amennyiben az érintett termék nem viszontértékesített áru, vagy a gyártmány megjelölése egyéb szakmai okból nem teljesíthető, úgy a „saját termék’ vagy „egyedi termék” megjelölések megfelelően alkalmazandóak. Az árazatlan költségvetésekben meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, illetőleg szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozások a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdésének értelmében csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történtek, az ajánlatokban „azzal egyenértékű” megajánlás is lehetséges. Ilyen esetekben a megjelölt márkanevű termék helyett azzal mindenben (összetétel, kiszerelés, energiatartalom, zsírtartalom, stb.) egyenértékű – vagy jobb – termék is ajánlható. Ez esetben a szakmai ajánlatban (árazott ajánlati ártáblázatában) egyértelműen utalni kell erre a tényre, és külön mellékletben meg kell adni azokat az információkat, igazolásokat, amely alapján eldönthető, hogy a helyettesítő termék valóban egyenértékű-e a kért áruval. Az egyenértékűség bizonyítása az ajánlattevő feladata (árucímke, terméklap, vizsgálati jegyzőkönyv stb.). Helyettesítő termékek megajánlása esetén az ajánlattevőknek külön nyilatkozatot kell benyújtaniuk ezen termékek egyenértékűségére vonatkozóan

Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0007

8️⃣
Belső azonosító: EKR001977372024/8
Cím: pékáru, sütemény
A beszerzés leírása:

Pékáru, sütemény beszerzése adásvételi szerződés keretében az SZKTT ESZI részére. Összes féléves mennyiség: 118 360 db; 21 628 kg A termékek és a teljes mennyiség részletes meghatározása a közbeszerzési dokumentációban található. A szerződés teljesítése során a nyertes ajánlattevő feladata az áru leszállítása is a dokumentációban előírt helyszínekre és időpontokban. Az egyes szállítandó termékekkel (tételekkel) kapcsolatos minőségi követelményeket és egyéb specifikációkat a terméktípusonként kiadott árazatlan ajánlati ártáblázatok tartalmazzák. Ajánlattevőknek az ajánlati ártáblázatban fel kell tüntetniük a megajánlani kívánt termékek gyártmányát, típusát. Amennyiben az érintett termék nem viszontértékesített áru, vagy a gyártmány megjelölése egyéb szakmai okból nem teljesíthető, úgy a „saját termék’ vagy „egyedi termék” megjelölések megfelelően alkalmazandóak. Az árazatlan költségvetésekben meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, illetőleg szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozások a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdésének értelmében csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történtek, az ajánlatokban „azzal egyenértékű” megajánlás is lehetséges. Ilyen esetekben a megjelölt márkanevű termék helyett azzal mindenben (összetétel, kiszerelés, energiatartalom, zsírtartalom, stb.) egyenértékű – vagy jobb – termék is ajánlható. Ez esetben a szakmai ajánlatban (árazott ajánlati ártáblázatában) egyértelműen utalni kell erre a tényre, és külön mellékletben meg kell adni azokat az információkat, igazolásokat, amely alapján eldönthető, hogy a helyettesítő termék valóban egyenértékű-e a kért áruval. Az egyenértékűség bizonyítása az ajánlattevő feladata (árucímke, terméklap, vizsgálati jegyzőkönyv stb.). Helyettesítő termékek megajánlása esetén az ajánlattevőknek külön nyilatkozatot kell benyújtaniuk ezen termékek egyenértékűségére vonatkozóan

Termékek/szolgáltatások: Kenyér, friss péksütemények és cukrászsütemények 📦
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0008

9️⃣
Belső azonosító: EKR001977372024/9
Cím: zöldség-gyümölcs
A beszerzés leírása:

Zöldség, gyümölcs beszerzése adásvételi szerződés keretében az SZKTT ESZI részére. Összes féléves mennyiség: 35 286 kg; 820 csomó A termékek és a teljes mennyiség részletes meghatározása a közbeszerzési dokumentációban található. A szerződés teljesítése során a nyertes ajánlattevő feladata az áru leszállítása is a dokumentációban előírt helyszínekre és időpontokban. Az egyes szállítandó termékekkel (tételekkel) kapcsolatos minőségi követelményeket és egyéb specifikációkat a terméktípusonként kiadott árazatlan ajánlati ártáblázatok tartalmazzák. Ajánlattevőknek az ajánlati ártáblázatban fel kell tüntetniük a megajánlani kívánt termékek gyártmányát, típusát. Amennyiben az érintett termék nem viszontértékesített áru, vagy a gyártmány megjelölése egyéb szakmai okból nem teljesíthető, úgy a „saját termék’ vagy „egyedi termék” megjelölések megfelelően alkalmazandóak. Az árazatlan költségvetésekben meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, illetőleg szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozások a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdésének értelmében csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történtek, az ajánlatokban „azzal egyenértékű” megajánlás is lehetséges. Ilyen esetekben a megjelölt márkanevű termék helyett azzal mindenben (összetétel, kiszerelés, energiatartalom, zsírtartalom, stb.) egyenértékű – vagy jobb – termék is ajánlható. Ez esetben a szakmai ajánlatban (árazott ajánlati ártáblázatában) egyértelműen utalni kell erre a tényre, és külön mellékletben meg kell adni azokat az információkat, igazolásokat, amely alapján eldönthető, hogy a helyettesítő termék valóban egyenértékű-e a kért áruval. Az egyenértékűség bizonyítása az ajánlattevő feladata (árucímke, terméklap, vizsgálati jegyzőkönyv stb.). Helyettesítő termékek megajánlása esetén az ajánlattevőknek külön nyilatkozatot kell benyújtaniuk ezen termékek egyenértékűségére vonatkozóan

Termékek/szolgáltatások: Gyümölcs, zöldségfélék és kapcsolódó termékek 📦
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0009

1️⃣0️⃣
Belső azonosító: EKR001977372024/10
Cím: tojás
A beszerzés leírása:

Tojás beszerzése adásvételi szerződés keretében az SZKTT ESZI részére. Összes féléves mennyiség: 21 160 db A termékek és a teljes mennyiség részletes meghatározása a közbeszerzési dokumentációban található. A szerződés teljesítése során a nyertes ajánlattevő feladata az áru leszállítása is a dokumentációban előírt helyszínekre és időpontokban. Az egyes szállítandó termékekkel (tételekkel) kapcsolatos minőségi követelményeket és egyéb specifikációkat a terméktípusonként kiadott árazatlan ajánlati ártáblázatok tartalmazzák. Ajánlattevőknek az ajánlati ártáblázatban fel kell tüntetniük a megajánlani kívánt termékek gyártmányát, típusát. Amennyiben az érintett termék nem viszontértékesített áru, vagy a gyártmány megjelölése egyéb szakmai okból nem teljesíthető, úgy a „saját termék’ vagy „egyedi termék” megjelölések megfelelően alkalmazandóak. Az árazatlan költségvetésekben meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, illetőleg szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozások a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdésének értelmében csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történtek, az ajánlatokban „azzal egyenértékű” megajánlás is lehetséges. Ilyen esetekben a megjelölt márkanevű termék helyett azzal mindenben (összetétel, kiszerelés, energiatartalom, zsírtartalom, stb.) egyenértékű – vagy jobb – termék is ajánlható. Ez esetben a szakmai ajánlatban (árazott ajánlati ártáblázatában) egyértelműen utalni kell erre a tényre, és külön mellékletben meg kell adni azokat az információkat, igazolásokat, amely alapján eldönthető, hogy a helyettesítő termék valóban egyenértékű-e a kért áruval. Az egyenértékűség bizonyítása az ajánlattevő feladata (árucímke, terméklap, vizsgálati jegyzőkönyv stb.). Helyettesítő termékek megajánlása esetén az ajánlattevőknek külön nyilatkozatot kell benyújtaniuk ezen termékek egyenértékűségére vonatkozóan

Termékek/szolgáltatások: Tojás 📦
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0010

Eljárás
Az eljárás típusa
Nyílt eljárás ✅
Jogalap: 2014/24/EU irányelv
Gyorsított eljárás:

Ajánlatkérő a Kbt. 81. § (10) bekezdése szerin gyorsított eljárást kíván lefolytatni. Indokolás: Tárgyi eljárás előkészítése az ajánlatkérő szervezeti átlakítására voatkozó fenntartói döntések meghozatalának ideje miatt (ajánlatkérő érdekkörén kívüli okokból) felmerült rendkívüli többletfeladatok okán jelentősen elhúzódott. Az ellátottak étkeztetésének folyamatos és megfelelő biztosítása a korábbi szerződés lejártát (2024 december 31. napját) követően ugyanakkor rendkívüli fontossággal bír ajánlatkérő számára, így az eljárási határidők nem tarthatóak, mivel ebben az esetben a szerződés megkötése a korábbi szerződés lejártát jóval meghaladó időszakra esne, és a köztes időszakban ajánlatkérő nem lenne képes az ellátottak étkeztetéséről gndoskodni.

Adminisztratív információk
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések beérkezésének határideje: 2024-11-15 12:00:00 📅
Az ajánlatok felbontásának feltételei: 2024-11-15 14:00:00 📅
Az ajánlatok felbontásának feltételei (hely): Az ajánlatok bontása az EKR-ben történik.
Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról):

A bontási eljárásra a Kbt 68. §-ának és 424/2017 (XII. 19) Korm. rendelet 15 § rendelkezései irányadók.

Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Minimális időtartam, amely alatt az ajánlattevőnek fenn kell tartania az ajánlatot: 30 nap
A közbeszerzési eljárás feltételei
Biztosítéknyújtási kötelezettség áll fenn ✅
A szerződést elnyerő ajánlattevők csoportjának valamilyen jogi formát kell öltenie ✅
Megnyitás dátuma: 2024-11-15 14:00:00 📅
Hely: Az ajánlatok bontása az EKR-ben történik.
További információk:

A bontási eljárásra a Kbt 68. §-ának és 424/2017 (XII. 19) Korm. rendelet 15 § rendelkezései irányadók.

Elektronikus számlázás: Kötelező
A szerződés teljesítési feltételeket tartalmaz ✅

Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk
Műszaki és szakmai képességek
A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása:

Valamennyi rész tekintetében: Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy ajánlattevő - adott esetben a kapacitásszervezet vagy személy - előzetesen csak arról köteles nyilatkozni az ajánlatban, hogy az általa igazolni kívánt alkalmassági követelmények teljesülnek. AK a Kr. 2. § (5) bekezdése alapján az alk köv-ek előzetes igazolására elfogadja AT egyszerű nyilatkozatát az EEKD-ban (azaz a IV. rész alfa pont kitöltését). Az M.1 pontban írt nyilatkozatot/igazolást csak az az ajánlattevő - adott esetben kapacitásszervezet vagy személy - köteles benyújtani, akit erre az ajánlatkérő a Kbt. 69.§ (4)-(7) bekezdése szerint felhívott. M.1) A Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pontja,valamint a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdésének a) pontja alapján az igazolások benyújtására felhívott ajánlattevő igazolja alkalmasságát az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 év (36 hónap) legjelentősebb, a szerződésnek és az előírásoknak megfelelően teljesített szállításainak ismertetésével a 321/2015 (X.30.) Korm. rendelet 22. § (1) bekezdés a) vagy b) pontjában előírt módon. A referencia nyilatkozatnak vagy igazolásnak legalább az alábbi adatokat kell tartalmaznia: - a teljesítés kezdő és befejező időpontja (év/hónap/nap), - a szerződést kötő másik fél megnevezése, székhelye, - a szállítás tárgya olyan részletességgel, hogy abból a műszaki, illetve szakmai alkalmasság megállapítható legyen, - az ellenszolgáltatás összege (nettó HUF), valamint ebből a saját teljesítés ellenértéke (nettó HUF), - nyilatkozat arról, hogy a teljesítés a szerződésnek és az előírásoknak megfelelően történt-e (igen/nem) Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a Kr. 21. § (1a) bek. a) pontja alapján kizárólag a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb 6 éven (72 hónapon) belül megkezdett szállításokat veszi figyelembe. A Kr. 21/A. §-a alapján ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként elfogadja annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény a szerződés részteljesítéseként valósult meg. A részteljesítés igazolására a Kr. 22.§ (4) bekezdése irányadó. Ajánlatkérő a Kbt. 67. § (2) bekezdése és a Kr. 2. § (5) bekezdése alapján tájékoztatja az ajánlattevőket, hogy az EEKD IV. részében a fentiekben részletezett alkalmassági követelményeknek való megfelelés előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát, a részletes információk megadását nem kéri. Az előírt alkalmassági követelményeknek való megfelelés igazolása kizárólag az ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívása esetén szükséges. Az M.1) alkalmassági követelménynek közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. A Kbt. 65. § (7) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt (követelményeket), melynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik. Csatolni kell továbbá az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan - szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt - kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt. A kötelezettségvállalásnak a referenciákra vonatkozó követelmény teljesítését igazoló más szervezet tekintetében azt kell alátámasztania, hogy ez a szervezet ténylegesen részt vesz a szerződés teljesítésében. Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65. § (6), (7), (9) és (11) bekezdései és a Kr. 24. § (1) bekezdése is értelemszerűen irányadók. Az előírt alkalmassági követelményeknek történő megfelelés igazolható a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében foglalt módon is. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): M.1) Alkalmatlan az ajánlattevő, ha az eljárást megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított három évben (36 hónap) nem rendelkezik legalább az alábbi szerződésszerűen teljesített, a közbeszerzés tárgya (az adott rész szerinti áru eladása és szállítása) szerinti referenciával, ahol a referencia összes értéke elérte legalább: - az 1. rész (tej-tejtermék) esetében: nettó 9 millió összeget; - a 2. rész (felvágottak) esetében:nettó 3 millió forint összeget; - a 3. rész (tőkehús) esetében: nettó 6 millió forint összeget; - a 4. rész (baromfihús) esetében: nettó 5 millió forint összeget; - az 5. rész (gyorsfagyasztott hús) esetében: nettó 3 millió forint összeget; - a 6. rész (mirelit áru) esetében: nettó 6 millió forint összeget; - a 7. rész (füszértáru) esetében: nettó 10 millió forint összeget; - a 8. rész (pékáru, sütemény) esetében: nettó 8 millió forint összeget; - a 9. rész (zöldség-gyümölcs) esetében: nettó 4 millió forint összeget. - a 10. rész (tojás) esetében:nettó 0,5 millió forint összeget Az alkalmassági kritériumnak való megfelelés egy vagy több referenciával is teljesíthető. Több referencia esetén az azok közötti időbeli átfedés megengedett. Ajánlattevő az előírt alkalmassági követelményeknek a Kbt. 65. § (6)-(7)és (9) bekezdéseiben foglaltak szerint is megfelelhet.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

Valamennyi rész tekintetében: Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy ajánlattevő - adott esetben a kapacitásszervezet vagy személy - előzetesen csak arról köteles nyilatkozni az ajánlatban, hogy az általa igazolni kívánt alkalmassági követelmények teljesülnek. AK a Kr. 2. § (5) bekezdése alapján az alk köv-ek előzetes igazolására elfogadja AT egyszerű nyilatkozatát az EEKD-ban (azaz a IV. rész alfa pont kitöltését). Az M.1 pontban írt nyilatkozatot/igazolást csak az az ajánlattevő - adott esetben kapacitásszervezet vagy személy - köteles benyújtani, akit erre az ajánlatkérő a Kbt. 69.§ (4)-(7) bekezdése szerint felhívott. M.1) A Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pontja,valamint a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdésének a) pontja alapján az igazolások benyújtására felhívott ajánlattevő igazolja alkalmasságát az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 év (36 hónap) legjelentősebb, a szerződésnek és az előírásoknak megfelelően teljesített szállításainak ismertetésével a 321/2015 (X.30.) Korm. rendelet 22. § (1) bekezdés a) vagy b) pontjában előírt módon. A referencia nyilatkozatnak vagy igazolásnak legalább az alábbi adatokat kell tartalmaznia: - a teljesítés kezdő és befejező időpontja (év/hónap/nap), - a szerződést kötő másik fél megnevezése, székhelye, - a szállítás tárgya olyan részletességgel, hogy abból a műszaki, illetve szakmai alkalmasság megállapítható legyen, - az ellenszolgáltatás összege (nettó HUF), valamint ebből a saját teljesítés ellenértéke (nettó HUF), - nyilatkozat arról, hogy a teljesítés a szerződésnek és az előírásoknak megfelelően történt-e (igen/nem) Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a Kr. 21. § (1a) bek. a) pontja alapján kizárólag a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb 6 éven (72 hónapon) belül megkezdett szállításokat veszi figyelembe. A Kr. 21/A. §-a alapján ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként elfogadja annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény a szerződés részteljesítéseként valósult meg. A részteljesítés igazolására a Kr. 22.§ (4) bekezdése irányadó. Ajánlatkérő a Kbt. 67. § (2) bekezdése és a Kr. 2. § (5) bekezdése alapján tájékoztatja az ajánlattevőket, hogy az EEKD IV. részében a fentiekben részletezett alkalmassági követelményeknek való megfelelés előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát, a részletes információk megadását nem kéri. Az előírt alkalmassági követelményeknek való megfelelés igazolása kizárólag az ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívása esetén szükséges. Az M.1) alkalmassági követelménynek közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. A Kbt. 65. § (7) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt (követelményeket), melynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik. Csatolni kell továbbá az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan - szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt - kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt. A kötelezettségvállalásnak a referenciákra vonatkozó követelmény teljesítését igazoló más szervezet tekintetében azt kell alátámasztania, hogy ez a szervezet ténylegesen részt vesz a szerződés teljesítésében. Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65. § (6), (7), (9) és (11) bekezdései és a Kr. 24. § (1) bekezdése is értelemszerűen irányadók. Az előírt alkalmassági követelményeknek történő megfelelés igazolható a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében foglalt módon is.
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
M.1) Alkalmatlan az ajánlattevő, ha az eljárást megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított három évben (36 hónap) nem rendelkezik legalább az alábbi szerződésszerűen teljesített, a közbeszerzés tárgya (az adott rész szerinti áru eladása és szállítása) szerinti referenciával, ahol a referencia összes értéke elérte legalább:
- az 1. rész (tej-tejtermék) esetében: nettó 9 millió összeget;
- a 2. rész (felvágottak) esetében:nettó 3 millió forint összeget;
- a 3. rész (tőkehús) esetében: nettó 6 millió forint összeget;
- a 4. rész (baromfihús) esetében: nettó 5 millió forint összeget;
- az 5. rész (gyorsfagyasztott hús) esetében: nettó 3 millió forint összeget;
- a 6. rész (mirelit áru) esetében: nettó 6 millió forint összeget;
- a 7. rész (füszértáru) esetében: nettó 10 millió forint összeget;
- a 8. rész (pékáru, sütemény) esetében: nettó 8 millió forint összeget;
- a 9. rész (zöldség-gyümölcs) esetében: nettó 4 millió forint összeget.
- a 10. rész (tojás) esetében:nettó 0,5 millió forint összeget
Az alkalmassági kritériumnak való megfelelés egy vagy több referenciával is teljesíthető. Több referencia esetén az azok közötti időbeli átfedés megengedett. Ajánlattevő az előírt alkalmassági követelményeknek a Kbt. 65. § (6)-(7)és (9) bekezdéseiben foglaltak szerint is megfelelhet.

Részvételi feltételek
A gazdasági szereplők azon csoportjának jogi formája, amelynek a szerződést oda kell ítélni:

AK nem teszi lehetővé gazdálkodó szervezet (projekttársaság) létrehozását a szerződés teljesítése érdekében.

Kauciók és garanciák: AK ajnlati biztosítékot nem ír elő
A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre:

AK a teljesített heti szállítás és teljesítésigazolás után a termékek ellenértékét a tárgyhetet követően hetente kiállított AK által igazolt számla alapján, átutalással egyenlíti ki a számla kézhezvételét követően - a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdés alkalmazásával és a Kbt. 135. § (1) és (5) bekezdéseiben foglaltak figyelembe vételével – a számla igazolt kézhezvételétől számított 30 napon belül. AK előleget nem fizet.

A szerződéssel kapcsolatos feltételek
A szerződés teljesítésének feltételei:

A szállítás gyakoriságát és feltételeit a szerződéstervezetek tartalmazzák. Késedelmi kötbér: a szerződéstervezet szerinti szállítási határidőhöz viszonyított késedelem esetén a késedelem minden megkezdett órájára 25 %-os késedelmi kötbér. Alapja az igazolható módon megrendelt, késedelemmel érintett leszállítandó áru aznapi, AK által fizetendő bruttó értéke. Meghiúsulási kötbér: 4 órát meghaladó szállítási vagy cserélési késedelemesetén, AK az áru átvételét megtagadhatja és meghiúsulási kötbért követelhet. Mértéke 100%. Alapja az igazolható módon megrendelt, késedelemmel érintett leszállítandó áru aznapi, AK által fizetendő bruttó értéke.

Részvételi feltételek
Kizárási ok:

A közbeszerzési eljárásban való részvételből fakadó összeférhetetlenség

A nemzeti törvények értelmében a csődhöz hasonló helyzet

A verseny torzítását célzó megállapodás más gazdasági szereplőkkel

+ még 16

Adó- és vámfizetési kötelezettség

Bűnszervezetben való részvétel

Csalás

Csőd

Csődegyezség hitelezőkkel

Felszámoló által kezelt vagyon

Fizetésképtelenség

Gyermekmunka és az emberkereskedelem más formái

Hamis nyilatkozatot tettek, nem tudtak információt nyújtani, nem tudták benyújtani a kért dokumentumokat, és bizalmas információkat kaptak az eljárásról

Korrupció

Közvetlen vagy közvetett részvétel a közbeszerzési eljárás előkészítésében

Pénzmosás vagy terrorizmus finanszírozása

Terrorista bűncselekmény vagy terrorista tevékenységekkel összefüggő bűncselekmény

Tisztán nemzeti kizáró okok

Társadalombiztosítási járulékfizetési kötelezettség

Üzleti tevékenység felfüggesztése

Kizárási okok leírása:

Kbt62. § (1) bek. Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a) az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült: aa) a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: 1978. évi IV. törvény), illetve a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.) szerinti bűnszervezetben részvétel, ideértve a bűncselekmény bűnszervezetben történő elkövetését is; Valamennyi rész tekintetében: Nem lehet ajánlattevő (AT), alvállalkozó (AV) és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő (GSZ), akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bek.-ben írt kizáró okok (KO) bármelyike fennáll, ajánlatkérő (AK) kizárja azt az AT-t, AV-t, alkalmasság igazolásában részt vevő GSZ-t, aki az előírt KO-k hatálya alá tartozik, vagy a KO az eljárás során következett be. A Kbt. 67. § (1) bek. értelmében a GSZ köteles a KO-k fenn nem állása, valamint az alkalmassági követelményeknek való megfelelés teljesülése tekintetében az egységes európai közbeszerzési dokumentumba (EEKD) foglalt nyilatkozatát benyújtani. Közös ajánlattétel esetén a közös AT-k képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó GSZ teszi meg. Ha egy AT az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, az érintett szervezetek vagy személyek képviseletében a formanyomtatványt az AT nyújtja be. A Kbt. 67. § (1) bek. szerinti dokumentumban a GSZ egyrészt nyilatkozik arról, hogy a KO-k nem állnak fenn, valamint az előírt alkalmassági követelmények teljesülnek, másrészt megadja az eljárásban kért információkat, köztük az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozó adatokat. Ha az előírt alkalmassági követelményeknek az AT más szervezet kapacitására támaszkodva felel meg, az ajánlatban be kell nyújtani a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet részéről a Kbt. 67. § (1) bek. szerinti nyilatkozatot, az igazolások benyújtásának előírásakor pedig e szervezetnek - kizárólag az alkalmassági követelmények tekintetében - az előírt igazolási módokkal azonos módon kell igazolnia az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. A Kbt. 67. § (4) bek. értelmében az ajánlatban be kell nyújtani az AT arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdései szerinti KO-k hatálya alá eső AV-t. A nyilatkozatot akkor is be kell nyújtani, ha az AK az eljárásban nem írta elő a már ismert AV-k megnevezését. A Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozatot az AT-nek abban az esetben is szükséges csatolnia, ha a szerződés teljesítéséhez nem kíván AV-t igénybe venni. Az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően az AK az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető AT-t megfelelő határidő tűzésével felhívja a KO-k, valamint az alkalmassági követelmények tekintetében az ajánlati felhívásban előírt igazolások benyújtására. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezetnek csak az alkalmassági követelmények tekintetében kell az igazolásokat benyújtani. A GSZ által ajánlatában - az AK erre vonatkozó, a Kbt. 69. § szerinti felhívása nélkül - benyújtott igazolásokat AK figyelmen kívül hagyja és azokat csak az eljárást lezáró döntést megelőzően, kizárólag azon AT-k tekintetében vonja be a bírálatba, amely AT-ket AK az igazolások benyújtására kívánt felhívni. AK az eljárást lezáró döntés meghozatalát megelőzően dönthet úgy, hogy a Kbt. 69. § (4) bek.-ben foglaltak szerint nemcsak a legkedvezőbb, hanem az értékelési sorrendben azt követő meghatározott számú következő legkedvezőbb AT-t is felhívja az igazolások benyújtására. AT-nek a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet (Kr.) 8. és 10. § szerint kell igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdéseiben meghatározottKO-k hatálya alá. AK felhívja az AT-k figyelmét, hogy a Kr.1. § (7) bekezdésében foglaltak értelmében a KO-kra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatók (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. AK - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az AT erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi. AK felhívja továbbá a figyelmet a Kbt. 64. § (1)-(2) bek. szerinti öntisztázás lehetőségére, valamint a Kr. 1-8.§-aiban, 10.§-ában és 12-16. §-aiban foglaltakra. Részekre történő ajánlattétel esetén nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan nyilatkozat vagy igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon közbeszerzési eljárás valamely része tekintetében a gazdasági szereplő már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely rész tekintetében benyújtott nyilatkozatot vagy igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. Az ajánlattevőnek vagy részvételre jelentkezőnek az ajánlatában, illetve részvételi jelentkezésében, annak uniós értékhatárt elérő becsült értékű közbeszerzési eljárásban történő benyújtásakor nyilatkoznia kell arról, hogy ajánlata, illetve részvételi jelentkezése tekintetében fennáll-e az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló, 2014. július 31-i 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdésében meghatározott, a közbeszerzési vagy koncessziós szerződés odaítélésére vonatkozó tilalom.

Kizárási okok leírása

Kbt62. § (1) bek. Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki
a) az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült:

aa) a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: 1978. évi IV. törvény), illetve a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.) szerinti bűnszervezetben részvétel, ideértve a bűncselekmény bűnszervezetben történő elkövetését is;

Valamennyi rész tekintetében: Nem lehet ajánlattevő (AT), alvállalkozó (AV) és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő (GSZ), akivel szemben a Kbt. 62. § (1)-(2) bek.-ben írt kizáró okok (KO) bármelyike fennáll, ajánlatkérő (AK) kizárja azt az AT-t, AV-t, alkalmasság igazolásában részt vevő GSZ-t, aki az előírt KO-k hatálya alá tartozik, vagy a KO az eljárás során következett be.
A Kbt. 67. § (1) bek. értelmében a GSZ köteles a KO-k fenn nem állása, valamint az alkalmassági követelményeknek való megfelelés teljesülése tekintetében az egységes európai közbeszerzési dokumentumba (EEKD) foglalt nyilatkozatát benyújtani. Közös ajánlattétel esetén a közös AT-k képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó GSZ teszi meg. Ha egy AT az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet vagy személy kapacitásaira támaszkodva kíván megfelelni, az érintett szervezetek vagy személyek képviseletében a formanyomtatványt az AT nyújtja be. A Kbt. 67. § (1) bek. szerinti dokumentumban a GSZ egyrészt nyilatkozik arról, hogy a KO-k nem állnak fenn, valamint az előírt alkalmassági követelmények teljesülnek, másrészt megadja az eljárásban kért információkat, köztük az alkalmassági követelmények teljesítésére vonatkozó adatokat. Ha az előírt alkalmassági követelményeknek az AT más szervezet kapacitására támaszkodva felel meg, az ajánlatban be kell nyújtani a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet részéről a Kbt. 67. § (1) bek. szerinti nyilatkozatot, az igazolások benyújtásának előírásakor pedig e szervezetnek - kizárólag az alkalmassági követelmények tekintetében - az előírt igazolási módokkal azonos módon kell igazolnia az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést. A Kbt. 67. § (4) bek. értelmében az ajánlatban be kell nyújtani az AT arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdései szerinti KO-k hatálya alá eső AV-t. A nyilatkozatot akkor is be kell nyújtani, ha az AK az eljárásban nem írta elő a már ismert AV-k megnevezését. A Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozatot az AT-nek abban az esetben is szükséges csatolnia, ha a szerződés teljesítéséhez nem kíván AV-t igénybe venni. Az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően az AK az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető AT-t megfelelő határidő tűzésével felhívja a KO-k, valamint az alkalmassági követelmények tekintetében az ajánlati felhívásban előírt igazolások benyújtására. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezetnek csak az alkalmassági követelmények tekintetében kell az igazolásokat benyújtani. A GSZ által ajánlatában - az AK erre vonatkozó, a Kbt. 69. § szerinti felhívása nélkül - benyújtott igazolásokat AK figyelmen kívül hagyja és azokat csak az eljárást lezáró döntést megelőzően, kizárólag azon AT-k tekintetében vonja be a bírálatba, amely AT-ket AK az igazolások benyújtására kívánt felhívni. AK az eljárást lezáró döntés meghozatalát megelőzően dönthet úgy, hogy a Kbt. 69. § (4) bek.-ben foglaltak szerint nemcsak a legkedvezőbb, hanem az értékelési sorrendben azt követő meghatározott számú következő legkedvezőbb AT-t is felhívja az igazolások benyújtására. AT-nek a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet (Kr.) 8. és 10. § szerint kell igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdéseiben meghatározottKO-k hatálya alá. AK felhívja az AT-k figyelmét, hogy a Kr.1. § (7) bekezdésében foglaltak értelmében a KO-kra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatók (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. AK - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az AT erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi. AK felhívja továbbá a figyelmet a Kbt. 64. § (1)-(2) bek. szerinti öntisztázás lehetőségére, valamint a Kr. 1-8.§-aiban, 10.§-ában és 12-16. §-aiban foglaltakra. Részekre történő ajánlattétel esetén nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan nyilatkozat vagy igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon közbeszerzési eljárás valamely része tekintetében a gazdasági szereplő már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely rész tekintetében benyújtott nyilatkozatot vagy igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során. Az ajánlattevőnek vagy részvételre jelentkezőnek az ajánlatában, illetve részvételi jelentkezésében, annak uniós értékhatárt elérő becsült értékű közbeszerzési eljárásban történő benyújtásakor nyilatkoznia kell arról, hogy ajánlata, illetve részvételi jelentkezése tekintetében fennáll-e az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló, 2014. július 31-i 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdésében meghatározott, a közbeszerzési vagy koncessziós szerződés odaítélésére vonatkozó tilalom.

62. § (1) bek ab)az 1978. évi IV. törvény szerinti vesztegetés, befolyással üzérkedés, befolyás vásárlása, vesztegetés nemzetközi kapcsolatokban, befolyás vásárlása nemzetközi kapcsolatokban, hűtlen kezelés, hanyag kezelés, illetve a Btk. XXVII. fejezetében meghatározott korrupciós bűncselekmények, valamint a Btk. szerinti hűtlen kezelés vagy hanyag kezelés;

62. § (1) bek ac) az 1978. évi IV. törvény szerinti költségvetési csalás, európai közösségek pénzügyi érdekeinek megsértése, illetve a Btk. szerinti költségvetési csalás;

62. § (1) bek ad) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti terrorcselekmény, valamint ehhez kapcsolódó felbujtás, bűnsegély vagy kísérlet;

62. § (1) bek ae) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti pénzmosás, valamint a Btk. szerinti terrorizmus finanszírozása;

62. § (1) bek af) * az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti emberkereskedelem és kényszermunka, valamint az emberkereskedelem áldozatainak kizsákmányolása elleni fellépés érdekében szükséges egyes törvények módosításáról szóló 2020. évi V. törvény hatálybalépéséig hatályban volt Btk. szerinti kényszermunka;

62. § (1) bek b) egy évnél régebben lejárt adó-, vámfizetési vagy társadalombiztosítási járulékfizetési kötelezettségének nem tett eleget, kivéve, ha tartozását és az esetleges kamatot és bírságot az ajánlat vagy részvételi jelentkezés benyújtásának időpontjáig megfizette vagy ezek megfizetésére halasztást kapott;

62. § (1) bek c) végelszámolás alatt áll, vonatkozásában csődeljárás elrendeléséről szóló bírósági végzést közzétettek, az ellene indított felszámolási eljárást jogerősen elrendelték, vagy ha a gazdasági szereplő személyes joga szerinti hasonló eljárás van folyamatban, vagy aki személyes joga szerint hasonló helyzetben van; d) tevékenységét felfüggesztette vagy akinek tevékenységét felfüggesztették;

62. § (1) bek d) tevékenységét felfüggesztette vagy akinek tevékenységét felfüggesztették;

62. § (1) bek ag) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti versenyt korlátozó megállapodás közbeszerzési és koncessziós eljárásban; o) * esetében az ajánlatkérő bizonyítani tudja, hogy az adott közbeszerzési eljárásban a gazdasági szereplő más gazdasági szereplővel a verseny torzítására irányuló megállapodást kötött;

62. § (1) bek m) esetében a 25. § szerinti összeférhetetlenségből, illetve a közbeszerzési eljárás előkészítésében való előzetes bevonásból eredő versenytorzulást a gazdasági szereplő kizárásán kívül nem lehet más módon orvosolni;

62. § (1) bek h) * korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásban hamis adatot szolgáltatott vagy hamis nyilatkozatot tett, ezért az eljárásból kizárták, és ha) ha a kizárás miatt jogorvoslatra nem került sor, az ajánlatkérő megítélése szerint a kizárás alapjául szolgáló cselekmény miatt a szerződés teljesítése vonatkozásában a megbízhatósága alapos okkal megkérdőjelezhető, az érintett közbeszerzési eljárás lezárulásától számított három évig, vagy hb) ha a kizárás tekintetében sor került jogorvoslatra és az ajánlatkérő kizárásról hozott döntését – a hamis adat szolgáltatásának megállapítása mellett – a Közbeszerzési Döntőbizottság véglegessé vált, – a Döntőbizottság határozatának megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság jogerős – három évnél nem régebben meghozott határozata jogszerűnek mondta ki; i) az adott eljárásban előírt adatszolgáltatási kötelezettség teljesítése során a valóságnak nem megfelelő adatot szolgáltat (a továbbiakban: hamis adat), illetve hamis adatot tartalmazó nyilatkozatot tesz, vagy a közbeszerzési eljárásban előzetes igazolásként benyújtott nyilatkozata ellenére nem tud eleget tenni az alkalmasságot, a kizáró okokat vagy a 82. § (5) bekezdése szerinti kritériumokat érintő igazolási kötelezettségének (a továbbiakban együtt: hamis nyilatkozat), amennyiben ia) a hamis adat vagy nyilatkozat érdemben befolyásolja az ajánlatkérőnek a kizárásra, az alkalmasság fennállására, az ajánlat műszaki leírásnak való megfelelőségére vagy az ajánlatok értékelésére vonatkozó döntését, és ib) a gazdasági szereplő szándékosan szolgáltatott hamis adatot vagy tett hamis nyilatkozatot, vagy az adott helyzetben általában elvárható gondosság mellett egyértelműen fel kellett volna ismernie, hogy az általa szolgáltatott adat a valóságnak, illetve nyilatkozata a rendelkezésére álló igazolások tartalmának nem felel meg; j) * esetében az ajánlatkérő bizonyítani tudja, hogy az adott eljárásban megkísérelte jogtalanul befolyásolni az ajánlatkérő döntéshozatali folyamatát, vagy olyan bizalmas információt kísérelt megszerezni, amely jogtalan előnyt biztosítana számára a közbeszerzési eljárásban, vagy korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásból ebből az okból kizárták, és ja) ha a kizárás miatt jogorvoslatra nem került sor, az ajánlatkérő megítélése szerint a kizárás alapjául szolgáló cselekmény miatt a szerződés teljesítése vonatkozásában a megbízhatósága alapos okkal megkérdőjelezhető, az érintett eljárás lezárulásától számított három évben, vagy jb) ha a kizárás tekintetében sor került jogorvoslatra és az ajánlatkérő kizárásról hozott döntését a jogtalan befolyásolás megállapítása mellett – a Közbeszerzési Döntőbizottság véglegessé vált, – a Döntőbizottság határozatának megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság jogerős – három évnél nem régebben meghozott határozata jogszerűnek mondta ki;

Kizárási okok leírása

62. § (1) bek
h) * korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásban hamis adatot szolgáltatott vagy hamis nyilatkozatot tett, ezért az eljárásból kizárták, és

ha) ha a kizárás miatt jogorvoslatra nem került sor, az ajánlatkérő megítélése szerint a kizárás alapjául szolgáló cselekmény miatt a szerződés teljesítése vonatkozásában a megbízhatósága alapos okkal megkérdőjelezhető, az érintett közbeszerzési eljárás lezárulásától számított három évig, vagy

hb) ha a kizárás tekintetében sor került jogorvoslatra és az ajánlatkérő kizárásról hozott döntését – a hamis adat szolgáltatásának megállapítása mellett – a Közbeszerzési Döntőbizottság véglegessé vált, – a Döntőbizottság határozatának megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság jogerős – három évnél nem régebben meghozott határozata jogszerűnek mondta ki;

i) az adott eljárásban előírt adatszolgáltatási kötelezettség teljesítése során a valóságnak nem megfelelő adatot szolgáltat (a továbbiakban: hamis adat), illetve hamis adatot tartalmazó nyilatkozatot tesz, vagy a közbeszerzési eljárásban előzetes igazolásként benyújtott nyilatkozata ellenére nem tud eleget tenni az alkalmasságot, a kizáró okokat vagy a 82. § (5) bekezdése szerinti kritériumokat érintő igazolási kötelezettségének (a továbbiakban együtt: hamis nyilatkozat), amennyiben

ia) a hamis adat vagy nyilatkozat érdemben befolyásolja az ajánlatkérőnek a kizárásra, az alkalmasság fennállására, az ajánlat műszaki leírásnak való megfelelőségére vagy az ajánlatok értékelésére vonatkozó döntését, és

ib) a gazdasági szereplő szándékosan szolgáltatott hamis adatot vagy tett hamis nyilatkozatot, vagy az adott helyzetben általában elvárható gondosság mellett egyértelműen fel kellett volna ismernie, hogy az általa szolgáltatott adat a valóságnak, illetve nyilatkozata a rendelkezésére álló igazolások tartalmának nem felel meg;

j) * esetében az ajánlatkérő bizonyítani tudja, hogy az adott eljárásban megkísérelte jogtalanul befolyásolni az ajánlatkérő döntéshozatali folyamatát, vagy olyan bizalmas információt kísérelt megszerezni, amely jogtalan előnyt biztosítana számára a közbeszerzési eljárásban, vagy korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásból ebből az okból kizárták, és

ja) ha a kizárás miatt jogorvoslatra nem került sor, az ajánlatkérő megítélése szerint a kizárás alapjául szolgáló cselekmény miatt a szerződés teljesítése vonatkozásában a megbízhatósága alapos okkal megkérdőjelezhető, az érintett eljárás lezárulásától számított három évben, vagy

jb) ha a kizárás tekintetében sor került jogorvoslatra és az ajánlatkérő kizárásról hozott döntését a jogtalan befolyásolás megállapítása mellett – a Közbeszerzési Döntőbizottság véglegessé vált, – a Döntőbizottság határozatának megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság jogerős – három évnél nem régebben meghozott határozata jogszerűnek mondta ki;

62. § (1) bek ah) a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, a Kbt 62.§ (1) bek a)–g) pontokban felsoroltakhoz hasonló bűncselekmény; e) gazdasági, illetve szakmai tevékenységével kapcsolatban bűncselekmény elkövetése az elmúlt három éven belül jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert; f) tevékenységét a jogi személlyel szemben alkalmazható büntetőjogi intézkedésekről szóló 2001. évi CIV. törvény 5. § (2) bekezdés b) pontja alapján vagy az adott közbeszerzési eljárásban releváns módon c) vagy g) pontja alapján a bíróság jogerős ítéletében korlátozta, az eltiltás ideje alatt, vagy ha az ajánlattevő tevékenységét más bíróság hasonló okból és módon jogerősen korlátozta; k) tekintetében a következő feltételek valamelyike megvalósul: ka) nem az Európai Unió, az Európai Gazdasági Térség vagy a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet tagállamában, a Kereskedelmi Világszervezet közbeszerzési megállapodásban részes államban vagy az EUMSZ 198. cikkében említett tengerentúli országok és területek bármelyikében vagy nem olyan államban rendelkezik adóilletőséggel, amellyel Magyarországnak kettős adózás elkerüléséről szóló egyezménye van, vagy amellyel az Európai Uniónak kétoldalú megállapodása van a közbeszerzés terén, kb) * olyan társaság, amely a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2017. évi LIII. törvény 3. § 38. pont a)–b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosát nem képes megnevezni, vagy kc) a gazdasági szereplőben közvetetten vagy közvetlenül több, mint 25%-os tulajdoni résszel vagy szavazati joggal rendelkezik olyan jogi személy vagy személyes joga szerint jogképes szervezet, amelynek tekintetében a kb) alpont szerinti feltétel fennáll; l) * harmadik országbeli állampolgár Magyarországon engedélyhez kötött foglalkoztatása esetén a foglalkoztatás-felügyeleti hatóság által a foglalkoztatást elősegítő szolgáltatásokról és támogatásokról, valamint a foglalkoztatás felügyeletéről szóló törvény alapján két évnél nem régebben véglegessé vált közigazgatási – vagy annak megtámadására irányuló közigazgatási per esetén jogerős bírósági – határozatban megállapított és a munkaügyi bírsággal vagy az idegenrendészeti hatóság által a harmadik országbeli állampolgárok beutazására és tartózkodására vonatkozó általános szabályokról szóló törvény szerinti közrendvédelmi bírsággal sújtott jogszabálysértést követett el; n) * a Tpvt. 11. §-a, vagy az EUMSZ 101. cikke szerinti – három évnél nem régebben meghozott – véglegessé vált és végrehajtható versenyfelügyeleti határozatban vagy a versenyfelügyeleti határozat megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság véglegessé vált és végrehajtható határozatában megállapított és bírsággal sújtott jogszabálysértést követett el; vagy ha az ajánlattevő ilyen jogszabálysértését más versenyhatóság végleges döntésében vagy bíróság jogerősen – három évnél nem régebben – megállapította és egyúttal bírságot szabott ki; (1a) * Az (1) bekezdés c) pontja azzal az eltéréssel alkalmazandó, hogy az ajánlatkérő dönthet úgy, hogy nem zárja ki azon gazdasági szereplőt, amelynek tekintetében a kizáró ok szerinti valamely helyzet fennáll, amennyiben az ajánlatkérő megállapította, hogy – az üzletmenet-folytonosság biztosításával kapcsolatos jogszabályokat és intézkedéseket figyelembe véve – az érintett gazdasági szereplő képes lesz a szerződés teljesítésére. (2) A gazdasági szereplő akkor sem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában, amennyiben a) vezető tisztségviselője vagy felügyelőbizottságának tagja, cégvezetője vagy gazdasági társaság esetén annak egyedüli tagja, vagy személyes joga szerinti hasonló ügyvezető vagy felügyelő szervének tagja, illetve személyes joga szerint az előbbieknek megfelelő döntéshozatali jogkörrel rendelkező személy olyan személy, akivel szemben az (1) bekezdés a) pontjában meghatározott bűncselekmény miatt az elmúlt öt évben jogerős ítéletet hoztak és a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült, vagy b) az (1) bekezdés a) pontjában meghatározott bűncselekmény miatt a jogerős ítéletet az elmúlt öt évben – vagy ha ez rövidebb az adott bűncselekmény kapcsán az elítélt büntetett előélethez fűződő hátrányok alóli mentesüléséhez szükséges időn belül – olyan személlyel szemben hozták, aki a bűncselekmény elkövetésekor a gazdasági szereplő vezető tisztségviselője vagy felügyelőbizottságának tagja, cégvezetője vagy gazdasági társaság esetén annak egyedüli tagja, vagy személyes joga szerinti hasonló ügyvezető vagy felügyelő szervének tagja, illetve az előbbieknek megfelelő döntéshozatali jogkörrel rendelkező személy volt.

Kizárási okok leírása

62. § (1) bek
ah) a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, a Kbt 62.§ (1) bek a)–g) pontokban felsoroltakhoz hasonló bűncselekmény;
e) gazdasági, illetve szakmai tevékenységével kapcsolatban bűncselekmény elkövetése az elmúlt három éven belül jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert;
f) tevékenységét a jogi személlyel szemben alkalmazható büntetőjogi intézkedésekről szóló 2001. évi CIV. törvény 5. § (2) bekezdés b) pontja alapján vagy az adott közbeszerzési eljárásban releváns módon c) vagy g) pontja alapján a bíróság jogerős ítéletében korlátozta, az eltiltás ideje alatt, vagy ha az ajánlattevő tevékenységét más bíróság hasonló okból és módon jogerősen korlátozta;
k) tekintetében a következő feltételek valamelyike megvalósul:
ka) nem az Európai Unió, az Európai Gazdasági Térség vagy a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet tagállamában, a Kereskedelmi Világszervezet közbeszerzési megállapodásban részes államban vagy az EUMSZ 198. cikkében említett tengerentúli országok és területek bármelyikében vagy nem olyan államban rendelkezik adóilletőséggel, amellyel Magyarországnak kettős adózás elkerüléséről szóló egyezménye van, vagy amellyel az Európai Uniónak kétoldalú megállapodása van a közbeszerzés terén,
kb) * olyan társaság, amely a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2017. évi LIII. törvény 3. § 38. pont a)–b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosát nem képes megnevezni, vagy
kc) a gazdasági szereplőben közvetetten vagy közvetlenül több, mint 25%-os tulajdoni résszel vagy szavazati joggal rendelkezik olyan jogi személy vagy személyes joga szerint jogképes szervezet, amelynek tekintetében a kb) alpont szerinti feltétel fennáll;
l) * harmadik országbeli állampolgár Magyarországon engedélyhez kötött foglalkoztatása esetén a foglalkoztatás-felügyeleti hatóság által a foglalkoztatást elősegítő szolgáltatásokról és támogatásokról, valamint a foglalkoztatás felügyeletéről szóló törvény alapján két évnél nem régebben véglegessé vált közigazgatási – vagy annak megtámadására irányuló közigazgatási per esetén jogerős bírósági – határozatban megállapított és a munkaügyi bírsággal vagy az idegenrendészeti hatóság által a harmadik országbeli állampolgárok beutazására és tartózkodására vonatkozó általános szabályokról szóló törvény szerinti közrendvédelmi bírsággal sújtott jogszabálysértést követett el;
n) * a Tpvt. 11. §-a, vagy az EUMSZ 101. cikke szerinti – három évnél nem régebben meghozott – véglegessé vált és végrehajtható versenyfelügyeleti határozatban vagy a versenyfelügyeleti határozat megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság véglegessé vált és végrehajtható határozatában megállapított és bírsággal sújtott jogszabálysértést követett el; vagy ha az ajánlattevő ilyen jogszabálysértését más versenyhatóság végleges döntésében vagy bíróság jogerősen – három évnél nem régebben – megállapította és egyúttal bírságot szabott ki;
(1a) * Az (1) bekezdés c) pontja azzal az eltéréssel alkalmazandó, hogy az ajánlatkérő dönthet úgy, hogy nem zárja ki azon gazdasági szereplőt, amelynek tekintetében a kizáró ok szerinti valamely helyzet fennáll, amennyiben az ajánlatkérő megállapította, hogy – az üzletmenet-folytonosság biztosításával kapcsolatos jogszabályokat és intézkedéseket figyelembe véve – az érintett gazdasági szereplő képes lesz a szerződés teljesítésére.
(2) A gazdasági szereplő akkor sem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában, amennyiben
a) vezető tisztségviselője vagy felügyelőbizottságának tagja, cégvezetője vagy gazdasági társaság esetén annak egyedüli tagja, vagy személyes joga szerinti hasonló ügyvezető vagy felügyelő szervének tagja, illetve személyes joga szerint az előbbieknek megfelelő döntéshozatali jogkörrel rendelkező személy olyan személy, akivel szemben az (1) bekezdés a) pontjában meghatározott bűncselekmény miatt az elmúlt öt évben jogerős ítéletet hoztak és a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült, vagy
b) az (1) bekezdés a) pontjában meghatározott bűncselekmény miatt a jogerős ítéletet az elmúlt öt évben – vagy ha ez rövidebb az adott bűncselekmény kapcsán az elítélt büntetett előélethez fűződő hátrányok alóli mentesüléséhez szükséges időn belül – olyan személlyel szemben hozták, aki a bűncselekmény elkövetésekor a gazdasági szereplő vezető tisztségviselője vagy felügyelőbizottságának tagja, cégvezetője vagy gazdasági társaság esetén annak egyedüli tagja, vagy személyes joga szerinti hasonló ügyvezető vagy felügyelő szervének tagja, illetve az előbbieknek megfelelő döntéshozatali jogkörrel rendelkező személy volt.

Ajánlatkérő hatóság
Név és címek
Név: Szegedi Kistérség Többcélú Társulása Egyesített Szociális Intézmény
Nemzeti nyilvántartási szám: 15767020206
Postacím: Kálvária Sgt. 45. 25241
Postai irányítószám: 6724
Postai város: Szeged
Régió: Csongrád 🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
Kapcsolattartó pont: Zsótér Ágnes
E-mail: titkarsag@egyszocint.ritek.hu 📧
Telefon: +36 62425177 📞
Fax: +36 62425177 📠
URL: http://kisterseg-szegedi.hu/egyesitett-szocialis-intezmeny/ 🌏
Csoportvezető ✅
Az ajánlatkérő szerv típusa
Regionális vagy helyi iroda/hivatal
Fő tevékenység
Szociális védelem
Kommunikáció
Dokumentumok URL címe: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR001977372024/reszletek 🌏
Részvétel URL: https://ekr.gov.hu/portal/kozbeszerzes/eljarasok/EKR001977372024/reszletek 🌏
Elektronikus benyújtás: Kötelező

Kiegészítő információk
További információk

1. Ajánlatkérő a Kbt. 81. § (10) bekezdése szerin gyorsított eljárást kíván lefolytatni. Indokolás: Tárgyi eljárás előkészítése az ajánlatkérő szervezeti átlakítására voatkozó fenntartói döntések meghozatalának ideje miatt (ajánlatkérő érdekkörén kívüli okokból) felmerült rendkívüli többletfeladatok okán jelentősen elhúzódott. Az ellátottak étkeztetésének folyamatos és megfelelő biztosítása ugyanakkor rendkívüli fontossággal bír ajánlatkérő számára. 2. A Felhívás II.2.7) (BT-536)pontjában rögzített kezdő dátum az eljárás időigényére tekintettel módosulhat. Ajánlatkérő tájékoztatja valamennyi érdeklődő gazdasági szereplőt, hogy a fenti okokból az első megrendelés és szállítás pontos dátuma még nem jelölhető ki. Ugyanakkor nyertes ajánlattevőként szerződő gazdasági szerepelőt a felhívás II.2.7) (BT-536) pontjában feltüntetett kezdő dátumától, vagy – ha az későbbi – a szerződéskötés napjától rendelkezésre állási kötelezettség terheli. 3. AK a felhívás III.4.3) M.1) (BT-750) pontjában írt követelményt a Kr. 28. § (3) bek. alapján meghatározott minősítési szempontokhoz képest szigorúbban határozta meg. 4. AK nem teszi lehetővé gazdálkodó szervezet (projekttársaság) létrehozását a szerződés teljesítése érdekében. 5. Ajánlatevőnek ajánlatában nyilatkoznia kell a Kbt. 65.§ (7) bekezdése, valamint a 66.§ (6) bekezdése szerint. A nyilatkozatot nemleges tartalommal is meg kell tenni. Az ajánlatban csatolandó dokumentumok részletese felsorolása a közbeszerzési dokumentációban található. 6. A nettó ajánlati összár (HUF) alátámasztására be kell nyújtani részenként a kiadott ártáblázatot beárazva, cégszerűen aláírva a nyomtatott ajánlatban, továbbá excel formátumban is csatolni kell. A megpályázott rész valamennyi tételére ajánlatot kell tenni és az ár egyik tétel esetében sem lehet "0" érték, ellenkező esetben az ajánlat érvénytelen. 7. Ajánlatkérő jelen eljárásban alkalmazza a Kbt. 75.§ (2) bek. e) pontja szerinti eredménytelenségi okot. 9. Ajánlatkérő jelen eljárásban alkalmazza a Kbt. 81.§ (4)-(5) bekezdéseiben foglaltakat. 10. Az ajánlatok értékelése a legalacsonyabb ár [Kbt. 76. § (2) a) pont] szempontja alapján történik, tekintettel arra, hogy az ajánlatkérő igényeinek egy konkrétan meghatározott minőségi és műszaki követelményeknek megfelelő áru felel meg, és a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását további minőségi jellemzők nem, csak a legalacsonyabb ár értékelése szolgálja. E körben ajánlati elemnek kizárólag a felolvasólapon feltüntetett nettó ajánlati összár minősül. 10. A felolvasólapon feltüntetendő nettó ajánlati összár alatt valamennyi ajánlati rész esetében az adott részre vonatkozó ártáblázat „Ár összesen (nettó Ft) (felolvasólapon feltüntetendő adat)” sorában megadott értéket kell érteni. Az ajánlati elemre csak egész értékek ajánlhatók meg. 11. Ajánlatkérő az ajánlattételt ajánlati biztosíték nyújtásához nem köti. 12. A kiegészítő tájékoztatásra a Kbt. 56. § előírásai alkalmazandóak. Ajánlatkérő konzultációt, helyszíni bejárást nem tart. 13. Ajánlatkérő a hiánypótlás lehetőségét a Kbt. 71. §-ában foglaltak, illetve a közbeszerzési dokumentációban foglaltak alapján biztosítja. 14. Ajánlatkérő a Kbt. 73. § (5) bekezdése szerinti tájékoztatási kötelezettségének a közbeszerzési dokumentációban tesz eleget. 15. Nyertes ajánlattevőnek (szállító) legkésőbb a szerződés megkötésének időpontjára rendelkeznie kell HACCP vagy azzal egyenértékű rendszer előírásainak megfelelő működést igazoló érvényes tanúsítvánnyal, melyet a szerződés teljes időtartama alatt folyamatosan fenn kell tartania. A tanúsítvány a szerződés aláírásakor mellékletként csatolandó, a csatolás elmaradása a szerződéskötéstől való visszalépést jelenti. 16. Az ajánlati felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban nem szabályozottak vonatkozásában a 2015. évi CXLIII. törvény (Kbt.) és végrehajtási rendeletei irányadóak. 17. Nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan nyilatkozat vagy igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon közbeszerzési eljárás valamely része tekintetében a gazdasági szereplő már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely rész tekintetében benyújtott nyilatkozatot vagy igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.18. FAKSZ: dr. Maróthy Kornél (lajstromszám: 00894) További információk a közbeszerzési dokumentációban és a szerződéstervezetekben.

További információk

1. Ajánlatkérő a Kbt. 81. § (10) bekezdése szerin gyorsított eljárást kíván lefolytatni. Indokolás: Tárgyi eljárás előkészítése az ajánlatkérő szervezeti átlakítására voatkozó fenntartói döntések meghozatalának ideje miatt (ajánlatkérő érdekkörén kívüli okokból) felmerült rendkívüli többletfeladatok okán jelentősen elhúzódott. Az ellátottak étkeztetésének folyamatos és megfelelő biztosítása ugyanakkor rendkívüli fontossággal bír ajánlatkérő számára.
2. A Felhívás II.2.7) (BT-536)pontjában rögzített kezdő dátum az eljárás időigényére tekintettel módosulhat. Ajánlatkérő tájékoztatja valamennyi érdeklődő gazdasági szereplőt, hogy a fenti okokból az első megrendelés és szállítás pontos dátuma még nem jelölhető ki. Ugyanakkor nyertes ajánlattevőként szerződő gazdasági szerepelőt a felhívás II.2.7) (BT-536) pontjában feltüntetett kezdő dátumától, vagy – ha az későbbi – a szerződéskötés napjától rendelkezésre állási kötelezettség terheli. 3. AK a felhívás III.4.3) M.1) (BT-750) pontjában írt követelményt a Kr. 28. § (3) bek. alapján meghatározott minősítési szempontokhoz képest szigorúbban határozta meg. 4. AK nem teszi lehetővé gazdálkodó szervezet (projekttársaság) létrehozását a szerződés teljesítése érdekében. 5. Ajánlatevőnek ajánlatában nyilatkoznia kell a Kbt. 65.§ (7) bekezdése, valamint a 66.§ (6) bekezdése szerint. A nyilatkozatot nemleges tartalommal is meg kell tenni. Az ajánlatban csatolandó dokumentumok részletese felsorolása a közbeszerzési dokumentációban található. 6. A nettó ajánlati összár (HUF) alátámasztására be kell nyújtani részenként a kiadott ártáblázatot beárazva, cégszerűen aláírva a nyomtatott ajánlatban, továbbá excel formátumban is csatolni kell. A megpályázott rész valamennyi tételére ajánlatot kell tenni és az ár egyik tétel esetében sem lehet "0" érték, ellenkező esetben az ajánlat érvénytelen. 7. Ajánlatkérő jelen eljárásban alkalmazza a Kbt. 75.§ (2) bek. e) pontja szerinti eredménytelenségi okot. 9. Ajánlatkérő jelen eljárásban alkalmazza a Kbt. 81.§ (4)-(5) bekezdéseiben foglaltakat. 10. Az ajánlatok értékelése a legalacsonyabb ár [Kbt. 76. § (2) a) pont] szempontja alapján történik, tekintettel arra, hogy az ajánlatkérő igényeinek egy konkrétan meghatározott minőségi és műszaki követelményeknek megfelelő áru felel meg, és a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását további minőségi jellemzők nem, csak a legalacsonyabb ár értékelése szolgálja. E körben ajánlati elemnek kizárólag a felolvasólapon feltüntetett nettó ajánlati összár minősül. 10. A felolvasólapon feltüntetendő nettó ajánlati összár alatt valamennyi ajánlati rész esetében az adott részre vonatkozó ártáblázat „Ár összesen (nettó Ft) (felolvasólapon feltüntetendő adat)” sorában megadott értéket kell érteni. Az ajánlati elemre csak egész értékek ajánlhatók meg. 11. Ajánlatkérő az ajánlattételt ajánlati biztosíték nyújtásához nem köti. 12. A kiegészítő tájékoztatásra a Kbt. 56. § előírásai alkalmazandóak. Ajánlatkérő konzultációt, helyszíni bejárást nem tart. 13. Ajánlatkérő a hiánypótlás lehetőségét a Kbt. 71. §-ában foglaltak, illetve a közbeszerzési dokumentációban foglaltak alapján biztosítja. 14. Ajánlatkérő a Kbt. 73. § (5) bekezdése szerinti tájékoztatási kötelezettségének a közbeszerzési dokumentációban tesz eleget. 15. Nyertes ajánlattevőnek (szállító) legkésőbb a szerződés megkötésének időpontjára rendelkeznie kell HACCP vagy azzal egyenértékű rendszer előírásainak megfelelő működést igazoló érvényes tanúsítvánnyal, melyet a szerződés teljes időtartama alatt folyamatosan fenn kell tartania. A tanúsítvány a szerződés aláírásakor mellékletként csatolandó, a csatolás elmaradása a szerződéskötéstől való visszalépést jelenti. 16. Az ajánlati felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban nem szabályozottak vonatkozásában a 2015. évi CXLIII. törvény (Kbt.) és végrehajtási rendeletei irányadóak. 17. Nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan nyilatkozat vagy igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon közbeszerzési eljárás valamely része tekintetében a gazdasági szereplő már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely rész tekintetében benyújtott nyilatkozatot vagy igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.18. FAKSZ: dr. Maróthy Kornél (lajstromszám: 00894)
További információk a közbeszerzési dokumentációban és a szerződéstervezetekben.

Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Nemzeti nyilvántartási szám: 15329190-2-41
Postacím: Riadó u. 5
Postai irányítószám: 1026
Postai város: Budapest
Régió: Budapest 🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Telefon: +36 18828592 📞
Fax: +36 18828593 📠
URL: https://kozbeszerzes.hu 🌏
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Mint: Felülvizsgálati testület
Felülvizsgálati eljárás
Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről):

A jogorvoslati kérelmek benyújtásának határidejére vonatkozó pontos információkat a Kbt. 148. § (3)-(9) bekezdéseiben foglalt előírások tartalmazzák.

Információk az elektronikus munkafolyamatokról
Elektronikus számlázást fogadunk el
Forrás: OJS 2024/S 206-638113 (2024-10-21)

Tájékoztató az eljárás eredményéről (2025-02-04)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke (HÉA nélkül): 153 411 262 HUF 💰
Leírás
A beszerzés leírása:

Díjazási kritériumok
Ár (súlyozás): 100
Leírás
A beszerzés leírása:

Eljárás
Díjazási kritériumok
Rögzített szám típusa: Rögzített érték (összesen)

A szerződés odaítélése

1️⃣
A szerződés/tétel odaítélése ✅
Jogorvoslati eljárások
A panaszosok száma: 0
Tétel azonosító száma: LOT-0002
Szerződés száma: 2
A szerződés megkötésének időpontja: 2024-12-30 📅
A szerződés címe: https://ekr.gov.hu/ekr-szerzodestar/hu/szerzodesLista?eljarasAzon=EKR001977372024 🌏
Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 4
Az elektronikus úton beérkezett pályázatok száma: 4
A kkv-k által benyújtott pályázatok száma: 3
A nem uniós tagállamokból származó ajánlattevőktől beérkezett ajánlatok száma: 0
A más uniós tagállamokból származó ajánlattevőktől beérkezett ajánlatok száma: 0
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 13 625 715 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR001977372024/1728
A rész vagy a részcsoport azonosítója: LOT-0002
A vállalkozó neve és címe
Név: Maus Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: 10618464206
Postacím: Textilgyári Út 4
Postai irányítószám: 6724
Postai város: Szeged
Régió: Csongrád 🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: maus@maus.hu 📧
Telefon: +36 62551410 📞
Fax: +36 62551411 📠
URL: http://www.maus.hu/ 🌏
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 10 098 950 HUF 💰
Az ajánlatot rangsorolták
Helyezés a nyertesek listáján: 1
Ajánlat azonosítója: EKR001977372024/1832
A vállalkozó neve és címe
Név: Gulyás János és Társa Kft
Nemzeti nyilvántartási szám: 11399531206
Postacím: II. Kerület 80
Postai irányítószám: 6645
Postai város: Felgyő
E-mail: kozbesz.felgyoivagohid@gmail.com 📧
Telefon: +36 202383721 📞
Fax: +36 63483248 📠
A tulajdonos állampolgársága: Magyarország 🇭🇺
A gazdasági szereplő mérete: Kisvállalkozás
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 12 615 895 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR001977372024/1872
A vállalkozó neve és címe
Név: Baromfiudvar 2002 Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: 12830093209
Postacím: Balmazújvárosi Út 10
Postai irányítószám: 4002
Postai város: Debrecen
Régió: Hajdú-Bihar 🏙️
E-mail: kozbeszerzes@baromfiudvar.hu 📧
Telefon: +36 302485098 📞
Fax: +36 52512048 📠
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 11 906 072 HUF 💰
Helyezés a nyertesek listáján: 2
Ajánlat azonosítója: EKR001977372024/1968
A vállalkozó neve és címe
Név: "TE-DI TRADE" Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 11082455206
Postacím: Back Bernát Utca 6.
Postai irányítószám: 6728
E-mail: kozbeszerzes@te-di.hu 📧
Telefon: +36 309451757 📞

2️⃣
Tétel azonosító száma: LOT-0003
Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 5
Az elektronikus úton beérkezett pályázatok száma: 5
A kkv-k által benyújtott pályázatok száma: 4
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 28 596 600 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR001977372024/1552
A rész vagy a részcsoport azonosítója: LOT-0003
A vállalkozó neve és címe
Név: Székely és Társa Kereskedelmi Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: 13546849216
Postacím: Batthyány Utca 32
Postai irányítószám: 5000
Postai város: Szolnok
Régió: Jász-Nagykun-Szolnok 🏙️
E-mail: penzugy@szekelyhus.hu 📧
Telefon: +36 209431295 📞
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 27 219 410 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR001977372024/1704
A szerződés/tétel teljes értéke: 27 466 000 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR001977372024/1824
A vállalkozó neve és címe
Név: Alföld-Meat Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 25897489206
Postacím: Deák Ferenc Utca 8
Postai irányítószám: 6900
Postai város: Makó
E-mail: kurai.roland@alfoldmeat.hu 📧
Telefon: +36 302850532 📞
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 25 876 000 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR001977372024/1840
A szerződés/tétel teljes értéke: 29 019 500 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR001977372024/1864

3️⃣
Tétel azonosító száma: LOT-0004
A szerződés/tétel teljes értéke: 17 909 000 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR001977372024/1624
A rész vagy a részcsoport azonosítója: LOT-0004
A szerződés/tétel teljes értéke: 19 603 500 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR001977372024/1664
A szerződés/tétel teljes értéke: 19 948 600 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR001977372024/1712
A szerződés/tétel teljes értéke: 19 830 000 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR001977372024/1816
A szerződés/tétel teljes értéke: 18 345 000 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR001977372024/1888

4️⃣
Tétel azonosító száma: LOT-0005
Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 6
Az elektronikus úton beérkezett pályázatok száma: 6
A kkv-k által benyújtott pályázatok száma: 5
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 8 815 000 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR001977372024/1584
A rész vagy a részcsoport azonosítója: LOT-0005
A szerződés/tétel teljes értéke: 8 617 130 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR001977372024/1640
A szerződés/tétel teljes értéke: 9 385 700 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR001977372024/1688
A szerződés/tétel teljes értéke: 6 914 030 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR001977372024/1720
A vállalkozó neve és címe
Név: Jégtrade Élelmiszeripari és Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 10828694213
Postacím: Ecseri Út 0127/15/A
Postai irányítószám: 2220
Postai város: Vecsés
Régió: Pest 🏙️
E-mail: d.fazekas@jegtrade.hu 📧
Telefon: +36 304868111 📞
Fax: +36 29552374 📠
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 6 734 230 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR001977372024/1944
A szerződés/tétel teljes értéke: 8 761 680 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR001977372024/1976
A vállalkozó neve és címe
Név: BA-HA-MA'S Élelmiszer nagykereskedelem és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 12245442213
Postacím: Pallag Utca 55
Postai irányítószám: 2120
Postai város: Dunakeszi
E-mail: palyazat@bahamas.hu 📧
Telefon: +36 704668375 📞
Fax: +36 27548151 📠

5️⃣
Tétel azonosító száma: LOT-0006
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 18 767 810 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR001977372024/1560
A rész vagy a részcsoport azonosítója: LOT-0006
A szerződés/tétel teljes értéke: 20 442 160 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR001977372024/1648
A szerződés/tétel teljes értéke: 19 480 630 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR001977372024/1696
A szerződés/tétel teljes értéke: 18 946 200 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR001977372024/1800
A szerződés/tétel teljes értéke: 20 149 090 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR001977372024/1952
A szerződés/tétel teljes értéke: 18 926 450 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR001977372024/1984

6️⃣
Tétel azonosító száma: LOT-0007
Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 2
Az elektronikus úton beérkezett pályázatok száma: 2
A kkv-k által benyújtott pályázatok száma: 2
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 33 030 160 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR001977372024/1856
A rész vagy a részcsoport azonosítója: LOT-0007
A vállalkozó neve és címe
Név: Dél-Gasztro Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 23715358206
Postacím: Kereskedő Köz 4
E-mail: delgasztro@delgasztro.hu 📧
Telefon: +36 302793825 📞
Fax: +36 62491555 📠
URL: https://www.delgasztro.hu 🌏
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 32 559 993 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR001977372024/1936
A vállalkozó neve és címe
Név: Szőke és Társai Gasztronómiai és Élelmiszer-kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 10701654204
Postacím: Almáskerti Ipari park 18 20525/16
Postai irányítószám: 5600
Postai város: Békéscsaba
Régió: Békés 🏙️
E-mail: szoke.laszlo@szokekft.eu 📧
Telefon: +36 309675775 📞
URL: http://www.szokekft.eu/ 🌏
A gazdasági szereplő mérete: Középvállalkozás

7️⃣
Tétel azonosító száma: LOT-0008
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 27 449 872 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR001977372024/1608
A rész vagy a részcsoport azonosítója: LOT-0008
A vállalkozó neve és címe
Név: Szegedi Sütödék Élelmiszeripari Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: 11084732241
Postacím: Kiskorona Utca 2
Postai irányítószám: 1036
Postai város: Budapest
Régió: Budapest 🏙️
E-mail: kereskedelem@szegedisutodek.hu 📧
Telefon: +36 62488388 📞
Fax: +36 62498078 📠
URL: https://www.szegedisutodek.hu 🌏
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 32 359 810 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR001977372024/1632
A vállalkozó neve és címe
Név: BERÉNY-KENYÉR Sütőipari és Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 13783097204
Postacím: Jeszenszky Utca 3.
Postai irányítószám: 5650
Postai város: Mezőberény
E-mail: bereny-kenyerkft@szucsnet.hu 📧
Telefon: +36 209520273 📞
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 25 530 300 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR001977372024/1784
A vállalkozó neve és címe
Név: Flamand Pékáru Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: 10226542206
Postacím: Klauzál Utca 56.
Postai irányítószám: 6800
Postai város: Hódmezővásárhely
E-mail: flamand@flamand.hu 📧
Telefon: +36 62222374 📞
Fax: +36 62222499 📠
URL: https://www.flamand.hu 🌏
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 24 794 609 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR001977372024/1904
A vállalkozó neve és címe
Név: Royal II. Sütőipari Zrt.
Nemzeti nyilvántartási szám: 11025038203
Postacím: Szabadkai utca 90
Postai irányítószám: 6400
Postai város: Kiskunhalas
Régió: Bács-Kiskun 🏙️
E-mail: uzemcsoportvezeto@royalzrt.hu 📧
Telefon: +36 208216777 📞

8️⃣
Tétel azonosító száma: LOT-0009
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 15 422 230 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR001977372024/1568
A rész vagy a részcsoport azonosítója: LOT-0009
A vállalkozó neve és címe
Név: MORTAK FRUIT Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 14492846242
Postacím: Damjanich János Utca 2.
Postai irányítószám: 1154
E-mail: mortakfruit@mortak.com 📧
Telefon: +36 204255322 📞
Fax: +63 578402 📠
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 16 179 905 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR001977372024/1808
A vállalkozó neve és címe
Név: M és Társa Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: 11392929206
Postacím: Röszkei Út 48
Postai irányítószám: 6782
Postai város: Mórahalom
E-mail: mestarsakft@gmail.com 📧
Telefon: +36 62580660 📞
Fax: +36 62580663 📠
URL: https://www.mestarsakft.hu 🌏

9️⃣
Tétel azonosító száma: LOT-0010
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 1 798 600 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR001977372024/1544
A rész vagy a részcsoport azonosítója: LOT-0010
A szerződés/tétel teljes értéke: 1 587 000 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR001977372024/1680
A szerződés/tétel teljes értéke: 2 010 200 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR001977372024/1912
A szerződés/tétel teljes értéke: 1 248 440 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR001977372024/2040

Ajánlatkérő hatóság
Név és címek
Postacím: Kálvária Sgt. 45. 25241

Kiegészítő információk
Felülvizsgálati eljárás
Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről):

A jogorvoslati kérelmek benyújtásának határidejére vonatkozó pontos információkat a Kbt. 148. § (3)-(9) bekezdéseiben foglalt előírások tartalmazzák.

Forrás: OJS 2025/S 025-078338 (2025-02-04)

Tájékoztató az eljárás eredményéről (2025-02-17)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke (HÉA nélkül): 29 891 294 HUF 💰
Leírás
A beszerzés leírása:

A szerződés odaítélése
Jogorvoslati eljárások
Type of alleged irregularity: Egyéb: 1
A panaszosok száma: 1
Tétel azonosító száma: LOT-0001
Szerződés száma: 1
A szerződés megkötésének időpontja: 2025-01-14 📅
Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 3
Az elektronikus úton beérkezett pályázatok száma: 3
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 32 020 783 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR001977372024/1616
A rész vagy a részcsoport azonosítója: LOT-0001
A szerződés/tétel teljes értéke: 29 127 375 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR001977372024/1928
A szerződés/tétel teljes értéke: 29 891 294 HUF 💰
Ajánlat azonosítója: EKR001977372024/1960
Forrás: OJS 2025/S 034-109064 (2025-02-17)

Új beszerzések kapcsolódó kategóriákban 🆕

Élelmiszerek, italok, dohány és kapcsolódó termékek (18 új beszerzések)