Ajánlati felhívás (2024-01-26) Objektum A közbeszerzés hatálya
Cím: Élelmiszer és főzési alapanyag beszerzés
Reference number: EKR000098102024
Rövid leírás:
“Élelmiszer és főzési alapanyag beszerzése adásvételi szerződések keretében az SZKTT ESZI részére (1-10. rész)”
Szerződés típusa: supplies
Termékek/szolgáltatások: Élelmiszerek, italok, dohány és kapcsolódó termékek📦 Információk a tételekről
Ez a szerződés tételekre oszlik ✅
Az ajánlatok legfeljebb a következő tételekre nyújthatók be: 10
Az ajánlatok valamennyi tételre benyújthatók ✅
1️⃣
A beszerzés leírása:
“Tej, tejtermék beszerzése adásvételi szerződés keretében az SZKTT ESZI részére.
Összes féléves mennyiség:129 210 db; 980 kg; 16 400 liter; 1 950; doboz
A...”
A beszerzés leírása
Tej, tejtermék beszerzése adásvételi szerződés keretében az SZKTT ESZI részére.
Összes féléves mennyiség:129 210 db; 980 kg; 16 400 liter; 1 950; doboz
A termékek és a teljes mennyiség részletes meghatározása a közbeszerzési dokumentációban található. A szerződés teljesítése során a nyertes ajánlattevő feladata az áru leszállítása is a dokumentációban előírt helyszínekre és időpontokban. Az egyes szállítandó termékekkel (tételekkel) kapcsolatos minőségi követelményeket és egyéb specifikációkat a terméktípusonként kiadott árazatlan ajánlati ártáblázatok tartalmazzák. Ajánlattevőknek az ajánlati ártáblázatban fel kell tüntetniük a megajánlani kívánt termékek gyártmányát, típusát. Amennyiben az érintett termék nem viszontértékesített áru, vagy a gyártmány megjelölése egyéb szakmai okból nem teljesíthető, úgy a „saját termék’ vagy „egyedi termék” megjelölések megfelelően alkalmazandóak. Az árazatlan költségvetésekben meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, illetőleg szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozások a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdésének értelmében csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történtek, az ajánlatokban „azzal egyenértékű” megajánlás is lehetséges. Ilyen esetekben a megjelölt márkanevű termék helyett azzal mindenben (összetétel, kiszerelés, energiatartalom, zsírtartalom, stb.) egyenértékű – vagy jobb – termék is ajánlható. Ez esetben a szakmai ajánlatban (árazott ajánlati ártáblázatában) egyértelműen utalni kell erre a tényre, és külön mellékletben meg kell adni azokat az információkat, igazolásokat, amely alapján eldönthető, hogy a helyettesítő termék valóban egyenértékű-e a kért áruval. Az egyenértékűség bizonyítása az ajánlattevő feladata (árucímke, terméklap, vizsgálati jegyzőkönyv stb.). Helyettesítő termékek megajánlása esetén az ajánlattevőknek külön nyilatkozatot kell benyújtaniuk ezen termékek egyenértékűségére vonatkozóan
Többet mutasson
További információk:
“Az ajánlatok részekre történő benyújtását ajnlatkérő nem korlátozza és nem is teszi kötelezővé, bármely részre, vagy több részre illetve az összes részre...”
További információk
Az ajánlatok részekre történő benyújtását ajnlatkérő nem korlátozza és nem is teszi kötelezővé, bármely részre, vagy több részre illetve az összes részre benyújthatóak. Irányadó és alkalmazandó jogi szabályozás: - 852/2004. EK rendelet, - 853/2004. EK rendelet, - 1169/2011/EU rendelet, - 2008. évi XLVI. törvény, - 152/2009. (XI. 12.) FVM rendelet, - 68/2007. (VII. 26.) FVM-EüM-SZMM együttes rendelet, - 64/2007. (VII. 23.) FVM-EüM együttes rendelet, - 62/2011. (VI. 30.) VM rendelet, - 36/2014. (XII. 17.) FM rendelet, - Magyar Élelmiszerkönyv.
Többet mutasson
A teljesítés helye: Csongrád🏙️ Időtartam
Kezdeti időpont: 2024-04-01 📅
Végdátum: 2024-09-30 📅
Információk a lehetőségekről
Opciók ✅
A lehetőségek leírása:
“A kiírt mennyiségektől a Megrendelő jogosult +20 %ban eltérni” Díjazási kritériumok
Ár ✅ Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0001
2️⃣
A beszerzés leírása:
“Felvágottak beszerzése adásvételi szerződés keretében az SZKTT ESZI részére.
Összes féléves mennyiség: 10600 db; 4616 kg;
A termékek és a teljes...”
A beszerzés leírása
Felvágottak beszerzése adásvételi szerződés keretében az SZKTT ESZI részére.
Összes féléves mennyiség: 10600 db; 4616 kg;
A termékek és a teljes mennyiség részletes meghatározása a közbeszerzési dokumentációban található. A szerződés teljesítése során a nyertes ajánlattevő feladata az áru leszállítása is a dokumentációban előírt helyszínekre és időpontokban. Az egyes szállítandó termékekkel (tételekkel) kapcsolatos minőségi követelményeket és egyéb specifikációkat a terméktípusonként kiadott árazatlan ajánlati ártáblázatok tartalmazzák. Ajánlattevőknek az ajánlati ártáblázatban fel kell tüntetniük a megajánlani kívánt termékek gyártmányát, típusát. Amennyiben az érintett termék nem viszontértékesített áru, vagy a gyártmány megjelölése egyéb szakmai okból nem teljesíthető, úgy a „saját termék’ vagy „egyedi termék” megjelölések megfelelően alkalmazandóak. Az árazatlan költségvetésekben meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, illetőleg szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozások a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdésének értelmében csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történtek, az ajánlatokban „azzal egyenértékű” megajánlás is lehetséges. Ilyen esetekben a megjelölt márkanevű termék helyett azzal mindenben (összetétel, kiszerelés, energiatartalom, zsírtartalom, stb.) egyenértékű – vagy jobb – termék is ajánlható. Ez esetben a szakmai ajánlatban (árazott ajánlati ártáblázatában) egyértelműen utalni kell erre a tényre, és külön mellékletben meg kell adni azokat az információkat, igazolásokat, amely alapján eldönthető, hogy a helyettesítő termék valóban egyenértékű-e a kért áruval. Az egyenértékűség bizonyítása az ajánlattevő feladata (árucímke, terméklap, vizsgálati jegyzőkönyv stb.). Helyettesítő termékek megajánlása esetén az ajánlattevőknek külön nyilatkozatot kell benyújtaniuk ezen termékek egyenértékűségére vonatkozóan
3️⃣
A beszerzés leírása:
“Tőkehús beszerzése adásvételi szerződés keretében az SZKTT ESZI részére.
Összes féléves mennyiség: 12000 kg;
A termékek és a teljes mennyiség részletes...”
A beszerzés leírása
Tőkehús beszerzése adásvételi szerződés keretében az SZKTT ESZI részére.
Összes féléves mennyiség: 12000 kg;
A termékek és a teljes mennyiség részletes meghatározása a közbeszerzési dokumentációban található. A szerződés teljesítése során a nyertes ajánlattevő feladata az áru leszállítása is a dokumentációban előírt helyszínekre és időpontokban. Az egyes szállítandó termékekkel (tételekkel) kapcsolatos minőségi követelményeket és egyéb specifikációkat a terméktípusonként kiadott árazatlan ajánlati ártáblázatok tartalmazzák. Ajánlattevőknek az ajánlati ártáblázatban fel kell tüntetniük a megajánlani kívánt termékek gyártmányát, típusát. Amennyiben az érintett termék nem viszontértékesített áru, vagy a gyártmány megjelölése egyéb szakmai okból nem teljesíthető, úgy a „saját termék’ vagy „egyedi termék” megjelölések megfelelően alkalmazandóak. Az árazatlan költségvetésekben meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, illetőleg szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozások a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdésének értelmében csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történtek, az ajánlatokban „azzal egyenértékű” megajánlás is lehetséges. Ilyen esetekben a megjelölt márkanevű termék helyett azzal mindenben (összetétel, kiszerelés, energiatartalom, zsírtartalom, stb.) egyenértékű – vagy jobb – termék is ajánlható. Ez esetben a szakmai ajánlatban (árazott ajánlati ártáblázatában) egyértelműen utalni kell erre a tényre, és külön mellékletben meg kell adni azokat az információkat, igazolásokat, amely alapján eldönthető, hogy a helyettesítő termék valóban egyenértékű-e a kért áruval. Az egyenértékűség bizonyítása az ajánlattevő feladata (árucímke, terméklap, vizsgálati jegyzőkönyv stb.). Helyettesítő termékek megajánlása esetén az ajánlattevőknek külön nyilatkozatot kell benyújtaniuk ezen termékek egyenértékűségére vonatkozóan
Többet mutasson
További információk:
“Az ajánlatok részekre történő benyújtását ajnlatkérő nem korlátozza és nem is teszi kötelezővé, bármely részre, vagy több részre illetve az összes részre...”
További információk
Az ajánlatok részekre történő benyújtását ajnlatkérő nem korlátozza és nem is teszi kötelezővé, bármely részre, vagy több részre illetve az összes részre benyújthatóak.Irányadó és alkalmazandó jogi szabályozás: - 852/2004. EK rendelet, - 853/2004. EK rendelet, - 1169/2011/EU rendelet, - 2008. évi XLVI. törvény, - 152/2009. (XI. 12.) FVM rendelet, - 68/2007. (VII. 26.) FVM-EüM-SZMM együttes rendelet, - 64/2007. (VII. 23.) FVM-EüM együttes rendelet, - 62/2011. (VI. 30.) VM rendelet, - 36/2014. (XII. 17.) FM rendelet, - Magyar Élelmiszerkönyv.
4️⃣
A beszerzés leírása:
“Baromfihús beszerzése adásvételi szerződés keretében az SZKTT ESZI részére.
Összes féléves mennyiség: 8180 kg
A termékek és a teljes mennyiség részletes...”
A beszerzés leírása
Baromfihús beszerzése adásvételi szerződés keretében az SZKTT ESZI részére.
Összes féléves mennyiség: 8180 kg
A termékek és a teljes mennyiség részletes meghatározása a közbeszerzési dokumentációban található. A szerződés teljesítése során a nyertes ajánlattevő feladata az áru leszállítása is a dokumentációban előírt helyszínekre és időpontokban. Az egyes szállítandó termékekkel (tételekkel) kapcsolatos minőségi követelményeket és egyéb specifikációkat a terméktípusonként kiadott árazatlan ajánlati ártáblázatok tartalmazzák. Ajánlattevőknek az ajánlati ártáblázatban fel kell tüntetniük a megajánlani kívánt termékek gyártmányát, típusát. Amennyiben az érintett termék nem viszontértékesített áru, vagy a gyártmány megjelölése egyéb szakmai okból nem teljesíthető, úgy a „saját termék’ vagy „egyedi termék” megjelölések megfelelően alkalmazandóak. Az árazatlan költségvetésekben meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, illetőleg szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozások a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdésének értelmében csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történtek, az ajánlatokban „azzal egyenértékű” megajánlás is lehetséges. Ilyen esetekben a megjelölt márkanevű termék helyett azzal mindenben (összetétel, kiszerelés, energiatartalom, zsírtartalom, stb.) egyenértékű – vagy jobb – termék is ajánlható. Ez esetben a szakmai ajánlatban (árazott ajánlati ártáblázatában) egyértelműen utalni kell erre a tényre, és külön mellékletben meg kell adni azokat az információkat, igazolásokat, amely alapján eldönthető, hogy a helyettesítő termék valóban egyenértékű-e a kért áruval. Az egyenértékűség bizonyítása az ajánlattevő feladata (árucímke, terméklap, vizsgálati jegyzőkönyv stb.). Helyettesítő termékek megajánlása esetén az ajánlattevőknek külön nyilatkozatot kell benyújtaniuk ezen termékek egyenértékűségére vonatkozóan
5️⃣
A beszerzés leírása:
“Gyorsfagyasztott hús beszerzése adásvételi szerződés keretében az SZKTT ESZI részére.
Összes féléves mennyiség: 2460 kg
A termékek és a teljes mennyiség...”
A beszerzés leírása
Gyorsfagyasztott hús beszerzése adásvételi szerződés keretében az SZKTT ESZI részére.
Összes féléves mennyiség: 2460 kg
A termékek és a teljes mennyiség részletes meghatározása a közbeszerzési dokumentációban található. A szerződés teljesítése során a nyertes ajánlattevő feladata az áru leszállítása is a dokumentációban előírt helyszínekre és időpontokban. Az egyes szállítandó termékekkel (tételekkel) kapcsolatos minőségi követelményeket és egyéb specifikációkat a terméktípusonként kiadott árazatlan ajánlati ártáblázatok tartalmazzák. Ajánlattevőknek az ajánlati ártáblázatban fel kell tüntetniük a megajánlani kívánt termékek gyártmányát, típusát. Amennyiben az érintett termék nem viszontértékesített áru, vagy a gyártmány megjelölése egyéb szakmai okból nem teljesíthető, úgy a „saját termék’ vagy „egyedi termék” megjelölések megfelelően alkalmazandóak. Az árazatlan költségvetésekben meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, illetőleg szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozások a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdésének értelmében csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történtek, az ajánlatokban „azzal egyenértékű” megajánlás is lehetséges. Ilyen esetekben a megjelölt márkanevű termék helyett azzal mindenben (összetétel, kiszerelés, energiatartalom, zsírtartalom, stb.) egyenértékű – vagy jobb – termék is ajánlható. Ez esetben a szakmai ajánlatban (árazott ajánlati ártáblázatában) egyértelműen utalni kell erre a tényre, és külön mellékletben meg kell adni azokat az információkat, igazolásokat, amely alapján eldönthető, hogy a helyettesítő termék valóban egyenértékű-e a kért áruval. Az egyenértékűség bizonyítása az ajánlattevő feladata (árucímke, terméklap, vizsgálati jegyzőkönyv stb.). Helyettesítő termékek megajánlása esetén az ajánlattevőknek külön nyilatkozatot kell benyújtaniuk ezen termékek egyenértékűségére vonatkozóan
6️⃣
A beszerzés leírása:
“Mirelit áru beszerzése adásvételi szerződés keretében az SZKTT ESZI részére.
Összes féléves mennyiség: 19745 kg
A termékek és a teljes mennyiség részletes...”
A beszerzés leírása
Mirelit áru beszerzése adásvételi szerződés keretében az SZKTT ESZI részére.
Összes féléves mennyiség: 19745 kg
A termékek és a teljes mennyiség részletes meghatározása a közbeszerzési dokumentációban található. A szerződés teljesítése során a nyertes ajánlattevő feladata az áru leszállítása is a dokumentációban előírt helyszínekre és időpontokban. Az egyes szállítandó termékekkel (tételekkel) kapcsolatos minőségi követelményeket és egyéb specifikációkat a terméktípusonként kiadott árazatlan ajánlati ártáblázatok tartalmazzák. Ajánlattevőknek az ajánlati ártáblázatban fel kell tüntetniük a megajánlani kívánt termékek gyártmányát, típusát. Amennyiben az érintett termék nem viszontértékesített áru, vagy a gyártmány megjelölése egyéb szakmai okból nem teljesíthető, úgy a „saját termék’ vagy „egyedi termék” megjelölések megfelelően alkalmazandóak. Az árazatlan költségvetésekben meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, illetőleg szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozások a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdésének értelmében csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történtek, az ajánlatokban „azzal egyenértékű” megajánlás is lehetséges. Ilyen esetekben a megjelölt márkanevű termék helyett azzal mindenben (összetétel, kiszerelés, energiatartalom, zsírtartalom, stb.) egyenértékű – vagy jobb – termék is ajánlható. Ez esetben a szakmai ajánlatban (árazott ajánlati ártáblázatában) egyértelműen utalni kell erre a tényre, és külön mellékletben meg kell adni azokat az információkat, igazolásokat, amely alapján eldönthető, hogy a helyettesítő termék valóban egyenértékű-e a kért áruval. Az egyenértékűség bizonyítása az ajánlattevő feladata (árucímke, terméklap, vizsgálati jegyzőkönyv stb.). Helyettesítő termékek megajánlása esetén az ajánlattevőknek külön nyilatkozatot kell benyújtaniuk ezen termékek egyenértékűségére vonatkozóan
7️⃣
A beszerzés leírása:
“Füszértáru beszerzése adásvételi szerződés keretében az SZKTT ESZI részére.
Összes féléves mennyiség: 120543 db; 24350 kg; 5292 liter
A termékek és a...”
A beszerzés leírása
Füszértáru beszerzése adásvételi szerződés keretében az SZKTT ESZI részére.
Összes féléves mennyiség: 120543 db; 24350 kg; 5292 liter
A termékek és a teljes mennyiség részletes meghatározása a közbeszerzési dokumentációban található. A szerződés teljesítése során a nyertes ajánlattevő feladata az áru leszállítása is a dokumentációban előírt helyszínekre és időpontokban. Az egyes szállítandó termékekkel (tételekkel) kapcsolatos minőségi követelményeket és egyéb specifikációkat a terméktípusonként kiadott árazatlan ajánlati ártáblázatok tartalmazzák. Ajánlattevőknek az ajánlati ártáblázatban fel kell tüntetniük a megajánlani kívánt termékek gyártmányát, típusát. Amennyiben az érintett termék nem viszontértékesített áru, vagy a gyártmány megjelölése egyéb szakmai okból nem teljesíthető, úgy a „saját termék’ vagy „egyedi termék” megjelölések megfelelően alkalmazandóak. Az árazatlan költségvetésekben meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, illetőleg szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozások a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdésének értelmében csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történtek, az ajánlatokban „azzal egyenértékű” megajánlás is lehetséges. Ilyen esetekben a megjelölt márkanevű termék helyett azzal mindenben (összetétel, kiszerelés, energiatartalom, zsírtartalom, stb.) egyenértékű – vagy jobb – termék is ajánlható. Ez esetben a szakmai ajánlatban (árazott ajánlati ártáblázatában) egyértelműen utalni kell erre a tényre, és külön mellékletben meg kell adni azokat az információkat, igazolásokat, amely alapján eldönthető, hogy a helyettesítő termék valóban egyenértékű-e a kért áruval. Az egyenértékűség bizonyítása az ajánlattevő feladata (árucímke, terméklap, vizsgálati jegyzőkönyv stb.). Helyettesítő termékek megajánlása esetén az ajánlattevőknek külön nyilatkozatot kell benyújtaniuk ezen termékek egyenértékűségére vonatkozóan
8️⃣
A beszerzés leírása:
“Pékáru, sütemény beszerzése adásvételi szerződés keretében az SZKTT ESZI részére.
Összes féléves mennyiség: 123670 db; 22600 kg
A termékek és a teljes...”
A beszerzés leírása
Pékáru, sütemény beszerzése adásvételi szerződés keretében az SZKTT ESZI részére.
Összes féléves mennyiség: 123670 db; 22600 kg
A termékek és a teljes mennyiség részletes meghatározása a közbeszerzési dokumentációban található. A szerződés teljesítése során a nyertes ajánlattevő feladata az áru leszállítása is a dokumentációban előírt helyszínekre és időpontokban. Az egyes szállítandó termékekkel (tételekkel) kapcsolatos minőségi követelményeket és egyéb specifikációkat a terméktípusonként kiadott árazatlan ajánlati ártáblázatok tartalmazzák. Ajánlattevőknek az ajánlati ártáblázatban fel kell tüntetniük a megajánlani kívánt termékek gyártmányát, típusát. Amennyiben az érintett termék nem viszontértékesített áru, vagy a gyártmány megjelölése egyéb szakmai okból nem teljesíthető, úgy a „saját termék’ vagy „egyedi termék” megjelölések megfelelően alkalmazandóak. Az árazatlan költségvetésekben meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, illetőleg szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozások a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdésének értelmében csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történtek, az ajánlatokban „azzal egyenértékű” megajánlás is lehetséges. Ilyen esetekben a megjelölt márkanevű termék helyett azzal mindenben (összetétel, kiszerelés, energiatartalom, zsírtartalom, stb.) egyenértékű – vagy jobb – termék is ajánlható. Ez esetben a szakmai ajánlatban (árazott ajánlati ártáblázatában) egyértelműen utalni kell erre a tényre, és külön mellékletben meg kell adni azokat az információkat, igazolásokat, amely alapján eldönthető, hogy a helyettesítő termék valóban egyenértékű-e a kért áruval. Az egyenértékűség bizonyítása az ajánlattevő feladata (árucímke, terméklap, vizsgálati jegyzőkönyv stb.). Helyettesítő termékek megajánlása esetén az ajánlattevőknek külön nyilatkozatot kell benyújtaniuk ezen termékek egyenértékűségére vonatkozóan
9️⃣
A beszerzés leírása:
“Zöldség, gyümölcs beszerzése adásvételi szerződés keretében az SZKTT ESZI részére.
Összes féléves mennyiség: 36815 kg; 2380 csomó
A termékek és a teljes...”
A beszerzés leírása
Zöldség, gyümölcs beszerzése adásvételi szerződés keretében az SZKTT ESZI részére.
Összes féléves mennyiség: 36815 kg; 2380 csomó
A termékek és a teljes mennyiség részletes meghatározása a közbeszerzési dokumentációban található. A szerződés teljesítése során a nyertes ajánlattevő feladata az áru leszállítása is a dokumentációban előírt helyszínekre és időpontokban. Az egyes szállítandó termékekkel (tételekkel) kapcsolatos minőségi követelményeket és egyéb specifikációkat a terméktípusonként kiadott árazatlan ajánlati ártáblázatok tartalmazzák. Ajánlattevőknek az ajánlati ártáblázatban fel kell tüntetniük a megajánlani kívánt termékek gyártmányát, típusát. Amennyiben az érintett termék nem viszontértékesített áru, vagy a gyártmány megjelölése egyéb szakmai okból nem teljesíthető, úgy a „saját termék’ vagy „egyedi termék” megjelölések megfelelően alkalmazandóak. Az árazatlan költségvetésekben meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, illetőleg szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozások a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdésének értelmében csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történtek, az ajánlatokban „azzal egyenértékű” megajánlás is lehetséges. Ilyen esetekben a megjelölt márkanevű termék helyett azzal mindenben (összetétel, kiszerelés, energiatartalom, zsírtartalom, stb.) egyenértékű – vagy jobb – termék is ajánlható. Ez esetben a szakmai ajánlatban (árazott ajánlati ártáblázatában) egyértelműen utalni kell erre a tényre, és külön mellékletben meg kell adni azokat az információkat, igazolásokat, amely alapján eldönthető, hogy a helyettesítő termék valóban egyenértékű-e a kért áruval. Az egyenértékűség bizonyítása az ajánlattevő feladata (árucímke, terméklap, vizsgálati jegyzőkönyv stb.). Helyettesítő termékek megajánlása esetén az ajánlattevőknek külön nyilatkozatot kell benyújtaniuk ezen termékek egyenértékűségére vonatkozóan
1️⃣0️⃣
A beszerzés leírása:
“Tojás beszerzése adásvételi szerződés keretében az SZKTT ESZI részére.
Összes féléves mennyiség: 26 500 db
A termékek és a teljes mennyiség részletes...”
A beszerzés leírása
Tojás beszerzése adásvételi szerződés keretében az SZKTT ESZI részére.
Összes féléves mennyiség: 26 500 db
A termékek és a teljes mennyiség részletes meghatározása a közbeszerzési dokumentációban található. A szerződés teljesítése során a nyertes ajánlattevő feladata az áru leszállítása is a dokumentációban előírt helyszínekre és időpontokban. Az egyes szállítandó termékekkel (tételekkel) kapcsolatos minőségi követelményeket és egyéb specifikációkat a terméktípusonként kiadott árazatlan ajánlati ártáblázatok tartalmazzák. Ajánlattevőknek az ajánlati ártáblázatban fel kell tüntetniük a megajánlani kívánt termékek gyártmányát, típusát. Amennyiben az érintett termék nem viszontértékesített áru, vagy a gyártmány megjelölése egyéb szakmai okból nem teljesíthető, úgy a „saját termék’ vagy „egyedi termék” megjelölések megfelelően alkalmazandóak. Az árazatlan költségvetésekben meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, illetőleg szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozások a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdésének értelmében csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történtek, az ajánlatokban „azzal egyenértékű” megajánlás is lehetséges. Ilyen esetekben a megjelölt márkanevű termék helyett azzal mindenben (összetétel, kiszerelés, energiatartalom, zsírtartalom, stb.) egyenértékű – vagy jobb – termék is ajánlható. Ez esetben a szakmai ajánlatban (árazott ajánlati ártáblázatában) egyértelműen utalni kell erre a tényre, és külön mellékletben meg kell adni azokat az információkat, igazolásokat, amely alapján eldönthető, hogy a helyettesítő termék valóban egyenértékű-e a kért áruval. Az egyenértékűség bizonyítása az ajánlattevő feladata (árucímke, terméklap, vizsgálati jegyzőkönyv stb.). Helyettesítő termékek megajánlása esetén az ajánlattevőknek külön nyilatkozatot kell benyújtaniuk ezen termékek egyenértékűségére vonatkozóan
Eljárás Az eljárás típusa
Nyílt eljárás ✅
Gyorsított eljárás:
“Ajánlatkérő a Kbt. 81. § (10) bekezdése szerin gyorsított eljárást kíván lefolytatni. Indokolás: Tárgyi eljárás előkészítése az éves költségvetés elfogadása...”
Gyorsított eljárás
Ajánlatkérő a Kbt. 81. § (10) bekezdése szerin gyorsított eljárást kíván lefolytatni. Indokolás: Tárgyi eljárás előkészítése az éves költségvetés elfogadása miatt (ajánlatkérő érdekkörén kívüli okokból) felmerült rendkívüli többletfeladatok okán jelentősen elhúzódott. Az ellátottak étkeztetésének folyamatos és megfelelő biztosítása a korábbi szerződés lejártát (2024 március 31. napját) követően ugyanakkor rendkívüli fontossággal bír ajánlatkérő számára. A korábbi szerződés nem meghosszabbítható, így az eljárási határidők nem tarthatóak.
Többet mutasson Adminisztratív információk
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések beérkezésének határideje: 2024-02-23 12:00:00 📅
Az ajánlatok felbontásának feltételei: 2024-02-23 14:00:00 📅
Az ajánlatok felbontásának feltételei (hely): Ekr
Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról):
“Irányadó a Kbt. 68. §-a és a 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 15 §-ában foglaltak”
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Minimális időtartam, amely alatt az ajánlattevőnek fenn kell tartania az ajánlatot: 30
Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk Műszaki és szakmai képességek
A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása:
“Valamennyi rész tekintetében: Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy ajánlattevő - adott esetben a kapacitásszervezet vagy személy - előzetesen csak arról...”
A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása
Valamennyi rész tekintetében: Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy ajánlattevő - adott esetben a kapacitásszervezet vagy személy - előzetesen csak arról köteles nyilatkozni az ajánlatban, hogy az általa igazolni kívánt alkalmassági követelmények teljesülnek. AK a Kr. 2. § (5) bekezdése alapján az alk köv-ek előzetes igazolására elfogadja AT egyszerű nyilatkozatát az EEKD-ban (azaz a IV. rész alfa pont kitöltését). Az M.1 pontban írt nyilatkozatot/igazolást csak az az ajánlattevő - adott esetben kapacitásszervezet vagy személy - köteles benyújtani, akit erre az ajánlatkérő a Kbt. 69.§ (4)-(7) bekezdése szerint felhívott. M.1) A Kbt. 65. § (1) bekezdés b) pontja,valamint a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdésének a) pontja alapján az igazolások benyújtására felhívott ajánlattevő igazolja alkalmasságát az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 3 év (36 hónap) legjelentősebb, a szerződésnek és az előírásoknak megfelelően teljesített szállításainak ismertetésével a 321/2015 (X.30.) Korm. rendelet 22. § (1) bekezdés a) vagy b) pontjában előírt módon. A referencia nyilatkozatnak vagy igazolásnak legalább az alábbi adatokat kell tartalmaznia: - a teljesítés kezdő és befejező időpontja (év/hónap/nap), - a szerződést kötő másik fél megnevezése, székhelye, - a szállítás tárgya olyan részletességgel, hogy abból a műszaki, illetve szakmai alkalmasság megállapítható legyen, - az ellenszolgáltatás összege (nettó HUF), valamint ebből a saját teljesítés ellenértéke (nettó HUF), - nyilatkozat arról, hogy a teljesítés a szerződésnek és az előírásoknak megfelelően történt-e (igen/nem) Ajánlatkérő felhívja a figyelmet, hogy a Kr. 21. § (1a) bek. a) pontja alapján kizárólag a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb 6 éven (72 hónapon) belül megkezdett szállításokat veszi figyelembe. A Kr. 21/A. §-a alapján ajánlatkérő a teljesítés igazolásaként elfogadja annak igazolását is, ha a referencia követelményben foglalt eredmény a szerződés részteljesítéseként valósult meg. A részteljesítés igazolására a Kr. 22.§ (4) bekezdése irányadó. Ajánlatkérő a Kbt. 67. § (2) bekezdése és a Kr. 2. § (5) bekezdése alapján tájékoztatja az ajánlattevőket, hogy az EEKD IV. részében a fentiekben részletezett alkalmassági követelményeknek való megfelelés előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát, a részletes információk megadását nem kéri. Az előírt alkalmassági követelményeknek való megfelelés igazolása kizárólag az ajánlatkérő Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívása esetén szükséges. Az M.1) alkalmassági követelménynek közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek. A Kbt. 65. § (7) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt (követelményeket), melynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik. Csatolni kell továbbá az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan - szerződésben, előszerződésben vagy más formában vállalt - kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt. A kötelezettségvállalásnak a referenciákra vonatkozó követelmény teljesítését igazoló más szervezet tekintetében azt kell alátámasztania, hogy ez a szervezet ténylegesen részt vesz a szerződés teljesítésében. Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65. § (6), (7), (9) és (11) bekezdései és a Kr. 24. § (1) bekezdése is értelemszerűen irányadók. Az előírt alkalmassági követelményeknek történő megfelelés igazolható a Kbt. 69. § (11a) bekezdésében foglalt módon is.
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
M.1) Alkalmatlan az ajánlattevő, ha az eljárást megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított három évben (36 hónap) nem rendelkezik legalább az alábbi szerződésszerűen teljesített, a közbeszerzés tárgya (az adott rész szerinti áru eladása és szállítása) szerinti referenciával, ahol a referencia összes értéke elérte legalább:
- az 1. rész (tej-tejtermék) esetében: nettó 9 millió összeget;
- a 2. rész (felvágottak) esetében:nettó 3 millió forint összeget;
- a 3. rész (tőkehús) esetében: nettó 6 millió forint összeget;
- a 4. rész (baromfihús) esetében: nettó 5 millió forint összeget;
- az 5. rész (gyorsfagyasztott hús) esetében: nettó 3 millió forint összeget;
- a 6. rész (mirelit áru) esetében: nettó 6 millió forint összeget;
- a 7. rész (füszértáru) esetében: nettó 10 millió forint összeget;
- a 8. rész (pékáru, sütemény) esetében: nettó 8 millió forint összeget;
- a 9. rész (zöldség-gyümölcs) esetében: nettó 4 millió forint összeget.
- a 10. rész (tojás) esetében:nettó 0,5 millió forint összeget
Az alkalmassági kritériumnak való megfelelés egy vagy több referenciával is teljesíthető. Több referencia esetén az azok közötti időbeli átfedés megengedett. Ajánlattevő az előírt alkalmassági követelményeknek a Kbt. 65. § (6)-(7)és (9) bekezdéseiben foglaltak szerint is megfelelhet.
Többet mutasson Részvételi feltételek
A gazdasági szereplők azon csoportjának jogi formája, amelynek a szerződést oda kell ítélni:
“AK nem teszi lehetővé gazdálkodó szervezet (projekttársaság) létrehozását a szerződés teljesítése érdekében.”
Kauciók és garanciák:
“AK ajnlati biztosítékot nem ír elő”
A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre:
“AK a teljesített havi szállítás és teljesítésigazolás után a termékek ellenértékét a tárgyhetet követően hetente kiállított AK által igazolt számla alapján,...”
A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre
AK a teljesített havi szállítás és teljesítésigazolás után a termékek ellenértékét a tárgyhetet követően hetente kiállított AK által igazolt számla alapján, átutalással egyenlíti ki a számla kézhezvételét követően - a Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdés alkalmazásával és a Kbt. 135. § (1) és (5) bekezdéseiben foglaltak figyelembe vételével – a számla igazolt kézhezvételétől számított 30 napon belül. AK előleget nem fizet.
Többet mutasson A szerződéssel kapcsolatos feltételek
A szerződés teljesítésének feltételei:
“A szállítás gyakoriságát és feltételeit a szerződéstervezetek tartalmazzák. Késedelmi kötbér: a szerződéstervezet szerinti szállítási határidőhöz...”
A szerződés teljesítésének feltételei
A szállítás gyakoriságát és feltételeit a szerződéstervezetek tartalmazzák. Késedelmi kötbér: a szerződéstervezet szerinti szállítási határidőhöz viszonyított késedelem esetén a késedelem minden megkezdett órájára 25 %-os késedelmi kötbér. Alapja az igazolható módon megrendelt, késedelemmel érintett leszállítandó áru aznapi, AK által fizetendő bruttó értéke. Meghiúsulási kötbér: 4 órát meghaladó szállítási vagy cserélési késedelemesetén, AK az áru átvételét megtagadhatja és meghiúsulási kötbért követelhet. Mértéke 100%. Alapja az igazolható módon megrendelt, késedelemmel érintett leszállítandó áru aznapi, AK által fizetendő bruttó értéke.
“1. Ajánlatkérő a Kbt. 81. § (10) bekezdése szerin gyorsított eljárást kíván lefolytatni. Indokolás: Tárgyi eljárás előkészítése előre nem tervezett új...”
1. Ajánlatkérő a Kbt. 81. § (10) bekezdése szerin gyorsított eljárást kíván lefolytatni. Indokolás: Tárgyi eljárás előkészítése előre nem tervezett új teljesítési helyszín bevonása miatt (ajánlatkérő érdekkörén kívüli okokból) felmerült rendkívüli többletfeladatok okán jelentősen elhúzódott. Az ellátottak étkeztetésének folyamatos és megfelelő biztosítása ugyanakkor rendkívüli fontossággal bír ajánlatkérő számára.
2. A Felhívás II.2.7) (BT-536)pontjában rögzített kezdő dátum az eljárás időigényére tekintettel módosulhat. Ajánlatkérő tájékoztatja valamennyi érdeklődő gazdasági szereplőt, hogy a fenti okokból az első megrendelés és szállítás pontos dátuma még nem jelölhető ki. Ugyanakkor nyertes ajánlattevőként szerződő gazdasági szerepelőt a felhívás II.2.7) (BT-536) pontjában feltüntetett kezdő dátumától, vagy – ha az későbbi – a szerződéskötés napjától rendelkezésre állási kötelezettség terheli. 3. AK a felhívás III.4.3) M.1) (BT-750) pontjában írt követelményt a Kr. 28. § (3) bek. alapján meghatározott minősítési szempontokhoz képest szigorúbban határozta meg. 4. AK nem teszi lehetővé gazdálkodó szervezet (projekttársaság) létrehozását a szerződés teljesítése érdekében. 5. Ajánlatevőnek ajánlatában nyilatkoznia kell a Kbt. 65.§ (7) bekezdése, valamint a 66.§ (6) bekezdése szerint. A nyilatkozatot nemleges tartalommal is meg kell tenni. Az ajánlatban csatolandó dokumentumok részletese felsorolása a közbeszerzési dokumentációban található. 6. A nettó ajánlati összár (HUF) alátámasztására be kell nyújtani részenként a kiadott ártáblázatot beárazva, cégszerűen aláírva a nyomtatott ajánlatban, továbbá excel formátumban is csatolni kell. A megpályázott rész valamennyi tételére ajánlatot kell tenni és az ár egyik tétel esetében sem lehet "0" érték, ellenkező esetben az ajánlat érvénytelen. 7. Ajánlatkérő jelen eljárásban nem alkalmazza a Kbt. 75.§ (2) bek. e) pontja szerinti eredménytelenségi okot. 9. Ajánlatkérő jelen eljárásban alkalmazza a Kbt. 81.§ (4)-(5) bekezdéseiben foglaltakat. 10. Az ajánlatok értékelése a legalacsonyabb ár [Kbt. 76. § (2) a) pont] szempontja alapján történik, tekintettel arra, hogy az ajánlatkérő igényeinek egy konkrétan meghatározott minőségi és műszaki követelményeknek megfelelő áru felel meg, és a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását további minőségi jellemzők nem, csak a legalacsonyabb ár értékelése szolgálja. E körben ajánlati elemnek kizárólag a felolvasólapon feltüntetett nettó ajánlati összár minősül. 10. A felolvasólapon feltüntetendő nettó ajánlati összár alatt valamennyi ajánlati rész esetében az adott részre vonatkozó ártáblázat „Ár összesen (nettó Ft) (felolvasólapon feltüntetendő adat)” sorában megadott értéket kell érteni. Az ajánlati elemre csak egész értékek ajánlhatók meg. 11. Ajánlatkérő az ajánlattételt ajánlati biztosíték nyújtásához nem köti. 12. A kiegészítő tájékoztatásra a Kbt. 56. § előírásai alkalmazandóak. Ajánlatkérő konzultációt, helyszíni bejárást nem tart. 13. Ajánlatkérő a hiánypótlás lehetőségét a Kbt. 71. §-ában foglaltak, illetve a közbeszerzési dokumentációban foglaltak alapján biztosítja. 14. Ajánlatkérő a Kbt. 73. § (5) bekezdése szerinti tájékoztatási kötelezettségének a közbeszerzési dokumentációban tesz eleget. 15. Nyertes ajánlattevőnek (szállító) legkésőbb a szerződés megkötésének időpontjára rendelkeznie kell HACCP vagy azzal egyenértékű rendszer előírásainak megfelelő működést igazoló érvényes tanúsítvánnyal, melyet a szerződés teljes időtartama alatt folyamatosan fenn kell tartania. A tanúsítvány a szerződés aláírásakor mellékletként csatolandó, a csatolás elmaradása a szerződéskötéstől való visszalépést jelenti. 16. Az ajánlati felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban nem szabályozottak vonatkozásában a 2015. évi CXLIII. törvény (Kbt.) és végrehajtási rendeletei irányadóak. 17. Nem kérhető a gazdasági szereplőtől olyan nyilatkozat vagy igazolás benyújtása, amelyet ugyanazon közbeszerzési eljárás valamely része tekintetében a gazdasági szereplő már benyújtott. Ebben az esetben a gazdasági szereplő nyilatkozik arról, hogy mely rész tekintetében benyújtott nyilatkozatot vagy igazolást kéri figyelembe venni a bírálat során.18. FAKSZ: dr. Maróthy Kornél (lajstromszám: 00894)
További információk a közbeszerzési dokumentációban és a szerződéstervezetekben.
Többet mutasson Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Nemzeti nyilvántartási szám: 15329190-2-41
Postacím: Riadó u. 5
Postai irányítószám: 1026
Postai város: Budapest
Régió: Budapest🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Telefon: +36 18828592📞
Fax: +36 18828593 📠
URL: https://kozbeszerzes.hu🌏 Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Nemzeti nyilvántartási szám: 15329190-2-41
Postacím: Riadó u. 5
Postai irányítószám: 1026
Postai város: Budapest
Régió: Budapest🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Telefon: +36 18828592📞
Fax: +36 18828593 📠
URL: https://kozbeszerzes.hu🌏 Felülvizsgálati eljárás
Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről):
“A jogorvoslati kérelmek benyújtásának határidejére vonatkozó pontos információkat a Kbt. 148. § (3)-(9) bekezdéseiben foglalt
előírások tartalmazzák.” Információk az elektronikus munkafolyamatokról
Elektronikus számlázást fogadunk el
Forrás: OJS 2024/S 020-057405 (2024-01-26)
Tájékoztató az eljárás eredményéről (2024-04-25) Objektum A közbeszerzés hatálya
A beszerzés teljes értéke (HÉA nélkül): 171 817 640 HUF 💰
A szerződés odaítélése
1️⃣
A szerződés/tétel odaítélése ✅
Tétel azonosító száma: LOT-0001
Szerződés száma: 1
A szerződés megkötésének időpontja: 2024-03-31 📅
Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 2
Az elektronikus úton beérkezett pályázatok száma: 2
A kkv-k által benyújtott pályázatok száma: 2
A nem uniós tagállamokból származó ajánlattevőktől beérkezett ajánlatok száma: 0
A más uniós tagállamokból származó ajánlattevőktől beérkezett ajánlatok száma: 0
A vállalkozó neve és címe
Név: Szőke és Társai Gasztronómiai és Élelmiszer-kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 10701654204
Postacím: Almáskerti Ipari park 18 20525/16
Postai irányítószám: 5600
Postai város: Békéscsaba
Régió: Békés🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: szoke.laszlo@szokekft.eu📧
Telefon: +36 309675775📞
URL: http://www.szokekft.eu/🌏
2️⃣
Tétel azonosító száma: LOT-0002
Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 5
Az elektronikus úton beérkezett pályázatok száma: 5
A kkv-k által benyújtott pályázatok száma: 4
A vállalkozó neve és címe
Név: Baromfiudvar 2002 Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: 12830093209
Postacím: Balmazújvárosi Út 10
Postai irányítószám: 4002
Postai város: Debrecen
Régió: Hajdú-Bihar🏙️
E-mail: kozbeszerzes@baromfiudvar.hu📧
Telefon: +36 302485098📞
Fax: +36 52512048 📠
3️⃣
Tétel azonosító száma: LOT-0003
Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 6
Az elektronikus úton beérkezett pályázatok száma: 6
A kkv-k által benyújtott pályázatok száma: 6
A vállalkozó neve és címe
Név: Alföld-Meat Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 25897489206
Postacím: Deák Ferenc Utca 8
Postai irányítószám: 6900
Postai város: Makó
Régió: Csongrád🏙️
E-mail: kurai.roland@alfoldmeat.hu📧
Telefon: +36 302850532📞
4️⃣
Tétel azonosító száma: LOT-0004
Tájékoztatás a pályázatokról
A kkv-k által benyújtott pályázatok száma: 5
5️⃣
Tétel azonosító száma: LOT-0005
A beérkezett ajánlatok száma: 4
Az elektronikus úton beérkezett pályázatok száma: 4
A kkv-k által benyújtott pályázatok száma: 3
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 5 763 000 HUF 💰
6️⃣
Tétel azonosító száma: LOT-0006
A szerződés/tétel teljes értéke: 12 629 800 HUF 💰
7️⃣
Tétel azonosító száma: LOT-0007
Tájékoztatás a pályázatokról
A beérkezett ajánlatok száma: 3
Az elektronikus úton beérkezett pályázatok száma: 3
A vállalkozó neve és címe
Név: Maus Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.
Nemzeti nyilvántartási szám: 10618464206
Postacím: Textilgyári Út 4
Postai irányítószám: 6724
Postai város: Szeged
E-mail: maus@maus.hu📧
Telefon: +36 62551410📞
Fax: +36 62551411 📠
URL: http://www.maus.hu/🌏
8️⃣
Tétel azonosító száma: LOT-0008
Név: Royal II. Sütőipari Zrt.
Nemzeti nyilvántartási szám: 11025038203
Postacím: Szabadkai utca 90
Postai irányítószám: 6400
Postai város: Kiskunhalas
Régió: Bács-Kiskun🏙️
E-mail: uzemcsoportvezeto@royalzrt.hu📧
Telefon: +36 208216777📞
9️⃣
Tétel azonosító száma: LOT-0009
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 14 839 400 HUF 💰
A vállalkozó neve és címe
Név: MORTAK FRUIT Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság
Nemzeti nyilvántartási szám: 14492846242
Postacím: Damjanich János Utca 2.
Postai irányítószám: 1154
Postai város: Budapest
Régió: Budapest🏙️
E-mail: mortakfruit@mortak.com📧
Telefon: +36 204255322📞
Fax: +63 578402 📠
1️⃣0️⃣
Tétel azonosító száma: LOT-0010
A szerződés/tétel értékére vonatkozó információ (héa nélkül)
A szerződés/tétel teljes értéke: 1 661 400 HUF 💰
Kiegészítő információk További információk
“Ajánlatkérő megállapította, hogy a 10. részben a MORTAK FRUIT Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság
és a Dél-Gasztro Kereskedelmi...”
Ajánlatkérő megállapította, hogy a 10. részben a MORTAK FRUIT Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság
és a Dél-Gasztro Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság ajánlattevők által benyújtott ajánlatok azonos összeget
tartalmaznak. Mivel ajánlatkérő a jelen közbeszerzési eljárásban értékelési szempontként a legalacsonyabb árat alkalmazta, így
a Kbt. 77. § (5) bekezdése alapján az eljárás 10. része tekintetében közjegyző jelenlétében tartott sorsolás alapján választott a
legalacsonyabb összegű ajánlatok között.
A 2024 március 19. napján közjegyző jelenlétében tartott sorsolás eredményeként a MORTAK FRUIT Kereske-delmi és
Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság a nyertes a 10. részben.
Ajánlatkérő a dokumentáció II.17. pontjában előírta, hogy a Kbt. 81.§ (4)-(5) bekezdései alapján jár el, az ajánlatok bírálatát az
ajánlatok értékelését követően végzi el. Csak az értékelési sorrendben legkedvezőbb és az azt követő egy ajánlattevő tekintetében
végezte el a bírálatot.
A következő ajánlattevők ajánlatai nem kerültek elbírálásra jelen eljárásban:
2. rész
Baromfiudvar 2002 Kft.
Maus Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.
3. rész
Gulyás János és Társa Kft
Szőke és Társai Gasztronómiai és Élelmiszer-kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság
Székely és Társa Kereskedelmi Kft.
VAN-HÚS Korlátolt Felelősségű Társaság
4.rész
Baromfiudvar 2002 Kft.
Gulyás János és Társa Kft
VAN-HÚS Korlátolt Felelősségű Társaság
Maus Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.
5.rész
Maus Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.
Székely és Társa Kereskedelmi Kft.
6.rész
Dél-Gasztro Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság
Maus Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.
7.rész
Maus Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.
8. rész
Szegedi Sütödék Élelmiszeripari Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.
9.rész.
Móraprizma Szövetkezet
Szőke és Társai Gasztronómiai és Élelmiszer-kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság
10.rész
M és Társa Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.
Móraprizma Szövetkezet
Maus Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.
Szőke és Társai Gasztronómiai és Élelmiszer-kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság