Anikó u. tagóvoda II - kivitelezés

Rövid leírás

Anikó u. tagóvoda II - kivitelezés Feltételes eljárás: Tekintettel arra, hogy a fedezet nem áll rendelkezésre, Ajánlatkérő a fedezet biztosítása érdekében támogatásra irányuló igényt (pályázatot - TOP_Plusz) fog benyújtani. Ajánlatkérő azonban fenntartja a jogot arra, hogy más pályázati támogatásból vagy saját forrásból biztosítsa a vállalkozói díj egy részét. Amennyiben a Szerződés annak megkötését követő 6 hónapon belül nem lép hatályba, a Szerződés a Felek minden további cselekménye vagy nyilatkozata nélkül megszűnik és a Felek szabadulnak a kötelemből.

A beszerzés leírása

Pécs MJV Önkormányzata az óvoda intézményét áthelyezte a szomszédos régi Anikó utcai iskola épületének földszinti részére (Pécs, Anikó u. 1. -hrsz: 21044). A régi iskolaépület földszinti részén I. ütem keretében, alapvető belső korszerűsítések kerültek megvalósításra. A pécsi Kertvárosi Óvoda Anikó Utcai Tagóvoda 4 csoportjának került kialakításra új óvodai épületrész, az óvoda 2024. szeptember 1-től, ezen új telephelyén működik tovább. Az új óvodai rész játszóudvara azonban továbbra is a 21041 hrsz-ú terület biztosítja. Ahhoz, hogy az óvodai játszóudvar környezete megfeleljen a nevelési követelményeknek, a régi óvodai épület elbontása, új játszóudvar és udvari játéktároló építése szükséges. A tervezett fejlesztés helyszínét a 7632 Pécs, Anikó utca 3. alatti régi, földszintes kialakítású óvodai épületet és udvarát jelenti, mely a Pécs, belterület 21041 helyrajzi számú ingatlanon található. A régi 6 csoportos óvoda épülete a 70-es évek közepén épült. Az épület acélszerkezetes, homlokzata 7 cm vtg. szendvicspanel, a tetőszerkezet acél rácsos kerettartókon nyugvó kéthéjú tető. A régi óvoda épületének alapterülete cca 695 nm. Fűtése és melegvíz ellátását a PÉTÁV Kft. biztosította. A bontási munkák során a távhő rendszerről történő leválást is szükséges elvégezni. A bontási munkálatokon felül rendezni szükséges az udvar területét, ezen belül egyes régi játszó eszközök bontását, burkolatok bontását és új burkolatok építését, növényesítést és egy 25 nm alapterületű udvari játéktároló kialakítását (gyermek mosdóval és kézmosóval). Annak érdekében, hogy ez megvalósulhasson az alábbi főbb munkák elvégzése szükséges: •régi óvodai épület teljeskörű bontása •kertépítészet, játszóeszköz telepítés •játéktároló építése (villamos és gépészeti munkákkal) Az építési és bontási munkák engedély nélkül végezhetőek. A bontandó épület alapterülete: 695 nm Udvari játéktároló alapterülete: 25 nm Főbb mennyiségek: Vasbeton-, sáv-, talp-, lemez- vagy gerendaalapok bontása 26,941 m3 Aljzat komplett bontása 657,39 m2 Előregyártott vasbeton kehelyalap roncsolásos bontása 30,72 m3 Épület acélvázszerkezet, acéloszlop bontása rácsos vagy tömör szerkezetből 48 db Épület acélvázszerkezet, acél tetőszerkezet bontása rácsos vagy tömör szaruzattal 845,195 m2 Könnyűszerkezetes térelhatároló elemek, szendvics-, hőszigetelt elemek bontása 696,87 m2 Könnyűszerkezetes térelhatároló elemek, szerelt (díszítő-, védő-, kéreg-) szerkezetek bontása 845,19 m2 Válaszfal szerkezetek bontása, egyszeres tartóvázról 677,32 m2 Kazettás álmennyezetek bontása, látszóbordás 657,39 m2 Kopilit üvegfal bontása keretszerkezetével együtt 55,92 m2 Kavicsbeton burkolat, lépcsők és egyéb külső tereptárgyak bontása 30 m3 Teljes felületen hegesztett, olvasztott vagy ragasztott bitumenes lemez szigetelés bontása (1,2 és több réteg) 1690,39 m2 Vezetékek, kábelek és szerelvények bontása 2950 m Lámpatest bontás 145 db Horganyzott vagy fekete acélcső bontása 350 m Öntöttvas tagos radiátor lebontása 41 db Beton talp- vagy pontalap készítése 3,15 m3 Hegesztett betonacél háló szerelése tartószerkezetbe 0,711 t Egyéb épület acélszerkezetek 2,43 t Acélszerkezetek komplett mázolása 50,53 m2 Meglévő járólap burkolat bontása, elraktározása újrafelhasználásig 438,38 m2 Megszűnő játékok felszedése, bontása 3 db Tükörkészítés tömörítés nélkül, sík felületen 513,43 m2 Külső térlefedés hőszigetelt szendvicspanel elemekkel 31,185 m2 Külső térelhatárolás hőszigetelt szendvicspanel elemekkel 53,49 m2 Új udvari játék 5db PÉTÁV szolgáltatói hőközpont bontása 1 db PÉTÁV bekötővezeték leágazásának megszüntetése 1 db

További információk

Ajánlattevőnek az AF III.4.1.) M.2. pontjában előírt szakemberek szakmai önéletrajzát, végzettséget igazoló okiratát és rendelkezésre állási nyilatkozatát az ajánlathoz csatolni kell a minőségi kritérium 1-3. ért részszempontra tett megajánlás alátámasztására. Kizárólag többlettapasztalat megajánlása esetén szükséges a megjelölt dokumentumok ajánlatban történő benyújtása. Adható pontszám: 0-10 pont. Értékelés módszere: Ár:fordított arányosítás. Minőségi kritérium 1-3. ért.: egyenes arányosítás (legkedvezőtlenebb szint 0 hónap, legkedvezőbb szint 36 hónap. A bemutatni kívánt szakemberek nevét az ajánlatban kötelező feltüntetni, annak elmulasztása a Kbt. 71. § (8) bekezdés b) pontjára figyelemmel a Kbt. 73.§ (1) bekezdés e) pontja alapján az ajánlat érvénytelenségét eredményezi. A minőségi értékelési szemponthoz kapcsolódó alkalmassági követelmény ellenőrzése érdekében a szakemberek önéletrajzát teljes körűen (mind az alkalmasság szempontjából releváns tapasztalat, mind az értékelés szempontjából releváns többlettapasztalat bemutatásával) szükséges ajánlattevőknek már az ajánlatban benyújtaniuk.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

Előzetes igazolási mód: Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Kormányrendelet 2. § (5) bekezdése alapján az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja ajánlattevő egyszerű nyilatkozatát az EEKD IV. rész alfa pontra történő hivatkozás megjelölésével. Alkalmassági minimumkövetelmény: SZ.1./ Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben az építőipari kivitelezési tevékenységet végző gazdasági szereplő nem szerepel a Méptv. szerinti, építőipari kivitelezési tevékenységet végzők névjegyzékében. A nem Mo-n letelepedett GSZ esetén legyen bejegyezve a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv XI. melléklete szerinti hasonló nyilvántartásba,valamint teljesítse az említett mellékletben foglalt bármely egyéb követelményt, továbbá amennyiben a szerződés teljesítéséhez szükséges −a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában szereplés, vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal való rendelkezés követelményét. Utólagos igazolás: SZ.1./ A Mo-n letelepedett GSZ esetén a nyilvántartásban szereplés tényét AK ellenőrzi az építőipari kivitelezési tevékenységet végzők névjegyzékének adatai alapján, a nem Mo-n letelepedett GSZ esetén a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv XI. mellékletében felsorolt nyilvántartások szerinti igazolást (kivonatot) vagy egyéb igazolást, vagy nyilatkozatot kell igazolásként benyújtani. [321/2015. (X. 30.) Kr.26. § (2) bekezdés]

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

1. Előzetes igazolási mód: Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Kormányrendelet 2. § (5) bekezdése alapján az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja ajánlattevő egyszerű nyilatkozatát az EEKD IV. rész alfa pontra történő hivatkozás megjelölésével. 2. Utólagos igazolási mód: Az igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőknek (közös ajánlattevőnek), az alábbiak szerint kell igazolni az alkalmassági követelményeknek való megfelelést: M.1./ Az ajánlattevőnek az utólagos igazolás körében a 321/2015. (X.30.) Kormányrendelet 21. § (2) bekezdés a) pontja alapján be kell mutatnia az eljárást megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított legfeljebb 8 éven belül megkezdett és 5 évben belül befejezett legjelentősebb építési beruházásait. Az alkalmassági követelménynek való megfelelést a 321/2015. (X.30.) Kormányrendelet 22. § (3) bekezdése szerint, a szerződést kötő másik fél által adott igazolással kell igazolni. A referenciaigazolásban minimum az alábbiakat szükséges ismertetni: - a teljesítés kezdő és befejező időpontját (év /hónap/nap pontossággal), - a teljesítés pontos helyét, - a szerződést kötő másik fél hivatalos megnevezését és székhelyét, - a referenciáról információt nyújtó személy nevét és elérhetőségét, - meg kell adni legalább az építési beruházás tárgyát, valamint mennyiségét oly módon, hogy abból a vonatkozó alkalmassági követelményben foglaltaknak való megfelelés megállapítható legyen, - a saját teljesítés mértékére vonatkozó információt, - nyilatkozni szükséges arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Kormányrendelet 21/A. §-ra, valamint 22. § (5) bekezdésére. M.1./ Alkalmas az Ajánlattevő (közös ajánlattevők), ha rendelkezik a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 21. § (2) bekezdés a) pontja szerint az eljárást megindító felhívás feladásának napjától visszafelé számított 8 éven belül (96 hónapban) megkezdett és legfeljebb 5 éven belül (60 hónap) befejezett, az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően teljesített referenciával: M.1./ legalább 500 m2 alapterületű új épület építésére és/vagy meglévő épület felújítására és/vagy átalakítására és/vagy korszerűsítésére és/vagy bővítésére ás/vagy bontására vonatkozó referenciával. A referenciakövetelmény több szerződésből teljesíthető.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

1. Előzetes igazolási mód: Ajánlatkérő a 321/2015. (X. 30.) Kormányrendelet 2. § (5) bekezdése alapján az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja ajánlattevő egyszerű nyilatkozatát az EEKD IV. rész alfa pontra történő hivatkozás megjelölésével. 2. Igazolási mód: M.2./ nyilatkozatát azoknak a szakembereknek (szervezeteknek) felelősöknek a megnevezésével, végzettségük, vagy képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetésével, akiket be kíván vonni a teljesítésbe; [Kbt. 65. § (1) bekezdés b ) pont; KR. 21. § (2)bek b) pont] A szakember bemutatása során a képzettséget és gyakorlatot alátámasztó, a szakember saját kezű aláírását tartalmazó önéletrajza, melyben a szakmai tapasztalat időtartamát év/hónap pontossággal kell feltüntetni, valamint a végzettséget/képzettséget igazoló dokumentumok egyszerű másolata és a szakember által aláírt rendelkezésre állási nyilatkozat csatolandó. AK a szakember szakmai tapasztalata vonatkozásában a párhuzamos tapasztalatokat csak egyszer veszi figyelembe.Ha a megajánlott szakember a szakmagyakorlási jogosultságot igazoló kamarai nyilvántartás szerint a felhívás adott pontjában előírt jogosultsággal rendelkezik, akkor a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettség és gyakorlat igazolására egyéb dokumentum csatolása nem szükséges (M.2.1-M.2.3/ pontban előírt szakemberek vonatkozásában). A vonatkozó jogosultság megléte esetén a szakmai önéletrajzban a kamrai nyilvántartási számot és a jogosultság megszerzésének első időpontját is szükséges feltüntetni. Alkalmassági minimumkövetelmény: M.2.1/ legalább 1 fő, a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet 1. melléklet VI. Szakma, felelős műszaki vezetés 1. rész 2.B) pontjában meghatározott (MV-É – építési szakterület) kategóriájú vagy azzal egyenértékű jogosultsággal rendelkező, vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel vagy egyenértékű végzettséggel és a hivatkozott jogszabályban előírt szakmai gyakorlati idővel rendelkező szakemberrel vagy a hatályos átsorolás előtti 244/2006 (XII.5.) Korm. rendelet szerinti szakirányú, illetve azzal egyenértékűnek tekintett végzettséggel és szükséges szakmai gyakorlati idővel rendelkezik. M.2.2/ legalább 1 fő, a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet 1. melléklet VI. Szakma, felelős műszaki vezetés 2. rész 3.B) pontjában meghatározott (MV-ÉG – építménygépészeti szakterület) kategóriájú vagy azzal egyenértékű jogosultsággal rendelkező, vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel vagy egyenértékű végzettséggel és a hivatkozott jogszabályban előírt szakmai gyakorlati idővel rendelkező szakemberrel vagy a hatályos átsorolás előtti 244/2006 (XII.5.) Korm. rendelet szerinti szakirányú, illetve azzal egyenértékűnek tekintett végzettséggel és szükséges szakmai gyakorlati idővel rendelkezik. M.2.3/ legalább 1 fő, a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet 1. melléklet VI. Szakma, felelős műszaki vezetés 2. rész 5.B) pontjában meghatározott (MV-ÉV – építményvillamossági szakterület) kategóriájú vagy azzal egyenértékű jogosultsággal rendelkező, vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel vagy egyenértékű végzettséggel és a hivatkozott jogszabályban előírt szakmai gyakorlati idővel rendelkező szakemberrel vagy a hatályos átsorolás előtti 244/2006 (XII.5.) Korm. rendelet szerinti szakirányú, illetve azzal egyenértékűnek tekintett végzettséggel és szükséges szakmai gyakorlati idővel rendelkezik. Egy szakember több pozícióra is jelölhető. A szakemberek közötti átfedést Ajánlatkérő lehetővé teszi. A szakemberek tekintetében ajánlatkérő a vonatkozó, szakmagyakorlási jogosultságot szabályozó jogszabály szerinti szakirányú, illetve azzal egyenértékűnek tekintett végzettséget, illetve a jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai gyakorlati időt meghaladó gyakorlati időt nem ír elő alkalmassági követelményként, hanem azt a 1-3. értékelési részszempontként értékeli. A szerződéskötés feltétele, hogy a nyertes Ajánlattevő legkésőbb a szerződés megkötésének időpontjára (ezt követően a szerződés időtartama alatt) az M.2./ pont szerinti alkalmassági feltétel teljesítése kapcsán megajánlott szakemberek kamarai nyilvántartásba vételéről gondoskodik. A nyilvántartásba vétel elmaradása a szerződéskötéstől való visszalépést jelenti a Kbt. 131. § (4) alapján és ebben az esetben ajánlatkérő a második legkedvezőbb ajánlatot tevővel köt szerződést, amennyiben őt az ajánlatok elbírálásáról szóló írásbeli összegezésben megjelölte.

A gazdasági szereplők azon csoportjának jogi formája, amelynek a szerződést oda kell ítélni

Ajánlatkérő kiköti, hogy önálló ajánlattevők és a közös ajánlatot tevő nyertesek nem hozhatnak létre közös gazdálkodó szervezetet, illetve jogi személyt (projekttársaságot). Fő finanszírozási felt. folyt.: A kifiz-re a Kbt. 135.§(1)-(3) és (5)-(6)bek, a Ptk 6:130§ (1) -(2)bek,alvállalkozó igénybevétele esetén 322/2015(X.30.) KR 32/A§ irányadó. ÁFA finansz-a a hatályos jogsz-ok előírásai (2007.évi CXXVII. tv,142 §) AK 4 db rész- és 1db végszámla benyújtásának lehetőségét bizt-ja a nettó szerz-es érték 15%-25%-50%80% és 100%át elérő megvalósult teljesítés esetén. Az ajánlatkérő - kivéve az 5. § (2) és (4) bekezdése szerinti ajánlatkérőt - köteles fogadni és feldolgozni az olyan elektronikus számlákat, amelyek megfelelnek az EN 16931-1:2017 számú európai szabványnak és az Európai Bizottság által e szabványhoz az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett szintaxislistának (Kbt. 27/A.§). Az ajánlattétel, a szerződés és a kifizetés pénzneme a forint. A fizetés és az elszámolás részletes szabályait a Közbeszerzési Dokumentum tartalmazza.

A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre

Előleg Kbt.135.§(8)bek alapján elszámolása végszámlában történik, melynek mértéke a szerződésben foglalt - tartalékkeret és áfa nélkül számított - teljes ellenszolgáltatás 10%-a. A szerz finanszírozása a leendő projekt keretén belül utófinansz keretében az EU forrásaiból valósul meg. Kbt. 141. § (4) bek a) pontja alapján AK kijelenti, hogy amennyiben AK a leendő projektben/pályázati konstrukcióban forráshoz jut és az adott pályázati konstrukcióban a TSz előírja, a számlák kifizetése szállítói finanszírozás szabályai alapján fog történni. A tám mértéke 100,000000 %. Ajánlatkérő azonban fenntartja a jogot arra, hogy más pályázati támogatásból vagy saját forrásból biztosítsa a vállalkozói díj egy részét.

A szerződés teljesítésének feltételei

Késedelmi kötbér: alapja a nettó vállalkozói díj, mértéke a kötbéralap 0.5% / naptári nap, de legfeljebb 10%. Meghiúsulási kötbér: alapja a TK nélkül számított nettó vállalkozói díj, mértéke a kötbéralap 20%-a. AK a szerződés alapján elvégzett munkára, valamint az annak során felhasznált és beépített alkatrészekre és anyagokra 60 hónap teljeskörű jótállást ír elő. Felelősségbiztosítás: Ajánlattevőnek legkésőbb a Munkaterület átadással egyidejűleg rendelkeznie kell a Szerződésre vonatkozóan megkötött vagy a Szerződésre vonatkozóan kiterjesztett teljeskörű építés-szerelési biztosítással (CAR) a Szerződés alapján elvégzendő kivitelezési munkákra az alábbiak szerint: 100 millió Ft/év; 25 millió Ft/kár

Kizárási okok leírása

Kizáró okok(KO): Eljárásban nem lehet ajánlattevő(AT),alvállalk.,és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő (GSZ),akivel szemben a Kbt.62.§(1)-(2)bek szerinti KOk valamelyike fennáll.Ajánlatkérő (AK) kizárja az eljárásból azt az AT-t, alvállalkozót,alk. igazolásában résztvevő GSZt,aki részéről a KO az eljárás során következett be. Igazolási mód: AT,az alk. igazolásában részt vevő GSZ a 321/2015.(X.30.) KR (KR) 4.§(1)bek szerint az egységes európai közbeszerzési dokumentum(ESPD) benyújtásával köteles előzetesen igazolni a Kbt. 62.§ szerinti kizáró okok hiányát, valamint hogy e mellett megfelel a Kbt.65.§ alapján AK által meghatározott alkalmassági követelményeknek. AT köteles az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában ESPDt benyújtani a Kbt.62.§ban foglalt KOk hiányának igazolására.ESPDban GSZ köteles nyilatkozni arról, hogy vele szemben a Kbt.62.§ szerinti KOk nem állnak fenn, és köteles megadni az AK által az eljárással kapcsolatban előírt egyéb információkat. A KR 2.§(5)bek alapján az AK az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett GSZ egyszerű nyilatkozatát. A Kbt.69.§(11)bek alapján az ESPDban tett nyilatkozatban,a 69.§(4)bek szerint benyújtandó igazolások vonatkozásában a GSZnek ezen adatbázisok elérhetőségét fel kell tüntetniük a formanyomtatvány megfelelő részeiben-azon adatbázisok elérhetőségének kivételével, amelyek ellenőrzését a KOk igazolása körében AK számára e rendelet előírja és fel kell tüntetniük azt is, hogy a III. és IV. Fejezet szerinti igazolások kiállítására mely szerv jogosult.A KOk fenn nem állását a Kbt.69.§(4)bek alapján az igazolások benyújtására felhívott GSZnek a KR 8., 10., 12-14.§ és 16.§ szerint kell igazolnia.A GSZnek nyilatkoznia kell a KR 6. §(1)-(2)bek és a Kbt.67.§(4)bek tekintetében. Az eljárásban a Kbt.64.§(1)-(2)bek és a KR 4.-5. §-8.§;10.§ 12.-14 § és 16.§ rendelkezései alkalmazandók. AK a KOk előzetes ellenőrzése során elfogadja az ESPDba foglalt nyilatkozatot.[KR 4-5.§]A dok.-ok, igazolások benyújtása KR 1.§(7)bek és 7.§ alapján is lehetséges. Az ajánlattevőnek az ajánlatában nyilatkoznia kell arról, hogy ajánlata tekintetében fennáll-e az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló, 2014. július 31-i 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdésében meghatározott, a közbeszerzési vagy koncessziós szerződés odaítélésére vonatkozó tilalom. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (11a) bekezdésére, valamint a Kbt. 63. § (3) bekezdésére, a Kbt. 73. § (1) bekezdés c) pontjára, továbbá a Kbt. 74. § (1) bekezdésére.

További információk

1.KD rendelkezésre bocsátása: AK a Kbt. 57.§ (1) bek szerint KDt készít jelen közbesz-hez kapcsolódóan. AK a KDt az ekr.gov.hu elektronikus felületen teszi hozzáférhetővé. 2.Kieg táj: Kieg táj nyújtására a Kbt. 56.§ (1)-(5) és (7) bek-ben, valamint a KD-ban foglaltak az irányadók A GSZk kieg tájt az EKR rendszeren keresztül kérhetik. Ha a kieg táj iránti kérelmet az at-i határidőt megelőző 10. napnál később nyújtották be, és AK úgy ítéli meg, hogy a kérdés megválaszolása a megfelelő at-hez szükséges, az ajánlattételi határidőt a Kbt. 52.§ (4)-(5) bek-vel összhangban módosíthatja. 3.Helyszíni bejárás: Ajánlatkérő a megalapozott ajánlattétel biztosítása érdekében helyszíni bejárást tart. Címe: 7632 Pécs, Anikó u. 1.; HRSZ: 21044. Időpontja: 2025.04.09. napja, 10:00 óra. Találkozási pont: Az épület főbejárata. 4.Ajánlatok benyújtása: Az ajánlatoknak az at-i határidő lejártáig az EKR rendszeren keresztül kell elektronikusan beérkeznie. 5.Ajánlat formai feltételei: Az ajánlatnak Acrobat Reader programmal olvasható pdf kiterjesztésűnek kell lennie. Az elektronikus formában benyújtott ajánlatnak jelszó nélkül olvashatónak, de nem módosíthatónak kell lennie. ATnek árazott költségvetésüket excel (.xls) formátumban is csatolniuk kell! 6.Közös at: Ha több AT közösen nyújtott be ajánlatot, akkor az arról szóló megállapodást csatolni kell a KDban meghatározott tartalommal. Közös ATknek a szerződés teljesítéséért egyetemleges felelősséget kell vállalniuk. Felhívjuk T. GSZ(k)figyelmét: - A közös ajánlatot benyújtó gazdasági szereplők közül az ajánlattételi határidő lejárta után valamely gazdasági szereplő kiválása esetén a fennmaradó gazdasági szereplők akkor vehetnek részt az eljárás további részében, ha továbbra is megfelelnek az eljárásban előírt valamennyi alkalmassági feltételnek és a változás nem jár a verseny tisztaságának sérelmével. - AK kiköti, hogy a közös ajánlatot tevő nyertesek nem hozhatnak létre közös gazdálkodó szervezetet, illetve jogi személyt (projekttársaságot). 7.AT az EKR-ben elektronikus űrlap formájában köteles az ajánlat részeként kitölteni: a)Felolvasólap b)Kbt. 66.§ (2) bekezdés szerinti nyil c)Kbt. 62. § (1) bekezdés k) pont kb) és kc) alpontja szerinti nyil d) Nyil a folyamatban levő vált.bej-i elj-ról e)EEKD f)Kbt. 67. § (4) bekezdés szerinti nyil g)Kbt. 66. § (6) bek a) és b) pont szerinti nyil (az ajánlattevői teljesítésen belül az alvállalkozói teljesítés tervezett százalékos arányát is tüntesse fel AT); h)Kbt. 65.§ (7) bek szerinti nyil (AT vagy közös AT számára - amennyiben alv. vagy alkalm ig-ában részt vevő szervezet bevonására nem kerül sor - a Kbt. 66.§ (6) bek a)-b) pontja és/vagy a Kbt. 65.§ (7) bek tekintetében nemleges tartalmú nyil benyújtása kötelező.) i)nyil.-ot üzleti titokról (adott esetben); j) nyil-ot a bemutatott szakemberekről. 8. Minősített AT-k: A minősített ajánlattevőknek a közbeszerzési eljárásokban az alkalmasság és a kizáró okok igazolásának, valamint közbeszerzési műszaki leírás meghatározásának módjáról szóló 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 30. § (3)-(4) bekezdése alapján a szerződés teljesítésére vonatkozó alkalmasságukat külön kell igazolni jelen felhívás szerint. Azon alkalmassági követelmények amelyek a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételét képező minősítési szempontokhoz képest szigorúbbak jelen felhívás III.1.3) M.1/ - M.2/ pont. 9. AK alkalmazza a Kbt. 75.§ (2) bekezdés e) pontját, valamint a 81.§ (5) bekezdését. 10. Az ajánlati felhívás IV.2.6) pontjában foglalt 2 hónapos határidő alatt Ajánlatkérő 60 naptári napot ért. FAKSZ: dr Tóth Levente lajstrsz: 00234 Részajánlattétel kizárása: A beruházás a projekt szempontjából egy egységet alkot, az elvégzendő tevékenység a műszaki-gazdasági észszerűség szempontjait figyelembe véve nem bontható részekre. A lebonyolítás szempontjából az Ajánlatkérő a kivitelezés egy kézben történő megtartását tartja szükségesnek. A használható felvonulási terület az érintett épület esetén azonos, mivel az épület egy helyrajzi számon helyezkedik el, így két (vagy több) kivitelező egy adott időben történő felvonulása és területhasználata nem lenne biztosított, az a munkák előrehaladását, valamint a munkavégzés szabályosságát veszélyeztetné. A kivitelezési munkák részekre bontása ebből kifolyólag szükségszerűen magával vonná az elvégzendő kivitelezési tevékenységek időbeli megbontását is, ami a mögöttes projekt előírt határidőben történő teljesítését veszélyeztetné. A tervezett munkálatok az épület teljes területét érintik. Ajánlatkérő célja, hogy az épület egységes arculattal rendelkezzen. Az építési beruházás magasépítési tevékenységre irányul és a munkaterületen több Vállalkozó együttes jelenléte az alábbi problémák kialakulásához vezethet a kivitelezés során, melyeket külön Vállalkozási szerződésekkel kezelni nem lehetséges.

További információk

A szerződés módosítás jogalapja 1. Megrendelő a szerződésmódosítás tárgyát képező műszaki tartalom változás Kbt. 141. § szerinti jogalapját a változásbejelentések vizsgálatát követően az alábbiak szerint határozza meg: 1.1. Megrendelő az anyag/szerkezet változás vonatkozásában a jogalapot a Kbt. 141. § (4) bekezdés c) pontjában jelöli meg tekintettel arra, hogy a szerződéskötést megelőzően Vállalkozó az ajánlattétel során kellő körültekintéssel járt el az ajánlata megtételekor, melyet a kiváltással érintett anyag tekintetében árajánlatot szerzett be, továbbá a tervdokumentáció szerinti műszaki tartalomnak megfelelően tette meg ajánlatát. Mindezekre figyelemmel Vállalkozó kellő körültekintéssel járt el a szerződéskötést megelőzően, és szerződéskötéskor nem volt előre látható, hogy a kivitelezés során a játszótéri eszköz forgalmazása megszűnik, nem lesz beszerezhető és szállítható, ezért veszélybe kerül az építési beruházás határidőben történő teljesítése. A fentiekre és a kivitelezés határidejére tekintettel is indokolt a játszótéri eszköz anyag/szerkezet kiváltása. 1.1.2. Megrendelő a változásbejelentés vonatkozásában megállapítja továbbá, hogy az abban részletezett műszaki tartalom változás anyag/szerkezet változásnak minősülnek és a szerződésmódosítás jogalapját másodlagosan a Kbt. 141. § (6) bekezdésére is alapítja. Megrendelő a szerződésmódosítás jogalapját a változásbejelentésben leírtak vonatkozásában a Kbt. 141.§ (6) bekezdésében határozza meg az alábbiak szerint: Figyelemmel arra, hogy a változásbejelentésben meghatározottak az egyenértékű termékkel, anyag/szerkezet alkalmazással megvalósuló műszaki tartalom változás a Kbt. 141. §-ban írt rendelkezések betartásával lehetséges, ezért Megrendelő a Kbt. szerződésmódosításra vonatkozó rendelkezéseinek szem előtt tartásával a szerződésmódosítás anyag/szerkezet módosítására vonatkozó jogalapját az alábbiakban jelöli meg: Fentiekre tekintettel Megrendelő a Kbt. 141. § (6) bekezdés a-c) pontjai alapján vizsgálta a szerződés módosítás tárgyát és azzal kapcsolatban az alábbiakat állapítja meg: A Kbt. 141. § (6) bekezdés a) pont vonatkozásában: Megrendelő, mint ajánlatkérő a közbeszerzési eljárásban lehetővé tette egyenértékű termék megajánlását, valamint a szerződéstervezetet - melynek részét képezte a jelen szerződésmódosításban ismertetett V.8 pont előírása is - az ajánlattevők rendelkezésére bocsátotta, azaz a 322/2015. (X.30.) Kormányrendelet 28. §-án alapuló eljárás szabályozása és annak menete valamennyi ajánlattevő előtt ismert volt, így a szerződésmódosítás tárgya nem határoz meg olyan feltételeket, amelyek a nyertes ajánlat helyett másik ajánlat nyertességét lehetővé tették volna. A Kbt. 141. § (6) bekezdés b) pont vonatkozásában: A szerződésmódosítás tárgyát képező helyettesítő terméket az alapszerződésben meghatározott termékekkel egyenértékű vagy magasabb műszaki tartalommal rendelkeznek, beszerzésük költségvonzata nem jelent előnyt Vállalkozó számára, ily módon a műszaki tartalom az eredeti eredménnyel egyenértékűen valósul meg és a szerződés gazdasági egyensúlyát nyertes ajánlattevő javára nem változtatja meg. A Kbt. 141. § (6) bekezdés c) pont vonatkozásában: Jelen szerződésmódosítás tárgya szerint ugyanazon munkanemek elvégzése képezi Vállalkozó kötelezettségét, melynek során eltérő egyenértékű terméket, szerkezetet épít be és kivitelez, melyre figyelemmel a módosítás a szerződés tárgyát az eredeti szerződésben foglalt vállalkozói kötelezettséghez képest új elemre nem terjeszti ki. Fentiekre figyelemmel Megrendelő álláspontja szerint a jogszabályi előíráson alapuló egyeztetés alapján a helyettesítő egyenértékű termék beépítése alapvető technológiai változást vagy lényegesen eltérő kivitelezési módot nem eredményez.Megrendelő fenti vizsgálat eredményeként megállapítja, hogy a jelen szerződésmódosítás tárgya e körben nem minősül lényeges módosításnak, mert azzal kapcsolatban a Kbt. 141. § (6) bekezdés a-c) pontjaiban írt rendelkezések egyike sem állapítható meg. 2. Megrendelő a szerződésmódosítás tárgyát képező felfüggesztés Kbt. 141. § szerinti jogalapját az alábbiak szerint határozza meg: 2.1. A Vállalkozási szerződés XIII. 9. Felfüggesztés pontja az alábbiakat rögzíti: „9. Műszaki ellenőr a Megrendelő jóváhagyásával utasíthatja a Vállalkozót a Létesítmény munkálatainak teljes vagy részleges felfüggesztésére a szerződő Feleken kívül álló és a kivitelezést lényegesen befolyásoló körülmény bekövetkezése esetén. A felfüggesztés ideje alatt Vállalkozó köteles megvédeni, tárolni és biztosítani az érintett részt vagy Létesítményt az elhasználódástól, veszteségektől vagy károktól. A Szerződő Felek kötelesek a Műszaki ellenőrrel egyeztetetten a felfüggesztés által okozott költségek, valamint határidő hosszabbítás tárgyában egyeztetést folytatni. A felfüggesztés időtartama a 30 napot nem haladhatja meg. A határidő módosításra a Kbt. 141. §-ának figyelembevételével kerülhet sor, azonban Ajánlatkérő nem alkalmazza a Kbt. 141. § (4) bekezdés a) pontja szerinti rendelkezéseket.” Fentiekre tekintettel Megrendelő a Kbt. 141. § (6) bekezdés a-c) pontjai alapján vizsgálta a szerződés módosítás tárgyát és azzal kapcsolatban az alábbiakat állapítja meg: A Kbt. 141. § (6) bekezdés a) pont vonatkozásában: Megrendelő, mint ajánlatkérő a közbeszerzési eljárás során rendelkezésre bocsátotta a Közbeszerzési Dokumentum mellékleteként a szerződéstervezetet, melyben rögzítésre került a felfüggesztés ténye és annak időtartama, így a szerződésmódosítás tárgya nem határoz meg olyan feltételeket, amelyek a nyertes ajánlat helyett másik ajánlat nyertességét lehetővé tették volna, azaz jelen szerződésmódosítás keretében kizárólag a szerződésben rögzített felfüggesztés maximális időtartamával hosszabbodik meg a határidő. A Kbt. 141. § (6) bekezdés b) pont vonatkozásában: Tekintettel arra, hogy a szerződésmódosítás tárgya a felfüggesztés időtartamával történő meghosszabbítás, így a szerződés gazdasági egyensúlyát nyertes ajánlattevő javára nem változtatja meg. A Kbt. 141. § (6) bekezdés c) pont vonatkozásában: Jelen szerződésmódosítás tárgya a felfüggesztés időtartamával történő meghosszabbítás, melyre tekintettel ugyanazon munkanemek elvégzése képezi Vállalkozó kötelezettségét, melyre figyelemmel a módosítás a szerződés tárgyát az eredeti szerződésben foglalt vállalkozói kötelezettséghez képest új elemre nem terjeszti ki. Megrendelő fenti vizsgálat eredményeként megállapítja, hogy a jelen szerződésmódosítás tárgya nem minősül lényeges módosításnak, mert azzal kapcsolatban a Kbt. 141. § (6) bekezdés a-c) pontjaiban írt rendelkezések egyike sem állapítható meg. 2.3. Megrendelő a felfüggesztés tárgyában a jogalapot a Kbt. 141. § (4) bekezdés c) pontjában is megjelöli tekintettel arra, hogy a szerződéskötést megelőzően Vállalkozó az ajánlattétel során kellő körültekintéssel járt el az ajánlata megtételekor, a tervdokumentáció szerinti műszaki tartalomnak megfelelően tette meg ajánlatát. Mindezekre figyelemmel Vállalkozó kellő körültekintéssel járt el a szerződéskötést megelőzően, és szerződéskötéskor nem volt előre látható, hogy a kivitelezés során a helyszíni feltáráskor észlelte legkorábban, hogy alapozási szerkezet a tervdokumentációban szereplő kialakítástól jelentős mértékben eltér és tervezőnek új fedvénytervet kellett elkészíteni, ezért veszélybe kerül az építési beruházás határidőben történő teljesítése. A fentiekre és a kivitelezés határidejére tekintettel is indokolt az új fedvénytervnek szerinti alapozási szerkezet megvalósítása. VI.4.3 folyt.

Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről)

Kbt. 148.§-a szerint. VI.3.) folyt: Fentiekre tekintettel Megrendelő a Kbt. 141. § (6) bekezdés a-c) pontjai alapján vizsgálta a szerződés módosítás tárgyát és azzal kapcsolatban az alábbiakat állapítja meg: A Kbt. 141. § (6) bekezdés a) pont vonatkozásában: Megrendelő, mint ajánlatkérő a közbeszerzési eljárás során rendelkezésre bocsátotta a Közbeszerzési Dokumentum mellékleteként a szerződéstervezetet, melynek XI. 7. pontjában rögzítésre került, hogy a 2. résszámla esedékessége a 25%-os teljesítés elérése esetén nyújtható be, a 3. résszámla 50%-os teljesítés esedékességekor, így a szerződésmódosítás tárgya nem határoz meg olyan feltételeket, amelyek a nyertes ajánlat helyett másik ajánlat nyertességét lehetővé tették volna, azaz jelen szerződésmódosítás keretében nem több, hanem kevesebb részszámla kibocsátása kerül rögzítésre. A Kbt. 141. § (6) bekezdés b) pont vonatkozásában: Tekintettel arra, hogy a szerződésmódosítás tárgya a számlázási ütemek összevonása, így a szerződés gazdasági egyensúlyát nyertes ajánlattevő javára nem változtatja meg. A Kbt. 141. § (6) bekezdés c) pont vonatkozásában: Jelen szerződésmódosítás tárgya a számlázási ütemek összevonása, melyre tekintettel ugyanazon munkanemek elvégzése képezi Vállalkozó kötelezettségét, melyre figyelemmel a módosítás a szerződés tárgyát az eredeti szerződésben foglalt vállalkozói kötelezettséghez képest új elemre nem terjeszti ki. Megrendelő fenti vizsgálat eredményeként megállapítja, hogy a jelen szerződésmódosítás tárgya nem minősül lényeges módosításnak, mert azzal kapcsolatban a Kbt. 141. § (6) bekezdés a-c) pontjaiban írt rendelkezések egyike sem állapítható meg.

Egyéb kiegészítő információk

Szerződésmódosítás aláírásának dátuma: 2026.07.14. 1. Vállalkozói változásbejelentés 1.1. Vállalkozó 2026. június 17. napján anyag/szerkezet változás vonatkozásában változásbejelentést terjesztett elő az alábbiak szerint: „1. Játszótéri eszközök kiváltása: Az eredeti tervekben szereplő fészekhinta (Játéknap KH-1100 D115-120 cm kosárral típus) és csúszdás játék (Játéknap Bástya II. Climbe, CS-1500 típus) forgalmazása megszűnt. A Vállalkozó javasolja a műszakilag egyenértékű FKH-1100 Fészekhintaállvány fém gerincű, D115-120 cm-es kosárral típus és a HA-1150 típusú csúszdás játék telepítését. A Vállalkozó a gyártói nyilatkozatokat és a műszaki egyenértékűséget igazoló teljesítménynyilatkozatokat csatolta. 2. Alapozási és bontási munkálatok: A meglévő óvodaépület bontási munkálatai során végzett feltárások alapján megállapításra került, hogy az alapozási szerkezet a tervdokumentációban szereplő kialakítástól jelentős mértékben eltér. A tervezett 32,5 cm vastagságú alaplemez helyett a helyszínen 65–70 cm vastagságú vasbeton alaplemez került feltárásra. Az épület alapozása nem kehelyalapokkal, hanem 120 cm mélységű, 50 cm szélességű sávalappal, valamint gerendarácsos (alulgerendás) alapozási rendszerrel valósult meg. A teljes alapozási szerkezet elbontása a tervezetthez képest jelentős többletköltséget eredményezne, ezért gazdaságossági okokból kizárólag a szükséges szerkezeti rétegek visszabontása történik meg. 3. Fedvényterv szerinti módosítások: A helyszíni feltárások eredményei alapján a tervező fedvénytervét készített, amely az alábbi műszaki tartalmat foglalja magába: - a bontott épület területén a meglévő rétegrend visszabontása a szerkezeti aljzat felső síkjáig; - 40 cm vastagságú humuszréteg terítése és füvesítés kialakítása; - a volt óvodaépület északi oldalán, a füvesített felület és az aszfaltburkolat csatlakozásánál kiemelt szegély létesítése, - a tervezett belső közlekedőfelületek elhagyása, helyettük a fedvényterv szerinti járda megépítése. Vállalkozó változásbejelentései alapján a szerződés összege költségváltozással jár, azonban Vállalkozó nyilatkozata alapján nem kívánja a többletköltségeket érvényesíteni, melyre figyelemmel a Vállalkozói Szerződésben rögzített vállalkozói díj összege ezen módosítások hatására változatlan marad. A fentieken túlmenően a változásbejelentésben szereplő műszaki tartalmi változások nem járnak a szerződéses határidő módosításával sem. A vállalkozó változásbejelentése és annak mellékletei a jelen szerződésmódosítás 1. sz. mellékletét képezik. 4. Felfüggesztés Megrendelő 2026. május 15. napján tájékoztatta a Vállalkozót, hogy a projektben felmerülő, előre nem látható, a bontás során feltárt alapok problémái miatt a Kivitelezést a Szerződés XIII. 9. pontja szerint 30 napra felfüggeszti a kivitelezési munkálatokat. Szerződő Felek kijelentették továbbá, hogy a felfüggesztés időtartama a teljesítéséi határidőbe nem számít be, a teljesítési határidő meghosszabbodik és felfüggesztés okainak megszűnését követően a Vállalkozónak az ismételt munkaindítás időpontjától az eredeti szerződésből felfüggesztés elrendelésének időpontja alapján megállapítható 72 nap kivitelezési időtartam áll rendelkezésre teljesítéshez. Megrendelő képviselője 2026. június 12. napján értesült arról, hogy a felfüggesztés okaként megjelölt műszaki akadály elhárult, mivel a Tervező által megküldött műszaki változáshoz kapcsolódó fedvényterv kapcsán Vállalkozó nyilatkozott, hogy azon kivitelezési munkák a megkötött vállalkozási szerződés keretein belül elvégezhetőnek tartja. Megrendelő 2026. június 14. napján e-mailben értesítette a Vállalkozót, hogy a Kivitelezési munkák ismételt megkezdése szükséges. Vállalkozó jelezte, hogy a kapacitásait átszervezve legkorábban 2026. június 15. napján tudja a kivitelezési munkát folytatni. Minderre figyelemmel a határidők számítása az alábbiak szerint alakult jelen Szerződés tekintetében: - Vállalkozó teljesítési határideje a munkaterület átadást (2026. március 25.) követő naptól (2026. március 26.) számított 4 hónap, azaz 2026. július 26. volt, a hónapokban meghatározott határidő napokban kalkulálva tehát valójában 122 napot jelentett. - A felfüggesztés 2026. május 15. napjával került elrendelésre és a szerződés adta lehetőséget kihasználva a maximális 30 napig tartott, 2026. június 14-én zárult. A felfüggesztés tehát az eredeti teljesítési határidőn belül az 51. napon került elrendelésre, az 51. napon Vállalkozó már nem végzett munkálatokat, azaz a munkavégzés 50 nap tartott a felfüggesztést megelőzően. - Az eredeti teljesítési határidő zárultáig tehát összesen 72 napja maradt Vállalkozónak. - A felfüggesztéssel már nem érintett első napot (2026. június 15. hétfőt) is beleszámítva még 72 nap áll Vállalkozó rendelkezésére, tehát a véghatáridő 2026. július 26-tól számítva 2026. augusztus 25. napja, azaz a véghatáridőridőtől számított +30 nap. A felfüggesztés dokumentumai a jelen szerződésmódosítás 4. sz. mellékletét képezi. 5. Számlázási ütem módosítása Vállalkozó 2026. április 30. napján írt hivatalos megkeresésben javasolta, hogy a jelenleg, a Vállalkozási Szerződés szerint hatályos fizetési ütemezés helyett a felek megállapodjanak, hogy a 25%-os készültséget elérve nem állítanak ki számlát, hanem majd az 50%-os készültség elérésekor, hivatkozva, az adminisztrációs terhek csökkentésére és teljesítésigazolási folyamat egyszerűsítésére. Megrendelő 2026. május 11. napján tájékoztatta Vállalkozót, hogy a Vállalkozási Szerződésben rögzített 2. és 3. számú részszámlához kapcsolódó munkálatokat Vállalkozó elvégezte, nincs akadálya, hogy a kérelem alapján a két számlaütem szerinti összegről összevontan kerüljön benyújtásra számla, a vonatkozó teljesítésigazolás 2026. május 12. napján így került kiállításra. Számlázási ütem módosításával kapcsolatos dokumentumok a jelen szerződésmódosítás 5. sz. mellékletét képezi.

Szöveg

1. Szerződő felek jelen szerződésmódosítás I.4. pontjában részletesen megjelölt Vállalkozási szerződésük II. A szerződés tárgya pontját az alábbiak szerint módosítják: Felek kölcsönös és egybehangzó akaratnyilvánítással akként állapodnak meg, hogy a Vállalkozási szerződés tárgyát képezi a Vállalkozó által előterjesztett változásbejelentésben meghatározott anyag/szerkezet változás szerinti műszaki tartalom megvalósítása. Vállalkozó kijelenti, hogy a műszaki tartalom változással összefüggésben határidő módosításra és vállalkozói díj emelésre nem tart igényt. 2. Szerződő felek jelen szerződésmódosítás I.4. pontjában részletesen megjelölt Vállalkozási szerződésük IX. 2. A teljesítés helye, teljesítési határidő pontját az alábbiak szerint módosítják: Eredeti szöveg: „2. A munkavégzés megkezdése: A Vállalkozó a munkavégzést a szerződés hatálybalépését követő naptól kezdődően jogosult megkezdeni, figyelemmel a 191/2009. (IX. 15.) Korm. rendeletben foglaltakkal. Teljesítési határidő A teljes körű kiviteli munka befejezésének kötbérterhes időtartama 4 hónap, a munkaterület átadás napját követő naptól kezdődően. Figyelemmel a Ptk. 6:247. § (2) bekezdésében foglalt rendelkezésekre, a Vállalkozó határidőben teljesít, ha az átadás átvétel az előírt végteljesítési határidőn belül megkezdődik Vállalkozó előteljesítésre jogosult.” Módosuló rendelkezés: „2. A munkavégzés megkezdése: A Vállalkozó a munkavégzést a szerződés hatálybalépését követő naptól kezdődően jogosult megkezdeni, figyelemmel a 191/2009. (IX. 15.) Korm. rendeletben foglaltakkal. Teljesítési határidő A teljes körű kiviteli munka befejezésének kötbérterhes időtartama 4 hónap + 30 nap, a munkaterület átadás napját követő naptól kezdődően. Figyelemmel a Ptk. 6:247. § (2) bekezdésében foglalt rendelkezésekre, a Vállalkozó határidőben teljesít, ha az átadás átvétel az előírt végteljesítési határidőn belül megkezdődik Vállalkozó előteljesítésre jogosult.” 3. Szerződő felek jelen szerződésmódosítás I.4. pontjában részletesen megjelölt Vállalkozási szerződésük XI. 7. Ellenérték, fizetési feltételek pontját az alábbiak szerint módosítják: Eredeti szöveg: „Szerződő Felek kijelentik, hogy jelen szerződés időtartama alatt Vállalkozó számla benyújtására – a Megrendelő műszaki ellenőre által igazolt - szerződésszerű rész vagy végteljesítést követően 4 db részszámlát és 1 db végszámlát nyújthat be az alábbiak szerint: 1. rész-számla: Esedékessége: a nettó szerződéses érték 15 százalékát elérő megvalósult teljesítés esetén. Összege: a teljesítéssel arányos vállalkozói díj összege. 2. rész-számla: Esedékessége: a nettó szerződéses érték 25 százalékát elérő megvalósult teljesítés esetén. Összege: a teljesítéssel arányos vállalkozói díj összege, csökkentve az 1. részszámlában elszámolt összeggel. 3. rész-számla: Esedékessége: a nettó szerződéses érték 50 százalékát elérő megvalósult teljesítés esetén. Összege: a teljesítéssel arányos vállalkozói díj összege, csökkentve az előzőleg már kifizetett részszámlákban elszámolt összeggel. 4. rész-számla: Esedékessége: a nettó szerződéses érték 80 százalékát elérő megvalósult teljesítés esetén. Összege: a teljesítéssel arányos vállalkozói díj összege, csökkentve az előzőleg már kifizetett részszámlákban elszámolt összeggel. 5. rész-számla (végszámla): Esedékessége: a teljes projektre vonatkozóan a nettó szerződéses érték 100 százalékát elérő megvalósult teljesítés esetén. Összege: a fennmaradó vállalkozói díj összege, melyben az előlegszámla elszámolásra kerül.” Módosuló rendelkezés: „Szerződő Felek kijelentik, hogy jelen szerződés időtartama alatt Vállalkozó számla benyújtására – a Megrendelő műszaki ellenőre által igazolt - szerződésszerű rész vagy végteljesítést követően 4 db részszámlát és 1 db végszámlát nyújthat be az alábbiak szerint: 1. rész-számla: Esedékessége: a nettó szerződéses érték 15 százalékát elérő megvalósult teljesítés esetén. Összege: a teljesítéssel arányos vállalkozói díj összege. 2. rész-számla: Esedékessége: a nettó szerződéses érték 50 százalékát elérő megvalósult teljesítés esetén. Összege: a teljesítéssel arányos vállalkozói díj összege, csökkentve az 1. részszámlában elszámolt összeggel. 3. rész-számla: Esedékessége: a nettó szerződéses érték 80 százalékát elérő megvalósult teljesítés esetén. Összege: a teljesítéssel arányos vállalkozói díj összege, csökkentve az előzőleg már kifizetett részszámlákban elszámolt összeggel. 4. rész-számla (végszámla): Esedékessége: a teljes projektre vonatkozóan a nettó szerződéses érték 100 százalékát elérő megvalósult teljesítés esetén. Összege: a fennmaradó vállalkozói díj összege, melyben az előlegszámla elszámolásra kerül.” Megrendelő és Vállalkozó kijelentik, hogy az I.4. pontban megjelölt Vállalkozási Szerződésük jelen módosítással nem érintett pontjai változatlan tartalommal hatályban maradnak, azt magukra nézve kötelezőnek és irányadónak ismerik el. A szerződés szerződéses értéke nem változik jelen módosítással összefüggésben. BT-36: 5 hónap alatt AK 4 hónap + 30 napot ért.