Keretmegállapodás BFKH építési beruházásaira

Rövid leírás

Teljes elnevezés: Keretmegállapodás a Budapest Főváros Kormányhivatala (a továbbiakban: BFKH) üzemeltetésében és / vagy használatában lévő ingatlanokon különféle épületek, építmények építési/bővítési/felújítási/átalakítási munkák ellátására. A nettó 2.000.000.000 Ft keretösszegű keretmegállapodás a BFKH üzemeltetésében és / vagy használatában lévő ingatlanokra vonatkozó különféle épületek, építmények építési/bővítési/felújítási/átalakítási munkák ellátására irányul. Ajánlatkérő a közbeszerzési dokumentáció részeként rendelkezésre bocsátja az ingatlanlistát, amelyre kiterjed a keretmegállapodás. Ajánlatkérő a közbeszerzési dokumentáció részeként rendelkezésre bocsátja az 1 db árazatlan "mintaköltségvetést", a költségvetési tételek számát, amelyek tartalmazzák azokat a munkanemeket, amelyeket az Ajánlatkérő a keretmegállapodás hatálya alatt az eljárás második részében közvetlen megrendelhet, illetve amelyekre írásbeli konzultációt követően egyedi szerződést köthet. Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy az ingatlanlista tartalma és mennyisége a keretmegállapodás hatálya alatt változhat, mely szerződésmódosulással jár a Kbt. 141. § (4) bekezdés a) pontja alapján. Konkrét munkákra vonatkozó egyedi szerződések műszaki tartalma előre nem meghatározható, az mindig a beszerzési igény felmerülésétől és a pénzügyi források rendelkezésre állásától is függ. Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy műemléki, jogszabályi vagy helyi védettség alatt álló, vagy közhasználatú építmény esetén a műszaki kivitelezés, illetve jogszabály kívánalma többet tartalmazhat, mint ami egyéb munkával kapcsolatosan felmerülhet. A konkrét munkákra vonatkozó egyedi szerződések létrehozására irányadó közbeszerzések megvalósítására, a vonatkozó beszerzési igény felmerülését követően, a Kbt. 105. § (1) bekezdés b) pontja alapján közvetlen megrendelés útján vagy írásbeli konzultációt követő szerződéskötéssel kerül sor. Ajánlatkérő felhívja ajánlattevők figyelmét, hogy az eljárás második részében, amennyiben az adott eseti beszerzés becsült értéke nettó 60.000.000 Ft alatti, és nem jogszabályi vagy helyi védettség alatt álló, illetve nem műemléki ingatlanra vonatkozik, nem építési engedélyhez kötött építési beruházás, úgy Ajánlatkérő választása, döntése szerint lebonyolíthatja közvetlen megrendelés útján vagy írásbeli konzultációval. Folytatás: II.2.4. pont

A beszerzés leírása

Ajánlattevőnek kapacitásait akként kell megszerveznie, hogy Ajánlatkérő nem zárja ki annak lehetőségét, hogy párhuzamosan egyszerre több munkát is kell a nyertes ajánlattevőnek végeznie. Ajánlatkérő tájékoztató adatként közli az egy időben teljesítendő külön szerződések várható nagyságrendjét, amely szerint a nagyobb kivitelezési munkák - ingatlanokra vonatkozó beruházás esetén, amelyben van műemléki védettség alatt álló épület is a - jellemzőbb mennyiségi mutatók az alábbiak: 1., 1138 Budapest, Váci út 174. számú ingatlan elektromos, gépészeti, építészeti felújítása és belső helyiségeinek átalakítása a létesítmény folyamatos rendeltetésszerű működése mellett. (Műemléken végzett és építésügyi hatósági engedélyhez kötött építési tevékenységnek minősül.): építészeti, belsőépítészeti, villamossági és gépészeti munkák és azon belül hűtéskorszerűsítési és kiépítési program végrehajtása a létesítmény folyamatos rendeltetésszerű működése mellett: meglévő hűtési rendszer korszerűsítése és hűtéssel nem rendelkező irodák hűtési rendszerének kiépítése VRV vagy VRF rendszerrel, 180 db új inverteres klíma beltéri egység beépítésével, kapcsolódó építészeti munkákkal és villamossági szerelésekkel, kiegészítő tartószerkezeti munkákkal együtt: a munkákkal érintett nettó alapterület: 13000 m2. 2., 1138 Budapest, Váci út 174. számú ingatlan XX. századi épületszárny homlokzat felújítása energetikai korszerűsítéssel, a létesítmény folyamatos rendeltetésszerű működése mellett: állványozással, minősítéssel rendelkező teljes homlokzati hőszigetelő rendszerrel (THR) történő hőszigetelés, a homlokzaton lévő bádogozások, gépészeti és villamossági vezetékek és berendezések szerelési munkálataival együtt: a THR rendszerrel felújítandó homlokzati felület: 1400 m2 3.) 1138 Budapest, Váci út 174. számú ingatlan XX. századi épületszárnyak lapostető energetikai korszerűsítése hőszigeteléssel és csapadékvíz elleni szigeteléssel, bádogozásokkal, villámhárító rendszer korszerűsítésével, a kapcsolódó villanyszerelési és épületgépészeti szerelésekkel, létesítmény folyamatos rendeltetésszerű működése mellett: alapterület: 850 m2. 4., 2700 Cegléd, Rákóczi út 14. számú ingatlan helyiségeinek elektromos, gépészeti, építészeti felújítása létesítmény folyamatos rendeltetésszerű működése mellett: a munkákkal érintett nettó alapterület: 1346 m2. 5., 1165 Budapest, Baross Gábor utca 28-30. számú ingatlan régi épületrészének magastető cseréje (tetőfedés, bádogozás és tartószerkezeti ácsszerkezetekkel együtt), a létesítmény folyamatos rendeltetésszerű működése mellett: a tetőcserélési munkákkal érintett nettó alapterület: 551 m2. (Mivel a létesítmény folyamatosan működik, ezért sátorszerkezet védelme alatt szükséges a magastető cserélési munkálatot elvégezni: beázás ellen védő, a cserélendő magastetőtől különállóan készülő állványvázas és ponyvafedéses lefedő szerkezet készítendő, amely a lebontandó magastető teljes területe felett az elbontás előtt elkészül, alatta végződik el a magastető cseréje, majd az új magastető beázás-mentességének elérése után kerül leszerelésre.) Jelen pontban meghatározott mennyiségek tájékoztató jellegűek, további információkat a Közbeszerzési Dokumentumok, keret_költségvetés, valamint az ingatlan lista tárgyú dokumentum tartalmaz. Ajánlatkérő (AK) a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (Kr.) 46. § (3) bekezdése alapján rögzíti, hogy az eljárást megindító felhívásban és a közbeszerzési dokumentumokban meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozás csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés alatt a „vagy azzal egyenértékű”-t kell érteni. Az egyenértékűség igazolása ajánlattevő (AT) feladata. Ajánlatkérő rögzíti, hogy a 321/ 2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (3) bekezdése alapján – tekintettel arra, hogy a keretmegállapodás alapján végzendő egyes konkrét beruházások pontos műszaki tervdokumentációi nem állnak rendelkezésre, így a keretmegállapodás megkötésére irányuló eljárásban nem lehetséges a szerződés tárgyának a 321/ 2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (2) bekezdése szerinti kellően pontos és érthető leírása, melyből következően a szerződés tárgya indokolja – az árazatlan mintaköltségvetésben az egyes tételeknél meghatározott gyártmányú termékekkel határozta meg az egyes tételsorok műszaki tartalmát. Az így meghatározott gyártmányú termék, vagy azzal egyenértékű termék minden egyes tételsoron megajánlható. Az egyenértékűséget az ajánlattevőnek igazolnia kell. Egyenértékű termék megajánlása esetén az ajánlattevőnek az árazatlan mintaköltségvetés adott fejezetével/fejezeteivel és sorával/soraival egyértelműen azonosítható módon (minimálisan megjelölve: a költségvetési fejezet, tétel sorszám és tételszöveg) be kell nyújtania azoknak a tételeknek a listáját, melyeknél az egyenértékű termékkel tett ajánlatot, és mellette fel kell tüntetni az egyenértékűként megajánlott termék pontos megnevezését (ajánlatkérő pontos megnevezésnek tekinti, ha az egyenértékű terméknek a műszaki adatlapján szereplő neve kerül feltüntetésre, továbbá, ha egy adott műszaki adatlapon esetleg több termék neve is szerepel (termékcsoport, gyártmánycsoport), abban az esetben is meg kell jelölni a megajánlott konkrét termék nevét. A 321/ 2015. (X. 30.) Korm. rendelet 46. § (4) bekezdése alapján az ajánlattevő ajánlatában megfelelő módon bármely megfelelő eszközzel köteles bizonyítani, hogy a szabványnak megfelelő termék, szolgáltatás vagy építési beruházás megfelel az ajánlatkérő által meghatározott teljesítmény-, illetve funkcionális követelményeknek. Folytatás a további információk pontban.

További információk

A II.2.4) pont folytatása: A 23/2005. (VII. 31.) ÉKM rendelet 4. § (2. bekezdés utolsó mondata alapján ajánlatkérő rögzíti, hogy az egyenértékűség vizsgálata szempontjából lényeges tulajdonságnak minősíti az adott költségvetési tételben szereplő adott gyártmányú termék teljesítménynyilatkozatában és gyártói műszaki leírásában szereplő valamennyi terméktulajdonságot. Az ezeket a lényeges tulajdonságokat és jellemzőket legalább azonos vagy jobb módon teljesítő bármely gyártó által előállított és/vagy forgalmazó által forgalmazott termékeket ajánlatkérő egyenértékűként elfogadja. (Ajánlatkérő rögzíti, hogy a mintaköltségvetésben meghatározott gyártmányú termék mindegyike építési termék, továbbá a mintaköltségvetésben komplex építményszerkezetet vagy komplex építéstechnológiai elemeket nem határozott meg.) Ajánlatkérő az egyenértékűség vizsgálata során alkalmazza a Kbt. 60.§-ban foglaltakat is. Műemléki azonosító szám: 11177. TOVÁBBI INFORMÁCIÓK: Keretmegállapodás hatálya a keretmegállapodásnak a felek általi aláírásától számított 24 hónapig (hosszabbítás esetén 30 hónap), de legfeljebb a keretösszeg kimerüléséig tart. A megadott honlapon az AT-ők az eljárást megindító felhívás mellett az egyéb közbeszerzési dokumentumokat elektronikusan elérhetik PDF, MS Office táblázatkezelő programmal olvasható (xls, xlsx, xlm) EXCEL és DOC fájlformátumban, továbbá egyes dokumentumokat elektronikus űrlapként. Amennyiben az eltérő fájlformátumú dokumentumok tartalma között tartalmi eltérés van, akkor a PDF fájlformátumban foglalt tartalom az irányadó. II.2.5. ponthoz: Értékelési szempont a legjobb ár-érték arány (Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pont). Módszer: ár (1-4.) szempont: fordított arányosítás; minőségi (5-8.) szempont (többlettapasztalat): egyenes arányosítás. Pontszám: 0-10. Ár szempont részletezése: 1. Nettó képzett összehasonlító ajánlati összár (nettó HUF, egész számra kerekítve) / Súlyszám: 60 2. Nettó anyagigazgatási költség (az adott eseti költségvetés összes anyagköltségének hány százaléka, kettő tizedesjegyre kerekítve) / Súlyszám: 3 (8% feletti megajánlás érvénytelen) 3. Felelős műszaki vezetők nettó költsége (az eseti költségvetés összes díjköltségnek hány százaléka, kettő tizedesjegyre kerekítve) / Súlyszám: 4 (8% feletti megajánlás érvénytelen) 4. Helyszínre szállítási és helyszíni rakodási nettó költség (az adott eseti költségvetés összes anyagköltségének hány százaléka, kettő tizedesjegyre kerekítve) / Súlyszám: 3 (8% feletti megajánlás érvénytelen) Részletesen a KD-ban.

Fő helyszín vagy teljesítési hely

Teljesítési helyszíneket a KD részeként csatolt ingatlanlista tartalmazza, amelynek tartalma és mennyisége a keretmegállapodás hatálya alatt változhat, mely változás szerződésmódosulással jár a Kbt. 141. § (4) bekezdés a) pontja alapján.

Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról)

A bontási eljárás a Kbt. 68. § rendelkezései szerint és az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet (továbbiakban EKR rendelet) 15. §- nak megfelelően történik.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

SZ.1. A Kbt. 65. § (1) bek. c) pontja és a 322/2015. (X.30.) Kr. (továbbiakban: Kr2.) 21. § (1) bek. alapján AK előírja, hogy: Alkalmatlan az AT a szerződés teljesítésére, amennyiben az építőipari kivitelezési tevékenységet folytató gazdasági szereplő nem szerepel a magyar építészetről szóló 2023. évi C. törvény (Méptv.) szerinti, építőipari kivitelezési tevékenységet végzők névjegyzékében, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén a letelepedés szerinti ország kivitelezői nyilvántartásában nem szerepelnek, vagy a letelepedés szerinti országban a kivitelezési tevékenység vonatkozásában előírt engedéllyel, jogosítvánnyal, vagy szervezeti, kamarai tagsággal nem rendelkeznek. A nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén a 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv XI. mellékletében felsorolt nyilvántartások szerinti igazolást (kivonatot) vagy egyéb igazolást, vagy nyilatkozatot kell igazolásként benyújtani. Igazolási mód: Előzetes vizsgálat EEKD alapján a Kr1. 1. § (1) bek. és 2. § (5) bek. szerint. AK nem kéri az EEKD IV. részében szereplő részletes információk megadását, de kéri az EEKD IV. rész alfa pontjának kitöltését. AK a nyilvántartásban szereplés tényét a Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén a Kbt. 69. § (11) bekezdése szerinti nyilvántartásokban ellenőrzi. A nyilvántartásban szereplés tényét - amennyiben a Kbt. 69. § (11) bekezdése szerinti nyilvántartásokban a vonatkozó adatok, illetve tények ingyenes ellenőrzésére nincsen mód - a nyilvántartás kivonatának, a nyilvántartást vezető szerv által kiállított igazolásnak vagy a nyilvántartásban szereplés tényét igazoló dokumentumnak egyszerű másolatban történő benyújtásával szükséges igazolni. Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65. § (7), (9) bekezdése, a 69. § (11)-(11a) bekezdése és Kr1. 1. § (7) bekezdése is irányadó. AK felhívja a figyelmet a Kbt. 35. § (2a) bekezdésére, a 41/A.§ (4)-(5) bekezdéseire, a 65. § (12) bekezdésre és a 69. § (11a) bekezdésére.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

AT-nek az ajánlatában a Kr1. 1. § (1) bekezdésének és II. Fejezetében (5. §) foglaltaknak megfelelően az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelménynek azzal, hogy az AK elfogadja a gazdasági szereplők egyszerű nyilatkozatát, az alkalmassági követelmények előzetes igazolása kapcsán, azaz a IV. Rész „alfa” szakasz (az összes kiválasztási szempont általános jelzése) kitöltését. Az alkalmassági követelményeknek való megfelelés igazolására vonatkozó dokumentumok bekérése az AK felhívása alapján a Kr1. 1. § (2) bekezdésének és 19. § foglaltaknak megfelelően. AT-nek az alkalmasság igazolása tekintetében Kbt. 65. § (6)-(8) bekezdéseiben foglaltak az irányadók. Az előírt igazolások benyújtására a Kbt. 69. § (4)-(7) és (11) bekezdése szerint kerül sor utólagosan, az erre felkért AT-k részéről. A Kbt. 67. § (3) bekezdése alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést, azonban az igazolásokat AT nyújtja be az EKR-en keresztül. P.1. AT a Kbt. 65. § (1) bekezdésének a) pontja és a Kr1. 19. § (1) bekezdés c) pontja szerint csatolja az ajánlati felhívás feladását megelőző két, mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozóan a közbeszerzés tárgyából (építési és/vagy bővítési és/vagy felújítási és/vagy átalakítási munkákra vonatkozó) származó - általános forgalmi adó nélkül számított – árbevételéről szóló - adott esetben az egységes európai közbeszerzési dokumentumba foglalt - nyilatkozatot, attól függően, hogy az AT mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, ha ezek az adatok rendelkezésre állnak. AK az alkalmassági feltétel igazolása kapcsán felhívja a figyelmet a Kr1. 19. § (3) és (5)-(7) bekezdéseiben foglalt lehetőségekre. P.1. Alkalmatlan az AT amennyiben az eljárást megindító felhívás feladását megelőző utolsó 2 mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben a közbeszerzés tárgyából (építési és/vagy bővítési és/vagy felújítási és/vagy átalakítási munkákra vonatkozó) származó általános forgalmi adó nélkül számított árbevétele nem éri el a nettó 600.000.000 Ft összeget. Amennyiben AT az előírt időszak kezdete után kezdte meg működését alkalmatlan az AT, ha a működési ideje alatt nem érte el az előírt összeget a meghatározott tárgyban. Ha az AT nem rendelkezik a felhívás feladását közvetlenül megelőző utolsó 2 – mérlegfordulónappal lezárt – üzleti év árbevételi adataival, úgy a tevékenysége megkezdése óta eltelt időszak közbeszerzés tárgya szerinti nettó árbevételének kell megfelelnie az előírt minimum követelménynek. A P.1. és P.2. alkalmassági követelményeknek elegendő, ha a közös AT-k egyike megfelel. A P.1. alkalmassági követelménynek közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

AT-nek az ajánlatában a Kr1. 1. § (1) bekezdésének és II. Fejezetében (5. §) foglaltaknak megfelelően az EEKD benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az alkalmassági követelménynek azzal, hogy az AK elfogadja a gazdasági szereplők egyszerű nyilatkozatát, az alkalmassági követelmények előzetes igazolása kapcsán, azaz a IV. Rész „alfa” szakasz (az összes kiválasztási szempont általános jelzése) kitöltését. Az alkalmassági követelményeknek való megfelelés igazolására vonatkozó dokumentumok bekérése az AK felhívása alapján a Kr1. 1. § (2) bekezdésének és 19. § foglaltaknak megfelelően. AT-nek az alkalmasság igazolása tekintetében Kbt. 65. § (6)-(8) bekezdéseiben foglaltak az irányadók. Az előírt igazolások benyújtására a Kbt. 69. § (4)-(7) és (11) bekezdése szerint kerül sor utólagosan, az erre felkért AT-k részéről. A Kbt. 67. § (3) bekezdése alapján a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet az előírt igazolási módokkal azonos módon köteles igazolni az adott alkalmassági feltételnek történő megfelelést, azonban az igazolásokat AT nyújtja be az EKR-en keresztül. P.2. AT csatolja a Kr1. 19. § (1) bekezdés a) pontja alapján valamennyi számlavezető pénzügyi intézményétől származó – megszűnt számláira vonatkozóan is -, az ajánlati felhívás feladásától visszafele számított kettő évre vonatkozó nyilatkozatot, az alábbi tartalommal: - valamennyi általa vezetett pénzforgalmi számla száma; - mióta vezeti a pénzforgalmi számláját/számláit; - pénzforgalmi számláján/számláin az ajánlati felhívás feladásától visszafelé számított kettő évben (24 hónapban) volt-e 15 napot meghaladó sorba állítás (attól függően, hogy az AT mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg a működését, ha ezek az adatok rendelkezésre állnak). AK az alkalmassági feltétel igazolása kapcsán felhívja a figyelmet a Kr1. 19. § (3) és (5)-(7) bekezdéseiben foglalt lehetőségekre. P.2. Alkalmatlan az AT, ha bármely pénzügyi intézményi nyilatkozat alapján bármely – megszűnt is - pénzforgalmi számláján a jelen felhívás feladásától visszafelé számított kettő évben (24 hónapban) 15 napot meghaladó sorba állítás fordult elő. A sorba állítás vonatkozásában a pénzforgalmi szolgáltatás nyújtásáról szóló 2009. évi LXXXV. törvény 2. § 25. pontja és 60. §-a irányadó. A P.1. és P.2. alkalmassági követelményeknek elegendő, ha a közös AT-k egyike megfelel.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

A Kr1. 1.§ (1) alapján az érintett GSZ-nek ajánlatában az EEKD EKR-ben történő benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel a Kbt. 65. §-a alapján előírt alábbi alkalmassági követelményeknek. AK a Kr1. 2. § (5) bek. alapján az alk köv-ek előzetes igazolására elfogadja az érintett GSZ egyszerű nyilatkozatát az EEKD-ban (IV. rész alfa pont „Igen” válasszal való kitöltését). Az alkalmasság igazolását AK a Kbt. 69. §-ra figyelemmel kérheti AT-ktől. AK felhívja a figyelmet a Kbt. 35. § (2a) bek., 41/A. § (4) és (5) bek., 65. § (6)-(9), (11)-(12) bek., 69. § (11) (11a) bekezdésre, a Kr1. 1. § (7) és 24. § (1)-(2) bekezdéseire. M.1. A Kr1. 21. § (2) bek. a) pontja és (2a) bekezdésének a) pontja alapján a felhívás feladástól visszafelé számított öt évben (60 hónapban) befejezett, de legfeljebb 8 éven (96 hónapon) belül megkezdett legjelentősebb építési beruházásainak ismertetése. A referenciát a Kr1. 22. § (3), (5) bek. szerint, a szerződést kötő másik fél által adott igazolással kell igazolni. Az igazolásnak tartalmaznia kell: - szerződést kötő másik fél nevét, székhelyét, kapcsolattartójának elérhetőségét - építési beruházás tárgya és mennyisége (oly módon, hogy abból az alkalmassági minimumkövetelménynek való megfelelés megállapítható legyen), - teljesítés ideje (év, hó, nap kezdő és befejező (sikeres műszaki átadás-átvétel lezárása) időpont) és helye; - nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. Közös AT teljesítés esetén a referenciaigazolásból egyértelműen ki kell derülnie, az AT által végzett munkáknak (saját teljesítés arányának). Irányadó a Kr. 22. § (5) bek. is. Amennyiben egy szervezet referenciaként olyan korábbi tevékenységet kíván bemutatni, amelyet projekttársaság tagjaként teljesített, abban az esetben a Kbt. 140. § (9) bek. szerint kell igazolnia az alk. feltételnek való megfelelést. Ha AT az eljárásban a jogelődjének referenciáival kívánja alk-át igazolni, csatolja ajánlatához az átalakulásra, jogutódlásra, valamint a tevékenység folytatásának igazolására vonatkozó okiratokat is. M.1.1. Alkalmatlan az AT műszaki és szakmai szempontból, amennyiben AT vagy a referenciát bemutató más gazdasági szereplő nem rendelkezik (és/vagy nem igazolja azt) az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 5 évben (60 hónap) teljesített jelen közbeszerzési eljárás tárgyát képező (építési és/vagy bővítési és/vagy felújítási és/vagy átalakítási kivitelezési munkákra vonatkozó) eredményes műszaki átadás-átvétellel zárult építési beruházással, amely a fő alapszakágra kiterjedt, mely tartalmazott: a) legalább 400 m2 nettó alapterületű magastető cseréje, amely sátorszerkezet védelme alatt valósult meg; b) legalább 1000 m2 homlokzati felület felújítása THR rendszerrel; c) legalább 130 db új inverteres klíma beltéri egységet tartalmazó VRF vagy VRV rendszer vagy rendszerek szerelése; d) legalább 600 m2 alapterületű lapostető energetikai korszerűsítése hőszigeteléssel. Az „a)” és a „c)” alpontok szerinti referenciákat a munkálatokkal érintett épület részleges vagy teljes működése (üzemelése / üzemeltetése / használata) mellett kellett teljesíteni. M.1.2. Alkalmatlan az AT, amennyiben AT vagy a referenciát bemutató gazdasági szereplő nem rendelkezik az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 5 évben (60 hónap) teljesített, eredményes műszaki átadás-átvétellel zárult, a fő alapszakágak szerinti munkavégzést tartalmazó, műemléki védelem alatt álló épület kivitelezési (átalakítási és/vagy felújítási) munka referenciával legalább 4000 m2 nettó alapterületen (a munkákkal érintett alapterület). Az M.1.1. alkalmassági követelményeknek való megfelelést legfeljebb négy szerződés összességével igazolhatja. Az M.1.1. referencia követelmény a)-d) alpontok szerinti elemeit nem kötelező egy szerződésből teljesíteni, de legfeljebb 4 szerződésből igazolható, de az a)-d) alpontok szerinti egyes referenciaelemek nem adódhatnak össze több szerződésből, és valamennyi szerződésnek meg kell felelnie az M.1.1. pont alpontokon kívüli bevezető részében foglalt paramétereknek, AK a bemutatásra kerülő referenciákat a Kbt. 65. § (6) bekezdésében előírtak figyelembevételével bírálja. Az M.1.2. alkalmassági követelménynek való megfelelést egy vagy két szerződéssel lehet teljesíteni, AK azokat a Kbt. 65. § (6) bekezdésében előírtak figyelembevételével bírálja. A referenciáknak történő megfelelés tekintetében keretszerződés illetve keretmegállapodás esetén egy konkrét elvégzendő műszaki tartalomra vonatkozó eseti szerződést illetve eseti megrendelést kell önálló szerződésnek tekinteni, nem pedig a teljes keretszerződést/keretmegállapodást. Amennyiben egy szerződésben több épület tekintetében is sor került munkavégzésre, abban az esetben a szerződésben szereplő épületek műszaki tartalmi mennyiségei összeadódnak. Egy szerződés az M.1.1. pont a)-d) alpontok tekintetében több alpontnak való megfeleléshez is, továbbá az M.1.2. ponthoz való megfeleléshez is bemutatható, amennyiben tartalmazza az adott alpontnak, illetve az adott pontnak megfelelő tartalmú teljesítést.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

M1. alkalmassági követelményekre vonatkozó előírások folytatása: A referenciaként bemutatott munkálatokat az előírt tartalmakkal és mennyiségekkel teljes egészében a referenciát benyújtó gazdasági szereplőnek kellett teljesítenie, mely teljesítést megvalósíthatta saját foglalkoztatási jogviszonyban lévő munkavállalókkal, és/vagy alvállalkozói kapacitások bevonásával is (azaz az adott paraméterek szerinti munkálatokat teljes egészében a referenciát benyújtó gazdasági szereplőnek kellett teljesítenie). A referencia elfogadhatóságának megítélése szempontjából irreleváns, hogy a referenciát benyújtó gazdasági szereplő fővállalkozói vagy generálkivitelezési vagy alvállalkozási szerződés alapján teljesítette a szerződést megkötő másik félnek, de szükséges, hogy a referenciát benyújtó gazdasági szereplőnek a referenciában bemutatott teljesítése tartalmazza az előírt tartalomnak, mennyiségnek, paramétereknek megfelelő munkálatokat (azaz az elfogadhatósághoz a bemutatásra kerülő referencia munkának tartalmaznia kell az előírt tartalomnak, mennyiségnek, paramétereknek megfelelő munkálatokat, de azon túl tartalmazhat további egyéb, más munkálatokat is). Megfelelőként nem elfogadható az a referencia, amely az előírt tartalomnak, mennyiségnek, paramétereknek megfelelő munkálatokat nem teljességgel tartalmazza, csupán az előírt az előírt tartalommal, mennyiséggel, paraméterekkel összefüggő részmunkálatokat tartalmazza (például nem fogadható el megfelelőként, ha egy generálkivitelező által a generálkivitelezői szerződése alapján 1000 m2 homlokzati felület hőszigetelése során a referenciát benyújtó adott gazdasági szereplő elvégzett 500 m2 homlokzati hőszigetelés részmunkát, és/vagy 1000 m2-t elérő/meghaladó állványozási és/vagy hőszigetelés rögzítési és/vagy vakolási vagy egyéb részmunkákat). Ajánlattevő akkor is alkalmatlan, ha az előírt referenciákkal való rendelkezését nem, vagy nem megfelelően igazolja. Azaz nem fogadható el megfelelőként az a referencia, amely az adott paramétereknek megfelelő munkálatokkal csak kapcsolatban van, összefüggésben van, de az előírt paramétereknek a referenciát benyújtó gazdasági szereplő teljesítése teljességgel nem felel meg. Ajánlatkérő azokat a referenciákat fogadja el, amelyek megkezdésére az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 8 évben (96 hónapban) került sor. A fő alapszakágat tartalmazónak tekintett az a referencia, amely i.) építészet és/vagy belsőépítészet szakág, ii.) tartószerkezet szakág, iii.) épületgépészet szakág, iiii.) épületvillamosság szakág közül, azaz az i.)-iiii.) jelű szakágak közül legalább 3 db szakág szerinti munkavégzést tartalmazott. Magastető és lapostető alapterületének számítása: az adott magastető illetve lapostető munkákkal érintett területét határoló kontúrvonalak által határolt terület, adott esetben beleértve az ereszeket, illetve az attikákat, illetve a tűzfalakat is, beleértve az ezen a területen lévő kéményeket is, de levonva belőle az ezen a területen lévő, 5 m2/db területnél nagyobb tetőfelépítményeket, amennyiben azokon felújítási és/vagy cserélési munkák nem készülnek. Sátorszerkezet: beázás ellen védő, a cserélendő magastetőtől különállóan (közbenső alátámasztás nélkül, mind a meglévő tetőszerkezettől, mind az új tetőszerkezettől függetlenül) készülő bármely olyan lefedő szerkezet, amely a lebontandó magastető teljes területe felett az elbontás előtt elkészül, alatta végződik el a magastető cseréje, majd az új magastető beázás-mentességének elérése után kerül leszerelésre. THR rendszer: a homlokzati hőszigetelés, amely akkor tekinthető THR rendszernek, ha ETA, ÉME, vagy NMÉ engedéllyel igazoltan átesett olyan vizsgálaton, ami a rendszer alkotóelemeinek megfelelő együttdolgozását (kompatibilitását) megállapította. Ajánlatkérő a nettó alapterülettel egyenértékűnek tekinti a hasznos alapterületet. Műemléki védelem alatt álló épület: amely épület az Építési és Közlekedési Minisztérium Műemlékvédelemért Felelős Helyettes Államtitkárság által kezelt kulturális örökség ingatlan elemeinek hatósági nyilvántartásában (www.oeny.hu/oeny/veding/) műemléki törzsszámmal, a hatósági nyilvántartás alapján AK ellenőrzi, melyre tekintettel a referencia igazolásban szerepeltetni kell az adott műemléki védelem alatt álló épülethez tartozó helyrajzi számot. Műemlék alatt a kulturális örökség védelméről szóló 2001. évi LXIV. törvényben meghatározott fogalmat vagy amennyiben az alkalmasság igazolásához nem Magyarországon teljesített korábbi építési beruházás kerül ismertetésre, műemlék alatt az adott ország jogrendje szerinti műemléki vagy azzal egyenértékű besorolást kell érteni. Ajánlatkérő alkalmazza a 322/2015. (X.30.). 34. § (4) bekezdésben foglaltakat.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

M.2. A Kr1. 21. § (2) bekezdés b) pontja alapján AT adja meg azoknak a szakembereknek (szervezeteknek) a megnevezését, ismertesse képzettségüket, szakmai tapasztalatukat, akiket be kíván vonni a teljesítésbe. Csatolandó dokumentumok: - AT nyilatkozata a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberekről EKR űrlapon; - a szakember szakmai tapasztalatát és végzettségét ismertető saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajza, amelyből a szakember végzettsége, az előírt szakmai tapasztalat megléte, az ajánlat benyújtásakori munkáltatója minden kétséget kizáróan megállapítható, (amelyből a szakember alkalmasságon felüli többlet szakmai tapasztalata is megállapítható adott esetben). - végzettséget (képzettséget) igazoló dokumentumok egyszerű másolata; - a szakember által aláírt rendelkezésre állásról szóló nyilatkozata. Ha az M.2.2.-M.2.5. pontra megajánlott szakember az előírt jogosultsággal rendelkezik, úgy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettség és szakmai tapasztalat igazolására egyéb dokumentum csatolása nem szükséges, azokat az érvényes jogosultság igazolja, azonban a szakember szakmai önéletrajza ez esetben is csatolandó úgy, hogy abban rögzítésre kerül az adott jogosultság vonatkozásában a megszerzésének legelső/kezdő időpontja (év-hónap pontossággal), ill. az elektronikus elérési utat, ahol az adott jogosultság fennállása ellenőrizhető. AK a jogosultság meglétét az elektronikus nyilvántartásban ellenőrzi. Amennyiben a bemutatott szakember az elektronikus nyilvántartásban adminisztrációs okokból nem szerepel, úgy az előírt jogosultság fennállása az illetékes kamara által kiállított, a tárgyévre vonatkozó érvényes igazolással is igazolható. (Más tagállamban szerzett jogosultság esetében a küldő vagy származási országban szerzett, az előírtakkal egyenértékű jogosultságot igazoló dokumentum magyar nyelvű fordítása csatolandó.) AK a szakember(ek) szakmai tapasztalatainak időtartamát (az adott tapasztalat kezdetét és befejezését is) az önéletrajzban év, hónap pontossággal kéri. Az időben párhuzamos szakmai tapasztalatokat AK csak egyszer veszi figyelembe. Egyenértékű végzettség, képzettség esetén az ajánlatban csatolni kell az egyenértékűnek tekintett végzettséget, képzettséget igazoló intézmény erre vonatkozó nyilatkozatát. M.2. Alkalmatlan AT a szerződés teljesítésére, ha nem mutat be: M.2.1. egy építőipari szakirányú felsőfokú végzettségű projektvezető szakembert, aki rendelkezik építőmester szakmérnök vagy azzal egyenértékű végzettséggel; M.2.2. egy fő szakembert, aki a 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet 1. sz. melléklet VI. Felelős műszaki vezetés fejezet 1. rész 2. sor „Építési szakterület „MV-É” (vagy azzal egyenértékű) felelős műszaki vezetői jogosultsággal, vagy annak megszerzéséhez szükséges végzettséggel, vagy képzettséggel (vagy azzal egyenértékű végzettséggel, vagy képzettség) és szakmai gyakorlattal rendelkezik. M.2.3. egy fő szakembert, aki a 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet 1. sz. melléklet VI. Felelős műszaki vezetés fejezet 2. rész 3. sor „Építménygépészeti szakterület „MV-ÉG” (vagy azzal egyenértékű) felelős műszaki vezetői jogosultsággal, vagy annak megszerzéséhez szükséges végzettséggel, vagy képzettséggel (vagy azzal egyenértékű végzettséggel, vagy képzettség) és szakmai gyakorlattal rendelkezik. M.2.4. egy fő szakembert, aki a 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet 1. sz. melléklet VI. Felelős műszaki vezetés fejezet 2. rész 5. sor „Építményvillamossági szakterület „MV-ÉV” (vagy azzal egyenértékű) felelős műszaki vezetői jogosultsággal, vagy annak megszerzéséhez szükséges végzettséggel, vagy képzettséggel (vagy azzal egyenértékű végzettséggel, vagy képzettség) és szakmai gyakorlattal rendelkezik. M.2.5. 1 fő, aki a 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet szerinti MV-É-M jogosultsággal, vagy annak megszerzéséhez szükséges végzettséggel és szakmai gyakorlati idővel vagy azzal egyenértékű végzettséggel és szakmai gyakorlattal rendelkezik. A szakemberek között az átfedés úgy lehetséges, hogy az M.2.1. alkalmassági követelményre bemutatott szakember átfedésben lehet az M.2.2., M.2.3., M.2.4. és M.2.5. alkalmassági követelményre bemutatott szakember valamelyikével. Ugyanakkor az M.2.2., M.2.3., M.2.4. és M.2.5. alkalmassági követelmények között az átfedés nem lehetséges, az M.2.2., M.2.3., M.2.4. és M.2.5. alk. köv.-k tekintetében egy szakember legfeljebb egy pozícióra jelölhető (tehát ugyanaz a személy nem mutatható be egyszerre pl. MV-É és MV-ÉG jogosultságra is, kizárólag csak az egyikre). AK a projektvezetői pozícióra (M.2.1. alkalmassági követelményre) bemutatott szakember által ellátandó szervezési, vezetési, döntési és kapcsolattartási feladatokat a Kbt. 65.§ (10) bekezdése alapján olyan jelentőségűnek minősíti, hogy ezek tekintetében nem engedélyezi az alvállalkozói teljesítést, így az M2.1. alkalmassági követelmény igazolására AT nem támaszkodhat más gazdasági szereplő kapacitására. Amennyiben az adott szakember (M2.1., M2.2., M2.3., M.2.4. pontok tekintetében) valamelyik alkalmassági követelmény tekintetében többlet szakmai tapasztalattal rendelkező szakemberként is bemutatásra kerül, abban az esetben a szakmai önéletrajz becsatolása az ajánlattételkor szükséges és abban elkülönítetten kell megadni az alkalmassági követelmény teljesítéséhez figyelembe veendő szakmai tapasztalati adatokat és az értékelési részszempont tekintetében figyelembe veendő felelős műszaki vezetői többlet szakmai tapasztalatra vonatkozó adatokat.

A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása

M2. alkalmassági követelményekre vonatkozó előírások folytatása: Ajánlatkérő az előírt végzettséggel egyenértékű végzettséget is elfogad. Amennyiben a felhívás M.2.1. pontját ajánlattevő egyenértékűség keretében kívánja igazolni, úgy az egyenértékűséget az építőmester szakmérnök képzést nyújtó felsőfokú szakképző intézménytől származó nyilatkozattal szükséges igazolni. Amennyiben a felhívás M.2.2. - M.2.5. pontját ajánlattevő egyenértékűség keretében kívánja igazolni, úgy az egyenértékűséget a tevékenység végzésére jogosultságot adó kamarától származó nyilatkozattal szükséges igazolni. A tapasztalati hónapok tekintetében az egyes projektek/hónapok szerinti időszakok között az átfedés nem megengedett. AT-nek az ajánlatban nyilatkoznia kell, hogy nyertessége esetén az általa teljesítésbe bevont szakember a kamarai nyilvántartásba vétellel a szerződés megkötéséig rendelkezni fog és a szerződés időtartama alatt is folyamatosan rendelkezni fog. AT-nek rendelkeznie kell a keretmegállapodás teljesítése során az alkalmassági követelményekben meghatározott szakemberekkel, azokat a teljesítésbe be kell vonnia. A nyilvántartásba vétel elmaradása az AT szerződéskötéstől való visszalépésének minősül a Kbt. 131. § (4) bekezdése alapján, amely esetben Ajánlatkérő - amennyiben kihirdetésre került – a második legkedvezőbb ajánlatot benyújtóval köti meg a szerződést.

A gazdasági szereplők azon csoportjának jogi formája, amelynek a szerződést oda kell ítélni

AK kizárja a Kbt. 35. § (8) alapján projekttársaság létrehozását. A szerződés teljesítésével kapcsolatos feltételek: AK az alábbiakban jelöli meg a közbeszerzési eljárás első része eredményeként létrejövő keretmegállapodásban, illetve az eljárás második része eredményeként létrejövő egyedi szerződéstervezetben alkalmazott szerződést megerősítő mellékkötelezettségeket, illetve megkövetelt biztosítékokat: 1. keretmegállapodás meghiúsulási kötbére (nettó keretösszeg 10 %-a), 2. egyedi szerződés késedelmi kötbére egyedi szerződés nettó ajánlati ára késedelemmel érintett részének 0,5 % / naptári nap, kötbérmaximum: 20 naptári nap, kötbérmaximum az egyedi szerződés nettó ajánlati ára késedelemmel érintett részének 10 %, 3. egyedi szerződés meghiúsulási kötbére: egyedi szerződés nettó ajánlati árának 20 %-a. 4. Írásbeli konzultáció esetén AK fenntartja a lehetőséget, hogy alkalmazza a teljesítési biztosítékot. Legfeljebb az egyedi szerződés nettó ajánlati árának 5 %-át kötheti ki AK. 5. Írásbeli konzultáció esetén AK fenntartja a lehetőséget, hogy alkalmazza a jótállási biztosítékot. Legfeljebb az egyedi szerződés nettó ajánlati árának 5 %-át kötheti ki AK. Általános jótállás: 36 hónap Az egyedi szerződések esetén irányadók továbbá: Ptk. 6:130. § (1)-(2) bekezdése, 322/2015. Korm. rend. 30. §, 32. § és 32/A. §-ban foglaltak. A szerződést biztosító mellékkötelezettségekre, jótállásra vonatkozó részletes előírásokat a közbeszerzési dokumentum, illetve annak részét képező keretmegállapodás, illetve az egyedi minta szerződéstervezet tartalmazza.

Kauciók és garanciák

Az ajánlati biztosíték mértéke: nettó 10 000 000 Ft, amely teljesíthető -az AT választása szerint- átutalással az AK 10023002-00299592-00000000 számú bankszámlájára történő befizetésével, az azzal azonos összegű pénzügyi intézmény v. biztosító által vállalt garancia v. készfizető kezesség biztosításával, v. biztosítási szerződés alapján kiállított -készfizető kezességvállalást tartalmazó kötelezvénnyel. Az ajánlati biztosíték rendelkezésre bocsátásának határideje azonos az ajánlat benyújtásának határidejével. Utalás esetén fel kell tüntetni a befizetés jogcímét. Az átutalás megtörténtét igazoló bizonylatot az ajánlathoz csatolni kell. Részletek a KD-ban.

A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre

AK az alábbiakban adja meg az ellenszolgáltatás teljesítésére vonatkozó jogszabályokra való hivatkozásokat: A finanszírozás tekintetében irányadó jogszabályok: Polgári Törvénykönyvéről szóló 2013. évi V. törvény; Közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény; Építési beruházások, valamint az építési beruházásokhoz kapcsolódó tervezői és mérnöki szolgáltatások közbeszerzésének részletes szabályairól szóló 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (Kr2.), Általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvény; Számvitelről szóló 2000. évi C. tv., 2017. évi. Cl. törvény az adózás rendjéről, 2011. évi CXCV. törvény az államháztartásról, 368/2011. (XII. 31.) Korm. rendelet az államháztartásról szóló törvény végrehajtásáról. Előleg és tartalékkeret szabályait a közbeszerzési dokumentáció tartalmazza. A részletes fizetési feltételeket a közbeszerzési dokumentum, illetve annak részét képező keretmegállapodás, illetve az egyedi minta szerződéstervezet tartalmazza.

A szerződés teljesítésének feltételei

AK karakterkorlátra tekintettel "A közös ajánlatot tevő nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy" pontban rögzíti a közbeszerzési eljárás első része eredményeként létrejövő keretmegállapodásban, illetve az eljárás második része eredményeként létrejövő egyedi szerződéstervezetben alkalmazott szerződést megerősítő mellékkötelezettségeket, illetve megkövetelt biztosítékokat.

Részajánlattétel kizárásának indoka: Ajánlatkérő a részajánlattétel lehetőségét kizárja gazdasági észszerűségi okból kifolyólag. Különálló keretmegállapodások esetén egy konkrét feladatra irányuló több megállapodást érintő egyedi szerződés megkötése műszakilag és gazdaságilag észszerűtlen lenne, a megrendelő érdekeit veszélyeztetné, ezért nem biztosított a részajánlattétel lehetősége. Az üzemeltetésében és / vagy használatában lévő ingatlanokra vonatkozó különféle épületek, építmények építési/bővítési/felújítási /átalakítási munkák koordinálására ajánlatkérő korlátozott saját erőforrással rendelkezik. Ajánlatkérő a több részre bontással, részenkénti szerződéskötéssel, a saját korlátozott erőforrásaira tekintettel a beruházás koordináció ellehetetlenülésének veszélye állhat fent. Továbbá a részekre osztással fennáll annak a kockázata is, hogy a szerződés teljesítése a munkafolyamatok egymásra építettsége miatt időben elhúzódó és költségnövelő hatást vált ki, valamint az egyes részeket elnyerő különböző szerződő felek szükséges koordinálása adott esetben akár ellehetetlenítené a szerződés megfelelő teljesítését. Ajánlatkérő számára kiemelten fontos, hogy a keretmegállapodás által a gazdasági szereplők a szerződés teljesítéséért felelősséget és jótállást vállaljanak. Ajánlatkérőtől nem elvárható, hogy olyan megoldásokat válasszon, melyek jogi bizonytalanságban, jogi vitákba tereli Ajánlatkérőt egy esetleges majdani két vagy több kivitelezés vonatkozásában. További információk: 1. Részletes szabályok a közbeszerzési dokumentumokban (továbbiakban: KD). 2. Az EKR-ben továbbított dokumentumokkal, az EKR-ben elektronikus úton megtett nyilatkozatokkal szemben támasztott követelményekkel, illetve a képviselettel kapcsolatos előírásokat az elektronikus úton megtett nyilatkozatokkal kapcsolatban a Kbt. 40-41/C §-a az irányadó. 3. Közös ajánlattétel esetén a Kbt. 35.§-ban és a Kbt. 41/A. § (5) bekezdésben foglaltak szerint kell eljárni, továbbá az ajánlathoz csatolni kell a közös ajánlattevők erre vonatkozó megállapodását. 4. Kiegészítő tájékoztatás a Kbt. 56. § alapján a KD-ban részletezettek szerint. 5. AK a keretmegállapodás megkötése céljából helyszíni bejárást és konzultációt nem tart. 6. Az ajánlatnak tartalmaznia kell az EKR-ben megadott űrlapokon, a Kbt. 66. § (2) bek. szerinti nyilatkozatot, továbbá a Kbt. 66. § (5) bek. szerinti felolvasólapot a megfelelő cellák kitöltésével, amelynek tartalmaznia kell a Kbt. 68. § (4) bek.-ben meghatározott információkat. 7. AK jelen eljárásban előírja a Kbt. 65. § (7) bek. szerinti nyilatkozat ajánlatban történő feltüntetését (nemleges nyilatkozat esetén is) EKR űrlapon. 8. AK jelen eljárásban előírja a Kbt. 66. § (6) bek. szerinti alvállalkozókra vonatkozó információk megadását (nemleges nyilatkozat esetén is). 9. Hiánypótlás a Kbt. 71. §-ban foglaltak szerint, azzal, hogy a Kbt.71.§ (6) bek. szerinti korlátozást („nem rendel el újabb hiánypótlást”) alkalmazza új gazdasági szereplők bevonása esetén. 10. AK az előírt alkalmassági követelményeket a minősített AT-k jegyzékéhez képest szigorúbban határozta meg: P.1., P.2., M.1.1., M.1.2., M.2.1., M.2.2., M.2.3., M.2.4. és M.2.5. A Közbeszerzési Hatóság „bronz” fokozatú minősítéséhez képest szigorúbb alkalmassági követelmények, amelyeket a minősített ajánlattevőnek a minősített ajánlattevők jegyzékén szereplés igazolásán túlmutatóan igazolnia szükséges: P.1., P.2., M.1.1., M.1.2., M.2.1., M.2.2., M.2.3., M.2.4. és M.2.5. 11. AT-nek és adott esetben az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezetnek az ajánlathoz csatolni kell a nyilatkozatételre jogosultak aláírási címpéldányát vagy a 2006.évi V. törvény 9. § (1) bek. szerinti aláírásmintáját. Meghatalmazás esetén a cégkivonatban nem szereplő kötelezettségvállaló(k) esetében a cégjegyzésre jogosult személytől származó, az ajánlat aláírására vonatkozó teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalt meghatalmazást. 12. Üzleti titok: irányadó a Kbt.44. § (1)-(4) bek. Közös ajánlattétel esetén az ajánlathoz csatolni kell a Kbt. 35. § (2) bek. szerinti meghatalmazást. 13. AT-nek ajánlatában nyilatkoznia kell, hogy nyertessége esetén legkésőbb az adott egyedi szerződés aláírásának időpontjától (közvetlen megrendeléssel vagy írásbeli konzultáció) eredményeként létrejött szerződés(kötés) időpontjától a szerződés teljesítésének befejezéséig a KD-ban meghatározott felelősségbiztosítással kell rendelkeznie. AT köteles nyertessége esetén a felelősségbiztosítást a fentebbiek szerint megkötni vagy meglévő biztosítását kiterjeszteni és a biztosítási kötvény vagy a biztosító által kiállított egyéb igazoló dokumentum hiteles másolati példányát az AK részére benyújtani. A biztosítási kötvény vagy a biztosító által kiállított egyéb igazoló dokumentum benyújtásának elmaradása AT szerződésszegésnek minősül. Közös ajánlattétel esetében elegendő, ha a közös AT-k egyike rendelkezik az előírtak szerinti felelősségbiztosítással. 14. AT-nek nyertessége esetén, legkésőbb a keretmegállapodás megkötésének időpontjában rendelkeznie kell MSZ EN ISO 14001 és MSZ 45001 irányítási rendszerekre vonatkozó (vagy azokkal egyenértékű), érvényes tanúsítványokkal, illetőleg a keretmegállapodás hatályáig fent kell tartania. 15. AT szakmai ajánlata részeként köteles csatolni: az árazatlan mintaköltségvetést teljeskörűen beárazva, azaz minden költségvetési sort kitöltve (pdf fájlformátumban cégszerűen aláírva ÉS szerkeszthető Ms Office táblázatkezelő programmal szerkeszthető (xls, xlsx, xlm) fájlformátumban is) és továbbá nyilatkozata EKR űrlapon az 5., 6., 7. és 8. értékelési szempont tekintetében bemutatni kívánt szakemberről. 16. AK nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdésének e) pontját. 17. AK alkalmazza a Kbt. 81. § (5) bekezdését. 18. A jelen ajánlattételi felhívásban nem szabályozott kérdések vonatkozásában a közbeszerzésről szóló 2015.évi CXLIII. törvény és végrehajtási rendeletei szerint kell eljárni. 19. ÁKSZ: dr. Incze Ádám (00006) 20. AK tárgyi eljárása a Kbt. 105. § (1) bekezdés b) pontja szerinti keretmegállapodás megkötésére irányul a II.2.4. pontban és a közbeszerzési dokumentációban foglaltak alapján. AK felhívja a figyelmet a Kbt. 104. § (7) bekezdésére, vagyis AK fenntartja a jogot, hogy a szerződéses keretösszeg nem kerül teljes mértékben megrendelésre. 21. A keretmegállapodásos eljárás második részében alkalmazott értékelési szempont a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja szerinti a legjobb ár-érték arány. Minőségi részszempont: • 5. A kötelező jótállás felett vállalt többletjótállás időtartama (0- 24 hónap között) / Súlyszám: 30 Ár szempont részletezése: 1. Egyösszegű nettó ajánlati ár tételes költségvetés alapján (nettó HUF, egész számra kerekítve) / Súlyszám: 60 2. Nettó anyagigazgatási költség (az adott eseti költségvetés összes anyagköltségének hány százaléka, kettő tizedesjegyre kerekítve) / Súlyszám: 3 (a keretmegállapodás megkötésére irányuló eljárásban megajánlott értéknél magasabb, illetve a 8% feletti megajánlás érvénytelen) 3. Felelős műszaki vezetők költsége (az adott eseti költségvetés összes díjköltségnek hány százaléka, kettő tizedesjegyre kerekítve) / Súlyszám: 4 (a keretmegállapodás megkötésére irányuló eljárásban megajánlott értéknél magasabb, illetve a 8% feletti megajánlás érvénytelen) 4. Helyszínre szállítási és helyszíni rakodási költség (az adott eseti költségvetés összes anyagköltségének hány százaléka, kettő tizedesjegyre kerekítve) / Súlyszám: 3 (a keretmegállapodás megkötésére irányuló eljárásban megajánlott értéknél magasabb, illetve a 8% feletti megajánlás érvénytelen) AK felhívja a figyelmet a keretmegállapodás második része vonatkozásában a Kbt. 105. § (4) bekezdésére, ami alapján az AT csak a keretmegállapodásban foglaltakkal azonos vagy annál az AK számára kedvezőbb ajánlatot tehet. 22. AK jelzi, hogy nyertes AT-vel a 322/2015. (X.30.) Korm. rend. 28. § (1) bek. alapján a szerződéskötést követően egyeztetést folytathat, mely során a beépítésre kerülő egyes tételek véglegesíthetők. Irányadó továbbá a rendelet 28. § (2) - (3) bekezdése is. 23. AK felhívja a figyelmet a Kr2. V/A. fejezetében és a 707/2021. (XII. 15.) Korm. rendeletben foglaltakra. Az egyedi szerződés(ek) teljesítése során a nyertes AT-ként szerződő fél köteles az Üvegkapu alkalmazására amennyiben 707/2021. (XII. 15.) Korm. rendelet szerint kötelező. Előbbiek okán a közbesz. eljárás eredményeként megkötendő egyedi szerződés(ek) teljesítési feltétele az Üvegkapu alkalmazásának nyertes AT általi biztosítása. AT-nek ajánlata részeként nyilatkoznia szükséges arról, hogy az Üvegkapu használatára vonatkozó követelményeket megismerte. 24. AK a 235/2024. (VIII. 8.) Korm. rendelet 13. § (1) bekezdése alapján előírja, hogy az építés helyszínén képződő építési-bontási hulladékokat elkülönítetten (szelektíven) kell gyűjteni: papír, műanyag, fém, inert, elektronikai hulladékcsoportok és adott esetben veszélyes hulladékok szerint, ezzel kell újrafeldolgozásra, újrahasználatra előkészíteni.