Élelmiszer alapanyagok beszerzése 1. Húsok, hal 2. Hentesáruk 3. Sütőipari termékek 4. Tej, tejtermék 5. Zöldség, gyümölcs 6. Mirelit áru 7. Fűszer, nehézáruk 8. Tojás 9. Instant termékek 10. Száraztészta 11. Fehérjeszegény kenyér A mennyiséget részletesen a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák. Ahol a kiszerelési egység tartományban került megadásra, ott minden esetben az éves mennyiséget ELÉRŐ mennyiség megajánlása szükséges. További információ a mennyiségekről: a közbeszerzési dokumentumokban az I.3. pontban ismertetett helyen elérhető. Ajánlattevő bármelyik részére tehet külön-külön érvényes ajánlatot. Minden rész tekintetében 12 hónapra, a teljes mennyiségre kell ajánlatot tenni.
Határidő
Az ajánlatok beérkezésének határideje 2023-05-25.
A közbeszerzést a következő honlapon tették közzé 2023-04-13.
Ajánlati felhívás (2023-04-13) Objektum A közbeszerzés hatálya
Cím: Élelmiszerek, italok, dohány és kapcsolódó termékek
Hivatkozási szám: EKR000527462023
Rövid leírás:
Élelmiszer alapanyagok beszerzése
1. Húsok, hal
2. Hentesáruk
3. Sütőipari termékek
4. Tej, tejtermék
5. Zöldség, gyümölcs
6. Mirelit áru
7. Fűszer, nehézáruk
8. Tojás
9. Instant termékek
10. Száraztészta
11. Fehérjeszegény kenyér
A mennyiséget részletesen a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák. Ahol a kiszerelési egység tartományban került megadásra, ott minden esetben az éves mennyiséget ELÉRŐ mennyiség megajánlása szükséges.
További információ a mennyiségekről: a közbeszerzési dokumentumokban az I.3. pontban ismertetett helyen elérhető.
Ajánlattevő bármelyik részére tehet külön-külön érvényes ajánlatot.
Minden rész tekintetében 12 hónapra, a teljes mennyiségre kell ajánlatot tenni.
A mennyiséget részletesen a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák. Ahol a kiszerelési egység tartományban került megadásra, ott minden esetben az éves mennyiséget ELÉRŐ mennyiség megajánlása szükséges.
További információ a mennyiségekről: a közbeszerzési dokumentumokban az I.3. pontban ismertetett helyen elérhető.
Ajánlattevő bármelyik részére tehet külön-külön érvényes ajánlatot.
Minden rész tekintetében 12 hónapra, a teljes mennyiségre kell ajánlatot tenni.
Eljárás
Eljárás típusa: Nyílt eljárás
Ajánlat típusa: Benyújtás valamennyi tétel vonatkozásában
Díjazási kritériumok
A legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás
Az elektronikus bontás szabályait a Kbt. 68. § -a, valamint a 424/2017. (XII.19.) Korm. rendelet (továbbiakban: e-Kr.) 15. §-a tartalmazza.
Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
Élelmiszer alapanyagok beszerzése
1. Húsok, hal
2. Hentesáruk
3. Sütőipari termékek
4. Tej, tejtermék
5. Zöldség, gyümölcs
6. Mirelit áru
7. Fűszer, nehézáruk
8. Tojás
9. Instant termékek
10. Száraztészta
11. Fehérjeszegény kenyér
A mennyiséget részletesen a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák. Ahol a kiszerelési egység tartományban került megadásra, ott minden esetben az éves mennyiséget ELÉRŐ mennyiség megajánlása szükséges.
További információ a mennyiségekről: a közbeszerzési dokumentumokban az I.3. pontban ismertetett helyen elérhető.
Ajánlattevő bármelyik részére tehet külön-külön érvényes ajánlatot.
Minden rész tekintetében 12 hónapra, a teljes mennyiségre kell ajánlatot tenni.
A rész elnevezése: Húsok, hal
A rész száma: 1
Rövid leírás:
Húsok, hal
Megnevezés ME Mennyiség éves
Csirkecombfilé kg 363
Csirkefelsőcomb kg 488
Csirkemáj kg 211
Csirkemellfilé kg 152
Halfilé(szálka mentes) kg 602
Karaj egész/darabolva* kg 372
S.comb/csíkozva/kockázva/darabolva* kg 3 570
* mindegyik formát kérjük, változó mennyiségben
Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm rendelet 46. § (3) bekezdését alkalmazza, mely szerint: ahol a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása szükségessé tette meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást, ezekben a konkrét esetekben a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés mellett „vagy azzal egyenértékű” terminust minden esetben alkalmazza Ajánlatkérő, azt minden esetben érteni kell, Ajánlattevők eszerint tehetik meg ajánlatukat.. Az egyenértékűség az ajánlatban az ajánlattevőnek kell igazolni külön nyilatkozatban, megadva azt a terméket, mely esetében egyenértékű ajánlatot tesz, megnevezve az egyenértékűség objektív bizonyítékát.
Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm rendelet 46. § (3) bekezdését alkalmazza, mely szerint: ahol a közbeszerzés tárgyának egyértelmű és közérthető meghatározása szükségessé tette meghatározott gyártmányú, eredetű, típusú dologra, eljárásra, tevékenységre, személyre, szabadalomra vagy védjegyre való hivatkozást, ezekben a konkrét esetekben a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés mellett „vagy azzal egyenértékű” terminust minden esetben alkalmazza Ajánlatkérő, azt minden esetben érteni kell, Ajánlattevők eszerint tehetik meg ajánlatukat.. Az egyenértékűség az ajánlatban az ajánlattevőnek kell igazolni külön nyilatkozatban, megadva azt a terméket, mely esetében egyenértékű ajánlatot tesz, megnevezve az egyenértékűség objektív bizonyítékát.
A részben előírt szakmai specifikációt, pontos tételeket és mennyiségeket a közbeszerzési dokumentumok részét képező ártáblázat tartalmazza.
Időtartam: 24 hónap
A lehetőségek leírása:
Vevő a szerződés időtartama alatt az alapmennyiség max. 20 %- át a szerződésben foglalt általános feltételek szerint megrendelheti.
A rész elnevezése: Hentesáruk
A rész száma: 2
Rövid leírás:
Hentesáruk
Megnevezés ME Mennyiség
éves
Aszpikos felvágott kg 30
Csirkemelles csemegerud. kg 247
Füstölt szalonna kg 41
Füstölt tarja kg 88
Gépsonka kg 270
Gombás felvágott db 103
Lecsókolbász db 209
Májashurka kg 47
Párizsi kg 347
Pizza Sonka kg 209
Sajtos párizsi kg 120
Soproni felvágott kg 117
Tavaszi csemege kg 127
Véres hurka kg 48
Virsli kg 900
Zalai felvágott kg 316
Zsír kg 17
Olasz felvágott kg 30
A rész elnevezése: Sütőipari termékek
A rész száma: 3
Rövid leírás:
Sütőipari termékek
Bejgli diós DB 11
Bejgli mákos DB 11
Fánk db DB 238
Fehérkenyér 1kg szeletelt KG 11 010
Kalács DB 349
Kifli tejes DB 3 108
Teljeskiörlésü kenyér 1kg KG 7 000
Teljeskiörlésü zsemle DB 14 000
Teljeskiörlésü kifli 44g DB 9 345
Zsemle DB 7 167
Zsemlemorzsa KG 104
A rész elnevezése: Tej, tejtermék
A rész száma: 4
Rövid leírás:
Tej, tejtermék
Edámi sajt KG 257
Tejföl 5/1 L L 550
Kefir DB 2 700
Kocka sajt sonkás/200g/ KG 169
Körözött 50g-os db 3 209
Laktózmentes natur yoghurt DB 156
Laktózmentes tej UHT 750 DB 150
Laktózmentes tejföl poharas 150g DB 140
Laktózmentes túró KG 5
Gyümölcs joghurt DB 600
Sajtkrém natúr 50g DB 6 524
Kockasajt natur/200g/ KG 195
Tej /friss/zacskós 5/1 L 6 000
Tejföl poharas 330g DB 2 000
Tejszin FŐZŐ L 40
Trappista sajt KG 244
Túró /1/2 / KG 110
Túró kg - 5/1 KG 735
Ultrapasztőrzött tej. L 7 048
Yoghurt natúr DB 1 200
Yoghurt natúr /L L 7
Trappista sajt laktóz mentes KG 4
A rész elnevezése: Zöldség, gyümölcs
A rész száma: 5
Rövid leírás:
Zöldség, gyümölcs
Alma KG 3 276
Bab száraz KG 115
Barack KG 400
Borsó feles KG 84
Burgonya KG 7 644
Dinnye KG 280
Fejeskáposzta KG 470
Fejessaláta DB 252
Fokhagyma KG 119
JÉGSALÁTA DB DB 30
Kelkáposzta KG 155
Kivi KG 515
Körte KG 200
Lencse KG 88
Lilahagyma kg KG 54
Mák/ darált KG 15
Mandarin KG 217
Narancs KG 1 300
Paradicsom KG 371
Petrezselyem zöld köteg CS 219
Póréhagyma DB 292
Retek kg KG 235
Szilva KG 305
Szőlő KG 84
Uborka KG 428
Újhagyma CS 592
Vöröshagyma KG 1 331
Vöröskáposzta KG 21
Z.paprika kg KG 563
Retek csomós cs 300
Sárgarépa kg 116
A rész elnevezése: Mirelit áru
A rész száma: 6
Rövid leírás:
Mirelit áru
Almakocka.mir KG 56
Gomba mirelit KG 198
Ízes derelye KG 42
Karalábé mirelit KG 138
Karfiol mirelit KG 161
Kelbimbó mirelit KG 30
Mirelit brokkoli KG 96
Mirelít kukorica KG 25
Padlizsánkrém KG 39
Panírozott halrúd töltött KG 84
Paraj mirelit KG 196
Petrezselyem mir. KG 60
Pita DB 196
Sárgarépa mir. KG 128
Sóska mirelit KG 75
Tök mirelit KG 247
Vegyeszöldség mirelit KG 2 600
Zeller kocka mirelit KG 14
Zöldbab mirelit KG 28
Zöldborsó mirelit KG 800
A rész elnevezése: Fűszer, nehézáruk
A rész száma: 7
Rövid leírás:
Fűszer, nehézáruk
Abonettkenyér gluténmentes DB 109
Alma befőtt DB 97
Almalé 2dl DB 3 383
Babérlevél KG 2
Barack befőtt L 213
Barack lekvár L 39
Bazsalikom KG 1
Bors őrölt KG 16
Búzadara KG 259
Cékla savanyúság db 104
Citromlé L 724
Citrompótló kg KG 25
Csalamádé db 132
Delikát só mentes KG 95
Diab. Almabefőtt 720 ml db 134
Diab.meggybefőtt 720 ml db 36
Erős pista DB 20
Ételecet L 25
Fahéj őrölt KG 1
Fűszerpaprika KG 71
Gluténmentes Liszt KG 12
Happy Day multivitamin piros 0,2 DB 1 229
Jódozott Só KG 805
Kakaó KG 18
Keksz KG 21
KETCHUP KG 18
Kömény őrölt KG 9
Kristálycukor KG 2 373
Lecsó konzerv db 515
Levesgyöngy KG 26
Liszt KG 1 169
Majonéz KG 25
Majonéz flakon DB 22
Majoranna KG 2
Meggy befőtt 4250g db 43
Mustár flakonos DB 80
Mustár tubus DB 48
Narancslé dl DB 2 646
Olaj L 1 650
Oregano KG 1
Paradicsom püre 1/1-es db 72
Paradicsom sürítmény 4350g db 32
Porcukor KG 30
Pótkávé KG 58
Édesítőszer tabl. DO 159
Rizs KG 1 631
Növényi (tej) ital L 11
Savanyú káposzta DB 574
Szegfűszeg 250g KG 1
Tárkony KG KG 1
Tea KG 46
Tojásfesték DB 10
Tonhal - konzerv KG 43
Uborka savanyúság 5/1-es db 199
Uborka savanyúság 1/1-es db 42
Vaníliáscukor KG 3
Zabpehely DB 1
Zöldbab konzerv DB 248
Zöldborsó konzerv 1/1-es DB 336
A rész elnevezése: Tojás
A rész száma: 8
Rövid leírás:
Tojás
19 740 db
A rész elnevezése: Instant termékek
A rész száma: 9
Rövid leírás:
Instant termékek
Burgonyapüré KG 14
Piskóta szelet DB 2 625
Csoki nyuszi DB 221
Csoki nyuszi diab DB 35
Diab.jam DB 5 000
Diab.méz DB 2 200
Diab.télapó DB 35
Diabetikus nápolyi KG 3
Élesztő száritott DB 45
Fokhagymakrémleves KG 14
Májkrém DB 7 487
Margarin kocka KG 75
Margarin,mini DB 80 360
Mini jam DB 4 690
Mini méz DB 4 340
Müzli szelet DB 3 400
Sonkás spagetti alap KG 2
Szaloncukor KG 10
Szaloncukor Diabetikus KG 1
TEa instant KG 10
Télapó DB 200
Vanilliás cukor kg 1
Zellerkrémleves KG 15
A rész elnevezése: Száraztészta
A rész száma: 10
Rövid leírás:
Száraztészta
ABC levestészta KG 168
Csillag levestészta KG 11
Eperlevél levestészta KG 46
Finommetélt levestészta KG 116
Gluténm,száraztészta KG 18
Kagyló tészta KG 161
Kiskocka levestészta KG 105
Nagykocka KG 320
Orsó tészta KG 74
Penne tészta KG 130
Rövidmetélt KG 441
Spagetti KG 298
Szarvacska KG 107
Tarhonya kézi KG 53
Tarhonya gépi KG 525
A rész elnevezése: Fehérjeszegény kenyér
A rész száma: 11
Rövid leírás: Fehérjeszegény kenyér - 3 kg/év
A teljesítés helye
Fő helyszín vagy teljesítési hely:
Magyarország_9600_Sárvár_Rákóczi_u._30.
Magyarország_9600_Sárvár_Rákóczi_u._30
Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk Részvételi feltételek
A szakmai tevékenység végzésére való alkalmasság:
Valamennyi rész vonatkozásában: Az eljárásban nem lehet AT, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki a Kbt. 62. § (1) és (2) bek. hatálya alá tartozik.
Megkövetelt igazolási mód valamennyi rész vonatkozásában: AT-nek ajánlatában 321/2015.(X.30.) Kr. II. Fejezetének megfelelően, az egységes európai közbeszerzési dokumentum (ESPD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a kizáró okok hatálya alá. Közös AT-k mindegyikének külön ESPD-t kell benyújtania.
Megkövetelt igazolási mód valamennyi rész vonatkozásában: AT-nek ajánlatában 321/2015.(X.30.) Kr. II. Fejezetének megfelelően, az egységes európai közbeszerzési dokumentum (ESPD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a kizáró okok hatálya alá. Közös AT-k mindegyikének külön ESPD-t kell benyújtania.
AT-nek az ajánlatában a 321 /2015.(X.30.)Kr. 8. §, 10. § 12-16. §-ban foglaltak szerint kell igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62.§ (1) és (2) bek.-nek hatálya alá. A Kbt. 62 § (1) bek. k) pont kb) alpontja tekintetében AT-nek nyilatkoznia kell a 321/2015. (X.30.) Korm. rend 8. § ib) alpontja szerinti adataokról. Ha a gazd. szereplőnek nincs a 2017. évi LIII. tv. 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosa, úgy erre vonatk. nyilatk.-ot szükséges csatolni. A 321/2015. (X.30.) Kr. 1.§ (2) bek. alapján az AK által a Kbt.69. § (4)-(8) bek. alapján a kizáró okokra vonatk. igazolások benyújtására felhívott gazd. szereplőnek a III. Fejezetnek megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az eljárásban előírt kizáró okok hatálya alá. A 321/2015. (X.30.) Kr. 1.§ (4) bek. alapján a III. Fejezetben említett igazolási módok az V. Fejezetnek megfelelően kiválthatók, ha az érintett gazd. szereplő minősített AT-i jegyzéken való szerepléssel bizonyítja, hogy megfelel a közbesz. eljárásban előírt követelményeknek. A 321/2015. (X.30.) Kr. 1. § (5) bek. alapján, nem Mo.-on letelepedett gazd. szereplő esetén az AK az igazolások hitelességét a VI. Fejezetnek megfelelően ellenőrzi. Az AT az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatk. csak az ESPD-t köteles benyújtani a Kbt. 62. §-ában foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében. Az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó tekintetében az ESPD benyújtásával az AT eleget tesz a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozati kötelezettségének. Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában az AT a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatk.-ot nyújt be. Öntisztázás:a Kbt. 64.§ (1)-(2) bek. alapján a Kbt. 62. § (1) bek. b) és f) pontjában említett kizáró okok kivételével bármely egyéb kizáró ok fennállása ellenére az AT , alvállalkozó vagy alkalmasság igazolásában részt vevő gazd. szereplő nem zárható ki a közbesz. eljárásból, amennyiben a KH a 188. § (4) bek. szerinti véglegessé vált határozata, vagy annak megtámadására irányuló közig. per esetén a bíróság 188. § (5) bek. szerinti jogerős határozata kimondta, hogy az érintett gazd. szereplő az ajánlat vagy részvételi jelentkezés benyújtását megelőzően olyan intézkedéseket hozott, amelyek a kizáró ok fennállásának ellenére kellőképpen igazolják a megbízhatóságát. Ha a KH a 188. § (4) bek. szerinti véglegessé vált határozata, vagy annak megtámadására irányuló közig. per esetén a bíróság 188. § (5) bek. szerinti jogerős határozata kimondja az adott kizáró ok hatálya alatt álló gazd. szereplő megbízhatóságát, az AK mérlegelés nélkül köteles azt elfogadni. A jogerős határozatot a gazd. szereplő az ESPD-vel egyidejűleg köteles benyújtani. AK a Kbt. 74. § (1) bek. b) pontja alapján az elj.-ból kizárja azt az AT-t, alvállalkozót, vagy az alkalmasság igazolásában résztvevő szervezetet, aki részéről a kizáró ok az elj. során következett be. A kizáró okokra és az alkalmassági köv.-ekre vonatk. a közbesz. megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, adat tartalma valós. Az AK - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az AT erre vonatk. külön nyilatk. nélkül vélelmezi.
AT-nek az ajánlatában a 321 /2015.(X.30.)Kr. 8. §, 10. § 12-16. §-ban foglaltak szerint kell igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62.§ (1) és (2) bek.-nek hatálya alá. A Kbt. 62 § (1) bek. k) pont kb) alpontja tekintetében AT-nek nyilatkoznia kell a 321/2015. (X.30.) Korm. rend 8. § ib) alpontja szerinti adataokról. Ha a gazd. szereplőnek nincs a 2017. évi LIII. tv. 3. § 38. pont a)-b) vagy d) alpontja szerinti tényleges tulajdonosa, úgy erre vonatk. nyilatk.-ot szükséges csatolni. A 321/2015. (X.30.) Kr. 1.§ (2) bek. alapján az AK által a Kbt.69. § (4)-(8) bek. alapján a kizáró okokra vonatk. igazolások benyújtására felhívott gazd. szereplőnek a III. Fejezetnek megfelelően kell igazolnia, hogy nem tartozik az eljárásban előírt kizáró okok hatálya alá. A 321/2015. (X.30.) Kr. 1.§ (4) bek. alapján a III. Fejezetben említett igazolási módok az V. Fejezetnek megfelelően kiválthatók, ha az érintett gazd. szereplő minősített AT-i jegyzéken való szerepléssel bizonyítja, hogy megfelel a közbesz. eljárásban előírt követelményeknek. A 321/2015. (X.30.) Kr. 1. § (5) bek. alapján, nem Mo.-on letelepedett gazd. szereplő esetén az AK az igazolások hitelességét a VI. Fejezetnek megfelelően ellenőrzi. Az AT az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatk. csak az ESPD-t köteles benyújtani a Kbt. 62. §-ában foglalt kizáró okok hiányának igazolása érdekében. Az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó tekintetében az ESPD benyújtásával az AT eleget tesz a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatkozati kötelezettségének. Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek részt alkalmasság igazolásában az AT a Kbt. 67. § (4) bek. szerinti nyilatk.-ot nyújt be. Öntisztázás:a Kbt. 64.§ (1)-(2) bek. alapján a Kbt. 62. § (1) bek. b) és f) pontjában említett kizáró okok kivételével bármely egyéb kizáró ok fennállása ellenére az AT , alvállalkozó vagy alkalmasság igazolásában részt vevő gazd. szereplő nem zárható ki a közbesz. eljárásból, amennyiben a KH a 188. § (4) bek. szerinti véglegessé vált határozata, vagy annak megtámadására irányuló közig. per esetén a bíróság 188. § (5) bek. szerinti jogerős határozata kimondta, hogy az érintett gazd. szereplő az ajánlat vagy részvételi jelentkezés benyújtását megelőzően olyan intézkedéseket hozott, amelyek a kizáró ok fennállásának ellenére kellőképpen igazolják a megbízhatóságát. Ha a KH a 188. § (4) bek. szerinti véglegessé vált határozata, vagy annak megtámadására irányuló közig. per esetén a bíróság 188. § (5) bek. szerinti jogerős határozata kimondja az adott kizáró ok hatálya alatt álló gazd. szereplő megbízhatóságát, az AK mérlegelés nélkül köteles azt elfogadni. A jogerős határozatot a gazd. szereplő az ESPD-vel egyidejűleg köteles benyújtani. AK a Kbt. 74. § (1) bek. b) pontja alapján az elj.-ból kizárja azt az AT-t, alvállalkozót, vagy az alkalmasság igazolásában résztvevő szervezetet, aki részéről a kizáró ok az elj. során következett be. A kizáró okokra és az alkalmassági köv.-ekre vonatk. a közbesz. megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, adat tartalma valós. Az AK - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az AT erre vonatk. külön nyilatk. nélkül vélelmezi.
Gazdasági és pénzügyi helyzet:
Ajánlatkérő egyik rész vonatkozásában sem ír elő pénzügyi, gazdasági alkalmassági feltételt.
Műszaki és szakmai képességek:
Valamennyi rész tekintetében: Az ajánlattevőnek az ajánlatában a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. §(1) bekezdésének megfelelően, a Korm. rendelet 5. §-ában foglaltaknak megfelelően az egységes európai közbeszerzési dokumentum (EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelménynek azzal, hogy az ajánlatkérő az egységes európai közbeszerzési dokumentumban nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását, csupán a IV. rész alfa pontját szükséges kitölteni.
Valamennyi rész tekintetében: Az ajánlattevőnek az ajánlatában a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. §(1) bekezdésének megfelelően, a Korm. rendelet 5. §-ában foglaltaknak megfelelően az egységes európai közbeszerzési dokumentum (EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelménynek azzal, hogy az ajánlatkérő az egységes európai közbeszerzési dokumentumban nem kéri a formanyomtatvány IV. részében szereplő részletes információk megadását, csupán a IV. rész alfa pontját szükséges kitölteni.
Az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevőnek és adott esetben további ajánlattevő(k)nek az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően, az ajánlatkérő, a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívása alapján a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (2) bekezdésének megfelelően, a Korm. rendelet 21. § (1) bekezdésében foglaltaknak megfelelően kell részletesen igazolnia/igazolniuk, hogy megfelel(nek) az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelménynek az alábbiak szerint:
Az értékelési szempontokra figyelemmel legkedvezőbbnek tekinthető ajánlattevőnek és adott esetben további ajánlattevő(k)nek az eljárás eredményéről szóló döntés meghozatalát megelőzően, az ajánlatkérő, a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívása alapján a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 1. § (2) bekezdésének megfelelően, a Korm. rendelet 21. § (1) bekezdésében foglaltaknak megfelelően kell részletesen igazolnia/igazolniuk, hogy megfelel(nek) az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelménynek az alábbiak szerint:
Ajánlattevő a 321/2015. (XII. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés c) pontja alapján csatolja bármely nemzeti rendszerben akkreditált tanúsító szervezettől származó HACCP tanúsítványát, vagy egyenértékű minőségbiztosítási intézkedések egyéb bizonyítékait.
Ajánlattevő a 321/2015. (XII. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdés c) pontja alapján csatolja bármely nemzeti rendszerben akkreditált tanúsító szervezettől származó HACCP tanúsítványát, vagy egyenértékű minőségbiztosítási intézkedések egyéb bizonyítékait.
Az alkalmassági minimumkövetelmény esetében az alábbiak szerint is megfelelhetnek Ajánlattevők:
A műszaki és szakmai alkalmassági minimumkövetelményeknek az Ajánlattevő (közös ajánlattevők) a Kbt.65. §(6)-(7) és (9) szerint is megfelelhet.
A Kbt. 65. § (7) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely másszervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt (követelményeket), amelynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik.
A Kbt. 65. § (7) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely másszervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt (követelményeket), amelynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik.
Alkalmazandó a Kbt. 69. § (11a) bekezdése
Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):
Valamennyi rész tekintetében: Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik, bármely nemzeti rendszerben akkreditált tanúsító szervezettől származó, az ajánlattételi határidő lejártakor is érvényes HACCP tanúsítvánnyal, vagy egyenértékű minőségbiztosítási intézkedések egyéb bizonyítékaival.
Valamennyi rész tekintetében: Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik, bármely nemzeti rendszerben akkreditált tanúsító szervezettől származó, az ajánlattételi határidő lejártakor is érvényes HACCP tanúsítvánnyal, vagy egyenértékű minőségbiztosítási intézkedések egyéb bizonyítékaival.
A szerződés teljesítése
A szerződés teljesítésének feltételei:
Fizetési feltételek részenként: hetente 1 számla bocsátható ki, melyet Vevő átutalással egyenlíti ki a Kbt. 135. § (1) és (5)-(6) bekezdései szerint. Részletes fizetési feltételeket a szerződéstervezet tartalmazza.
Kötbér: Ptk. 6:186 § szerint. A késedelmi kötbér mértéke a késedelemmel érintett termék 1 %-a/késedelmes naptári nap. A szerződést biztosító mellékkötelezettségek pontos, részletes leírását a szerződéstervezet tartalmazza.
Ajánlatkérő a szerződés szerinti kifizetéseket a Ptk. 6:130. § alapján teljesíti a 1997. évi LXXXIII. Törvény 9/A. § a) pontjában foglaltakra tekintettel 60 napon belül..
Késedelmi kamat tekintetében a Ptk. 6:155. § irányadó.
A szerződésben, illetve az ajánlatban meghatározott egységárak a szerződéskötéstől számított 12 hónapig fix árak, ezt követően Eladó- ajánlata szerinti mértékben- jogosult áremelést kezdeményezni. Vevő a megkeresés elutasítására nem jogosult, azonban a mérték felülvizsgálatára a Kbt. 142. § (3) bekezdése alapján köteles. Ajánlatkérő az elérhető piaci adatok (KSH adatbázisok, EUR árfolyam, stb.) alapján meggyőződik az áremelés mértékének megalapozottságáról, és a rendes üzleti kockázatot meghaladó rész esetében osztozik meg az áremelésen. Felek megállapodnak abban, hogy a jelen pontban foglalt módosulást a Kbt. 141. § (4) bekezdés a) pontjában meghatározott módosulásnak tekintik, ennek megfelelően a jelen pontban foglalt módosulásra vonatkozó jognyilatkozatukat Felek kötelesek írásba foglalni.
A szerződésben, illetve az ajánlatban meghatározott egységárak a szerződéskötéstől számított 12 hónapig fix árak, ezt követően Eladó- ajánlata szerinti mértékben- jogosult áremelést kezdeményezni. Vevő a megkeresés elutasítására nem jogosult, azonban a mérték felülvizsgálatára a Kbt. 142. § (3) bekezdése alapján köteles. Ajánlatkérő az elérhető piaci adatok (KSH adatbázisok, EUR árfolyam, stb.) alapján meggyőződik az áremelés mértékének megalapozottságáról, és a rendes üzleti kockázatot meghaladó rész esetében osztozik meg az áremelésen. Felek megállapodnak abban, hogy a jelen pontban foglalt módosulást a Kbt. 141. § (4) bekezdés a) pontjában meghatározott módosulásnak tekintik, ennek megfelelően a jelen pontban foglalt módosulásra vonatkozó jognyilatkozatukat Felek kötelesek írásba foglalni.
Eljárás
Jogalap: 32014L0024
Az ajánlatok beérkezési időpontja: 11:00
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Az ajánlat érvényességi időtartama: 1 hónap
Az ajánlatok bontásának dátuma: 2023-05-25 📅
Az ajánlatok bontásának időpontja: 13:00
Hely: Ekr
További információk:
Az elektronikus bontás szabályait a Kbt. 68. § -a, valamint a 424/2017. (XII.19.) Korm. rendelet (továbbiakban: e-Kr.) 15. §-a tartalmazza.
- a következő nyilatkozatokat: Ajánlatnak tartalmaznia kell: a Kbt. 66. § (5) szerinti felolvasólapot (űrlap), cégszerűen aláírt és kitöltött ártáblázatot (pdf és xls formátumban is!), a következő nyilatkozatokat: Kbt. 66. § (2) bek. (űrlap), Kbt. 81. § (3) bek szerint EEKD (űrlap), Kbt. 67. § (4) bek, (űrlap); Kbt. 65. § (7) bek (űrlap). Az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdése szerinti tilalomról szóló nyilatkozatot, amely nem megfelelő tartalommal történő benyújtása, vagy hiánypótlást követően is elmulasztott benyújtása az ajánlat Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja szerinti érvénytelenséget eredményezi!
- a következő nyilatkozatokat: Ajánlatnak tartalmaznia kell: a Kbt. 66. § (5) szerinti felolvasólapot (űrlap), cégszerűen aláírt és kitöltött ártáblázatot (pdf és xls formátumban is!), a következő nyilatkozatokat: Kbt. 66. § (2) bek. (űrlap), Kbt. 81. § (3) bek szerint EEKD (űrlap), Kbt. 67. § (4) bek, (űrlap); Kbt. 65. § (7) bek (űrlap). Az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdése szerinti tilalomról szóló nyilatkozatot, amely nem megfelelő tartalommal történő benyújtása, vagy hiánypótlást követően is elmulasztott benyújtása az ajánlat Kbt. 73. § (1) bekezdés e) pontja szerinti érvénytelenséget eredményezi!
Szakmai ajánlat: az ártáblázat megfelelő oszlopában kérjük megadni a megajánlott termékekre vonatkozó szakmai ajánlatot, ahol értelmezhető, cikkszámot. A szakmai ajánlat benyújtásának elmaradása az ajánlat érvénytelenségét eredményezi!
Az ajánlatkérő a Kbt. 47. § (2) bekezdésétől eltérően elektronikus eljárás esetén azt írja elő, hogy az olyan nyilatkozat, amely közvetlenül valamely követelés érvényesítésének alapjául szolgál (különösen garanciavállaló nyilatkozat vagy kezességvállalásról szóló nyilatkozat), elektronikus okiratként feleljen meg a polgári perrendtartásról szóló törvény szerinti teljes bizonyító erejű magánokirat követelményeinek.
Az ajánlatkérő a Kbt. 47. § (2) bekezdésétől eltérően elektronikus eljárás esetén azt írja elő, hogy az olyan nyilatkozat, amely közvetlenül valamely követelés érvényesítésének alapjául szolgál (különösen garanciavállaló nyilatkozat vagy kezességvállalásról szóló nyilatkozat), elektronikus okiratként feleljen meg a polgári perrendtartásról szóló törvény szerinti teljes bizonyító erejű magánokirat követelményeinek.
Ajánlatkérő eredménytelenné nyilváníthatja az eljárást, ha az EKR működési hibája olyan jogsértést eredményez, amely a Kbt.-ben meghatározott alapelvek érvényesülését biztosító módon nem orvosolható.
- következő dokumentumokat pdf vagy jpg formátumban: az ajánlatban nyilatkozatot tevő másolat aláírási címpéldányát, vagy aláírás-mintáját (2006. évi V tv 9. § (1) bek. szerint); meghatalmazásról (adott esetben) legalább teljes bizonyító erejű magánokiratot (2016. évi CXXX. törvény 67. § (2) bek. és 325. § és Kbt. 36. § (3) bekezdése szerint; Változásbejegyzési kérelem esetén 321/2015. (X.30) Kr 13. § dokumentumokat.
- következő dokumentumokat pdf vagy jpg formátumban: az ajánlatban nyilatkozatot tevő másolat aláírási címpéldányát, vagy aláírás-mintáját (2006. évi V tv 9. § (1) bek. szerint); meghatalmazásról (adott esetben) legalább teljes bizonyító erejű magánokiratot (2016. évi CXXX. törvény 67. § (2) bek. és 325. § és Kbt. 36. § (3) bekezdése szerint; Változásbejegyzési kérelem esetén 321/2015. (X.30) Kr 13. § dokumentumokat.
Az ajánlatkérő a műszaki, szakmai alkalmassági követelményt szigorúbban határozta meg a 321/2015. (X.30.) Kr 28. § (3) bekezdése alapján meghatározott minősítési szempontokhoz képest.
Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm r. 46. § (3) bekezdését alkalmazza.
Közös ajánlattétel: Kbt. 35. §, projekttársaság nem hozható létre.
Jogutódlás figyelembevétele: Kbt 65. § (11) bek. szerint.
Ajánlatkérő nem alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bek e) pontját.
Az eljárást megindító felhívásban, és ajánlattételi dokumentációban nem szabályozott kérdésekben a magyar jog, és a 2015. évi CLXIII. törvény és végrehajtási rendeletei, így különösen, de nem kizárólagosan az e-Kr. irányadó.
Értékelés: Kbt. 76. § (2) bek a) pontja alapján.
A műszaki tartalomra, egyenértékűségre vonatkozó részletes leírásokat, elvárásokat, a hirdetményminta korlátai miatt, a közbeszerzési dokumentáció tartalmazza.
FAKSZ: Balassi János, 01038
Az eljárásban minden kommunikáció az EKR rendszeren keresztül történik.
Üzleti titok: Kbt. 44. § szerint nevezhető meg.
Az értékelési szempontra, módszerre, műszaki tartalomra vonatkozó részletes leírásokat, elvárásokat, a hirdetményminta korlátai miatt, a közbeszerzési dokumentáció tartalmazza.
A legalacsonyabb ár értékelési szempont indoklása: ajánlatkérő igényeinek valamely konkrétan meghatározott minőségi és műszaki követelményeknek megfelelő áru, és a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását további minőségi jellemzők nem, csak a legalacsonyabb ár értékelése szolgálja.
A legalacsonyabb ár értékelési szempont indoklása: ajánlatkérő igényeinek valamely konkrétan meghatározott minőségi és műszaki követelményeknek megfelelő áru, és a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását további minőségi jellemzők nem, csak a legalacsonyabb ár értékelése szolgálja.
Valamennyi rész tekintetében: Tekintettel arra, hogy a beszerzés tárgya központosított - országos, regionális -, illetve fenntartó által, vagy a fenntartó megbízásából indított közös közbeszerzési eljárásba is bevonásra kerülhet, ezért Megrendelő a következő bontó feltételt köti ki:
Valamennyi rész tekintetében: Tekintettel arra, hogy a beszerzés tárgya központosított - országos, regionális -, illetve fenntartó által, vagy a fenntartó megbízásából indított közös közbeszerzési eljárásba is bevonásra kerülhet, ezért Megrendelő a következő bontó feltételt köti ki:
„Megrendelő szerződéses kötelezettséget kizárólag a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény 6:116. § (2) bekezdése szerinti, arra vonatkozó bontó feltétellel vállal, hogy amennyiben a beszerzés tárgyára vonatkozóan a központosított közbeszerzési rendszerben, keretmegállapodás vagy szerződés kerül megkötésre, a központosított közbeszerzés rendszerében kell a beszerzést megvalósítania. Felek rögzítik, hogy ebből Megrendelőnek semmilyen hátrányos következménye nem származhat.”
„Megrendelő szerződéses kötelezettséget kizárólag a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény 6:116. § (2) bekezdése szerinti, arra vonatkozó bontó feltétellel vállal, hogy amennyiben a beszerzés tárgyára vonatkozóan a központosított közbeszerzési rendszerben, keretmegállapodás vagy szerződés kerül megkötésre, a központosított közbeszerzés rendszerében kell a beszerzést megvalósítania. Felek rögzítik, hogy ebből Megrendelőnek semmilyen hátrányos következménye nem származhat.”
7. Minőségi követelmények
7.1.Eladó kötelezettséget vállal arra, hogy a leszállításra kerülő termékek minősége megfelel vonatkozó EU rendeletekben (852/2004.EK rendelet, 853/2004. EK rendelet), az élelmiszer-előállítás és forgalomba hozatal egyes élelmiszer-higiéniai feltételeiről és az élelmiszerek hatósági ellenőrzéséről szóló 68/2007. (III.26) FVM-EüM-SZMM közös rendeletben, az állati eredetű élelmiszerek forgalomba hozatalának és az értékesítés helyén történő élelmiszer-előállításnak élelmiszer-higiéniai feltételeiről szóló 64/2007 (VII. 23.) FVM-EüM együttes rendeletben foglaltaknak, valamint az élelmiszerekkel kapcsolatos tájékoztatásról szóló 36/2014 (XII. 17.) FM rendeletben foglaltaknak.
7.1.Eladó kötelezettséget vállal arra, hogy a leszállításra kerülő termékek minősége megfelel vonatkozó EU rendeletekben (852/2004.EK rendelet, 853/2004. EK rendelet), az élelmiszer-előállítás és forgalomba hozatal egyes élelmiszer-higiéniai feltételeiről és az élelmiszerek hatósági ellenőrzéséről szóló 68/2007. (III.26) FVM-EüM-SZMM közös rendeletben, az állati eredetű élelmiszerek forgalomba hozatalának és az értékesítés helyén történő élelmiszer-előállításnak élelmiszer-higiéniai feltételeiről szóló 64/2007 (VII. 23.) FVM-EüM együttes rendeletben foglaltaknak, valamint az élelmiszerekkel kapcsolatos tájékoztatásról szóló 36/2014 (XII. 17.) FM rendeletben foglaltaknak.
7.2. Eladó kötelezettséget vállal továbbá arra is, hogy a leszállításra kerülő élelmiszerek az alábbi követelményeknek maradéktalanul megfelelnek:
a) A konzerv, fűszer, szárazáru termékek vonatkozásában minőségi bizonyítványokkal, illetve gyártmánylappal kell rendelkezni. A konzerveknek a szállítást követően legalább 1 évig fogyaszthatónak kell lenniük. A szárazáruk vonatkozásában a gabonaipari termékeknek, és a száraztésztáknak a szállítást követően a szavatossági idejük 2/3-val kell rendelkezni, de minimum 6 hónapig, egyéb FÜSZÉRT áruknak aromatartó csomagolással kell rendelkezni, a szállítást követően, de minimum 1 évig fogyaszthatónak kell lenniük.
a) A konzerv, fűszer, szárazáru termékek vonatkozásában minőségi bizonyítványokkal, illetve gyártmánylappal kell rendelkezni. A konzerveknek a szállítást követően legalább 1 évig fogyaszthatónak kell lenniük. A szárazáruk vonatkozásában a gabonaipari termékeknek, és a száraztésztáknak a szállítást követően a szavatossági idejük 2/3-val kell rendelkezni, de minimum 6 hónapig, egyéb FÜSZÉRT áruknak aromatartó csomagolással kell rendelkezni, a szállítást követően, de minimum 1 évig fogyaszthatónak kell lenniük.
b) A tej és tejtermékek mikrobiológiai megfelelősége vonatkozásában a 4/1998. (XI. 11.) EÜM rendeletében foglaltak az irányadók. A tej és tejtermékeknek a szállítást követően szavatossági idejük 2/3-val kell rendelkezni, illetve legalább 2 hétig fogyasztásra alkalmasnak kell lenniük.
b) A tej és tejtermékek mikrobiológiai megfelelősége vonatkozásában a 4/1998. (XI. 11.) EÜM rendeletében foglaltak az irányadók. A tej és tejtermékeknek a szállítást követően szavatossági idejük 2/3-val kell rendelkezni, illetve legalább 2 hétig fogyasztásra alkalmasnak kell lenniük.
IV.2.6. pontban szereplő adat = 30 nap
Jelen eljárásban AK a GDPR rendelet alapján a gazdasági szereplők személyes adatait a jogszabályokban meghatározott feladatok ellátása és a közbeszerzési eljárás lefolytatása céljából kezeli.
Ajánlatkérő az eljáráshoz kapcsolódóan a Kbt. 28. § (4) bekezdése szerinti előzetes piaci konzultációt folytatott le, annak dokumentumai az EKR001627422022 EKR számon érhetőek el.
Kiegészítő információk Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Postacím: Riadó u. 5
Postai város: Budapest
Postai irányítószám: 1026
Ország: Magyarország 🇭🇺
Telefon: +36 18828592📞
E-mail: dontobizottsag@kt.hu📧
Fax: +36 18828593 📠
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk: Kbt. 148. § szerint
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni Mint: Felülvizsgálati testület
Forrás: OJS 2023/S 076-227937 (2023-04-13)
További információk (2023-05-23) Objektum Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: További információk
Közös közbeszerzési szójegyzék (CPV)
Kód: Állati termékek, hús és húskészítmények📦
Ajánlatkérő kiegészítő tájékoztatás kérésekre válaszolva a közbeszerzési dokumentumokat is módosította. A hirdetmény módosításában a kiszerelési egységek változása miatt történt mennyiségi változtatás, az összmennyiség változatlan, azaz a korábbi nagyobb kiszerelésű termékekből kisebb kiszerelést fogad el ajánlatkérő, így a darab/csomag szám változott, az összmennyiség nem. (A kiszerelési egységek felszorozva a darab/csomagszámmal ugyanazt az összmennyiséget adják ki.)
Ajánlatkérő kiegészítő tájékoztatás kérésekre válaszolva a közbeszerzési dokumentumokat is módosította. A hirdetmény módosításában a kiszerelési egységek változása miatt történt mennyiségi változtatás, az összmennyiség változatlan, azaz a korábbi nagyobb kiszerelésű termékekből kisebb kiszerelést fogad el ajánlatkérő, így a darab/csomag szám változott, az összmennyiség nem. (A kiszerelési egységek felszorozva a darab/csomagszámmal ugyanazt az összmennyiséget adják ki.)
Forrás: OJS 2023/S 101-310282 (2023-05-23)
Tájékoztató az eljárás eredményéről (2023-07-25) Objektum Hirdetmény metaadatai
Dokumentum típusa: Tájékoztató az eljárás eredményéről
Eljárás
Ajánlat típusa: Nem alkalmazható
Hivatkozás Dátumok
Feladás dátuma: 2023-07-25 📅
Közzététel dátuma: 2023-07-28 📅
Azonosítók
Hirdetmény száma: 2023/S 144-459853
HL-S szám: 144
További információk
1 - Húsok, hal számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● a Kbt. 75. § (4) bekezdésben foglaltak szerint igazolható, rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel [Kbt. 75. § (2) bekezdés b) pont].;
Az eljárás a rész tekintetében eredménytelen a Kbt. 75. § 2) bekezdés b) pontja alapján, tekintettel arra, hogy rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel. ;
2 - Hentesáruk számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● a Kbt. 75. § (4) bekezdésben foglaltak szerint igazolható, rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel [Kbt. 75. § (2) bekezdés b) pont].;
Az eljárás a rész tekintetében eredménytelen a Kbt. 75. § 2) bekezdés b) pontja alapján, tekintettel arra, hogy rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel. ;
3 - Sütőipari termékek számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● a Kbt. 75. § (4) bekezdésben foglaltak szerint igazolható, rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel [Kbt. 75. § (2) bekezdés b) pont].;
Az eljárás a rész tekintetében eredménytelen a Kbt. 75. § 2) bekezdés b) pontja alapján, tekintettel arra, hogy rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel. ;
4 - Tej, tejtermék számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● a Kbt. 75. § (4) bekezdésben foglaltak szerint igazolható, rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel [Kbt. 75. § (2) bekezdés b) pont].;
Az eljárás a rész tekintetében eredménytelen a Kbt. 75. § 2) bekezdés b) pontja alapján, tekintettel arra, hogy rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel. ;
5 - Zöldség, gyümölcs számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● a Kbt. 75. § (4) bekezdésben foglaltak szerint igazolható, rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel [Kbt. 75. § (2) bekezdés b) pont].;
Az eljárás a rész tekintetében eredménytelen a Kbt. 75. § 2) bekezdés b) pontja alapján, tekintettel arra, hogy rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel. ;
6 - Mirelit áru számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● a Kbt. 75. § (4) bekezdésben foglaltak szerint igazolható, rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel [Kbt. 75. § (2) bekezdés b) pont].;
Az eljárás a rész tekintetében eredménytelen a Kbt. 75. § 2) bekezdés b) pontja alapján, tekintettel arra, hogy rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel. ;
7 - Fűszer, nehézáruk számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● a Kbt. 75. § (4) bekezdésben foglaltak szerint igazolható, rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel [Kbt. 75. § (2) bekezdés b) pont].;
Az eljárás a rész tekintetében eredménytelen a Kbt. 75. § 2) bekezdés b) pontja alapján, tekintettel arra, hogy rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel. ;
8 - Tojás számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● a Kbt. 75. § (4) bekezdésben foglaltak szerint igazolható, rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel [Kbt. 75. § (2) bekezdés b) pont].;
Az eljárás a rész tekintetében eredménytelen a Kbt. 75. § 2) bekezdés b) pontja alapján, tekintettel arra, hogy rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel. ;
9 - Instant termékek számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● a Kbt. 75. § (4) bekezdésben foglaltak szerint igazolható, rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel [Kbt. 75. § (2) bekezdés b) pont].;
Az eljárás a rész tekintetében eredménytelen a Kbt. 75. § 2) bekezdés b) pontja alapján, tekintettel arra, hogy rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel. ;
10 - Száraztészta számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● a Kbt. 75. § (4) bekezdésben foglaltak szerint igazolható, rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel [Kbt. 75. § (2) bekezdés b) pont].;
Az eljárás a rész tekintetében eredménytelen a Kbt. 75. § 2) bekezdés b) pontja alapján, tekintettel arra, hogy rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel. ;
11 - Fehérjeszegény kenyér számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● nem nyújtottak be ajánlatot [Kbt. 75. § (1) bekezdés a) pont].;
Az eljárás a rész tekintetében eredménytelen a Kbt. 75. § (1) bekezdés a) pontja alapján, tekintettel arra, hogy nem nyújtottak be ajánlatot.
Karakterkorlát miatt az ajánlattevők adatai a VI.4. pontban kerültek megadásra.
1 - Húsok, hal számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● a Kbt. 75. § (4) bekezdésben foglaltak szerint igazolható, rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel [Kbt. 75. § (2) bekezdés b) pont].;
Az eljárás a rész tekintetében eredménytelen a Kbt. 75. § 2) bekezdés b) pontja alapján, tekintettel arra, hogy rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel. ;
2 - Hentesáruk számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● a Kbt. 75. § (4) bekezdésben foglaltak szerint igazolható, rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel [Kbt. 75. § (2) bekezdés b) pont].;
Az eljárás a rész tekintetében eredménytelen a Kbt. 75. § 2) bekezdés b) pontja alapján, tekintettel arra, hogy rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel. ;
3 - Sütőipari termékek számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● a Kbt. 75. § (4) bekezdésben foglaltak szerint igazolható, rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel [Kbt. 75. § (2) bekezdés b) pont].;
Az eljárás a rész tekintetében eredménytelen a Kbt. 75. § 2) bekezdés b) pontja alapján, tekintettel arra, hogy rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel. ;
4 - Tej, tejtermék számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● a Kbt. 75. § (4) bekezdésben foglaltak szerint igazolható, rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel [Kbt. 75. § (2) bekezdés b) pont].;
Az eljárás a rész tekintetében eredménytelen a Kbt. 75. § 2) bekezdés b) pontja alapján, tekintettel arra, hogy rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel. ;
5 - Zöldség, gyümölcs számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● a Kbt. 75. § (4) bekezdésben foglaltak szerint igazolható, rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel [Kbt. 75. § (2) bekezdés b) pont].;
Az eljárás a rész tekintetében eredménytelen a Kbt. 75. § 2) bekezdés b) pontja alapján, tekintettel arra, hogy rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel. ;
6 - Mirelit áru számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● a Kbt. 75. § (4) bekezdésben foglaltak szerint igazolható, rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel [Kbt. 75. § (2) bekezdés b) pont].;
Az eljárás a rész tekintetében eredménytelen a Kbt. 75. § 2) bekezdés b) pontja alapján, tekintettel arra, hogy rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel. ;
7 - Fűszer, nehézáruk számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● a Kbt. 75. § (4) bekezdésben foglaltak szerint igazolható, rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel [Kbt. 75. § (2) bekezdés b) pont].;
Az eljárás a rész tekintetében eredménytelen a Kbt. 75. § 2) bekezdés b) pontja alapján, tekintettel arra, hogy rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel. ;
8 - Tojás számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● a Kbt. 75. § (4) bekezdésben foglaltak szerint igazolható, rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel [Kbt. 75. § (2) bekezdés b) pont].;
Az eljárás a rész tekintetében eredménytelen a Kbt. 75. § 2) bekezdés b) pontja alapján, tekintettel arra, hogy rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel. ;
9 - Instant termékek számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● a Kbt. 75. § (4) bekezdésben foglaltak szerint igazolható, rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel [Kbt. 75. § (2) bekezdés b) pont].;
Az eljárás a rész tekintetében eredménytelen a Kbt. 75. § 2) bekezdés b) pontja alapján, tekintettel arra, hogy rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel. ;
10 - Száraztészta számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● a Kbt. 75. § (4) bekezdésben foglaltak szerint igazolható, rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel [Kbt. 75. § (2) bekezdés b) pont].;
Az eljárás a rész tekintetében eredménytelen a Kbt. 75. § 2) bekezdés b) pontja alapján, tekintettel arra, hogy rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel. ;
11 - Fehérjeszegény kenyér számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● nem nyújtottak be ajánlatot [Kbt. 75. § (1) bekezdés a) pont].;
Az eljárás a rész tekintetében eredménytelen a Kbt. 75. § (1) bekezdés a) pontja alapján, tekintettel arra, hogy nem nyújtottak be ajánlatot.
Karakterkorlát miatt az ajánlattevők adatai a VI.4. pontban kerültek megadásra.
Objektum A közbeszerzés hatálya
Rövid leírás:
Gombás felvágott kg 103
Lecsókolbász kg 209
Teljeskiörlésü kenyér 1kg szeletelt KG 7 000
Kocka sajt sonkás/140-200g/ KG 169
Panírozott halszelet töltött KG 84 (sajtos 64 kg, spenótos 20 kg)
Zöldbab konzerv DB 1240
Szaloncukor Diabetikus Cs 3
Hivatkozás További információk
1 - Húsok, hal számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● a Kbt. 75. § (4) bekezdésben foglaltak szerint igazolható, rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel [Kbt. 75. § (2) bekezdés b) pont].;
Az eljárás a rész tekintetében eredménytelen a Kbt. 75. § 2) bekezdés b) pontja alapján, tekintettel arra, hogy rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel. ;
Az eljárás a rész tekintetében eredménytelen a Kbt. 75. § 2) bekezdés b) pontja alapján, tekintettel arra, hogy rendelkezésére álló anyagi fedezet összege nem elegendő a szerződés megkötéséhez az értékelés alapján legkedvezőbb ajánlatot tett ajánlattevővel. ;
2 - Hentesáruk számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
3 - Sütőipari termékek számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
4 - Tej, tejtermék számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
5 - Zöldség, gyümölcs számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
6 - Mirelit áru számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
7 - Fűszer, nehézáruk számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
8 - Tojás számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
9 - Instant termékek számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
10 - Száraztészta számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
11 - Fehérjeszegény kenyér számú és elnevezésű részben a következő eredménytelenségi indok(ok) kerültek kiválasztásra:
● nem nyújtottak be ajánlatot [Kbt. 75. § (1) bekezdés a) pont].;
Az eljárás a rész tekintetében eredménytelen a Kbt. 75. § (1) bekezdés a) pontja alapján, tekintettel arra, hogy nem nyújtottak be ajánlatot.
Karakterkorlát miatt az ajánlattevők adatai a VI.4. pontban kerültek megadásra.
Kiegészítő információk Felülvizsgálati testület
A jogorvoslati eljárásra vonatkozó információk:
Ajánlattevők neve, címe és adószáma részenként
Ajánlattevő neve: E.C. Kereskedelmi és Vállalkozási Korlátolt Felelősségű Társaság (vezető ajánlattevő)
Székhelye: 9791 Torony Újvári Utca 4.
Adószáma: 11310389-2-18
Rész neve: Fűszer, nehézáruk (7)
Rész neve: Instant termékek (9)
Rész neve: Száraztészta (10)
Ajánlattevő neve: FERROSÜT Sütő- és Édesipari Kft (vezető ajánlattevő)
Székhelye: 9700 Szombathely Söptei Út 27.
Adószáma: 11303754-2-18
Rész neve: Sütőipari termékek (3)
Ajánlattevő neve: "ILLKER-FOOD" Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság (vezető ajánlattevő)
Székhelye: 1114 Budapest Móricz Zsigmond Körtér 3. B ép. 4. em. 5. ajtó
Adószáma: 11469012-2-43
Rész neve: Húsok, hal (1)
Rész neve: Hentesáruk (2)
Rész neve: Tej, tejtermék (4)
Rész neve: Mirelit áru (6)
Ajánlattevő neve: Jégtrade Élelmiszeripari és Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság (vezető ajánlattevő)
Székhelye: 2220 Vecsés Ecseri Út 0127/15/A
Adószáma: 10828694-2-13
Ajánlattevő neve: Zalaco Sütőipari Zártkörűen Működő Részvénytársaság (vezető ajánlattevő)
Székhelye: 8900 Zalaegerszeg Kaszaházi Út 34.
Adószáma: 12500909-2-20
Ajánlattevő neve: Horváth Gazda Korlátolt Felelősségű Társaság (vezető ajánlattevő)
Székhelye: 8918 Nemetfalu Kossuth Lajos Utca 6
Adószáma: 11695349-2-20
Rész neve: Zöldség, gyümölcs (5)
Rész neve: Tojás (8)
Ajánlattevő neve: Halker Élelmiszer Kereskedelmi, Gyártó és Feldolgozó Korlátolt Felelősségű Társaság