Haller utca 54. szám alatti lakóépület felújítása

Budapest Főváros IX. kerület Ferencváros Önkormányzata

Budapest Fővaros IX. kerület Ferencvaros Önkormányzata tulajdonában álló Budapest, Haller utca 54. számú (Telepy utca 2., hrsz: 37786) telek "Kivett lakóház, udvar, gazdasági épület megnevezésű" besorolású terület, amelynek területe: 727 m2. Az épület 2026. május 20-án kelt, a BP/ÉTDR-2601/1020-25/2026 ügyiratszámú, 2026. június 13-án véglegessé vált határozattal építési engedélyt kapott. A telek a területre hatályos „Budapest, IX. ker. KÖZÉPSŐ-FERENCVÁROS Rehabilitációs Terület (Ferenc körút – Üllői út – Haller utca – Mester utca által határolt terület) Kerületi Építési szabályzatáról” c. önk. rend.-ben foglalt szabályozás szerint LN-1/IX-R/38 jelű Nagyvárosias, magas intenzitású, jellemzően zártsorú, zártudvaros beépítésű lakóterület övezetben fekszik. A szomszédos telkeken Fszt+3, valamint Fszt+5 szint magas társasházak találhatóak, valamennyi szomszédos épület alápincézett. Jelenleg az épület pince+ földszint + 3 emeletes magas, tetőtere beépítetlen. Az épületen belül korábban 32 lakás került kialakításra. Az épület egészében alápincézett, kivéve a belső udvara, mely a kapualjból közvetlenül megközelíthető. A tervezett bővítést, átalakítást, felújítást követően a pince + földszint + 5 emelet szintszámú lakóépületben 36 db lakás és 1 db tároló funkciójú önálló rendeltetési egység kerül kialakításra. A meglévő Telepy utcai traktus belső udvari szárnya elbontásra kerül, helyére új pinceszint létesül új lépcsőházimaggal kiegészülve, amelyben 1 db liftberendezés is elhelyezésre kerül. A pinceszinten található az épületet ellátó gépészeti helyiség, illetve a lakásokhoz tartozó tárolók. A földszinten a külső traktusban közvetlen utcai kapcsolattal került kialakításra egy nagyobb kiadható terület - a terveken jelenleg tárolóként van megnevezve -, illetve az új társasházi előtérből nyíló közösségi tér, a belső traktusban továbbá két akadálymentes lakás is helyet kap belső udvari kapcsolattal. Az új főlépcsőház mögötti zöldtetővel ellátott földszinti udvari tömegben kerékpártároló és akadálymentes tároló található. Az első három szint lakáskialakítása teljesen megegyezik, itt szintenként 8db lakás található, az új negyedik emeleten 6db kétszobás lakást alakítottunk ki, melyekhez a koronázó párkány mögött egy visszahúzott utcai terasz tartozik, a legfelső új tetőtéri szinten pedig 4db udvar felé forduló kétszobás lakás került kialakításra. A védett homlokzat jelenlegi állapotában az állag- és életvédelmi okok miatt levert tagozati-díszitő elemek rossz állapotban maradtak meg. Az eredeti struktúra visszaépítése építészettörténeti szakember szakmai felügyeltével szükséges kivitelezni. Minden nyílászáró bontásra kerül, a főhomlokzati nyílászárók tekintetében a meglévő alapján új fa gerébtokos kialakítással, diópácolva cseréljük, a belső udvari homlokzaton korszerű hőszigetelő rendszerű 3 rétegű nyílászárókat tervezünk. A földszinti utca fronti rendezetlen ablakok jelenlegi osztás kialakítását megszűnik és egységes kirakati fa nyílászárókat készülnek. Tartószerkezet Az épület meglévő főfalai alatt tégla sávalap készült. A szükséges beavatkozások miatt az alapozás többletterhelést kap, ezért talajmegerősítést kell alkalmazni. Az alápincézett épületrészeken új vasbeton padlólemez készül, valamint az udvari részen új sávalap tervezett az új teraszok pilléreinek alátámasztására. A Liftaknához új vasbeton alaplemez készül. Az épület teherhordó falai nagyméretű téglából falazottak, jellemzően 45-60cm szélességben. Az udvari homlokzaton az új nyílások kialakítása miatt új vb. pillérvázas szerkezet és kitöltő falazat kerül megépítésre. A közbenső főfalban kialakítandó új nyílások új acél kiváltók beépítésével történik. A meglévő válaszfalak jellemzően bontásra kerülnek. Az új lakásokon belüli és a lakásokat elválasztó falak könnyűszerkezetes kialakítású gk. falakkal tervezett, a helyiségek funkciójának megfelelő alkalmazástechnikai útmutatók alapján. A lakáselválasztó falak esetében dupla vázszerkezetű (pl.: Rigips-Habitó) rendszer kerül alkalmazásra. A pince szinten a téglaboltazatok részben megmaradnak, a feltöltés és a padozat rétegrendje új korszerű kialakításúra cserélődik. Az elbontott részeken új monolit vb. födém készül, a megszüntetett pincelejáróknál pedig a boltozattal megegyező kifalazásokat kell alkalmazni. A közbenső szintek tekintetében mivel az udvari traktus elbontásra kerül, így ott korszerű monolit vb. síkfödém kerül kialakításra. Az utcai traktusban található acélgerendák közötti csapos fafödém gerendák elbontásra kerülnek, az acélgerendák alsó övére támasztva új monolit vasbeton tálcás födémlemezeket tervezett 10cm-es vastagsággal. A megerősítés úgy kerül kialakításra, hogy az acélgerendák két oldalán 1-1 felálló vasbeton borda készül, melyek az acélgerendákkal együtt dolgoznak. A meglévő fa zárófödém elbontásra kerül, helyette új, monolit vasbeton födémszerkezet készül. Felette megépülő 5. emeleti tetőtéri szint acél szerkezeti kialakítású. Az udvari szárnyon az új közlekedő mag mögötti tömeg zöldtetős kialakítású, amely a szomszédos Telepy utca 2/b. udvarában kialakított zöldtetős mélygarázs tömegéhez igazodik. A jelenlegi függőfolyosó elbontásra kerül, és helyette új, acél tartópillérekre támaszkodó folyosó épül, mely teraszként is szolgál. Folyosók födémezése monolit vasbeton lemezekkel tervezett, a meglévő falak felé szakaszosan hőhídmegszakító elem segítségével rögzítve. Mind a fő- mind a melléklépcső szerkezetileg tönkrement, a meglévő szerkezetek bontásra kerülnek és új vasbeton szerkezetű lépcsőházi mag készül új felvonó szerkezettel. Az új közlekedőmag az udvari szárnyba kerül teljesen új szerkezetként, monolit vasbeton falakkal és előregyártott vasbeton törtvonalú lépcsővel. A meglévő fa fedélszék lebontásra kerül, a padlástér helyére új vb. szerkezetű teljesértékű negyedik szint létesül. Ennek tetején új tetőtéri bővítéssel acél szerkezetű ráépítést tervezünk. Az új tetőráépítés fémlemez fedést kap.

Határidő

Deadline 2026-10-19

Kicsoda? Mi az? Hol?
Beszerzési előzmények
Dátum Dokumentum
2026-09-18 Ajánlati felhívás
Ajánlati felhívás (2026-09-18)
Objektum
A közbeszerzés hatálya
Cím: Haller utca 54. szám alatti lakóépület felújítása
Hivatkozási szám: EKR001845152026
Rövid leírás:
Budapest Fővaros IX. kerület Ferencvaros Önkormányzata tulajdonában álló Budapest, Haller utca 54. számú (Telepy utca 2., hrsz: 37786) telek "Kivett lakóház, udvar, gazdasági épület megnevezésű" besorolású terület, amelynek területe: 727 m2. Az épület 2026. május 20-án kelt, a BP/ÉTDR-2601/1020-25/2026 ügyiratszámú, 2026. június 13-án véglegessé vált határozattal építési engedélyt kapott. A telek a területre hatályos „Budapest, IX. ker. KÖZÉPSŐ-FERENCVÁROS Rehabilitációs Terület (Ferenc körút – Üllői út – Haller utca – Mester utca által határolt terület) Kerületi Építési szabályzatáról” c. önk. rend.-ben foglalt szabályozás szerint LN-1/IX-R/38 jelű Nagyvárosias, magas intenzitású, jellemzően zártsorú, zártudvaros beépítésű lakóterület övezetben fekszik. A szomszédos telkeken Fszt+3, valamint Fszt+5 szint magas társasházak találhatóak, valamennyi szomszédos épület alápincézett. Jelenleg az épület pince+ földszint + 3 emeletes magas, tetőtere beépítetlen. Az épületen belül korábban 32 lakás került kialakításra. Az épület egészében alápincézett, kivéve a belső udvara, mely a kapualjból közvetlenül megközelíthető. A tervezett bővítést, átalakítást, felújítást követően a pince + földszint + 5 emelet szintszámú lakóépületben 36 db lakás és 1 db tároló funkciójú önálló rendeltetési egység kerül kialakításra. A meglévő Telepy utcai traktus belső udvari szárnya elbontásra kerül, helyére új pinceszint létesül új lépcsőházimaggal kiegészülve, amelyben 1 db liftberendezés is elhelyezésre kerül. A pinceszinten található az épületet ellátó gépészeti helyiség, illetve a lakásokhoz tartozó tárolók. A földszinten a külső traktusban közvetlen utcai kapcsolattal került kialakításra egy nagyobb kiadható terület - a terveken jelenleg tárolóként van megnevezve -, illetve az új társasházi előtérből nyíló közösségi tér, a belső traktusban továbbá két akadálymentes lakás is helyet kap belső udvari kapcsolattal. Az új főlépcsőház mögötti zöldtetővel ellátott földszinti udvari tömegben kerékpártároló és akadálymentes tároló található. Az első három szint lakáskialakítása teljesen megegyezik, itt szintenként 8db lakás található, az új negyedik emeleten 6db kétszobás lakást alakítottunk ki, melyekhez a koronázó párkány mögött egy visszahúzott utcai terasz tartozik, a legfelső új tetőtéri szinten pedig 4db udvar felé forduló kétszobás lakás került kialakításra. A védett homlokzat jelenlegi állapotában az állag- és életvédelmi okok miatt levert tagozati-díszitő elemek rossz állapotban maradtak meg. Az eredeti struktúra visszaépítése építészettörténeti szakember szakmai felügyeltével szükséges kivitelezni. Minden nyílászáró bontásra kerül, a főhomlokzati nyílászárók tekintetében a meglévő alapján új fa gerébtokos kialakítással, diópácolva cseréljük, a belső udvari homlokzaton korszerű hőszigetelő rendszerű 3 rétegű nyílászárókat tervezünk. A földszinti utca fronti rendezetlen ablakok jelenlegi osztás kialakítását megszűnik és egységes kirakati fa nyílászárókat készülnek. Tartószerkezet Az épület meglévő főfalai alatt tégla sávalap készült. A szükséges beavatkozások miatt az alapozás többletterhelést kap, ezért talajmegerősítést kell alkalmazni. Az alápincézett épületrészeken új vasbeton padlólemez készül, valamint az udvari részen új sávalap tervezett az új teraszok pilléreinek alátámasztására. A Liftaknához új vasbeton alaplemez készül. Az épület teherhordó falai nagyméretű téglából falazottak, jellemzően 45-60cm szélességben. Az udvari homlokzaton az új nyílások kialakítása miatt új vb. pillérvázas szerkezet és kitöltő falazat kerül megépítésre. A közbenső főfalban kialakítandó új nyílások új acél kiváltók beépítésével történik. A meglévő válaszfalak jellemzően bontásra kerülnek. Az új lakásokon belüli és a lakásokat elválasztó falak könnyűszerkezetes kialakítású gk. falakkal tervezett, a helyiségek funkciójának megfelelő alkalmazástechnikai útmutatók alapján. A lakáselválasztó falak esetében dupla vázszerkezetű (pl.: Rigips-Habitó) rendszer kerül alkalmazásra. A pince szinten a téglaboltazatok részben megmaradnak, a feltöltés és a padozat rétegrendje új korszerű kialakításúra cserélődik. Az elbontott részeken új monolit vb. födém készül, a megszüntetett pincelejáróknál pedig a boltozattal megegyező kifalazásokat kell alkalmazni. A közbenső szintek tekintetében mivel az udvari traktus elbontásra kerül, így ott korszerű monolit vb. síkfödém kerül kialakításra. Az utcai traktusban található acélgerendák közötti csapos fafödém gerendák elbontásra kerülnek, az acélgerendák alsó övére támasztva új monolit vasbeton tálcás födémlemezeket tervezett 10cm-es vastagsággal. A megerősítés úgy kerül kialakításra, hogy az acélgerendák két oldalán 1-1 felálló vasbeton borda készül, melyek az acélgerendákkal együtt dolgoznak. A meglévő fa zárófödém elbontásra kerül, helyette új, monolit vasbeton födémszerkezet készül. Felette megépülő 5. emeleti tetőtéri szint acél szerkezeti kialakítású. Az udvari szárnyon az új közlekedő mag mögötti tömeg zöldtetős kialakítású, amely a szomszédos Telepy utca 2/b. udvarában kialakított zöldtetős mélygarázs tömegéhez igazodik. A jelenlegi függőfolyosó elbontásra kerül, és helyette új, acél tartópillérekre támaszkodó folyosó épül, mely teraszként is szolgál. Folyosók födémezése monolit vasbeton lemezekkel tervezett, a meglévő falak felé szakaszosan hőhídmegszakító elem segítségével rögzítve. Mind a fő- mind a melléklépcső szerkezetileg tönkrement, a meglévő szerkezetek bontásra kerülnek és új vasbeton szerkezetű lépcsőházi mag készül új felvonó szerkezettel. Az új közlekedőmag az udvari szárnyba kerül teljesen új szerkezetként, monolit vasbeton falakkal és előregyártott vasbeton törtvonalú lépcsővel. A meglévő fa fedélszék lebontásra kerül, a padlástér helyére új vb. szerkezetű teljesértékű negyedik szint létesül. Ennek tetején új tetőtéri bővítéssel acél szerkezetű ráépítést tervezünk. Az új tetőráépítés fémlemez fedést kap.
Többet mutasson
Szerződés típusa: Építési beruházás
Termékek/szolgáltatások: Többlakásos épületek kivitelezése 📦
Leírás
Belső azonosító: EKR001845152026/1
Ebben a közbeszerzésben kis- és középvállalkozások (kkv-k) is részt vehetnek
A beszerzés leírása:
Budapest Fővaros IX. kerület Ferencvaros Önkormányzata tulajdonában álló Budapest, Haller utca 54. számú lakóépület átalakítása/felújítása a BT-24 pontban foglaltak szerint. Zöldfelület A tervezett zöldfelületek háromszintes növényállományúak: évelőfelület, cserjeszint és lombos fák. Szennyvíz-csatorna Az ingatlan meglévő házi bekötőcsatornával rendelkezik, mely saját nyomvonalon átépítésre kerül. Csapadékvíz-elvezetés A tetőfelületek egy része az utcafronton külső ereszekkel kerülnek levezetésre, melyek közvetlen az utcai befogadóra kötnek. A vízszintes tetőfelületre, valamint a ferde tetők egy részére hulló csapadékvizet belső levezetőkkel a pinceszintre juttatjuk, majd ezeket a pincében elhelyezett záportárolóra vezetjük. Ivóvíz Az ingatlan jelenleg két vízbekötéssel rendelkezik, melyek elbontásra kerülnek. Az egyik saját nyomvonalon történő átépítésével új bekötés létesül. Gépészet A lakóház hőtermelését levegő-víz hőszivattyú rendszer biztosítja, a lakások fűtése első sorban padlófűtéssel kerül megoldásra, viszont fűtésre és hűtésre is alkalmas oldalfali fan-coil berendezések is beépítésre kerülnek. A lakások HMV ellátását az épületenként kialakított hőközpontban elhelyezett HMV tartályos kialakítás biztosítja. Elektromosság Az épület főelosztója és tűzvédelmi főkapcsolója a pinceszinti főelosztó helyiségében kerül kialakításra, itt helyezendők el a közösségi területet érintő fogyasztásmérések is, a mért közösségi területi elosztóval együtt. A tervezett épület építési mutatói Övezeti besorolás: Ln-1/IX-R/38 Beépítési mód: Zártsorú Telek területe: 727 m2 Meglévő beépített terület terepszint fölött: 564,51 m2 Tervezett beépített terület terepszint felett: 555,22 m2 Meglévő bruttó szintterület: 2995,39 m2 Tervezett bruttó szintterület: 3826,56 m2 Tervezett párkánymagasság: 17,75 m Tervezett zöldfelület: 68,58 m2 AK tájékoztatja AT-t, hogy a 321/2015. (X.30.) Kr. 46. § (3) bek foglaltak alapján a meghatározott gyártmányú vagy eredetű dologra, ill. konkrét eljárásra, amely egy adott gazdasági szereplő termékeit vagy az általa nyújtott szolgáltatásokat jellemzi, vagy védjegy-re, szabadalomra, tevékenységre, személyre, típusra vagy adott származásra vagy gyártási folyamatra való hivatkozás esetén a hivatkozás mellett a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést is érteni kell. Az egyenértékűség igazolása AT feladata. A kiadott tervek, és ezekhez kapcsolódó műszaki leírások, egyéb dokumentumok, valamint a megküldött költségvetések együttesen értelmezendők. A közbeszerzés ismertetése csak a főbb mennyiségeket tartalmazza tájékoztató jelleggel. A részleteket a műszaki dokumentáció tartalmazza. A közbeszerzésekben alkalmazandó környezetvédelmi követelményekről 235/2024 (VIII.8.) korm rendelet 13.§ (1) bekezdés g) pontja a szerződés teljesítésére vonatkozó feltételként kerül előírásra. A Technikai és szakmai alkalmasság körében szerepeltetett „191/2009. (IX. 15.) Korm. rendelet szerinti fővállalkozó kivitelezői tevékenység” előírás a beszerzés műszaki tartalmában meghatározott épület felújításához és bővítéséhez kapcsolódó építés szerelési munkák és szakágak összessége alapján került meghatározásra.
Többet mutasson
További információk:
-------------------------------- ÉRTÉKELÉSRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓK Az ajánlatok értékelési szempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám: 0 - 10 A módszer(ek) meghatározása, amellyel a ponthatár közötti pontszámok megadásra kerültek: Értékelés: Legjobb ár-érték. 1. ár szempont esetében a KH útmutató szerinti fordított arányosítás, 1-2. minőségi szempont (szakember) kapcsán: a Miniszterelnökség útmutatója szerinti egyenes arányosítás azzal, hogy a Kbt. 77.§ (1) bek. szerint ezen értékelési szempontoknál meghatározza az adott ajánlati elem azon legkedvezőbb szintjét (36 hónap), amelyre és az annál még kedvezőbb vállalásokra egyaránt az értékelési ponthatár felső határával azonos számú pontot ad. Ajánlatkérő az áru, szolgáltatás vagy építési beruházás értékeléskor figyelembe vett költségét életciklusköltség-számítási módszer alkalmazásával határozza meg.: Nem -------------------------------- -------------------------------- Korrupcióellenes szerződéses feltétel: Az ajánlatkérő a Kbt. 132. § (1) bekezdése alapján korrupcióellenes szerződéses feltételt ír elő. Korrupcióellenes szerződéses feltétel részletezése: A Vállalkozó a szerződés teljesítésének teljes időtartama alatt tulajdonosi szerkezetét Megrendelő számára megismerhetővé teszi és a Kbt. 143. § (3) bekezdése szerinti ügyletekről Megrendelőt haladéktalanul értesíti, valamint a 143. § (3) bekezdése szerinti szervezetek tekintetében az ajánlatkérő kérésére rendelkezésre bocsátja az e szervezetek felett tényleges irányítást vagy ellenőrzést gyakorló magánszemély azonosításához és az e szervezetek tulajdonosi és irányítási viszonyainak megismeréséhez szükséges információkat; Vállalkozó köteles együttműködni a Btk. XXVII. Fejezetében meghatározott korrupciós bűncselekmények, a Btk. szerinti hűtlen kezelés, hanyag kezelés és költségvetési csalás, valamint a Btk. XLII. Fejezetében meghatározott versenyt korlátozó megállapodás közbeszerzési és koncessziós eljárásban bűncselekmények kockázatainak csökkentése érdekében.
Többet mutasson
További termékek/szolgáltatások: A környezeti hatások csökkentését célzó módszer: Egyéb
Zöld közbeszerzési kritériumok: A zöld közbeszerzésre vonatkozó nemzeti kritériumok
Postacím: Haller
utca
54.
Irányítószám: 1096
Város: Budapest
Ország: Magyarország 🇭🇺
A teljesítés helye: Budapest 🏙️
Időtartam: 600 nap
Díjazási kritériumok
Minőségi kritérium (név): M2.1 alkalmassági követelmény tekintetében bemutatott szakember (MV-É) az alkalmassági feltételben előírt gyakorlati időn felüli többlet szakmai tapasztalata (legkedvezőtlenebb 0 hónap, legkedvezőbb 36 hónap)
Minőségi kritérium (súlyozás): 10
Minőségi kritérium (név): M2.2 alkalmassági követelmény tekintetében bemutatott szakember (MV-ÉG) az alkalmassági feltételben előírt gyakorlati időn felüli többlet szakmai tapasztalata (legkedvezőtlenebb 0 hónap, legkedvezőbb 36 hónap)
M2.3 alkalmassági követelmény tekintetében bemutatott szakember (MV-ÉV) az alkalmassági feltételben előírt gyakorlati időn felüli többlet szakmai tapasztalata (legkedvezőtlenebb 0 hónap, legkedvezőbb 36 hónap)
Ár
Ár (súlyozás): 70
Cím
Tétel azonosító száma: LOT-0001

Eljárás
Az eljárás típusa
Nyílt eljárás
Jogalap: 2014/24/EU irányelv
Adminisztratív információk
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések beérkezésének határideje: 2026-10-19 11:00:00 📅
Az ajánlatok felbontásának feltételei: 2026-10-19 12:00:00 📅
Az ajánlatok felbontásának feltételei (hely): Ekr
Az ajánlatok felbontásának feltételei (Tájékoztatás a felhatalmazott személyekről és a felbontási eljárásról):
Az ajánlatok bontására a Kbt. 68. § (1b)-(1c) bekezdéseiben és a 424/2017. Korm.rendelet. 15. §-a bekezdésében foglaltak szerint kerül sor.
Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések benyújtásának nyelvei: magyar 🗣️
Minimális időtartam, amely alatt az ajánlattevőnek fenn kell tartania az ajánlatot: 60 nap
A közbeszerzési eljárás feltételei
A szerződést elnyerő ajánlattevők csoportjának valamilyen jogi formát kell öltenie
Meg kell adni a szerződés teljesítésére kinevezett személyzet tagjainak nevét és szakmai képesítését
Megnyitás dátuma: 2026-10-19 12:00:00 📅
Hely: EKR
További információk:
Az ajánlatok bontására a Kbt. 68. § (1b)-(1c) bekezdéseiben és a 424/2017. Korm.rendelet. 15. §-a bekezdésében foglaltak szerint kerül sor.
Elektronikus számlázás: Kötelező
EED lista: Épületek
Díjazási kritériumok
Súlyozás típusa: Súlyozás (pontok, pontos)
A közbeszerzési eljárás feltételei
A szerződés teljesítési feltételeket tartalmaz
EED alkalmazható

Jogi, gazdasági, pénzügyi és műszaki információk
Részvételi feltételek
Kiválasztási szempont: Hivatkozások a meghatározott munkákra
A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása:
Ajánlattevőnek (közös ajánlattevőnek) - valamint adott esetben a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezetnek - az ajánlatban a Kbt. 67. § (1)-(2) bekezdése, valamint a közbeszerzési eljárásokban a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet II. Fejezetének megfelelően, az EEKD-ba foglalt nyilatkozat benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy megfelel az ajánlatkérő által meghatározott alkalmassági követelményeknek. Az alkalmassági követelmények előzetes igazolására az EEKD-ban a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 2. § (5) bekezdése alapján az érintett gazdasági szereplőnek csak nyilatkoznia kell az α) szakasz kitöltésével, hogy megfelel az előírt alkalmassági követelményeknek. Amennyiben részvételre jelentkező az előírt alkalmassági követelményeknek más szervezet vagy személy kapacitásait igénybe véve kíván megfelelni, az érintett szervezetek/személyek mindegyike által kitöltött és aláírt külön formanyomtatványt kell benyújtani. A kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezetek/személyek az alkalmassági feltételek vonatkozásában csak arról nyilatkoznak, amelyeket a részvételre jelentkező igénybe kíván venni az alkalmasságának igazolásához. Közös részvételre jelentkezés esetén a közös részvételre jelentkezők mindegyikének külön formanyomtatványt kell benyújtani. Az EEKD-t a Kr. 5-7. § alapján kell kitölteni. Ha az ajánlatkérő a Kbt. 69. § (11) bekezdésében foglaltaknak megfelelően közvetlenül hozzáfér a kizáró okok hiányát, valamint az alkalmassági feltételeket igazoló adatbázisokhoz, a gazdasági szereplőknek ezen adatbázisok elérhetőségét is fel kell tüntetniük a formanyomtatvány megfelelő részeiben - azon adatbázisok elérhetőségének kivételével, amelyek ellenőrzését a kizáró okok igazolása körében az ajánlatkérő számára e rendelet előírja. A gazdasági szereplőknek a formanyomtatványban fel kell tüntetniük azt is, hogy a III. és IV. Fejezet szerinti igazolások kiállítására mely szerv jogosult - azon adatbázisokat üzemeltető szervek kivételével, amely adatbázisok ellenőrzését a kizáró okok igazolása körében az ajánlatkérő számára e rendelet előírja. Az ajánlattételi szakaszban a Kbt. 69. § (4)-(9) bekezdés alapján felhívott gazdasági szereplő(k)nek az alkalmasság igazolására az alábbi dokumentumokat kell benyújtani: M/1. Ajánlattevőnek (közös ajánlattevőnek) be kell nyújtania a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (2) bekezdés a) pontja alapján az eljárást megindító felhívás feladását megelőző visszafelé számított öt év legjelentősebb építési beruházásainak ismertetését. A referenciaigazolásnak legalább az alábbi információkat kell tartalmaznia: - teljesítés ideje (teljesítés kezdő és befejező dátuma év, hó, nap bontásban); - teljesítés helye; - a szerződést kötő másik fél megnevezése, valamint referencia igazolás esetén a szerződést kötő másik fél részéről információt adó személy neve, telefonszáma vagy e-mail címe; - a szerződés tárgya (olyan részletezettséggel meghatározva, hogy abból az alkalmasság minimumkövetelményeinek való megfelelés megállapítható legyen); - az építési beruházás mennyisége - nyilatkozat arra vonatkozóan, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e, vagy a szerződéstől eltérő teljesítés körülményeinek leírását. Amennyiben a teljesítés nem a szerződésnek megfelelően történt, ismertetni kell az eltérés okát és mértékét, valamint a gazdasági szereplő szerződésszegése esetén annak tényét, hogy a gazdasági szereplő szerződésszegésért való felelőssége fennáll-e. Az M/1. alkalmassági követelményt a Korm. rendelet 22. § (3) bekezdése szerint kell igazolni. Ajánlatkérő a vizsgált időszak alatt befejezett, de legfeljebb nyolc éven belül megkezdett építési beruházásokat veszi figyelembe. A fenti alkalmassági követelménynek (M/1.) a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek (Kbt. 65. § (6) bekezdés). Az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevő bármely más szervezet vagy személy kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül. Ebben az esetben meg kell jelölni az ajánlatban ezt a szervezetet és az eljárást megindító felhívás vonatkozó pontjának megjelölésével azon alkalmassági követelményt vagy követelményeket, amelynek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrására vagy arra is támaszkodik. Ebben az esetben az ajánlatban a kapacitásait rendelkezésre bocsátó szervezet olyan szerződéses vagy előszerződésben vállalt kötelezettségvállalását tartalmazó okiratot kell csatolni, amely alátámasztja, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások rendelkezésre állnak majd a szerződés teljesítésének időtartama alatt. Kapacitás szervezet igénybevétele esetén ajánlattevő a Kbt. 65. § (11) bekezdésében foglaltak figyelembevételével köteles eljárni. Felhívjuk továbbá a figyelmet a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet 24. § (1) bekezdésére is. M1. Alkalmatlan az ajánlattevő a szerződés teljesítésére, ha az elmúlt 5 évben (60 hónapban) nem rendelkezik megfelelően teljesített közbeszerzés tárgyához igazodó – lakóépület-felújítási és/vagy új lakóépület építés - referenciával, amely tartalmazott legalább 2.600 m2 bruttó alapterületű lakóépület-felújítási és/vagy új építésű lakóépület teljeskörű megvalósítására vonatkozó (műszaki átadás-átvétellel és használatbavételi eljárással lezárt) 191/2009. (IX. 15.) Korm. rendelet szerinti fővállalkozó kivitelezői tevékenységet. Az alkalmassági minimum követelmény egy vagy több, de legfeljebb összesen 2 db referenciával igazolható.
Többet mutasson
Kiválasztási szempont: Bejegyzés egy releváns szakmai nyilvántartásba
A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása:
SZ.1.) Alkalmatlan az ajánlattevő, ha az építőipari kivitelezési tevékenységet végző gazdasági szereplő a 191/2009. (IX. 15.) Korm. rendelet 12. §-a szerinti, az építőipari kivitelezési tevékenységet végzők illetékes országos szakmai kamarájának névjegyzékében nem szerepel, illetve a nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplők esetén a letelepedés szerinti ország nyilvántartásában nem szerepel (feltéve, hogy a letelepedés szerinti ország joga azt előírja), vagy a letelepedés szerinti országban előírt engedéllyel, jogosítvánnyal vagy szervezeti, kamarai tagsággal nem rendelkezik (Kbt. 65. § (1) bekezdés c) pont és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (2) bekezdése, 26. § (1) bekezdés a) pontja és 26. § (2) bekezdése szerint). Szakmai tevékenység végzésére vonatkozó alkalmasság igazolása: SZ.1.) Ajánlatérő a nyilvántartásban szereplés tényét a Kbt. 69.§(11) bekezdése szerinti nyilvántartásokban ellenőrzi. A nyilvántartásban szereplés tényét - amennyiben a Kbt.69.§(11) bek.-e szerinti nyilvántartásokban a vonatkozó adatok, illetve tények ingyenes ellenőrzésére nincsen mód – a nyilvántartás kivonatának, a nyilvántartást vezető szerv által kiállított igazolásnak vagy a nyilvántartásban szereplés tényét igazoló dokumentumnak egyszerű másolatban történő benyújtásával szükséges igazolni. Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén a nyilvántartásban szereplés tényét az ajánlatkérő ellenőrzi a céginformációs szolgálattól ingyenesen, elektronikusan kérhető cégjegyzékadatok, az egyéni vállalkozók nyilvántartásának, illetve az építőipari kivitelezési tevékenységet végzők névjegyzékének adatai alapján, nem Magyarországon letelepedett gazdasági szereplő esetén a 2014 /24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv XI. mellékletében felsorolt nyilvántartások szerinti igazolást (kivonatot) vagy egyéb igazolást, vagy nyilatkozatot kell igazolásként benyújtani. Ajánlatkérő az SZ.1.) pontban foglalt alkalmassági követelmény előzetes igazolására elfogadja, ha az ajánlattevő az EEKD IV. rész α pontjában nyilatkozik („igennel” kitölti) arról, hogy megfelel az előírt alkalmassági követelményeknek
Többet mutasson
Kiválasztási szempont: Teljes éves forgalom
A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása:
P1. Alkalmatlan az ajánlattevő a szerződés teljesítésére, amennyiben az eljárást megindító felhívás feladását megelőző három, mérlegfordulónappal lezárt üzleti év teljes – általános forgalmi adó nélkül számított - árbevétele nem éri el legalább az évi 500 millió forintot. Az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevő bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet a Kbt. 65. § (7) bekezdésben foglaltak szerint. Az a szervezet, amelynek adatait ajánlattevő a gazdasági és pénzügyi alkalmasság igazolásához felhasználja, a Ptk. 6:419. §-ában foglaltak szerint kezesként felel az ajánlatkérőt az ajánlattevő teljesítésének elmaradásával vagy hibás teljesítésével összefüggésben ért kár megtérítéséért. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 65.§ (6)-(8) bekezdéseinek előírásaira is. Igazolása: Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet (Rendelet) 2.§ (5) bekezdése alapján rögzíti, hogy a P.1. pontban foglalt alkalmassági követelmény előzetes igazolására elfogadja, ha a gazdasági szereplő az EEKD IV. rész α pontjában nyilatkozik („igennel” kitölti) arról, hogy megfelel az előírt alkalmassági követelményeknek. Ebben az esetben az alkalmassági követelményeket nem kell az EEKD IV. rész C. pontjában feltüntetni. Az alkalmasság igazolását az ajánlatkérő a Kbt. 69.§ (4)-(7) bekezdésére figyelemmel kéri az ajánlattevőktől. P.1) A Kbt. 65. § (1) bek. a) pontja és a Rendelet 19. § (1) bek. c) pontja alapján ajánlattevő csatolja a felhívás feladásának napját megelőző utolsó 3 mérlegfordulónappal lezárt üzleti évre vonatkozóan a teljes - ÁFA nélkül számított - árbevételéről szóló nyilatkozatát, attól függően, hogy az ajánlattevő mikor jött létre, ill. mikor kezdte meg tevékenységét, ha ezek az adatok rendelkezésre állnak. Ha az AT nem rendelkezik a felhívás feladását közvetlenül megelőző utolsó 3 - mérlegfordulónappal lezárt - üzleti év árbevételi adataival, úgy a tevékenysége megkezdése óta eltelt időszak közbeszerzés tárgya szerinti nettó árbevételének kell megfelelnie az előírt minimumkövetelménynek. Ha az ajánlattevő a P.1) pont szerinti irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, az e ponttal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett ajánlattevő kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e ponttal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról. A Kbt. 65. § (6) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek, illetve azon követelményeknek, amelyek értelemszerűen kizárólag egyenként vonatkoztathatóak a gazdasági szereplőkre, az együttes megfelelés lehetősége értelmében elegendő, ha közülük egy felel meg. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Rendelet 19. § (3) bek-re. Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65. § (7)-(8), (11) bek., 67. § (3) bek., 69. § (11), (11a) bek., Rendelet. 1. § (7) bekezdése is irányadó.
Többet mutasson
Kiválasztási szempont: Pénzügyi mutató
A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása:
P2. Alkalmatlan az ajánlattevő a szerződés teljesítésére, amennyiben saját vagy jogelődje üzemi vagy üzleti tevékenység eredménye a beszámolója alapján az ajánlati felhívás feladása napját megelőző utolsó három mérlegfordulónappal lezárt üzleti évben egynél több évben negatív volt. Az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevő bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhet a Kbt. 65. § (7) bekezdésben foglaltak szerint. Az a szervezet, amelynek adatait ajánlattevő a gazdasági és pénzügyi alkalmasság igazolásához felhasználja, a Ptk. 6:419. §-ában foglaltak szerint kezesként felel az ajánlatkérőt az ajánlattevő teljesítésének elmaradásával vagy hibás teljesítésével összefüggésben ért kár megtérítéséért. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 65.§ (6)-(8) bekezdéseinek előírásaira is. Igazolása: Ajánlatkérő a 321/2015. (X.30.) Korm. rendelet (Rendelet) 2.§ (5) bekezdése alapján rögzíti, hogy a P.2. pontban foglalt alkalmassági követelmény előzetes igazolására elfogadja, ha a gazdasági szereplő az EEKD IV. rész α pontjában nyilatkozik („igennel” kitölti) arról, hogy megfelel az előírt alkalmassági követelményeknek. Ebben az esetben az alkalmassági követelményeket nem kell az EEKD IV. rész C. pontjában feltüntetni. Az alkalmasság igazolását az ajánlatkérő a Kbt. 69.§ (4)-(7) bekezdésére figyelemmel kéri az ajánlattevőktől. P.2) A Kbt. 65. § (1) bek. a) pontja és a Rendelet 19. § (1) bek. b) pontja alapján ajánlattevő csatolja saját vagy jogelődje számviteli jogszabályok szerinti beszámolójának – vagy annak eredménykimutatás részének – benyújtásával (ha a gazdasági szereplő letelepedése szerinti ország joga előírja közzétételét); ha az ajánlatkérő által kért beszámoló a céginformációs szolgálat honlapján megismerhető, a beszámoló adatait az ajánlatkérő ellenőrzi, a céginformációs szolgálat honlapján megtalálható beszámoló benyküldése nem szükséges. Ha az ajánlattevő a Rendelet (1) bekezdés b) pontja szerinti irattal azért nem rendelkezik az ajánlatkérő által előírt teljes időszakban, mert az időszak kezdete után kezdte meg működését, az alkalmasságát a közbeszerzés tárgyából származó árbevételről szóló nyilatkozattal jogosult igazolni. Az ajánlatkérő köteles az ajánlattevő pénzügyi és gazdasági alkalmasságát megállapítani, ha működésének ideje alatt a közbeszerzés tárgyából származó – általános forgalmi adó nélkül számított – árbevétele eléri vagy meghaladja az 1.100.000.000,- Ft-ot. Ha az ajánlattevő a P.2) pont szerinti irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, az e ponttal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. Az érintett ajánlattevő kiegészítő tájékoztatás kérése során köteles alátámasztani, hogy olyan jogi formában működik, amely tekintetében az árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges és tájékoztatást kérni az e ponttal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett az alkalmasság igazolásának ajánlatkérő által elfogadott módjáról. A Kbt. 65. § (6) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek, illetve azon követelményeknek, amelyek értelemszerűen kizárólag egyenként vonatkoztathatóak a gazdasági szereplőkre, az együttes megfelelés lehetősége értelmében elegendő, ha közülük egy felel meg. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Rendelet 19. § (3) bek-re. Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65. § (7)-(8), (11) bek., 67. § (3) bek., 69. § (11), (11a) bek., Rendelet. 1. § (7) bekezdése is irányadó.
Többet mutasson
Kiválasztási szempont: Releváns oktatási és szakmai képesítések
A szabályok és kritériumok felsorolása és rövid leírása:
M2.1. Alkalmatlan az ajánlattevő a szerződés teljesítésére, ha nem rendelkezik legalább 1 fő a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet 1. melléklet VI. Szakma 1. rész 2. pontja szerinti "MV-É" (Építési szakterület) kategóriájú felelős műszaki vezetői jogosultsággal vagy ezzel egyenértékű jogosultsággal, vagy ezen jogosultság megszerzéséhez előírt, vagy azzal egyenértékű végzettséggel/képzettséggel és szakmai gyakorlattal, továbbá a jogosultság megszerzéséhez szükséges minimális gyakorlati időn felül szerzett legalább 24 hónapnyi szakirányú (MV-É, vagy ilyen jogosultság megszerzéséhez megfelelő) szakmai gyakorlattal rendelkező szakemberrel. M2.2. Alkalmatlan az ajánlattevő a szerződés teljesítésére, ha nem rendelkezik legalább 1 fő a 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet 1. melléklet VI. Szakma 2. rész 3. pontja szerinti MV-ÉG (Építménygépészeti szakterület) kategóriájú felelős műszaki vezetői jogosultsággal vagy ezen jogosultság megszerzéséhez előírt, vagy azzal egyenértékű végzettséggel/képzettséggel és szakmai gyakorlattal, továbbá a jogosultság megszerzéséhez szükséges minimális gyakorlati időn felül szerzett legalább 24 hónapnyi szakirányú (MV-ÉG, vagy ilyen jogosultság megszerzéséhez megfelelő) szakmai gyakorlattal rendelkező szakemberrel. M2.3 Alkalmatlan az ajánlattevő a szerződés teljesítésére, ha nem rendelkezik legalább 1 fő a 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet 1. melléklet VI. Szakma 2. rész 5. pontja szerinti MV-ÉV (Építményvillamossági szakterület) kategóriájú felelős műszaki vezetői jogosultsággal vagy ezen jogosultság megszerzéséhez előírt, vagy azzal egyenértékű végzettséggel/képzettséggel és szakmai gyakorlattal, továbbá a jogosultság megszerzéséhez szükséges minimális gyakorlati időn felül szerzett legalább 24 hónapnyi szakirányú (MV-ÉV, vagy ilyen jogosultság megszerzéséhez megfelelő) szakmai gyakorlattal rendelkező szakemberrel. A szakemberek közötti átfedés nem megengedett. A szerződéskötés feltétele, hogy a jelen M.2.) pontjában szereplő alkalmassági feltétel szerint megajánlott szakembereknek jelen pont szerinti jogosultsággal szerepelniük kell az illetékes kamarai névjegyzékben, amelyet a szerződés teljes időtartama alatt biztosítani kell. Fentiekben előírt képesítési, jogosultsági követelmények tekintetében a „vagy azzal egyenértékű” kifejezést minden esetben érteni kell; az egyenértékűség bizonyítása az ajánlattevő kötelessége és felelőssége. Külföldön szerzett végezettségek egyenértékűségének bizonyítása az ajánlattevő kötelessége és felelőssége. Fenti alkalmassági követelményeknek a közös ajánlattevők együttesen is megfelelhetnek (Kbt. 65. § (6) bek). Az előírt jogosultsággal és aktív státusszal valamennyi szakembernek legkésőbb a szerződéskötés időpontjában rendelkeznie kell, a nyilvántartásba-vétel elmaradása a szerződéskötéstől való visszalépésemnek minősül, amely esetben AK a második legkedvezőbb ajánlatot benyújtóval kötheti meg a szerződést. Igazolása: Az EEKD-val történő előzetes igazolás során – a Kbt. 67. § (1)-(3), a Kr. 1. § (1) és 2. § (5) bekezdésének megfelelően – AK elfogadja a gazdasági szereplő (AT, kapacitást biztosító szervezet) egyszerű nyilatkozatát is azzal, hogy az EEKD-ban elegendő a IV. rész α pont kitöltése. Az értékelési szempontokra tekintettel benyújtandó még AT nyilatkozata a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek megnevezéséről, alkalmassági követelmény megjelölésével, illetve annak megjelölése, hogy a szakemberek mely szervezettel és milyen jogviszonyban állnak (pl: munkaviszony, megbízási jogviszony) Az alábbi dokumentumok benyújtása kizárólag az előzetes igazolást követően kötelező AK erre vonatkozó kifejezett felhívására a Kbt. 69. § (4)-(6) bek. alapján kötelező: M.2.) A Kr. 21. § (2) bekezdés b) pontja alapján azoknak a szakembereknek a megnevezése, végzettségük és képzettségük, szakmai tapasztalatuk ismertetése, akiket AT be kíván vonni a teljesítésbe. Benyújtandó iratok: - szakemberek saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajza a releváns tapasztalatok feltüntetésével, rendelkezésre állási és adatkezelési nyilatkozata, - az előírt jogosultság megléte esetén az önéletrajzban a kamarai nyilvántartási szám, a jogosultság elérési útvonala és az adott jogosultságra vonatkozó első nyilvántartásba vétel időpontja, - végzettséget igazoló dokumentum, amennyiben kamarai nyilvántartással nem rendelkezik, Ha az M.2.1) - M.2.3) pontokra megajánlott szakember az előírt jogosultsággal rendelkezik, úgy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettség, képzettség és gyakorlat gazolására egyéb dokumentum csatolása nem szükséges, azokat a jogosultság igazolja (a szakember szakmai önéletrajza ez esetben is csatolandó), amelyet AK a kamarai névjegyzékből ellenőriz. Ebben az esetben az önéletrajzban szerepeltetni kell a jogosultság nyilvántartási számát és első megszerzésének dátumát (év,hó). A szakmai önéletrajzban fel kell tüntetni az elektronikus elérési utat, ahol az adott jogosultság fennállása ellenőrizhető. A szakmai önéletrajzban a szakmai gyakorlatot év/hónap részletezettséggel kell ismertetni, a szakmai gyakorlattal érintett (tört) hónapot ajánlatkérő egész hónapnak veszi figyelembe. Az időben egymást átfedő gyakorlati időtartamok esetén az átfedéssel érintett időtartamot csak egyszer veszi figyelembe az ajánlatkérő a szakmai gyakorlati idő megállapításánál. Az alkalmasság igazolására a Kbt. 65.§ (7)-(9), (11) bek. és a Kbt. 69.§ (11) -(11a) bek., és a Kr. 24. § (2) bek. is irányadó. Az alkalmassági követelmények igazolásával kapcsolatos részletes előírásokat a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet és a közbeszerzési dokumentumok tartalmazzák. Az M2.1.), M2.2) és M2.3) pontok tekintetében a Kbt. 65. § (10) bekezdése is irányadó, mivel az ezzel kapcsolatos alapvető fontosságú feladatokat maga az ajánlattevő vagy – közös ajánlattétel esetén – a közös ajánlattevők egyike köteles elvégezni, figyelemmel 191/2009 (IX.15.) Korm. rendelet 12.§ (1a) aa) pontjára is tekintettel.
Többet mutasson
A gazdasági szereplők azon csoportjának jogi formája, amelynek a szerződést oda kell ítélni:
Ajánlatkérő nem írja elő és nem teszi lehetővé a szerződés teljesítése érdekében gazdálkodó szervezet (projekttársaság) létrehozását. Fizetési ütemezés: a.) Első Fizetési Mérföldkő Az Első Teljesítési Mérföldkő megvalósulása esetén a Vállalkozói díj 15 (tizenöt) százaléka, az előleg 1/7 (egyheted) részével csökkentve. b.) Második Fizetési Mérföldkő A Második Teljesítési Mérföldkő megvalósulása esetén a Vállalkozói díj 15 (tizenöt) százaléka; az előleg 1/7 (egyheted) részével csökkentve. c.) Harmadik Fizetési Mérföldkő A Harmadik Teljesítési Mérföldkő megvalósulása esetén a Vállalkozói díj 10 (tíz) százaléka; az előleg 1/7 (egyheted) részével csökkentve. d.) Negyedik Fizetési Mérföldkő A Negyedik Teljesítési Mérföldkő megvalósulása esetén a Vállalkozói díj 10 (tíz) százaléka; az előleg 1/7 (egyheted) részével csökkentve. e.) Ötödik Fizetési Mérföldkő Az Ötödik Teljesítési Mérföldkő megvalósulása esetén a Vállalkozói díj 10 (tíz) százaléka; az előleg 1/7 (egyheted) részével csökkentve. f.) Hatodik Fizetési Mérföldkő A Hatodik Teljesítési Mérföldkő megvalósulása esetén a Vállalkozói díj 20 (húsz) százaléka; az előleg 1/7 (egyheted) részével csökkentve. g.) Hetedik Fizetési Mérföldkő A Hetedik Teljesítési Mérföldkő megvalósulása esetén a Vállalkozói díj 15 (tizenöt) százaléka; az előleg 1/7 (egyheted) részével csökkentve. h.) Nyolcadik Fizetési Mérföldkő A Nyolcadik Teljesítési Mérföldkő megvalósulása esetén a Vállalkozói díj 5 (öt) százaléka és a Tartalékkeret terhére esetlegesen megrendelt és megvalósított pótmunkák ellenértéke. Megrendelő a vállalkozói díj összegének 5 százalékában határozza meg a tartalékkeret. A Megrendelő- köteles fogadni és feldolgozni az olyan elektronikus számlákat, amelyek megfelelnek az EN 16931-1:2017 számú európai szabványnak, és az Európai Bizottság által e szabványhoz az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett szintaxislistának. Vállalkozó a szerződés 4. számú mellékletében feladattípusonként meghatározott Jótállási időszakra jótállást vállal a szerződésben meghatározott feladatok és kötelezettségek szerződésszerű teljesítéséért, továbbá az alkalmazott megoldások, eljárások alkalmasságáért és minőségéért. A jótállási idő kezdő időpontja a műszaki átadás-átvétel lezárását követő nap. Amennyiben Vállalkozó bármely, a szerződés szerinti kötbérterhes határidőt olyan okból, amelyért felelős elmulaszt, úgy Megrendelő jogosult Vállalkozóval szemben Késedelmi Kötbért érvényesíteni, a késedelmi kötbér alapja a tartalékkeret nélküli nettó vállalkozói díj, mértéke a nettó vállalkozói díj 1 ezreléke naponta, maximuma 30 százalék. A szerződés meghiúsulása esetén Meghiúsulási Kötbér érvényesítésének van helye Vállalkozóval szemben, a Meghiúsulási Kötbér alapja a tartalékkeret nélküli nettó vállalkozói díj, mértéke a vállalkozói díj 30 százaléka. Vállalkozót Szerződésszegési Kötbér terheli, ha olyan okból, amiért felelős, bármely, egyéb kötbérrel nem biztosított szerződéses kötelezettségét megszegi, és amennyiben a szerződésszegés orvosolható – azt a Megrendelő által írásbeli felhívásában biztosított észszerű, legfeljebb 15 napos – póthatáridőn belül nem orvosolja. A Szerződésszegési Kötbér mértéke szerződésszegésenként 100.000.- Ft, maximuma 10.000.000.- Ft.
Többet mutasson
A főbb finanszírozási feltételek és fizetési szabályok és/vagy hivatkozás az ezeket szabályozó vonatkozó rendelkezésekre:
A kifizetésre vonatkozó szabályok: 2007.évi CXXVII. törvény (Áfa tv.) 142.§ (1) bekezdés b) pontja, Ptk. 6:130.§ (1)-(2), Kbt. 135. § (1), (3)-(6) bek. valamint a 322/2015. (X. 30.) Kr. 30-32/A. §. a) előleg: Vállalkozó a tartalékkeret nélküli nettó Vállalkozói Díj maximum 10%-ának megfelelő mértékű előlegre jogosult a Kbt. 135.§ alapján. Az előleg igénylése a munkaterület átadását követő 5 napon belül benyújtott előlegbekérővel, átutalása pedig a Munkaterület átadását követő 15 napon belül történik. Az előleg átutalását követően Vállalkozó előlegszámlát állít ki Megrendelő részére. Az előleget a benyújtásra kerülő részszámlák összegéből arányosan kell levonni. Karakterkorlát miatt a BT-761 pontban.
Többet mutasson
A szerződéssel kapcsolatos feltételek
A szerződés teljesítésének feltételei:
A vonatkozó törvényi, rendeleti vagy közigazgatási rendelkezésre történő hivatkozás, és/vagy a szerződés teljesítésével kapcsolatos feltételek: Megrendelő a Szerződés teljesítésének elmaradásával kapcsolatos igények biztosítékaként Teljesítési Biztosítékot, míg a jótállási és szavatossági kötelezettségek nem teljesítésével kapcsolatos igények biztosítékaként Jóteljesítési Biztosítékot köt ki. A biztosítékok mértéke a nettó Vállalkozói díj 5-5%-a. A Teljesítési Biztosíték hatályának a szerződés hatálya alatt folyamatosan fenn kell állnia a Nyolcadik részteljesítésre vonatkozó teljesítésigazolás kiállításáig, abban az esetben is, ha Vállalkozó késedelembe esik, vagy a teljesítési határidőket módosítják. A Jóteljesítési Biztosítéknak a Jótállási Időszak kezdetétől 3 évig kell fennállnia.
Többet mutasson
Részvételi feltételek
Kizárási ok:
A verseny torzítását célzó megállapodás más gazdasági szereplőkkel
Adófizetési vagy társadalombiztosítási járulékfizetési kötelezettség megszegésével kapcsolatos okok
Bűnszervezetben való részvétel
+ még 15
Csalás
Csőd
Gyermekmunka és az emberkereskedelem más formái
Hamis nyilatkozattétel, információk visszatartása vagy a megkívánt iratok be nem mutatása, illetve bizalmas információk szerzése az eljárásról
Korrupció
Környezetvédelmi jogszabályokban előírt kötelezettségek megszegése
Közvetlen vagy közvetett részvétel a közbeszerzési eljárás előkészítésében
Lejárat előtti megszüntetés, kártérítési követelés vagy egyéb hasonló szankciók
Munkajogi kötelezettségek megszegése
Pénzmosás vagy terrorizmus finanszírozása
Szociális jogszabályokban előírt kötelezettségek megszegése
Súlyos szakmai kötelességszegés
Terrorista bűncselekmény vagy terrorista tevékenységekkel összefüggő bűncselekmény
Tisztán nemzeti kizáró okok
Üzleti tevékenység felfüggesztése
Kizárási okok leírása:
Kbt. 62. § (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő,
aki a) az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült: aa) a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: 1978. évi IV. törvény), illetve a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.) szerinti bűnszervezetben részvétel, ideértve a bűncselekmény bűnszervezetben történő elkövetését is; 62.§ (2) bek. A gazdasági szereplő akkor sem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában, amennyiben a) vezető tisztségviselője vagy felügyelőbizottságának tagja, cégvezetője vagy gazdasági társaság esetén annak egyedüli tagja, vagy személyes joga szerinti hasonló ügyvezető vagy felügyelő szervének tagja, illetve személyes joga szerint az előbbieknek megfelelő döntéshozatali jogkörrel rendelkező személy olyan személy, akivel szemben az (1) bekezdés a) pontjában meghatározott bűncselekmény miatt az elmúlt öt évben jogerős ítéletet hoztak és a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól mentesült, vagy b) az (1) bekezdés a) pontjában meghatározott bűncselekmény miatt a jogerős ítéletet az elmúlt öt évben – vagy ha ez rövidebb az adott bűncselekmény kapcsán az elítélt büntetett előélethez fűződő hátrányok alóli mentesüléséhez szükséges időn belül – olyan személlyel szemben hozták, aki a bűncselekmény elkövetésekor a gazdasági szereplő vezető tisztségviselője vagy felügyelőbizottságának tagja, cégvezetője vagy gazdasági társaság esetén annak egyedüli tagja, vagy személyes joga szerinti hasonló ügyvezető vagy felügyelő szervének tagja, illetve az előbbieknek megfelelő döntéshozatali jogkörrel rendelkező személy volt. Igazolási mód a csalás kizáró oknál.
aki a) az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült: ab) az 1978. évi IV. törvény szerinti vesztegetés, befolyással üzérkedés, befolyás vásárlása, vesztegetés nemzetközi kapcsolatokban, befolyás vásárlása nemzetközi kapcsolatokban, hűtlen kezelés, hanyag kezelés, illetve a Btk. XXVII. fejezetében meghatározott korrupciós bűncselekmények, valamint a Btk. szerinti hűtlen kezelés vagy hanyag kezelés. Igazolási mód a csalás kizáró oknál.
aki a) az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült: ac) az 1978. évi IV. törvény szerinti költségvetési csalás, európai közösségek pénzügyi érdekeinek megsértése, illetve a Btk. szerinti költségvetési csalás; Igazolási mód valamennyi kizáró ok esetében: (Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki közbeszerzésekről szóló 2015. CXLIII. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 62. § (1)-(2) bekezdésében és a 63. § (1) bekezdésében meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll.) Ajánlattevőnek a közbeszerzési eljárásokban a közbeszerzési eljárásokban az alkalmasság és a kizáró okok igazolásának, valamint a közbeszerzési műszaki leírás meghatározásának módjáról szóló 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: 321/2015. (X. 30.) Kr.) 1-7. §, 8. §, 10. § és 12-14. §, illetve 16. §-a szerint kell igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdéseiben és a 63. § (1) bekezdésében meghatározott kizáró okok hatálya alá. A gazdasági szereplőnek a 321/2015. (X. 30.) Kr. 1. § (1) bek. szerint az egységes európai közbeszerzési dokumentum (továbbiakban: EEKD) benyújtásával kell előzetesen igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1)-(2) bekezdésében és a 63. § (1) bekezdésében meghatározott kizáró okok hatálya alá. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 67. § (2) bekezdésében foglaltakra. Az EEKD-nek tartalmaznia kell annak megjelölését, hogy a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerint benyújtandó igazolás kiállítására mely szerv jogosult, valamint a 69. § (11) bekezdése szerinti adatbázis alkalmazásához adott esetben szükséges adatokat és - szükség esetén - hozzájáruló nyilatkozatot. Ha az ajánlatkérő a Kbt. 69. § (11) bekezdésében foglaltaknak megfelelően közvetlenül hozzáfér a kizáró okok hiányát, valamint az alkalmassági feltételeket igazoló adatbázisokhoz, a gazdasági szereplőknek ezen adatbázisok elérhetőségére vonatkozó információkat (URL, kibocsátó, adott esetben kód) is fel kell tüntetniük a formanyomtatvány megfelelő részeiben azon adatbázisok elérhetőségére vonatkozó információk kivételével, amelyek ellenőrzését a kizáró okok igazolása körében az ajánlatkérő számára e rendelet előírja Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevők képviseletében a nyilatkozatot az ajánlatot benyújtó gazdasági szereplő teszi meg. A Kbt. 67. § (3) bek. alapján: ha az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevő más szervezet kapacitására támaszkodva felel meg, az érintett szervezetek vagy személyek képviseletében a formanyomtatványt az ajánlattevő nyújtja be. A kapacitásaikat rendelkezésre bocsátó szervezetek vagy személyek körében az alkalmassági feltételek vonatkozásában csak azokról szükséges nyilatkozni, amelyeket az ajánlattevő igénybe kíván venni alkalmasságának igazolásához. A Kbt. 67. § (4) bek. alapján az ajánlatban be kell nyújtani az ajánlattevő arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. §(1) és (2) bekezdései és a 63. § (1) bekezdése szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót. A nyilatkozatot akkor is be kell nyújtani, ha az ajánlatkérő az eljárásban nem írta elő a már ismert alvállalkozók megnevezését. A 321/2015. (X. 30.) Kr. 15. §-a alapján ajánlattevő az alkalmassági igazolásában részt vevő alvállalkozó vagy más szervezet vonatkozásában csak az EEKD-t köteles benyújtani a kizáró okok hiányának igazolása érdekében. Az alkalmasság igazolásában részt vevő alvállalkozó tekintetében az EEKD benyújtásával az ajánlattevő eleget tesz a Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozati kötelezettségének. Azon alvállalkozók tekintetében, amelyek nem vesznek rész az alkalmasság igazolásában, az ajánlattevő a Kbt. 67. § (4) bekezdés szerinti nyilatkozatot köteles benyújtani. Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 69. § (4)-(7) bekezdésében foglaltakra. Az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattevő nyilatkozatát arról, hogy változásbejegyzési eljárás folyamatban van-e vele szemben. Amennyiben igen, abban az esetben a 321/2015. (X. 30.) Kr. 13. § az irányadó. A kizáró okokra és az alkalmassági követelményekre vonatkozóan a közbeszerzés megkezdését megelőzően kiállított igazolások is benyújthatóak (felhasználhatóak) mindaddig, ameddig az igazolásokban foglalt tény, illetve adat tartalma valós. Az ajánlatkérő - ellenkező bizonyításig - az adat valóságtartalmát az ajánlattevő erre vonatkozó külön nyilatkozata nélkül vélelmezi, ajánlatkérő felhívja a figyelmet a 321/2015. (X. 30.) Kr. 7. §-ára. Az ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 74. § (1) bekezdésében rögzítetteket. Az ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 74. § (2) bekezdésében foglaltakra. Az ajánlatkérő felhívja a figyelmet a Kbt. 64. § rendelkezéseire. [öntisztázás] Az ajánlattevőnek az ajánlatában nyilatkoznia kell arról, hogy ajánlata tekintetében fennáll-e az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló, 2014. július 31-i 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdésében meghatározott, a közbeszerzési vagy koncessziós szerződés odaítélésére vonatkozó tilalom. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 1. § (7) és (8) bekezdés is irányadó.
aki a) az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült: ad) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti terrorcselekmény, valamint ehhez kapcsolódó felbujtás, bűnsegély vagy kísérlet; Igazolási mód a csalás kizáró oknál.
aki a) az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült: ae) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti pénzmosás, valamint a Btk. szerinti terrorizmus finanszírozása; Igazolási mód a csalás kizáró oknál.
aki a) az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült: af) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti emberkereskedelem és kényszermunka, valamint az emberkereskedelem áldozatainak kizsákmányolása elleni fellépés érdekében szükséges egyes törvények módosításáról szóló 2020. évi V. törvény hatálybalépéséig hatályban volt Btk. szerinti kényszermunka; Igazolási mód a csalás kizáró oknál.
aki b) egy évnél régebben lejárt adó-, vámfizetési vagy társadalombiztosítási járulékfizetési kötelezettségének nem tett eleget, kivéve, ha tartozását és az esetleges kamatot és bírságot az ajánlat vagy részvételi jelentkezés benyújtásának időpontjáig megfizette vagy ezek megfizetésére halasztást kapott; Igazolási mód a csalás kizáró oknál.
aki c) végelszámolás alatt áll, vonatkozásában csődeljárás elrendeléséről szóló bírósági végzést közzétettek, az ellene indított felszámolási eljárást jogerősen elrendelték, vagy ha a gazdasági szereplő személyes joga szerinti hasonló eljárás van folyamatban, vagy aki személyes joga szerint hasonló helyzetben van; Igazolási mód a csalás kizáró oknál.
aki d) tevékenységét felfüggesztette vagy akinek tevékenységét felfüggesztették; e) gazdasági, illetve szakmai tevékenységével kapcsolatban bűncselekmény elkövetése az elmúlt három éven belül jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert; f) tevékenységét a jogi személlyel szemben alkalmazható büntetőjogi intézkedésekről szóló 2001. évi CIV. törvény 5. § (2) bekezdés b) pontja alapján vagy az adott közbeszerzési eljárásban releváns módon c) vagy g) pontja alapján a bíróság jogerős ítéletében korlátozta, az eltiltás ideje alatt, vagy ha az ajánlattevő tevékenységét más bíróság hasonló okból és módon jogerősen korlátozta; Igazolási mód a csalás kizáró oknál.
aki h) korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásban hamis adatot szolgáltatott vagy hamis nyilatkozatot tett, ezért az eljárásból kizárták, és ha) ha a kizárás miatt jogorvoslatra nem került sor, az ajánlatkérő megítélése szerint a kizárás alapjául szolgáló cselekmény miatt a szerződés teljesítése vonatkozásában a megbízhatósága alapos okkal megkérdőjelezhető, az érintett közbeszerzési eljárás eredményéről szóló tájékoztató közzétételétől számított három évig, vagy hb) ha a kizárás tekintetében sor került jogorvoslatra és az ajánlatkérő kizárásról hozott döntését – a hamis adat szolgáltatásának megállapítása mellett – a Közbeszerzési Döntőbizottság véglegessé vált, – a Döntőbizottság határozatának megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság jogerős – három évnél nem régebben meghozott határozata jogszerűnek mondta ki; i) az adott eljárásban előírt adatszolgáltatási kötelezettség teljesítése során a valóságnak nem megfelelő adatot szolgáltat (a továbbiakban: hamis adat), illetve hamis adatot tartalmazó nyilatkozatot tesz, vagy a közbeszerzési eljárásban előzetes igazolásként benyújtott nyilatkozata ellenére nem tud eleget tenni az alkalmasságot, a kizáró okokat vagy a 82. § (5) bekezdése szerinti kritériumokat érintő igazolási kötelezettségének (a továbbiakban együtt: hamis nyilatkozat), amennyiben ia) a hamis adat vagy nyilatkozat érdemben befolyásolja az ajánlatkérőnek a kizárásra, az alkalmasság fennállására, az ajánlat műszaki leírásnak való megfelelőségére vagy az ajánlatok értékelésére vonatkozó döntését, és ib) a gazdasági szereplő szándékosan szolgáltatott hamis adatot vagy tett hamis nyilatkozatot, vagy az adott helyzetben általában elvárható gondosság mellett egyértelműen fel kellett volna ismernie, hogy az általa szolgáltatott adat a valóságnak, illetve nyilatkozata a rendelkezésére álló igazolások tartalmának nem felel meg; j) esetében az ajánlatkérő bizonyítani tudja, hogy az adott eljárásban megkísérelte jogtalanul befolyásolni az ajánlatkérő döntéshozatali folyamatát, vagy olyan bizalmas információt kísérelt megszerezni, amely jogtalan előnyt biztosítana számára a közbeszerzési eljárásban, vagy korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárásból ebből az okból kizárták, és ja) ha a kizárás miatt jogorvoslatra nem került sor, az ajánlatkérő megítélése szerint a kizárás alapjául szolgáló cselekmény miatt a szerződés teljesítése vonatkozásában a megbízhatósága alapos okkal megkérdőjelezhető, az érintett eljárás eredményéről szóló tájékoztató közzétételétől számított három évben, vagy jb) ha a kizárás tekintetében sor került jogorvoslatra és az ajánlatkérő kizárásról hozott döntését a jogtalan befolyásolás megállapítása mellett – a Közbeszerzési Döntőbizottság véglegessé vált, – a Döntőbizottság határozatának megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság jogerős – három évnél nem régebben meghozott határozata jogszerűnek mondta ki; Igazolási mód a csalás kizáró oknál.
aki: n) Tpvt. 11. §-a, vagy az EUMSZ 101. cikke szerinti – három évnél nem régebben meghozott – véglegessé vált és végrehajtható versenyfelügyeleti határozatban vagy a versenyfelügyeleti határozat megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság véglegessé vált és végrehajtható határozatában megállapított és bírsággal sújtott jogszabálysértést követett el; vagy ha az ajánlattevő ilyen jogszabálysértését más versenyhatóság végleges döntésében vagy bíróság jogerősen – három évnél nem régebben – megállapította és egyúttal bírságot szabott ki; o) esetében az ajánlatkérő bizonyítani tudja, hogy az adott közbeszerzési eljárásban a gazdasági szereplő más gazdasági szereplővel a verseny torzítására irányuló megállapodást kötött; Igazolási mód a csalás kizáró oknál.
aki: m) esetében a 25. § szerinti összeférhetetlenségből, illetve a közbeszerzési eljárás előkészítésében való előzetes bevonásból eredő versenytorzulást a gazdasági szereplő kizárásán kívül nem lehet más módon orvosolni; Igazolási mód a csalás kizáró oknál.
aki a) az alábbi bűncselekmények valamelyikét elkövette, és a bűncselekmény elkövetése az elmúlt öt évben jogerős bírósági ítéletben megállapítást nyert, amíg a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól nem mentesült: ag) az 1978. évi IV. törvény, illetve a Btk. szerinti versenyt korlátozó megállapodás közbeszerzési és koncessziós eljárásban ah) a gazdasági szereplő személyes joga szerinti, az a)–g) pontokban felsoroltakhoz hasonló bűncselekmény; 62. § (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki k) tekintetében a következő feltételek valamelyike megvalósul: ka) nem az Európai Unió, az Európai Gazdasági Térség vagy a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet tagállamában, a Kereskedelmi Világszervezet közbeszerzési megállapodásban részes államban vagy az EUMSZ 198. cikkében említett tengerentúli országok és területek bármelyikében vagy nem olyan államban rendelkezik adóilletőséggel, amellyel Magyarországnak kettős adózás elkerüléséről szóló egyezménye van, vagy amellyel az Európai Uniónak kétoldalú megállapodása van a közbeszerzés terén, kb) nem minősül átlátható gazdasági szereplőnek, vagy kc) a gazdasági szereplőben közvetetten vagy közvetlenül több, mint 25%-os tulajdoni résszel vagy szavazati joggal rendelkezik olyan jogi személy vagy személyes joga szerint jogképes szervezet, amelynek tekintetében a kb) alpont szerinti feltétel fennáll; l) harmadik országbeli állampolgár Magyarországon engedélyhez kötött foglalkoztatása esetén a foglalkoztatás-felügyeleti hatóság által a foglalkoztatást elősegítő szolgáltatásokról és támogatásokról, valamint a foglalkoztatás felügyeletéről szóló törvény alapján két évnél nem régebben véglegessé vált közigazgatási – vagy annak megtámadására irányuló közigazgatási per esetén jogerős bírósági – határozatban megállapított és a munkaügyi bírsággal vagy az idegenrendészeti hatóság által a harmadik országbeli állampolgárok beutazásáról és tartózkodásáról szóló törvény szerinti közrendvédelmi bírsággal sújtott jogszabálysértést követett el; Igazolási mód a csalás kizáró oknál.
Kbt. 63. § (1) Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó, és nem vehet részt alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, aki:
a) az elmúlt három évben a 73. § (1) bekezdés g) pontjában említett környezetvédelmi, szociális és munkajogi követelményeket súlyosan megszegte, és ezt az ajánlatkérő megfelelően bizonyítani tudja; g) esetében az erdőirtáshoz és az erdőpusztuláshoz kapcsolódó egyes áruk és termékek uniós piacon történő forgalmazásáról és Unióból történő kiviteléről, valamint a 995/2010/EU rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2023. május 31-i (EU) 2023/1115 európai parlamenti és tanácsi rendelet 25. cikk (2) bekezdés d) pontja értelmében az illetékes erdészeti hatóság véglegessé vált közigazgatási – vagy annak megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság jogerős bírósági – határozatban legfeljebb 12 hónapra a közbeszerzésektől való eltiltásról döntött, a határozatban megállapított időtartam végéig; Igazolási mód a csalás kizáró oknál.
a) az elmúlt három évben a 73. § (1) bekezdés g) pontjában említett környezetvédelmi, szociális és munkajogi követelményeket súlyosan megszegte, és ezt az ajánlatkérő megfelelően bizonyítani tudja; Igazolási mód a csalás kizáró oknál.
b) vonatkozásában az ajánlatkérő megfelelően bizonyítani tudja, hogy az elmúlt három évben jogszabályban meghatározott szakmai kötelezettségét súlyosan megszegte vagy jogszabályban meghatározott szakmai szervezet által lefektetett szakmai etikai szabályokat súlyosan megsértő cselekedetet követett el, és az ajánlatkérő megítélése szerint a kizárás alapjául szolgáló cselekmény miatt a szerződés teljesítése vonatkozásában a megbízhatósága alapos okkal megkérdőjelezhető Súlyos szakmai kötelezettségszegés: A közbeszerzési dokumentumokban megjelölt bármely jogszabályok előírásaival kapcsolatban jogerős közigazgatási határozatban megállapított jogsértés. A Kbt. 63. § (1) bekezdés b) pont szerinti kizáró ok körébe tartozik jelen közbeszerzési eljárás esetében a közbeszerzési dokumentumokban megjelölt jogszabályok előírásaival kapcsolatban történt jogsértés, amelyet hatósági, vagy egyéb közigazgatási határozatban a gazdasági szereplővel és/vagy annak vezető tisztségviselőjével, egyszemélyes gazdasági társaság esetén annak természetes (vagy jogi személy) tulajdonosával, illetve szakmai vezetőjével mint természetes személlyel kapcsolatban jogerősen megállapítottak, tekintettel arra, hogy az Ajánlatkérő részéről a megbízhatóságot alapos okkal megkérdőjelezhetővé teszi. Öntisztázásra Kbt. 64.§ szerint van lehetőség. Igazolási mód a csalás kizáró oknál.
c) korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárás alapján vállalt szerződéses kötelezettségét az elmúlt három évben súlyosan megszegte és ez az említett korábbi szerződés felmondásához vagy elálláshoz, kártérítés követeléséhez vagy a szerződés alapján alkalmazható egyéb szankció érvényesítéséhez vezetett, vagy ha a nyertes ajánlattevőként szerződő fél olyan magatartása, amelyért felelős részben vagy egészben a szerződés lehetetlenülését okozta; d) korábbi közbeszerzési vagy koncessziós beszerzési eljárás eredményeként kötött szerződésével kapcsolatban az alvállalkozója felé jogerős bírósági ítéletben három éven belül megállapított szerződésszegést követett el, amelynek során az alvállalkozó felé fennálló vég- vagy részszámlából fakadó fizetési kötelezettségét 10%-ot meghaladó részben nem teljesítette annak ellenére, hogy az ajánlatkérőként szerződést kötő fél a részére határidőben fizetett. Igazolási mód a csalás kizáró oknál.

Ajánlatkérő hatóság
Név és címek
Név: Budapest Főváros IX. kerület Ferencváros Önkormányzata
Nemzeti nyilvántartási szám: 15735722243
Postacím: Bakáts Tér 14. 36928
Postai irányítószám: 1092
Postai város: Budapest
Régió: Budapest 🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
Kapcsolattartó pont: Erdei Gábor
E-mail: kozbesz@fevix.hu 📧
Telefon: +36 12109258 📞
URL: https://www.ferencvaros.hu 🌏
Az ajánlatkérő szerv típusa
Regionális vagy helyi hatóság
Fő tevékenység
Általános közszolgáltatások
Kommunikáció
Dokumentumok URL címe: https://ekr.gov.hu/eljarastar/eljaras/EKR001845152026 🌏
Részvétel URL: https://ekr.gov.hu/eljarastar/eljaras/EKR001845152026 🌏
Elektronikus benyújtás: Kötelező

Kiegészítő információk
További információk
Ajánlatkérő a Kbt. 81. § (5) bekezdését alkalmazza.: Igen A beszerzés tárgya egy épület kivitelezési munkái, mely az ellátandó feladatok jellegére és a kapcsolódó felelősségi viszonyokra tekintettel ésszerűen nem bontható részekre, a közpénzek ésszerű felhasználása ezáltal nem valósítható meg. Az épületfelújítás egy egységet képez, annak részekre történő megbontása műszakilag és gazdaságilag ésszerűtlen és indokolatlan, az összköltséget jelentősen növelheti. Részajánlattétel biztosítása csak a munka olyan mesterséges megosztásával lenne lehetséges, mely a kivitelezés zavartalan elvégzését, a munkaterület használatát, valamint az elvégzendő feladatok minőségét és határidőre történő megvalósítását negatívan befolyásolná. 1. Az ajánlat részeként benyújtandó dokumentumok jegyzékét az ajánlati dokumentáció tartalmazza. 2. Az ajánlatokat a Kbt. 40. § (1) bekezdése és 41/A. § alapján az ajánlatot kizárólag elektronikus úton, az EKR-en (www.ekr.gov. hu) keresztül lehet benyújtani. Az ajánlatkérő az EKR-ben elektronikus úton tett nyilatkozatot benyújtó személy képviseleti jogának és a közös ajánlattevőkre vonatkozó képviseleti jog megfelelőségét a Kbt. 41/A. § (4)-(5) bekezdése, 35. § (2a) bekezdése és 65. § (12) bekezdése alapján vizsgálja. Kérjük, hogy az EKR-ben a dokumentumok/nyilatkozatok egyszerű elektronikus másolatait – azaz a nem elektronikus űrlap formájában rendelkezésre álló nyilatkozatokat – .pdf fájlformátumban (tömörített formátum: .zip vagy .rar) kell benyújtani. 3. Irányadó jog: magyar jogszabályok, különösen: 2015. évi CXLIII. törvény (Kbt.), 2013. évi V. törvény (Ptk.), 321/2015. (X. 30.) Korm.rendelet, 424/2017. (XII.19.) Korm. rendelet, 307/2015. (X. 27.) Korm. rendelet. 4. A hiánypótlás lehetősége a Kbt. 71.§ rendelkezéseinek megfelelően biztosított. Ajánlatkérő a Kbt. 71. § (6) bekezdés szerinti korlátozást nem alkalmazza. 5. Ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontja szerinti eredménytelenségi okot. 6. Ajánlatkérő alkalmazza a Kbt. 81. § (4)-(5) bekezdését. 7. A BT-750 szerinti alkalmassági feltételek és ezek előírt igazolási módja a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételét képező minősítési szempontokhoz képest szigorúbbak. A Közbeszerzési Hatóság „bronz” és „ezüst" fokozatú minősítéséhez képest az alábbi alkalkmassági feltételek azok a jelen eljárás vonatkozásában, melyek, tárgyában és/vagy mértékében és/vagy összegében és/vagy típusában szigorúbb alkalmassági követelmények, amelyeket a minősített ajánlattevőnek a minősített ajánlattevők jegyzékén szereplés igazolásán túlmutatóan igazolni szükséges: SZ1 - eltérő alkalmassági kategória a minősítéshez képest P1 - árbevétel mértéke magasabb P2 - vizsgált időszak hosszabb, és a beszámoló kategória eltérő M1 - előírt alapterület nagyobb M2 - eltérő minősítési kategóia alklamlazása 8. Az ajánlathoz mellékelni kell az ajánlattevő, alvállalkozó és az alkalmasság igazolásában részt vevő kapacitást nyújtó szervezet nevében aláíró személy(ek) aláírási címpéldányát vagy ügyvéd, vagy kamarai jogtanácsos által ellenjegyzett aláírás mintáját a 2006. évi V. törvény 9. §-nak megfelelően, továbbá folyamatban lévő változásbejegyzési eljárás esetében csatolnia kell a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelmét és az annak érkezéséről, a cégbíróság által megküldött igazolást egyszerű másolatban. Nemleges tartalmú változás bejegyzési nyilatkozatot is kell csatolni. Amennyiben a gazdasági szereplő jogi helyzeténél fogva nem rendelkezik aláírási címpéldánnyal vagy aláírásmintával (pl. egyéni vállalkozó, vagy természetes személy), akkor az ajánlatnak tartalmaznia kell a személyének, és aláírás mintájának azonosítására alkalmas dokumentumot egyszerű másolatban 9. Az ajánlatnak tartalmaznia kell a Kbt. 66. § (2), (5), 67. § (1)-(4) szerinti nyilatkozatokat. 10. Értékelés: Legjobb ár-érték. Értékelés módszere: Közbeszerzési Hatóság keretében működő Tanács útmutatója alapján (2025.05.29.), az ár esetén az 1.) aa) fordított arányosítás, míg a szakemberekre vonatkozó értérkelési szempontok esetében a Miniszterelnökség (jelenleg: Nemzeti Fejlesztési Központ) útmutatója az irányadó, mely elérhető a https://www.palyazat.gov.hu/informacio/kozbeszerzes oldalon (utmutato-77-1.pdf). 11. Ajánlatkérő a természetes személyeknek a személyes adatok kezelése tekintetében történő védelméről és az ilyen adatok szabad áramlásáról, valamint a 95/46/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló 2016/679 Európai Parlamenti és Tanácsi (EU) rendelet (GDPR) 13. és 14. cikkei alapján a személyes adatok kezelésével kapcsolatban a KDben elérhető ad tájékoztatást az ajánlattevők és szerződéses partnerek, kapcsolattartóik részére. 12. AK helyszíni bejárást tart, megkezdésének időpontja: 2026.09.29. napja 09:00 óra, helyszín a teljesítés helye, bejárat. 13. A 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 24. § (1) alapján szakmai ajánlatot kér be AK, melynek részei: az árazatlan költségvetés (eke)t kitöltve (beárazva), szakember bemutatása, megnevezése és a többlettapasztalat megjelölése (ezek nem hiánypótolhatóak). A szakemberek 266/2013. Korm. rendelet alapján, a vonatkozó szakirányhoz tartozó jogosultság megszerzéséhez szükséges szakmai gyakorlati időn túli többlet tapasztalatát alátámasztó szakmai önéletrajzát az alábbiak szerint-csatolni kell – figyelemmel arra, hogy ezen dokumentumok szakmai ajánlatnak minősülnek, teljes hiánya nem hiánypótolható: A szakember(ek) saját kezű aláírását tartalmazó a szakmai tapasztalatot igazoló önéletrajz. A benyújtott önéletrajzból egyértelműen megállapíthatónak kell lennie az alkalmassági követelménynek való megfelelés alátámasztására szolgáló szakmai tapasztalatnak, valamint az értékelési szempontok szerinti többlet szakmai tapasztalatra vonatkozó előírás alátámasztására vonatkozó szakmai tapasztalatnak egyaránt. Egyebekben Ajánlatkérő a Kbt. 71. § szerint biztosítja a hiánypótlás lehetőségét, és felhívja a figyelmet a Kbt. 71.§ (3) és (8) bekezdésében foglalt, nem hiánypótolható tényezőkre. 14. 322/2015. (X. 30.) Korm. r. 26. §-a szerint az AT-ként szerződő fél köteles legkésőbb a szerződés hatálybalépésére a szerződés szerinti kivitelezési tevékenységet - magasépítési kivitelezés - magába foglaló, összkockázati típusú vagyon- és felelősségbiztosítást (C.A.R) kötni vagy a meglévőt a jelen szerződésre kiterjeszteni és azt a szerződés teljes időtartama alatt, a Műszaki átadás-átvétel lezárását követő 60. (hatvanadik) napig folyamatosan fenntartani. Ennek hiányát az ajánlatkérő a szerződéskötéstől való visszalépésként értelmezi, és a Kbt.131.§ (4) szerint jár el. A megkötött biztosítás akkor megfelelő, ha annak fedezeti összege eléri az alábbiakat: legalább 400 millió Ft éves kárösszegű és legalább 200 millió Ft/káresemény. Részletek a szerződéstervezetben. Emellett a kivitelező köteles rendelkezni a 191/2009 korm. rendelet szerinti kötelező kivitelezői felelősségbiztosítással a szerződés hatályba lépésére legkésőbb. 15. Az ajánlattevőként szerződő fél részére előírás, hogy szerződés megkötésekor szerepeljen az Méptv szerinti kivitelezői névjegyzékében és vállalja a névjegyzékben való szereplés fenntartását a Szerződés teljes hatálya alatt. 16. A 322/2015. (X.30.) Kormányrendelet 34/A. § rendelkezései értelmében Vállalkozó köteles az Országos Statisztikai Adatfelvételi Program kötelező adatszolgálatásairól szóló 707/2021. (XII. 15.) Korm. rendelet szerinti Üvegkapu adatszolgáltatási kötelezettségét a szerződés teljesítéséhez kapcsolódóan teljesíteni, erre tekintettel ajánlatában nyilatkozni köteles. 17. A felhívás és a közbeszerzési dokumentumok közötti ellentmondás esetén a felhívásban foglaltak az irányadóak. 18. A dokumentáció elérhető az alábbi linkről: https://nextcloud.fevix.hu/index.php/s/FNbPTgxqyz8QdJ4 19. A kiegészítő tájékoztatásra a Kbt. 56.§ (1)-(5) bek. az irányadó. 20. Jelen beszerzés nem tartozik az Ábtv hatálya alá. 21. Eljáró FAKSZ: Erdei Gábor, lajstromszám: 01061.
Többet mutasson
Felülvizsgálati testület
Név: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Nemzeti nyilvántartási szám: EKRSZ_40664534_2
Postacím: Riadó u. 5
Postai irányítószám: 1026
Postai város: Budapest
Régió: Budapest 🏙️
Ország: Magyarország 🇭🇺
E-mail: dontobizottsag@kt.hu 📧
Telefon: +36 18828592 📞
Fax: +36 18828593 📠
URL: https://kozbeszerzes.hu 🌏
Az a szolgálat, amelytől a felülvizsgálati eljárásról tájékoztatást lehet kérni
Mint: Felülvizsgálati testület
Felülvizsgálati eljárás
Pontos információ a felülvizsgálati eljárások határidejéről (határidejeiről): Kbt. 148. § szerint.
Információk az elektronikus munkafolyamatokról
Elektronikus számlázást fogadunk el
Forrás: OJS 2026/S 182-648741 (2026-09-18)