Különféle élelmiszerek beszerzése | Fővárosi Önkormányzat Gyulai Idősek Otthona

Dátum	Dokumentum
2023-10-05	Ajánlati felhívás

Rövid leírás

Szállítási szerződés az alábbi különféle élelmiszerek szállítására:
1. Tőkehúsok, húsrészek (sertés, marha) 10 400 kg
2. Húskészítmények (sertés, marha, baromfi) 13 000 kg, 4 400 db
3. Baromfihúsok, húsrészek 6 200 kg
4. Tej, tejtermékek 16 520 l, 63 600 db, 2000 doboz, 2865 kg
5. Sütőipari termékek 41 000 kg, 33 600 db
6. Szárazáru, konzervek, egyéb élelmiszerek 42 530 db, 8215 l, 18 914 kg
7. Gyorsfagyasztott termékek 12 875 kg, 30 liter, 150 db
8. Zöldség, főzelékfélék, gyümölcsök, tojás 47 800 db, 38 600 kg, 2000 csomó
Részletes műszaki leírás, specifikáció a dokumentációban található.

A beszerzés leírása

Szállítási szerződés az alábbi élelmiszerek szállítására:
2. Húskészítmények (sertés, marha, baromfi) 13 000 kg, 4 400 db
Így különösen: összesen 13 000 kg felvágottak, sonkák, különböző virslik, lecsókolbász, krinolin, kenőmájas, és 2000 db mini májas, 1000 db szeletelt külön csomagolt szalámi, kolbász, 1400 db szeletelt külön csomagolt szendvicssonka és pizzaszelet felvágott.
Részletes leírás, specifikáció a dokumentációban található.
A 321/2015. Korm.r. 46.§ (3) bekezdése alapján a szerződés tárgya által indokoltan a műszaki leírás hivatkozik meghatározott gyártmányú, típusú, márkanevű termékre, árura. Ajánlatkérő megítélése szerint így lehetséges a szerződés tárgyának (2) bekezdés szerinti, kellően pontos és érthető leírása. Az ilyen megnevezés mellett a "vagy azzal egyenértékű" kifejezést kell szerepeltetni. Felhívjuk a figyelmet, hogy az egyenértékűség bizonyítása az ajánlattevő feladata. Amennyiben a teljes egyenértékűség nem áll fenn, akkor az ajánlatkérő az ajánlatot érvényteleníti a Kbt. 73. § (1) bekezdése e) pontja alapján, mivel ekkor a Kbt. 2.§ (2) bekezdése alapján nem biztosítható az ajánlattevők esélyegyenlősége.
Az ajánlattevő által szállított élelmiszer termékeknek meg kell felelnie az élelmiszer termékek forgalomba hozatalára vonatkozó jogszabályoknak, valamint a Magyar Élelmiszerkönyv előírásainak. Ajánlattevő kizárólag I. osztályú minőségű árura vonatkozóan tehet árajánlatot, illetve az Ajánlatkérő csak I. osztályú minőségű árut fogad el.
Ajánlattevő köteles a megajánlott termékek olyan termékspecifikációs lapját, gyártmánylapját becsatolni, amely tartalmazza a következő összetevőket: telített zsírsav-, zsír-, energia- fehérje-, szénhidrát-, cukor- és sótartalom, valamit allergén összetevők.

A beszerzés leírása

Szállítási szerződés az alábbi élelmiszer szállítására:
5. Tej, tejtermékek 16 520 l, 63 600 db, 2000 doboz, 2865 kg
Így különösen: összesen 16 520 l tej, tejföl, joghurt, kefír, habtejszín, összesen 63 600 db tej, joghurt, kefír (poharas), mini margarin, túró rudi, tejszelet, 2000 doboz kockasajt, 2865 kg különböző sajtok, tehéntúró.
Részletes leírás, specifikáció a dokumentációban található.
A 321/2015. Korm.r. 46.§ (3) bekezdése alapján a szerződés tárgya által indokoltan a műszaki leírás hivatkozik meghatározott gyártmányú, típusú, márkanevű termékre, árura. Ajánlatkérő megítélése szerint így lehetséges a szerződés tárgyának (2) bekezdés szerinti, kellően pontos és érthető leírása. Az ilyen megnevezés mellett a "vagy azzal egyenértékű" kifejezést kell szerepeltetni. Felhívjuk a figyelmet, hogy az egyenértékűség bizonyítása az ajánlattevő feladata. Amennyiben a teljes egyenértékűség nem áll fenn, akkor az ajánlatkérő az ajánlatot érvényteleníti a Kbt. 73. § (1) bekezdése e) pontja alapján, mivel ekkor a Kbt. 2.§ (2) bekezdése alapján nem biztosítható az ajánlattevők esélyegyenlősége.
Az ajánlattevő által szállított élelmiszer termékeknek meg kell felelnie az élelmiszer termékek forgalomba hozatalára vonatkozó jogszabályoknak, valamint a Magyar Élelmiszerkönyv előírásainak. Ajánlattevő kizárólag I. osztályú minőségű árura vonatkozóan tehet árajánlatot, illetve az Ajánlatkérő csak I. osztályú minőségű árut fogad el.
Ajánlattevő köteles a megajánlott termékek olyan termékspecifikációs lapját, gyártmánylapját becsatolni, amely tartalmazza a következő összetevőket: telített zsírsav-, zsír-, energia- fehérje-, szénhidrát-, cukor- és sótartalom, valamit allergén összetevők.

A beszerzés leírása

Szállítási szerződés az alábbi élelmiszerek szállítására:
6. Sütőipari termékek 41 000 kg, 33 600 db
Így küülönösen: összesen 41 000 kg kenyér, kalács, kuglóf, zsemlemorzsa, összesen 33 600 db különböző zsemle, kifli, rétes és különböző péksütemények.
Részletes leírás, specifikáció a dokumentációban található.
A 321/2015. Korm.r. 46.§ (3) bekezdése alapján a szerződés tárgya által indokoltan a műszaki leírás hivatkozik meghatározott gyártmányú, típusú, márkanevű termékre, árura. Ajánlatkérő megítélése szerint így lehetséges a szerződés tárgyának (2) bekezdés szerinti, kellően pontos és érthető leírása. Az ilyen megnevezés mellett a "vagy azzal egyenértékű" kifejezést kell szerepeltetni. Felhívjuk a figyelmet, hogy az egyenértékűség bizonyítása az ajánlattevő feladata. Amennyiben a teljes egyenértékűség nem áll fenn, akkor az ajánlatkérő az ajánlatot érvényteleníti a Kbt. 73. § (1) bekezdése e) pontja alapján, mivel ekkor a Kbt. 2.§ (2) bekezdése alapján nem biztosítható az ajánlattevők esélyegyenlősége.
Az ajánlattevő által szállított élelmiszer termékeknek meg kell felelnie az élelmiszer termékek forgalomba hozatalára vonatkozó jogszabályoknak, valamint a Magyar Élelmiszerkönyv előírásainak. Ajánlattevő kizárólag I. osztályú minőségű árura vonatkozóan tehet árajánlatot, illetve az Ajánlatkérő csak I. osztályú minőségű árut fogad el.
Ajánlattevő köteles a megajánlott termékek olyan termékspecifikációs lapját, gyártmánylapját becsatolni, amely tartalmazza a következő összetevőket: telített zsírsav-, zsír-, energia- fehérje-, szénhidrát-, cukor- és sótartalom, valamit allergén összetevők.

A beszerzés leírása

Szállítási szerződés az alábbi élelmiszerek szállítására:
7. Szárazáru, konzervek, egyéb élelmiszerek 42 530 db, 8215 l, 18 914 kg
Így különösen: összesen 42 530 db különböző konzervek, savanyúságok, befőttek, csokik, müzli szeletek, összesen 8215 l ecet, étolaj, ásványvíz, édesítőszer, citromlé, összesen 18 914 kg száraztészták, fűszerek, tea, kávé, pudingpor, liszt, cukor, rizs, stb.
Részletes leírás, specifikáció a dokumentációban található.
A 321/2015. Korm.r. 46.§ (3) bekezdése alapján a szerződés tárgya által indokoltan a műszaki leírás hivatkozik meghatározott gyártmányú, típusú, márkanevű termékre, árura. Ajánlatkérő megítélése szerint így lehetséges a szerződés tárgyának (2) bekezdés szerinti, kellően pontos és érthető leírása. Az ilyen megnevezés mellett a "vagy azzal egyenértékű" kifejezést kell szerepeltetni. Felhívjuk a figyelmet, hogy az egyenértékűség bizonyítása az ajánlattevő feladata. Amennyiben a teljes egyenértékűség nem áll fenn, akkor az ajánlatkérő az ajánlatot érvényteleníti a Kbt. 73. § (1) bekezdése e) pontja alapján, mivel ekkor a Kbt. 2.§ (2) bekezdése alapján nem biztosítható az ajánlattevők esélyegyenlősége.
Az ajánlattevő által szállított élelmiszer termékeknek meg kell felelnie az élelmiszer termékek forgalomba hozatalára vonatkozó jogszabályoknak, valamint a Magyar Élelmiszerkönyv előírásainak. Ajánlattevő kizárólag I. osztályú minőségű árura vonatkozóan tehet árajánlatot, illetve az Ajánlatkérő csak I. osztályú minőségű árut fogad el.
Ajánlattevő köteles a megajánlott termékek olyan termékspecifikációs lapját, gyártmánylapját becsatolni, amely tartalmazza a következő összetevőket: telített zsírsav-, zsír-, energia- fehérje-, szénhidrát-, cukor- és sótartalom, valamit allergén összetevők.

A beszerzés leírása

Szállítási szerződés az alábbi élelmiszerek szállítására:
8. Gyorsfagyasztott termékek 12 875 kg, 30 liter, 150 db
Így különösen: összesen 12 875 kg mirelit zöldség, gyümölcs, hal, vadhús, bélszínroló, derelye, 30 l jégkrém desszert, 150 db fagyasztott halászlé sűrítmény.
Részletes leírás, specifikáció a dokumentációban található.
A 321/2015. Korm.r. 46.§ (3) bekezdése alapján a szerződés tárgya által indokoltan a műszaki leírás hivatkozik meghatározott gyártmányú, típusú, márkanevű termékre, árura. Ajánlatkérő megítélése szerint így lehetséges a szerződés tárgyának (2) bekezdés szerinti, kellően pontos és érthető leírása. Az ilyen megnevezés mellett a "vagy azzal egyenértékű" kifejezést kell szerepeltetni. Felhívjuk a figyelmet, hogy az egyenértékűség bizonyítása az ajánlattevő feladata. Amennyiben a teljes egyenértékűség nem áll fenn, akkor az ajánlatkérő az ajánlatot érvényteleníti a Kbt. 73. § (1) bekezdése e) pontja alapján, mivel ekkor a Kbt. 2.§ (2) bekezdése alapján nem biztosítható az ajánlattevők esélyegyenlősége.
Az ajánlattevő által szállított élelmiszer termékeknek meg kell felelnie az élelmiszer termékek forgalomba hozatalára vonatkozó jogszabályoknak, valamint a Magyar Élelmiszerkönyv előírásainak. Ajánlattevő kizárólag I. osztályú minőségű árura vonatkozóan tehet árajánlatot, illetve az Ajánlatkérő csak I. osztályú minőségű árut fogad el.
Ajánlattevő köteles a megajánlott termékek olyan termékspecifikációs lapját, gyártmánylapját becsatolni, amely tartalmazza a következő összetevőket: telített zsírsav-, zsír-, energia- fehérje-, szénhidrát-, cukor- és sótartalom, valamit allergén összetevők.

A beszerzés leírása

Szállítási szerződés az alábbi élelmiszerek szállítására:
9.Zöldség, főzelékfélék, gyümölcsök, tojás 47 800 db, 38 600 kg, 2000 csomó
Így különösen: összesen 47 800 db paprika, saláta, csöves kukorica, tojás, 38 600 kg különböző zöldség, gyümölcs és 2000 csomó zöldhagyma, piros retek.
Részletes leírás, specifikáció a dokumentációban található.
A 321/2015. Korm.r. 46.§ (3) bekezdése alapján a szerződés tárgya által indokoltan a műszaki leírás hivatkozik meghatározott gyártmányú, típusú, márkanevű termékre, árura. Ajánlatkérő megítélése szerint így lehetséges a szerződés tárgyának (2) bekezdés szerinti, kellően pontos és érthető leírása. Az ilyen megnevezés mellett a "vagy azzal egyenértékű" kifejezést kell szerepeltetni. Felhívjuk a figyelmet, hogy az egyenértékűség bizonyítása az ajánlattevő feladata. Amennyiben a teljes egyenértékűség nem áll fenn, akkor az ajánlatkérő az ajánlatot érvényteleníti a Kbt. 73. § (1) bekezdése e) pontja alapján, mivel ekkor a Kbt. 2.§ (2) bekezdése alapján nem biztosítható az ajánlattevők esélyegyenlősége.
Az ajánlattevő által szállított élelmiszer termékeknek meg kell felelnie az élelmiszer termékek forgalomba hozatalára vonatkozó jogszabályoknak, valamint a Magyar Élelmiszerkönyv előírásainak. Ajánlattevő kizárólag I. osztályú minőségű árura vonatkozóan tehet árajánlatot, illetve az Ajánlatkérő csak I. osztályú minőségű árut fogad el.
Ajánlattevő köteles a megajánlott termékek olyan termékspecifikációs lapját, gyártmánylapját becsatolni, amely tartalmazza a következő összetevőket: telített zsírsav-, zsír-, energia- fehérje-, szénhidrát-, cukor- és sótartalom, valamit allergén összetevők.

A feltételek felsorolása és rövid leírása

Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó, és nem vehet részt az alkalmasság igazolásában olyan gazdasági szereplő, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdéseiben és a 63.§ (1) bekezdés c) pontjában foglalt kizáró okok valamelyike fennáll.
Igazolási mód:
Ajánlattevőnek ajánlatában a Kbt. 67. § (1) bekezdésében, valamint a 321/2015. (X. 30.) Korm.rendelet 1.- 5. §-aiban és 11.§-ban foglaltak szerint az egységes európai közbeszerzési dokumentumba foglalt nyilatkozattal, a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti felhívás esetén magyarországi letelepedésű ajánlattevő(k) és alvállalkozó(k), valamint adott esetben az alkalmassági igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(k) vonatkozásában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 8. §-ában, nem magyarországi letelepedésű ajánlattevő(k) és alvállalkozó(k), valamint adott esetben az alkalmassági igazolásában részt vevő gazdasági szereplő(k) vonatkozásában a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 10. §-ában foglaltak szerint, figyelemmel a Korm. rendelet 4. §, 6. § és 12-16.§-aiban foglaltakra is kell igazolni a kizáró okok fenn nem állását.
A Kbt. 67. § (4) bekezdésében foglaltakra tekintettel ajánlattevő nyilatkozata arról, hogy nem vesz igénybe a szerződés teljesítéséhez a Kbt. 62. §-a és a 63.§ (1) bekezdés c) pontjában foglalt kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót.
Öntisztázás:
A Kbt. 64. §-ának (1)-(2) bekezdése alapján a 62. § (1) bekezdés b) és f) pontjában említett kizáró okok kivételével bármely egyéb kizáró ok fennállása ellenére - beleértve azokat az eseteket, amikor a törvényben meghatározott kötelességszegés vagy jogsértés az ajánlatkérő mérlegelése alapján vezet kizáráshoz - az ajánlattevő, részvételre jelentkező, alvállalkozó vagy alkalmasság igazolásában részt vevő gazdasági szereplő nem zárható ki a közbeszerzési eljárásból, amennyiben a Közbeszerzési Hatóság a 188. § (4) bekezdése szerinti véglegessé vált határozata, vagy annak megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság 188. § (5) bekezdése szerinti jogerős határozata kimondta, hogy az érintett gazdasági szereplő az ajánlat vagy részvételi jelentkezés benyújtását megelőzően olyan intézkedéseket hozott, amelyek a kizáró ok fennállásának ellenére kellőképpen igazolják a megbízhatóságát. Ha a Közbeszerzési Hatóság a 188. § (4) bekezdése szerinti véglegessé vált határozata, vagy annak megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság 188. § (5) bekezdése szerinti jogerős határozata kimondja az adott kizáró ok hatálya alatt álló gazdasági szereplő megbízhatóságát, az ajánlatkérő mérlegelés nélkül köteles azt elfogadni. A jogerős határozatot a gazdasági szereplő az egységes európai közbeszerzési dokumentummal egyidejűleg köteles benyújtani.
Az ajánlattevőnek az ajánlatában nyilatkoznia kell arról, hogy ajánlata tekintetében fennáll-e az ukrajnai helyzetet destabilizáló orosz intézkedések miatt hozott korlátozó intézkedésekről szóló, 2014. július 31-i 833/2014/EU tanácsi rendelet 5k. cikk (1) bekezdésében meghatározott, a közbeszerzési vagy koncessziós szerződés odaítélésére vonatkozó tilalom.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

A 321/2015. Korm.r. 2.§ (5) bekezdésében foglaltak alapján ajánlatkérő az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát. Az igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőknek az alábbiak szerint kell igazolni az alkalmassági követelményeknek való megfelelést.
P/1. Ajánlattevő köteles benyújtani a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdésének a) pontja alapján valamennyi pénzforgalmi számláját vezető pénzügyi intézménytől származó, az eljárást megindító felhívás feladásától - visszafelé számított kettő évre vonatkozó pénzügyi intézmény nyilatkozatát; attól függően, hogy az ajánlattevő vagy részvételre jelentkező mikor jött létre, illetve mikor kezdte meg tevékenységét, ha ezek az adatok rendelkezésre állnak. A pénzügyi intézmény nyilatkozatának a következőket kell tartalmaznia: - a bankszámla száma, - a számlanyitás napja azaz, hogy mióta vezeti a bankszámláját, - volt-e sorbaállítás a vizsgált időszakban, ha igen, hány napig.
P/2. A Kbt. 65. § (4) bekezdése és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdésének b) pontja alapján ajánlattevőnek a felhívás feladásának napját megelőző három, beszámolóval lezárt üzleti évre vonatkozó saját vagy jogelődje számviteli jogszabályok szerinti beszámolója kiegészítő melléklet nélkül (ha az ajánlattevő letelepedése szerinti ország joga előírja közzétételét).
Amennyiben az ajánlattevő letelepedése szerinti ország joga nem írja elő a beszámoló közzétételét, úgy nyilatkozat benyújtása a vonatkozó minimumkövetelmények tekintetében. Amennyiben az ajánlatkérő által kért beszámoló a céginformációs szolgálat honlapján megismerhető, a beszámoló adatait az ajánlatkérő ellenőrzi, a céginformációs szolgálat honlapján megtalálható beszámoló csatolása az ajánlatban nem szükséges. Ha az ajánlattevő a számviteli jogszabályoknak megfelelő beszámolóval azért nem rendelkezik az ajánlatkérő által előírt teljes időszakban, mert az időszak kezdete után kezdte meg működését, az alkalmasságát a közbeszerzés tárgyából származó árbevételről szóló nyilatkozattal jogosult igazolni. Ebben az esetben az ajánlattevő működésének ideje alatt a közbeszerzés tárgyából származó - általános forgalmi adó nélkül számított - árbevételének el kell érnie vagy meg kell haladnia az ajánlatkérő által a felhívásban meghatározott értéket.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (3) bekezdése szerint, ha az ajánlattevő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (1) bekezdésének b) vagy c) pontja szerinti irattal azért nem rendelkezik, mert olyan jogi formában működik, amely tekintetében a beszámoló, illetve árbevételről szóló nyilatkozat benyújtása nem lehetséges, az e pontokkal kapcsolatban előírt alkalmassági követelmény és igazolási mód helyett bármely, az ajánlatkérő által megfelelőnek tekintett egyéb nyilatkozattal vagy dokumentummal igazolhatja pénzügyi és gazdasági alkalmasságát. A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 19. § (7) bekezdése szerint azokban az esetekben, amelyekben a rendelet 28. §-ban és a 36. §-ban meghatározott minősített ajánlattevők hivatalos jegyzéke - figyelemmel a 30. §-ban és a 39. §-ban foglaltakra - bizonyítja, hogy a gazdasági szereplő megfelel az adott alkalmassági követelménynek, a minősített ajánlattevők elektronikusan elérhető hivatalos jegyzékén való szereplés tényét, illetve az Európai Unió egy másik tagállamában letelepedett gazdasági szereplő által benyújtott, a letelepedési helye szerinti, az elismert ajánlattevők hivatalos listáját vezető szervezettől származó jegyzék szerinti igazolást is köteles az ajánlatkérő elfogadni a meghatározott igazolási módok helyett. A Kbt. 65. § (7) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelményeknek az ajánlattevők bármely más szervezet (vagy személy) kapacitására támaszkodva is megfelelhetnek, a közöttük fennálló kapcsolat jogi jellegétől függetlenül.
A Kbt. 65.§ (8) bekezdése alapján az a szervezet, amelynek adatait az ajánlattevő a gazdasági és pénzügyi alkalmasság igazolásához felhasználja, a Ptk. 6:419. §-ában foglaltak szerint kezesként felel az ajánlatkérőt az ajánlattevő teljesítésének elmaradásával vagy hibás teljesítésével összefüggésben ért kár megtérítéséért.

A szerződés teljesítésére alkalmatlan ajánlattevő, ha
P1. A szerződés teljesítésére alkalmatlan ajánlattevő, ha bármely pénzügyi intézménynél vezetett bankszámláján, az eljárást megindító felhívás feladásától visszafelé számított 2 évben 30 napot meghaladó sorbaállítás mutatkozott.
P2. A szerződés teljesítésére alkalmatlan ajánlattevő, amennyiben a mérleg szerinti eredménye a felhívás feladásának napját megelőző három, beszámolóval lezárt üzleti év mindegyikében negatív volt.
Amennyiben az ajánlattevő a számviteli jogszabályoknak megfelelő beszámolóval azért nem rendelkezik az ajánlatkérő által előírt teljes időszakban, mert az időszak kezdete után kezdte meg működését, az ajánlattevő alkalmatlan, ha
az 1. rész tekintetében a működésének ideje alatt a közbeszerzés tárgyából származó általános forgalmi adó nélkül számított árbevétele nem éri el a 12 000 000 forintot;
a 2. rész tekintetében a működésének ideje alatt a közbeszerzés tárgyából származó általános forgalmi adó nélkül számított árbevétele nem éri el a 15 000 000 forintot;
a 3. rész tekintetében a működésének ideje alatt a közbeszerzés tárgyából származó általános forgalmi adó nélkül számított árbevétele nem éri el a 6 000 000 forintot;
a 4. rész tekintetében a működésének ideje alatt a közbeszerzés tárgyából származó általános forgalmi adó nélkül számított árbevétele nem éri el a 20 000 000 forintot;
az 5. rész tekintetében a működésének ideje alatt a közbeszerzés tárgyából származó általános forgalmi adó nélkül számított árbevétele nem éri el a 15 000 000 forintot;
a 6. rész tekintetében a működésének ideje alatt a közbeszerzés tárgyából származó általános forgalmi adó nélkül számított árbevétele nem éri el a 15 000 000 forintot;
a 7. rész tekintetében a működésének ideje alatt a közbeszerzés tárgyából származó általános forgalmi adó nélkül számított árbevétele nem éri el a 7 000 000 forintot;
a 8. rész tekintetében a működésének ideje alatt a közbeszerzés tárgyából származó általános forgalmi adó nélkül számított árbevétele nem éri el a 13 000 000 forintot.
Közös ajánlattétel esetén a Kbt. 65. § (6) bekezdése alapján az előírt alkalmassági követelménynek, amely értelemszerűen kizárólag egyenként vonatkoztatható a gazdasági szereplőkre, elegendő, ha a közös ajánlattevők közül egy megfelel.

A kiválasztási kritériumok listája és rövid leírása

A 321/2015. Korm.r. 2.§ (5) bekezdésében foglaltak alapján ajánlatkérő az alkalmassági követelmények előzetes igazolására elfogadja az érintett gazdasági szereplő egyszerű nyilatkozatát. Az igazolások benyújtására felhívott ajánlattevőknek az alábbiak szerint kell igazolni az alkalmassági követelményeknek való megfelelést.
M/1. Valamennyi rész tekintetében:
A Kbt. 65. § (4) bekezdésének és a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bekezdésének a) pontja alapján az ajánlati felhívás feladásának napjától visszafelé számított megelőző 3 év legjelentősebb szállításainak ismertetése.
A 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 22. § (1) bekezdésének a) pontja alapján
a) ha a szerződést kötő másik fél a Kbt. 5. § (1) bekezdés a)-c), valamint e) és f) pontja szerinti szervezet, illetve nem magyarországi szervezetek esetében olyan szervezet, amely a 2014/24/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján ajánlatkérőnek minősül, az általa kiadott vagy aláírt igazolás;
b) ha a szerződést kötő másik fél az a) pontban foglalthoz képest egyéb szervezet, az általa adott igazolás vagy az ajánlattevő, illetve az alkalmasság igazolásában részt vevő más szervezet nyilatkozatának csatolása szükséges.
Az igazolás, illetve nyilatkozat tartalmazza legalább a következő adatokat: a teljesítés ideje (kezdő és befejező időpont - év/hónap/nap), a szerződést kötő másik fél, a szállítás tárgya, mennyisége, továbbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.
Amennyiben az ajánlattevő a referenciát konzorciumban teljesítette, úgy a referencia-igazolásból egyértelműen ki kell derülnie, hogy az ajánlattevő a referencia mely részeit teljesítette.
A csatolt nyilatkozat(ok)ból, illetve igazolás(ok)ból derüljenek ki egyértelműen az előírt alkalmassági minimumkövetelmények.
M/2. Valamennyi rész tekintetében:
Ajánlattevő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bek. d) pontjára tekintettel a Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alkalmazása esetén köteles benyújtani valamennyi rész tekintetében:
-az ajánlattételi határidő időpontjában érvényes, tanúsító szervezettől származó - ajánlattevő által tett részajánlatokkal érintett termékek teljes körét lefedő, a termékek tárolására és/vagy forgalmazására vonatkozó - HACCP tanúsítványának, vagy az ezzel egyenértékű tanúsítvány vagy egyenértékű minőségbiztosítási intézkedések bizonyítékának másolatát,
Csatolni kell továbbá ajánlattevő cégszerű (vagy más, joghatás kiváltására alkalmas formában megtett) nyilatkozatát is, amely igazolja, hogy a megtett minőségbiztosítási intézkedések egyenértékűek a HACCP rendszer működésével (ha HACCP tanúsítvány nincs).
M/3. Valamennyi rész tekintetében:
Ajánlattevő a 321/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 21. § (1) bek. c) pontjára tekintettel a Kbt. 69. § (4)-(7) bek. alkalmazása esetén köteles benyújtani valamennyi általa megajánlott rész tekintetében azon igazolás és egyéb irat másolatát, hogy rendelkezik a hatályos jogszabályokban meghatározott követelményeket teljesítő, így különösen a 852/2004. EK rendeletben-, valamint a 853/2004. EK rendeletben meghatározott követelményeket teljesítő - az eljárás tárgyának szállítására alkalmas szállítóeszközzel, továbbá arról, hogy a fentiek szerinti megfelelő szállítóeszközzel a szerződés időtartama alatt folyamatosan, megszakítás nélkül rendelkezni fog. Az áru típusának megfelelő, szakhatóság által kiadott, a gépjármű élelmiszer szállítására vonatkozó alkalmasságát igazoló engedélyt/igazolást/szakvéleményt kell benyújtani másolatban. Tulajdon esetén az arra alkalmas igazolást: forgalmi engedély másolatot, nem tulajdon esetén a használat jogcímét igazoló okiratot: bérleti szerződés, lízing szerződés, használati szerződés másolata.
Ha ajánlattevő több - azonos előírással érintett - részre tesz ajánlatot, úgy elegendő 1 darab megfelelő jármű tekintetében igazolni az alkalmasságot és a rendelkezésre állást.

Részvételi feltételek (műszaki és szakmai alkalmasság)

M/1.
Alkalmatlan az ajánlattevő, amennyiben nem rendelkezik az ajánlati felhívás feladásának napjától visszafelé számított megelőző 3 évben összesen teljesített:
1. Tőkehúsok, húsrészek részben legalább 7700 kg mennyiségű tőkehús, húsrész,
2. Húskészítmények részben legalább 9500 kg, és 3200 db mennyiségű húskészítmény,
3. Baromfihúsok, húsrészek részben legalább 4600 kg mennyiségű baromfihús, húsrész,
4. Tej és tejtermékek részben legalább 12 300 l, és 47 500 db, és 2000 kg, és 1500 doboz mennyiségű tej, tejtermék,
5. Sütőipari termékek részben legalább 30 000 kg, és 25 000 db mennyiségű sütőipari termék,
6. Szárazáru, konzervek, egyéb élelmiszerek részben legalább 31 500 db, és 6000 l, és 14 000 kg mennyiségű szárazáru, egyéb élelmiszer,
7. Gyorsfagyasztott termékek részben legalább 9500 kg mennyiségű gyorsfagyasztott termék,
8. Zöldség, főzelékfélék, gyümölcsök, tojás részben legalább 35 500 db, és 28 500 kg, és 1500 csomó mennyiségű zöldség, gyümölcs szállítására, értékesítésére vonatkozó referenciával.
Az előírt referencia több szerződésből is teljesíthető.
M/2.
Alkalmatlan az ajánlattevő, ha nem rendelkezik:
-az ajánlattételi határidő időpontjában érvényes - az általa tett részajánlattal érintett termékek teljes körét lefedő, a termékek tárolására és/vagy forgalmazására vonatkozó HACCP, vagy azzal egyenértékű tanúsítvánnyal, vagy a HACCP rendszerrel egyenértékű minőségbiztosítási intézkedésekkel.
M/3.
Ajánlattevő alkalmatlan az adott rész vonatkozásában, amennyiben nem igazolja, hogy rendelkezik a megajánlott termékek szállítására alkalmas, legalább 1 darab, a 853/2004 EK rendeletben, valamint a 852/2004. EK rendeletben meghatározott követelményeket teljesítő szállítóeszközzel, és/vagy nem igazolja, hogy a fentiek szerinti megfelelő szállítóeszközzel a szerződés időtartama alatt folyamatosan, megszakítás nélkül rendelkezni fog.
Amennyiben ajánlattevő több - azonos előírással érintett - részre tesz ajánlatot, úgy elegendő 1 darab megfelelő jármű tekintetében igazolást benyújtani.

1.Az ajánlattétel nyelve a magyar nyelv. Az ajánlatot magyar nyelven az EKR rendszeren keresztül kell benyújtani. Irányadó jog: a 2015. évi CXLIII. törvény és végrehajtási rendeletei.
2.Ajánlattevőnek az egységes európai közbeszerzési dokumentumon túl ajánlatában csatolnia
kell:
1) cégszerűen aláírt felolvasólapot a Kbt. 68. § (4) bekezdés szerinti adatokkal,
3) cégszerűen aláírt nyilatkozatot a Kbt. 66. § (4) bekezdés szerint,
4)Az ajánlatnak tartalmaznia kell ajánlattevő Kbt. 66. § (2) bekezdésében foglaltaknak megfelelő kifejezett nyilatkozatát cégszerűen aláírva.
5)Ajánlatkérő előírja, hogy ajánlattevő ajánlatában a Kbt. 66. § (6) bekezdésében foglaltakkal kapcsolatban nyilatkozzon.
6)A Kbt. 65. § (7) bekezdése szerinti nyilatkozatokat, cégszerűen aláírva, ha szükséges.
7)A Kbt. 67. § (4) bekezdése szerinti cégszerűen aláírt nyilatkozatot, hogy a szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe a Kbt. 62. § és a 63.§ (1) bekezdés c) pontja szerinti kizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót.
8)Adott esetben az ajánlathoz csatolni kell a változásbejegyzési kérelem másolati példányát.
9)Az ajánlatban nyilatkozatot tevő minden szervezet csatolja a cégjegyzésre jogosult képviselő aláírási címpéldányának, aláírás-mintájának másolatát. Amennyiben a kötelezettségvállalásra jogosult személy nem azonos a cégjegyzésre jogosult személlyel, akkor csatolni kell a meghatalmazást is.
10)Közös ajánlattétel esetén ajánlattevők kötelesek becsatolni a dokumentáció szerinti konzorciumi megállapodást is.
3.Ajánlatkérő az ajánlattevők ajánlatait a 2., 4., 6., 7. részekben a Kbt. 76. § (2) bekezdés c) pontja és a jelen felhívás II.2.5. pontja szerinti értékelési szempontok alapján értékeli az alábbiakban meghatározott módszerrel az egyes tartalmi elemekre adott értékelési pontszámot megszorozza a megadott súlyszámmal, a szorzatokat pedig ajánlatonként összeadja. Az az ajánlat az összességében a legelőnyösebb, amelynek az összpontszáma a legnagyobb.
A Kbt. 76. § (9) bekezdés c) pont szerinti ponthatár (valamennyi részszempont esetén): 1-10.
Az ajánlatok értékelésének Kbt. 76. § (9) bekezdés d) pontja szerinti módszere:
1. részszempont - Helyettesítő termék száma: fordított arányosítás a dok.-ban meghatározott képlettel,
2. részszempont - Ajánlati ár: fordított arányosítás a dok.-ban meghatározott képlettel.
Az arányosítás esetén a legkedvezőbb ajánlati elem 10 pontot kap, a többi ajánlati elem között a pontokat a dokumentációban meghatározott képlet alkalmazásával határozza meg Ajánlatkérő.
4. az 1., 3., 5. és 8. részekben az értékelési szempont a legalacsonyabb ár. Az ajánlatkérő igényeinek a műszaki leírásban szereplő konkrétan meghatározott minőségi és egyéb követelményeknek megfelelő termékek, áruk felelnek meg, és a gazdaságilag legelőnyösebb ajánlat kiválasztását ebben az esetben további minőségi jellemzők nem, csak a legalacsonyabb ár értékelése szolgálja.
5. Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét, hogy valamennyi alkalmassági követelmény szigorúbb az ajánlattevők minősített ajánlattevői jegyzékébe történő felvételét képező minősítési szempontokhoz képest.
6. Ajánlatkérő a Kbt. 71. §-a szerint - az alábbi korlátozással - biztosítja a hiánypótlás lehetőségét.
Ajánlatkérő tájékoztatja az ajánlattevőket, hogy a szakmai ajánlat része: az árazott élelmiszerlista és a gyártmánylapok.
A Kbt. 71. § (7) bekezdés b) pontja értelmében a hiánypótlás során az ajánlatban a beszerzés tárgyának jellemzőire, az ajánlattevő szerződéses kötelezettsége végrehajtásának módjára vagy a szerződés más feltételeire vonatkozó dokumentum tekintetében csak nem jelentős, egyedi részletkérdésre vonatkozó hiba javítható vagy hiány pótolható, továbbá átalánydíjas szerződés esetén az árazott költségvetés (részletes árajánlat) valamely tétele és egységára pótolható, módosítható, kiegészíthető vagy törölhető, amelynek változása a teljes ajánlati árat vagy annak értékelés alá eső részösszegét és az ajánlattevők között az értékeléskor kialakuló sorrendet nem befolyásolja. Továbbá a Közbeszerzési Tanácsnak a hiánypótlás szabályairól szóló 2021. július 5-én megjelent útmutatója 14. oldalának első bekezdése értelmében a szakmai ajánlat teljes hiánya esetében hiánypótlási felhívás kibocsátásának nincsen helye.
Fentiek alapján amennyiben ajánlattevő egyetlen egy gyártmánylapot sem csatol be ajánlatában, abban az esetben az összes gyártmánylap hiánypótlás keretében történő benyújtására nincs lehetőség az eljárás során, azaz az ajánlata érvénytelen.
7. A Kbt. 44. § (1) bekezdése szerinti indokolást csatolni kell az ajánlathoz.
8. Ajánlatkérő lehetővé teszi, de nem követeli meg nyertes ajánlattevőktől gazdálkodó szervezet alapítását a szerződés teljesítése érdekében. Azt ajánlattevők által a szerződés teljesítése érdekében létrehozandó gazdálkodó szervezettel (projekttársaság) szemben ajánlatkérő követelményeket nem határoz meg.
9. Ajánlatkérő előírja, hogy ajánlattevő tájékozódjon a Kbt. 73. § (4) bekezdés szerinti kötelezettségekről.
10. Ajánlatkérő nem alkalmazza a Kbt. 75.§ (2) bekezdés e) pontját.
12. Ajánlatkérő nem zárja ki, hogy ajánlattevő ajánlatába csatolva benyújtson a kizáró okok és az előírt alkalmassági követelményeknek való megfelelés igazolására szolgáló dokumentumot.
13.Eljáró FAKSZ: Dr. Stumpf-Csapó Ágnes 5600 Békéscsaba, Kinizsi u. 13., lajstromszáma:00302.